Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Иудеохристианская мобилизация


И
удеохристианство – новое политическое понятие

15 ноября 2010 года на конференции Христианско-Демократического Союза канцлер ФРГ Ангела Меркель призвала его членов к защите «иудео-христианской традиции». Составное слово «иудео-христианство», ранее использовавшееся лишь в узком кругу философов и религоведов, в последнее время стремительно вторгается в общественную жизнь западных стран и укореняется в ней.

Фактически оно превращается в своего рода лозунг или знамя, под которое в последнее время осуществляется политическая и, прежде всего, культурная мобилизация (по А.Грамши, который считал завоевание «культурной гегемонии» первым шагом к взятию власти). Самые разнородные, на первый взгляд, силы (консерваторы, либералы, европейские ультраправые и сионисты), именно под этим знаменем мобилизуются общей задачей – противостояния Исламу.

Россия, хотя и, как всегда, на шаг отстает в этом отношении, не будет и не является исключением. У традиционной русско-православной страны и без того всегда были непростые отношения с Исламом, но то было делом нашей туземной специфики, тогда как включение России в иудеохристианский клуб придает «исламской проблеме» совершенно другое измерение. Показательным было недавнее обращение «деятелей культуры» против совершения жертвоприношений животных в Курбан-Байрам – если до этого публичные антиисламские заявления исходили от «православных патриотов», то в этом случае 80% подписантов составляли либеральные интеллигенты и «генетические» носители «иудеохристианских ценностей».

Представляется, что это лишь первые ласточки того, что данная мобилизация против Ислама охватит в полной мере и Россию, тем более что в ней уже активно разрабатывается синтетическая иудеохристианская идеология (наиболее известный идеолог - Аркадий Малер), способная объединить православно-церковные и либерально-интеллигентские круги. Похоже, что со временем, как и в Европе, специально под нее будет выделен и «зеленый коридор» для ручных ультранационалистов: тем из них, кто согласится играть на иудеохристианской стороне против Ислама, будет дозволено ограниченное участие в политике, остальные будут надежно изолированы от нее.

А это значит, что мусульманам России нужно уже сегодня осмыслить содержание и специфику иудео-христианского вызова Исламу, имеющего все шансы завтра определять повестку дня государственно- и общественно- исламских отношений в стране.

Сущность иудеохристианства

Для многих образованных людей термин «иудео-христианство» и производные от него представляются искусственными и конъюнктурными политическим изобретениями, у которых не может быть будущего. Ведь Иудаизм и Христианство являются взаимоисключающими религиозными доктринами, потому что признание правоты Христианства ассимилирует в нем Иудаизм, тогда как признание правоты Иудаизма автоматически ставит Христианство в позицию ереси.

Это и так, и не так.

Так, потому что как исторические религии Иудаизм и Христианство сформировались практически одновременно на обломках выродившейся Римской империи в качестве противостоящих друг другу доктрин. И та, и другая начинали формироваться в среде евреев, рассеянных по всему Pax Romana после разгрома Иудеи и их депортации римлянами в I-II веках от Р.Х. Однако если евреи-христиане стали разносчиками Христианского учения по всему Риму и со временем растворились в принявших его народах, то та их часть, которая сохранила этническую обособленность, отвергла Христианство и сформировала в своей среде новую религию - талмудический Иудаизм.

Соответственно, на протяжении почти двух тысяч лет отношения Иудаизма и Христианства характеризовались жестким антагонизмом, примеры которого неисчислимы и хорошо известны. У двух этих религий не могло быть ничего общего кроме их первоначальных носителей – евреев, однако, так как принявшие Христианство евреи автоматически растворялись в антисемитски настроенной Ариохристианской традиции и культурах, и этот объединяющий фактор исключался.

Именно поэтому еще каких-нибудь полвека назад в охваченной восстанием в защиту ариохристианских ценностей Европе любые разговоры о каком-то иудеохристианстве рассматривались не иначе как святотатство. Таким же отношение к ним было и в еврейской среде, активные представители которой проникались сионистскими идеями об исходе из Европы именно под воздействием своих «собратьев» по «иудеохристианской традиции».

Тем не менее, вслед за его современными апологетами я также считаю, что сегодня иудеохристианство – это объективная реальность, с которой нам, мусульманам, придется считаться.

Природу этой реальности нам могут помочь понять два серьезных немецких мыслителя: немецкий немец Освальд Шпенглер и немецкий еврей Карл Маркс.

Шпенглер разработал основательную культурологическую и социологическую концепцию, важной частью которой является различение между культурой и цивилизацией. Грубо говоря, если культура представляет собой живое, органическое бытие определенного человеческого типа (носителя «души культуры»), то цивилизация, по нему, представляет собой омертвение культуры и ее переход из органического в механическое состояние. Превращение культуры в цивилизацию происходит по мере ее поглощения «мировым городом» - мегаполисами, возникающими в результате возвышения финансового капитала, в которых «душа культуры» находит свою гибель. Таким образом, причиной ассимиляции культуры в цивилизацию фактически становится финансовый капитализм, которому Шпенглер в Германии считал необходимым поставить заслон в виде «прусского социализма».

Ну, а какое отношение все это имеет к иудеохристианству, возможно, спросит читатель. Мы легко поймем это, если свяжем открытие Шпенглера с историческим анализом, изложенным немецким евреем Карлом Марксом в его работе «К Еврейскому вопросу». Маркс указывает в ней на то, что по мере развития финансового капитала, возникшего и сосредоточенного в еврейской среде, и захвата им экономической и политической власти на Западе Христианство фактически превратилось в заложника денег – «практической религии еврейства», которую Шпенглер характеризует как «цивилизацию».

Фактически в этой работе Маркс описывает возникновение «иудеохристианской цивилизации»: «Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство. Христианин был с самого начала теоретизирующим евреем; еврей поэтому является практическим христианином, а практический христианин снова стал евреем.

Христианство только по видимости преодолело реальное еврейство. Христианство было слишком возвышенным, слишком спиритуалистическим, чтобы устранить грубость практической потребности иначе, как вознесши ее на небеса. Христианство есть перенесенная в заоблачные выси мысль еврейства, еврейство есть низменное утилитарное применение христианства, но это применение могло стать всеобщим лишь после того, как христианство, в качестве законченной религии, теоретически завершило самоотчуждение человека от себя самого и от природы.

Только после этого смогло еврейство достигнуть всеобщего господства и превратить отчужденного человека, отчужденную природу в отчуждаемые предметы, в предметы купли-продажи, находящиеся в рабской зависимости от эгоистической потребности, от торгашества».

Суммируя Маркса и Шпенглера, данный исторический процесс можно охарактеризовать следующим образом – по мере развития и утверждения финансового капитализма Запад из ариохристианской культуры превращается в иудеохристианскую цивилизацию.

При этом с самими религиями, по крайней мере, на начальном этапе ничего не происходит – они как были, так и остаются антагонистическими друг к другу, поэтому ни о какой иудео-христианской религии речи идти не может. Иудей никогда не примет Христианства, как и христианин никогда не признает Иудаизма, однако, несмотря на это, поверх обеих религий действительно возникает единая иудео-христианская цивилизация.

Когда и почему она возникает? Маркс вполне определенно указал на эту причину в виде «спиритуализма» Христианства, «неспособного устранить грубость практической потребности» еврейства, однако, недостаточно раскрыл этот вопрос.

Евреи веками жили и среди мусульман, больше того, жили гораздо безопаснее и свободнее в смысле соблюдения их религиозных прав, чем это было среди христиан. Однако никакой иудео-мусульманской цивилизации при этом не возникло и никому даже в голову не придет говорить о чем-то в этом роде. А иудео-христианская цивилизация возникла и состоялась, несмотря на весь христианский антисемитизм, погромы, принудительные крещения и т.п. Почему?

Да, потому, что неотъемлемой частью учения и социального порядка Ислама является запрет на все возможные ростовщические операции – основу финансового капитализма, тогда как «спиритуализм» Христианства, обусловивший секуляризацию исповедующих его обществ, открыл двери ростовщичеству и капитализму, создавшим современную цивилизацию Запада.

Именно поэтому, когда сегодня его поборники говорят об иудеохристианстве, речь идет не об Иудаизме и Христианстве как религиях, которым Ислам, конечно, не угрожает ни порознь, ни вместе, но именно о цивилизации или особой парадигме развития, по которой пошел Запад. В частности, немецкий левый (!) интеллектуал Ральф Джордано в своем недавнем открытом письме Президенту ФРГ открыто противопоставляет иудеохристианство как светскую и либеральную культурную парадигму «религиозному», «патриархальному» и «авторитарному» Исламу:

«Это столкновение между традиционно и религиозно обусловленной культурой, глубоко ограничивающей личную свободу, и культурой, которая после многовековых поисков и ошибок создала общество, испытывающее сильнейшее влияние индивидуализма и христианства, но при этом секулярное…которая, преодолев горькое и страшное наследие предшествующих исторических эпох (т.е. религиозного, христианского Средневековья – прим. В.С.) через Возрождение, Просвещение, гражданские революции, либеральные ценности (все выделения мои, - В.С.), обеспечила громадный прыжок в развитии общества».

Принять вызов

Итак, «иудеохристианская традиция», которую сегодня противопоставляют Исламу, называя вещи своими именами, есть ни что иное, как традиция богоотступничества Запада последних нескольких веков, приведшая его к нынешнему «цивилизованному» состоянию (вырождения).

В рамках этой «традиции» Христианство, когда оно еще было действительно опорой традиционной европейской культуры, подвергалось систематическому шельмованию и нападкам, так что в итоге было вытеснено на глубокие задворки западной цивилизации. Однако теперь о нем вдруг понадобилось вспомнить, причем, тем же самым силам, которые несколько веков подряд занимались его третированием. С чего бы это?

С того, что, воссоздав по сути новую глобальную Римскую империю, в которую помимо своей воли оказались вовлечены миллионы мусульман, эти силы вдруг столкнулись с вызовом в лице Ислама, не только не поддающегося ассимиляции в их цивилизацию, но и предлагающего в качестве альтернативы ей свою модель устройства общества. Фактически Ислам и представляет собой в первую очередь цивилизационную альтернативу Новому Риму, однако, основанную не на человекобожии и секуляризме, а на вере в Бога и признании Его Закона в качестве основы существования здорового общества.

Но противостоять этому «вызову Бога» с чисто светских, релятивистских позиций крайне сложно по причине глубокой потребности в вере, заложенной в природу каждого человека. Поэтому сегодня и понадобилось вспомнить о «христианстве»: с одной стороны, оно уже давно не представляет никакой угрозы для существующего порядка вещей, с другой стороны, может быть вполне полезно для мобилизации людей, считающих себя христианами или носителями христианской культуры, на противодействие той силе, которая представляет собой единственно реальный вызов ему.

Однако план будет неполным и недопустимым без пристегивания к такому бутафорскому «христианству» необходимой приставки, образующей искомый проект – «иудео-христианство». В середине ХХ века в эйфории от разгрома последнего ариохристианского восстания сионисты – выходцы и отступники из иудейской традиции решили слишком резко противопоставить себя «христианскому миру», давшему им старт к завоеванию доминирующих мировых позиций. И судя по всему, переоценили свои силы, быстро осознав, что возвращение в него необходимо как для сохранения сионистского государства в Палестине, так и для организованной эвакуации на подготовленную почву, если этого не удастся сделать.

Поэтому крайне важной задачей «христианских сионистов» по всему миру сегодня является окончательное устранение «христианского антисемитизма» - это будет и «контрольным выстрелом в голову» ариохристианской культуры, и непосредственной расчисткой пространства под иудеохристианский проект, формой завоевания необходимой «культурной гегемонии», по Грамши.

Так как же реагировать на эту мобилизацию последователям Ислама?

Необходимо бить в саму концептуальную сердцевину иудеохристианской химеры, разъясняя, что сегодня Исламу противостоят не столько Христианство и Иудаизм как религии, но «еврейские» и «христианские» идолопоклонники, апеллирующие к ним исключительно для сохранения своей богоборческой цивилизации перед вызовом со стороны верующих в Бога людей.

Необходимо объяснять, что т.н. «европейские националисты», допущенные сегодня в большую политику, являются обслугой иудеохристианского проекта, в частности, марионетками сионизма, ибо они выступают не как силы восстановления и обновления европейской культуры, но исключительно как инструмент защиты цивилизации нового Рима от его главного врага.

Необходимо напрямую выходить на все силы, слои и группы, угнетенные цивилизацией мирового ростовщического капитализма, объясняя им, что не Ислам, а существующий мировой порядок их враг, а пресловутое иудеохристианство – это оружие, которым он пользуется для противостояния силе, несущей миру, включая и сам Запад, освобождение и обновление.

Необходимо осуществить ответную мобилизацию Единобожия, которая будет включать в себя не только последователей Ислама, но и всех его потенциальных союзников. Твердых христиан, соблюдающих иудеев и, наконец, миллионы неопределившихся с религией людей, подобных тем богоискателям, которые не прекращали искать дорогу к Богу даже на протяжении двух тысячелетий господства казенной церковной религии, и которым теперь мы просто обязаны открыть глаза на простую и естественную для них веру – Ислам.

Иудеохристианская мобилизация уже началась. Пришло время единобожникам начать свою мобилизацию, чтобы, как минимум, сорвать установление культурной и политической гегемонии сионистов и крестоносцев, а как максимум добиться того, чего они так опасаются – создания новой цивилизации, основанной на вере в Бога, а не поклонении всевозможным идолам.

Автор:

Комментарии (24)

Аватар Taulu27.11.2010 в 12:08#2430
;)
Аватар Казтай,Алматы.27.11.2010 в 14:33#2431
Братья!
Сначала мы сами должны повышать знания в Исламе. Строго следовать Сунне Пророка(с.а.с). Сторониться новшеств в религий.
Повышать светские знания, воспитать будущие поколения в Исламе.
Тогда, как первых,праведных мусульман, Иншалла Аллах нас поддержит. Что может быть лучше поддержки Аллаха. Тогда уже точно Исламу ничего не будет угрожать.
Аватар Iron27.11.2010 в 19:56#2437
Автор статьи видимо привык во всем видеть все то что "по ту берега", то против него. Меркель упомянула про ислам? Тогда какого хрена слогать длинные тексты прикомавшись до какого-то термина. Статья - бред.
Аватар Taulu28.11.2010 в 22:03#2484
нормальная статья провакационная но правдивая на этом сайте можно найдти ей как минимум в двух лицах доказательство !)
Аватар Ян30.11.2010 в 17:12#2505
Только короче: Европа всё больше осознает, что с большим процентом мусульман под угрозой традиционные ценности христианской цивилизации, как свобода, демократия, права и достоинство человека.

В Европе отделена сфера государственного права от церковного, и поэтому человек может свободно исповедать какую-либо веру, или перейти без последствий к другой вере... Может свободно высказать свои взгляды (даже против вере, её представителем ит.п.)...

Наблюдая практику исламского права, люди боятся, что это потеряется, т.к. всем известно, что в связи с исламом некоторые люди Запада под угрозой смерти за их взгляды против ислама, Мухаммаду... Люди в исламских странах осуждены на смерть за "богохульство" (и явно, что это можно легко злоупотребить...), за прелюбодеяние (практически только женщин)...

В Европе есть тоже много недостатков, которые связаны с не с недостатком свободы, а с очень большей мерой свободы, и люди это злоупотребляют (сексуальная промышленность, публичная гомосексуальность, эвтаназия, аборт и т.п.), поэтому "немножко ислама" было бы полезно для них. Но всё. что бы принёс ислам в этой сфере (морали), так же провозглашает традиционное христианство, но жаль, оно не имеет правовую силу что-то изменить, и оно поэтому может стремиться это сделать только путём провозглашения, считаясь с свободой людей...

Практические материалисты (или формальные христиане), котороых в Европе большинство поэтому и не желает ислам, т.к. опасается угрозы потери свободы. А истинные христиане, которых в Европе меньшинство, тоже не желают ислам такого рода и характера (тоталитарный,строгий, противо-христианский...).

Единственная путь, как ислам может завоевать сердца людей в Европе - принять европейские традиционные, т.е. по сути христианские ценности (без аморальности). Значит: если бы мусульмане стали похожи истинным христианам, но без выше мною упомянутых проявлений, которые и мы христиане считаем фанатичным, нехристианским или противо-христианским (не нравится им крест, хотят полигамию, они могут всё критиковать, но ислам, Мухаммада, Коран не может никто, перейти к другой вере - опасно... и т.п. ), то люди Европы бы их приняли.

Вопрос: Поистине нельзя ислам сделать более человеческим, близким христианству что касается моральных принципов, и есть строгая обязанность придерживаться тех некоторых средневековых строгих законов шариата?...(Но при этом я имею в виду считаться с вашим учением о Боге, Мухаммаде...)
Аватар Казтай,Алматы.01.12.2010 в 19:04#2511
Ян!
Вы зря боитесь. У вас недостаточно сведений о жизни простых мусульман. У вас ТВ взгляд. По ТВ когда говорят про Ислам, обычно показывают,как фон бородатых мужчин с автоматами. Это всего навсего ТВ трюк,идеологов агрессий в Ираке и Афганистане. Посмотрите на Турцию,ОАЭ... У нас в Казахстане,23 процента русских и 30 процентов исповедующих христианство. Живем бок о бок,без конфликтов.
Исламские народы более терпимее относятся даже на те обстоятельства, где христианская Европа давно устроила бы изгнание. Например: Русские даже родившиеся в Казахстане не хотят изучать казахский язык, за прошедшие 20 - лет независимости не более 10-15 процентов овладело гос языком.НЕ хотят ни адаптироватся,ни изучать традиций. Мы же не объявляем ультиматум и кричим на весь мир, смотрите эти не хотят принять ценности большинства. Мы с пониманием относимся,ждем.
А европейцы: Литовцы,Латыши,Эстонцы,даже родственные к русским Украина,как решают эти проблемы?
Вера это чувство не материальное,его насильно не привиешь. Под угрозой автомата,можно заставить человека сделать,то-то,но какая от этого польза.Тем более для такой религий,как Ислам. Человек приходит в религию самостоятельно,по убеждению. Только тогда он становится истинным приверженцем данной религий.
Так,что не принятие идеи Ислама в Европе не основаны на тех принципах,которые изложил Ян. А основаны на том,что Европа не изжила еще свои старые болячки:расовая нетерпимость,высокомерие и то осознание превосходства своего строя,своих достижений. Она думает,что все европейское самое лучшее. Неоспоримо то что Европа действительно внесла большой вклад в развитие человеческой цивилизаций. Но сейчас у Европы большие проблемы,проблемы морали,эмансипаций,демографий...Если бы не предвзятое отношение европеицев,то Ислам решил бы для Европы эти проблемы. Мы то не навязываем,выбирают-то сами европейцы.Они подсознательно знают,где спасение и в ближней,и в дальней жизни. Слава Аллаху.
Аватар Taulu01.12.2010 в 21:54#2512
"Только короче: Европа всё больше осознает, что с большим процентом мусульман под угрозой традиционные ценности христианской цивилизации, как свобода, демократия, права и достоинство человека."- Заметте Ян это были ваши слова а с ваших слов можно сделать вывод что гомосексуализм грабежи мошенничество наркомания сексуальное насилие педофилия зоофилия и.тд являються производной традиционных христианских ценностей как демократия свобода.
Аватар Шамиль02.12.2010 в 00:22#2523
Ян!

"В Европе есть тоже много недостатков, которые связаны с не с недостатком свободы, а с очень большей мерой свободы, и люди это злоупотребляют"

Почему-то нет свободы многоженства (иметь одну жену и кучу любовниц - обычай), паранжи (ходить в маске Казановы можно), звукового призыва к молитве (устраивать концерт гомосексуалиста Элтона Джона можно), мусульманских купальников (ходить, открыв, 99% своего тела, провоцируя изнасилования, можно) и т.п. Где свобода, Ян? Европа давно избавилась от христианства, но, некоторые христианские традиции сохранила (выходной в воскресенье, новый год, "Рождество" и т.п), Папа Римский - послушный песик, понимает команду "фас" и др:-)
Аватар Ян02.12.2010 в 15:23#2545
Казтай,Алматы:
Казахстан не типичная мусульманская страна, т.к. там был коммунизм долгое время, поэтому там мало проявляется традиционная исламская система (подобно как в Росии мало проявляется христианство...). Когда ислам поднимется на свою традиционную уровню, потом будете лучше знать, что такое истинный ислам - тоталитаризм...
Ислам бы - как я выразил - может, решил некоторые проблемы, и создал бы другие проблемы..., и боюсь, что традиционный ислам несовместим с демократией, т.к. не считается со свободой (хотя о неё говорит...)

Taulu:
Вы после нескольких моих поучениях объяснениях относительно наших стран не способны распознать, что такое воздействие христианства и что такое воздействие государства?... Если это человек не знает различит, но как с ним продолжать дискуссию?...

Шамыль:
Вы прав только в утверждении, что Европа уже давно не христианская страна, и она сохранила только то, что ей угодно и выгодно из христианства. Можно короче дополнить, что то, что истинно в Европе хорошее, это главным образом христианское, но жаль Европа прибавила к этому много нехристианского... (Конечно. гомосексуализм и другие глупости не имеют с христианством ничего общего...)

Но вопреки того пока Европа не отказывается от мусульманской морали (полигамия) или некоторых обычаев, т.к. она выросла на христианских ценностях. А когда я к вам приду в гости, когда я прилично воспитанный, не буду вам навязывать свои обычаи, а буду считаться с вашими, т.к. я только недавно пришёл... Это нормальная вежливость и воспитание. Но мусульмане бы уже хотели навязывать европейцем свои традиции, и выражать, что им не нравится крест, и т.п. И это называется - невоспитанность, неприличность, дерзость... Правильно сказал мусульманам австралийский лидер премьер, что наша страна была построена на христианских традициях и ценностях. А если вам не нравится у нас крест на церквах и т.п., то ищите, пожалуйста, другую страну...

Именно так всегда начинала в истории каждая исламизация общества. Сегодня то, а послезавтра уже совсем другие законы... Европейцы, осознайте, не совсем глупые...
Аватар Taulu02.12.2010 в 23:54#2564
Ян мой совет лично вам вобще никогда не заводить ни с кем дисскуссии пока не наберетесь достаточным количеством знаний ...У вас не хватает знаний не только в религийй но и во всех остальных отраслях человечества вы невежественны, недостаток знаний вы пытаетесь компенсировать увелчением потока несвязанных смыслом фраз и предложений ... Учиться учиться и еще раз учиться молодой человек!!
Аватар Шамиль03.12.2010 в 15:51#2596
Ян!

"Но мусульмане бы уже хотели навязывать европейцем свои традиции, и выражать, что им не нравится крест, и т.п. И это называется – невоспитанность, неприличность, дерзость…"

Мусульманам бывших мусульман убивать нельзя, а христианам - можно (фашисты-христиане, христианские патриотические организации, христианская полиция)?
Аватар Казтай,Алматы.04.12.2010 в 08:19#2633
Ян!
Что для вас свобода?
Если это эмонсипация,распущенность,вседозволенность,то Ислам и Европа точно несовместимы.
Аватар Казтай,Алматы.04.12.2010 в 09:40#2638
Ян.
Законы шариата и законы христианства,касающихся человеческих отношений схожи. Вы же ее не придерживаетесь. Что христианство и Европа несовместимы? Поэтому вы пошли на поводу человеческих страстей.
Просто Ислам хочет,чтобы его законы выполнялись. Законы Ислама - это законы Божий. И это благо для человечества.
А сатана уводит в угоду страстей и показывает это благом. Вы еще говорите,что вы верующие люди.
Логически включите голову!Где благо,а где зло. Впрочем у вас пелена в глазу,в ухе и в сердце.К сожалению они не видят,не слышат и не разумеют.
Аватар Ян04.12.2010 в 10:14#2645
Уважаемые! В чем-то христиансвто и шариат схожи, в чем-то нет. Но Европа,приняла из Евангелия принцип свободы, что нельзя насильственно навязывать религию, или наказывать челвоека за отступничество.

Христианская церковь уже научилась и прекрасно понимает этого, но ислам пока ещё нет.ВЫ слышали о сотнях убийств в европейских странах главным образом молодых девушек (но уже взрослых), которые не хотели подчиниться обычаям? Или наверно вам известно, что в многих исламских странах законом запрещено перейти от ислама к христианству...

Или: христианство тоже не согласуется с распущенность, с дерзостью, неприличностью, даже с богохульством..., но никого не будет из-за того по закону осуждать к смерти, как это совершается шарии...

А если кто-то был принят в Европе, и воспользуется всеми выгодами и социальными достижениями, подобает, чтобы принял европейские законы, по крайней мере те, которые не противоречат Божьим заповедям...
Аватар Казтай,Алматы.04.12.2010 в 15:10#2647
Ян!
Точно, мусульмане должны принять все Европейские законы не противоречащие шариату. В Исламе все обычаи и традидций местного народа,не противоречащие Божьим законам,принимаются как шариат.
Аватар Taulu04.12.2010 в 17:10#2652
Никто насильно никому ничего не навязывает !!! а за отступничество наказание что бы человек тыщу раз подумал и взвесил все и по чистому сердцу вошел в Ислам а не для того что бы поиграться с такими вещами играться нельзя !!!!
Аватар Ян07.12.2010 в 16:40#2746
Уважаемые, но в Европе явления убийства девушек, своих дочерей из почести, из-за того, что они не хотели подчиниться и мусульманским обычаям (здесь не идет речь о аморальности...). Сотни девушек исчезло, и никто не был способен обследовать это...

А тоже: в частях городов в Германии, где живёт в большинстве мусульмане очень трудно попадет даже милиция (под угрозой), или женщина одета по европски... Что это означает? - Факт, что мусульмане в Европе не способны принять законы Европы, и таким образом справедливо европейцам не принимать дольнейших, или даже изгонять... Поэтому Меркелова заявила, что эксперимент с инкултурацией (с мусульманами)не получился, и поэтому в Европе распространяются движения против мусульманам и исламу...

Значит: шариат должен приспособиться европейским законам, а не наоборот. Единственные исключение: Божье законы (Десаторо), но законы шариата - это не все Божьи законы, там есть много законов средневековых, только типично мусульманских... А этим мы европейцы не хотим приспосабливаться. Должен приспособиться гость, а не домашний...
Аватар Казтай,Алматы.07.12.2010 в 16:59#2750
Ян!
Вы человек верующий или не верующий?
Последний комментарий,комментарий неверующего,человека светского. Вы судите о том,о чем не имеете ни малейшего предстовления.О шариате.
Аватар Taulu08.12.2010 в 03:35#2769
У Мусульман только один закон !) Закон Бога всемогущного все остальные законы второстепенные !) А если они идут в противоречие законам Бога то вобще неприемлимые!) Да Ради Бога выгоняйте нас куда нибудь может это послужит причиной объединения мусульман ИншАллах !)
Аватар Мага (ренегат)09.12.2010 в 16:05#2803
А зачем выгонять? Не надо запускать! Это бремя для налоговой системы, т.к. мигранты-мусульмане - излишний балласт на социальной системе и экономике Запада. Мусульмане должны жить там, откуда они родом. Сами европейцы виноваты в том, что запускают к себе незванных гостей. Не запускали бы - и проблем бы не было. Но опять таки, чарующие слова, типа "мультикультуризм" и "демократия". так сложно признать перед всем миром, что Восток и запад никогда не будут вместе. И не надо! Дедушка Киплинг был прав. :)
Аватар Taulu09.12.2010 в 17:00#2809
А ты попробуй не запусти и посмотри насколько это легко !)Если уж так то и американцы должны жить оттуда откуда они родом и вернуть земли индеицам которых они прогнали с их земель путем лжи и силы !) Поситине Аллах объединяет кого хочет и с кем хочет и уже сгнивший давным давно Киплинг с этим ничего поделать не сможет!)
Мага ты сколько классов окончил средней школы ?!)
Аватар Мага (ренегат)09.12.2010 в 18:24#2814
Горец, да я неуч по сравнению с тобой - это ведь и так понятно!))))))))
Аватар Мага (ренегат)09.12.2010 в 18:26#2815
"А ты попробуй не запусти и посмотри насколько это легко !)" - Ой, с большим удовольствием попробовал бы! :-)
Аватар Taulu09.12.2010 в 18:45#2819
Пробуй, все в твоих руках !)
Оставить комментарий


В рубрике "Фобии":

Вред свинины. Только наука и никакой религии

Вред свинины. Только наука и никакой религииЗначение гормона роста. Свинина содержит в больших количествах гормон роста, являющийся причинным фактором развития процессов воспаления, гипертрофии и набухания тканей (акромегалия, ожирение, склонность к патологическим разрастаниям, включая злокачественные). Отсюда ответ на вопрос о причинах роста...

Ислам и для русских

Ислам и для русскихНичего не зная об исламе и шариате, окружающие, как правило, строят своё отношение к нему на основе поведения людей, жизнь которых не имеет с исламом ничего общего. Ислам ассоциируется с культурой и традициями «традиционно-исламских» народов или с бескультурьем отдельных личностей, в то ...

Мифы о принятии Ислама

Мифы о принятии Ислама Основополагающая идея Ислама в том, что нет настоящего божества, кроме Аллаха (Бога). Он – Единственный, Первый и Последний. У Него нет партнеров, дочерей, сыновей, как и нет посредников между Ним и человеком. Он единственный Всемогущий Господин. Эта идея проста, и она есть истина. Глубо...

Нет принуждения в Исламе

Нет принуждения в ИсламеНикто не может заставить принять Ислам – такова одна из основополагающих истин в религии. Задачи мусульманина – предоставить все необходимые доказательства правоты Ислама, чтобы человек мог отличить истину от лжи. Дальше, принять Ислам или оставаться сторонником неверия, каждый решает са...

8 марта и муравьи

8 марта и муравьиКак-то, проходя мимо муравейника, я присел и решил понаблюдать за муравьями. Мне казалось, что они говорят о чём-то друг другу, командуют, беседуют, ругаются, ну совсем как люди. Бесконечно снуют, тащат листочки, комочки всякие, и мой взгляд рассеялся. Так же как и муравей, я перестал видеть дальше ...

«Православный терроризм». Прошлое и настоящее

«Православный терроризм». Прошлое и настоящееВ СМИ и обывательских разговорах утвердился термин «исламский терроризм». Многие думают, что другого вообще и не бывает. Между тем, современная Россия, да и дореволюционная, знают примеры терроризма, который вполне можно, по аналогии с «исламским», назвать «православным...

Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке?

Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке?Немусульмане говорят, что мусульмане поклоняются Каабе, помимо Аллаху, астафируллахь, и что целуют черный камень и поклоняются ему тоже. Я знаю, что их слова всего лишь попытка сбивать с пути Аллаха, знаю еще, что поклоняясь Каабе мы поклоняемся Аллаху, а на счет целования черного камня я не знаю. Х...

Диалог культур или «битва цивилизаций»?

Диалог культур или «битва цивилизаций»?Последние события, вызвавшие возмущения и протесты мусульман по всему миру, а именно выход в массовый прокат фильма «Невинность мусульман», оскорбляющий религиозные чувства сотен тысяч людей по всему миру, а также последствия в виде нападений на посольство в Ливии и организованных демонс...
Δ Наверх
Rambler's Top100