Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Когда Русь была татарской

Золотоордынский период российской истории долгое время был запретной темой для отечественных исследователей. Достаточно вспомнить пресловутое решение ЦК ВКП (б) 1944 года прямо запрещавшее проведение исследований по данной тематике. К сожалению многие ложные стереотипы, являющиеся наследием коммунистической эпохи сильны и по сей день.

Великая Золотая Орда на страницах школьных (и даже вузовских) учебников до сих пор представляется как некое враждебное иностранное государство, нападавшее на Русь, подобно западным противникам - немцам и шведам. Тем самым золотоордынский период вольно или невольно исключается из контекста истории российской государственности, между тем, как историческая истина, требует со всей ясностью заявить как раз об обратном, а именно о том, что без истории Золотой Орды нельзя понять средневековой истории России и истории Восточной Европы.

Между Россией и Востоком никогда не существовало той географической и социально-психологической отчужденности, которая существовала между востоком и Западной Европой. Взаимодействие восточных славян с их южными и восточными соседями порой даже принимало формы взаимной ассимиляции. Весьма удачным представляется высказанное в этой связи мнение Л.Н.Гумилева, согласно которому Древняя Русь и Великая степь вместе составляли единое этногеографическое пространство, а развитие русской государственности неизбежно шло в тесном взаимодействии с южными и восточными соседями. В ходе сложных этносоциальных и этноконфессиональных процессов обобщались и синтезировались сущностные особенности и черты культур и религий разных народов (что, впрочем, отнюдь не является исключительным примером в мировой истории). В силу этого, по мнению Николая Бердяева «Россия не может определять себя как Восток и противопоставлять себя Запада Россия должна сознавать соединителем двух миров, а не разделителем".

Таким образом, особенности цивилизационных процессов, шедших в редкие века на обширных евразийских просторах России, можно свести к следующему: в чрезвычайно разнообразных природных условиях постепенно формировалось общее цивилизационное пространство, сохранявшее открытый характер и способность к переменам, усвоению новых ценностей, обогащению за счет социокультурного взаимодействия и взаимообмена между различными этническими элементами.

Коль скоро речь идет об истории российской государственности, необходимо прямо поставить вопрос: почему этот важнейший аспект истории до сих пор ассоциируется лишь с Киевской Русью и Московией? Как известно, Киевская Русь возникает лишь в Х веке, между тем как уже в VI - VII в.в., значительная часть нынешней территории России входила в состав могущественного Тюркского каганата. Уже с тех пор евразийское пространство, большую часть которого занимает ныне Россия, традиционно представляло собой зону сожительства, взаимопроникновения, взаимодействия славянского и тюркского этносов.

Указанный процесс наиболее активно шел в XIII-ХVI вв., то есть в период существования Руси под влиянием великой Золотой Орды. Необходимо обратить серьезное внимание на имевшиеся в то время многочисленные примеры продуктивного взаимодействия двух государственных традиций. Именно в соответствии с ордынскими обычаями на Руси были перестроены фискальная система, военная организация, посольские обычаи. Финансовые льготы православной церкви базировались в период ордынского главенства первоначально на Ясе (своде законов) Чингисхана, а затем - и на нормах мусульманского права (шариат). Сходство государственно-административных порядков в Орде и на Руси было столь значительным, что в "Задонщине" (ХV век) Русь именуется не иначе как «Залесская Орда».

Не случайно среди заимствованных в русском языке тюркских слов имеются такие, как казна, деньга, алтын, тамга (и его производное таможня), ям (откуда ямщик, ямская служба). Это указывает на, по крайней мере, значительное татарское влияние в таких важных функциях государства, как организация финансовой системы и почтовых сообщений. Можно долго перечислять многочисленные исторические названия в Москве (Китай-город, Арбат, Балчуг, Ордынка и др.) также восходящие к ордынским временам, когда Русь и Золотая Орда фактически жили в рамках единой государственно-политической системы и в какой-то мере уподоблялись друг другу.

Таким образом, сводить отношения России и Орды к последствиям пресловутого "нашествия Батыя", являвшегося лишь крупномасштабным, но ограниченным по времени набегом, едва ли возможно. Ведь в конечном счете становление российской государственности происходило в русле широкого заимствования ордынской военно-политической организации, опыта и даже самих "кадров" - представителей военно-служилого сословия.

Как отмечал великий российский историк Г. В. Вернадский, «Подчинившись государям из дома Чингисхана, русская земля в политическом отношении была включена в огромный исторический мир, простиравшийся от Тихого Океана до Средиземного Моря. (...) К центру монгольской власти должны были тянуться люди из разных концов Материка по своим разным делам - административным, торговым и тому подобным». Взаимодействие и взаимопонимание, вплоть до слияния русской и татарской знати в Московском государстве, были исключительно эффективны и совершенно логично сопровождались взаимной веротерпимостью.

В золотоордынский период на Руси появилась вполне официальная формула "царев улус и княжая отчина" - тем самым признавалась одновременно верховная власть хана и суверенное право русских князей. Русская знать легко находила соответствия своей титулатуре в золотоордынской системе. При этом князья были не просто данниками Орды, но и активными участникам ее политической жизни то есть представляли собой важное звено государственного механизма ханской державы Все это способствовало использованию ордынских принципов в организации власти и даже возможно подражанию им. Князья подчинялись великому князю, стоявшему во главе русского улуса, а великий князь был напрямую подчинен хану Золотой Орды, выдававшему ярлык на великое княжение.

"Мы видим как бы два центра, - указывал Г.В.Вернадский, - Сарай и Москву. Первый центр имеет главное, основное, значение в административно - государственной жизни всего царства Золотой Орды, но все же это не единственный центр. Исторически это может быть объяснено тем, что Золотая Орда явилась преемницей сразу двух государственных миров; степного (частью половецкого) и лесного (северорусского). В пределах первого - в южнорусских степях - оказался главный центр Золотой Орды (...) В пределах второго - в северорусских лесах - возник дополнительный русский центр Улуса Джучиева - Владимир, потом Москва». Фактически, Москва стала вторым после Сарая центром Золотой Орды, сумев захватить лидерство среди русских княжеств именно потому, что она являлась главным центром сбора дани.

Характерно, что окончательное утверждение ислама в качестве господствующей религии в Золотой Орде, происшедшее в 1312 году в правление хана Узбека, никоим образом не помешало Руси сохранить свою религиозную самостоятельность. Более того, на службу русским князьям перешло немало знатных татар. В частности, в 1329 году на службу к московскому великому князю Ивану Калите прибыл мурза Чета, прямым потомком которого спустя два столетия стал русский царь Борис Годунов. Почти все прибывшие из Орды представители военной знати были отличными наездниками, воинами-багатурами (откуда и возникло слово «богатырь»}. В результате значительный процент бояр и других служилых людей московского царя составляли представители татарской знати. Heмалую роль при московском дворе играли и представители династии Чингизидов: царевич Худайкул (в крещении Петр Ибрагимович) неоднократно замещал с качестве со соправителя уходившего в военные походы царя Василия III (1505-1533) служилый касимовский хан Шах-Али (одно время бывший ханом Казани) командовал армией Ивана Грозного в Ливонской войне.

Хорошо известно, что представители татарской знати постепенно смешиваясь с русскими дали начало множеству известных российских дворянских фамилий (в том числе Аксаковы, Апраксины, Аракчеевы, Булгаковы, Бунины, Горчаковы, Державины, Ермоловы, Карамзины, Кропоткины, Кутузовы, Мичурины, Рахманиновы, Салтыковы, Строгановы, Тимирязевы, Третьяковы, Тургеневы, Тютчевы, Уваровы, Ушаковы, Чаадаевы, Шаховские, Шереметевы, Юсуповы). Нигде в мире христианские государи не допускали столь тесного сближения со своими мусульманскими подданными.

Обретение Москвой независимости от ордынских ханов (1480 г.) не означало политического разрыва с их наследниками. Ханское звание и принадлежность к роду Чингизидов по-прежнему продолжали пользоваться уважением на Руси. Впрочем, вопреки суждениям некоторых современных исследователей, захват Казанского и Астраханского ханств не был актом религиозной войны, а представлял собой проявление типично имперской средневековой политики, определявшейся стремлением приобрести новые территории и новых подданных. В результате с ХVI века ислам и православие существуют в России как бы параллельно». Характерно также, что Московские цари не отказывались даже от ряда важных внешних символов своей власти, имевших восточное происхождение. Например, вплоть до конца ХVII века московские великие князья и цари вели переписку с мусульманскими государями с соблюдением ордынских "протокольных" традиций, то есть с использованием официального стиля и формул, присущих парадно-канцелярскому делопроизводству Золотой Орды.

Направлявшиеся владыкам исламских стран грамоты вплоть до начала XVIII века украшались не изображением двуглавого орла, а особым каллиграфическим знаком - тугрой, заимствованной у ханов. Именно на ранней стадии формирования московского государства восточные заимствования шли особенно активно Фактический материал, подтверждающий данный тезис, весьма значителен. Уже с начала XVI столетия в грамотах крымских и ногайских ханов московский государь именуется не иначе как "Великого улуса великий князь».

Тем самым, мусульманские династии формировавшиеся в ходе распада Золотой Орды, признавали московских правителей законными преемниками власти в этом некогда могущественном государстве, ибо только Золотая Орда ранее именовалась «Великим улусом». Входящий тогда же в обращение титул "Белый царь» являлся признанием преемственности власти московского государя от ранее правивших в Сарае ханов Белой Орды улуса Джучи (старшего сына Чингисхана) - белый цвет у кочевников символизировал запад, а указанный титул фигурировал главным образом в отношениях московского государства с народами Востока. Взятие Казани (1552 г. ) и Астрахани (1556 г.) означало в этом контексте не только включение означенных территорий в составе Российского государства, но и признание московского государя Ивана Грозного законным правителем почти всей территории бывшей Золотой Орды. На тронных приемах при царе теперь находились три короны - Московская, Казанская и Астраханская (по другой версии - Казанская Астраханская и Сибирская), а ногайские князья прямо обращались к нему как к потомку Чингисхана (хотя и по женской линии) «великого Чингиз царев прямой род счастливой государь еси...».

Многие авторитетные ученые давно признали огромное значение золотоордынского наследия в становлении российской государственности. А выводы можно проиллюстрировать на примере справедливой оценки, данной директором Института истории Академии наук Татарстана Рафаэлем Хакимом: «...татарская история последних четырех столетий оказалась частью российской. Русские, благодаря Золотой Орде, оказались вовлеченными в мировые процессы, а впоследствии сумели создать грандиозное государство под названием Россия. История и татар, и русских упираются в Золотую Орду. Пройдет время, отпадет идеологическая шелуха, и на наследство Золотой Орды будут претендовать многие народы".

Наследие Золотой Орды, наряду с восходящими к Киевской Руси и Византии традициями Московского княжества, сыграло роль государствообразующего фактора в истории России. Указанный вывод, приобретающий сегодня все более широкое распространение, представляет собой отражение того существенного количественного и качественного взаимодействия и взаимного влияния (вплоть до тесного переплетения и синтеза), которое на протяжении длительного времени существовало между обеими указанными традициями. В этой связи с целью пересмотра отживших стереотипов и формирования нового, объективного взгляда на отечественную историю, необходимо проведение дополнительных уточняющих исследований с участием специалистов в области истории, этнографии, археологии, социологии, политологии и смежных научных дисциплинах.

Должны быть существенно пересмотрены образовательные программы по отечественной истории как школьного, так и вузовского уровней, изданы новые учебники. Более того, вышеозначенная концепция должка самым активным образом пропагандироваться и использоваться в интересах российского государства в средствах массовой информации, а также на уровне как внутрироссийских, так и межгосударственных отношений, способствуя формированию новой геополитической стратегии в отношениях между Востоком и Западом.

Россия является наследницей не только Московского царства (как написано, например, в концепции национальной безопасности России), но и Золотой Орды. Таков тезис, который в ближайшее время станет темой серьезного обсуждения на высоком академическом уровне. С инициативой о проведении дискуссии по этому вопросу выступил Международный общественный фонд "За выживание и развитие Человечества", работающий над поиском новой российской национальной идеи.

Автор:

Комментарии (21)

Аватар АБДУЛЬ ФАТТАХ11.02.2011 в 09:58#5651
это все былое ,однако на Россию грядет более страшное нашествие,это Китай,вдоль границы они прокладывают дороги для продвижения военной техники,вопрос состоит в том когда это мощное государство обрушится на россию и отхватит сибиоь,все к этому идет,по моему россия не станет даже сопротивляться китаю,она с легкостью уже сейчас отдает территории и промышленность китаю и в то же время россия стремится укрепиться на западе.россию не могли покорить западные народы,но ее легко побеждали восточные народа,поэтому скоро россия утратит свое имперское и превратится в обычное государство наподобие украины!!!!таков закон мироздания,у каждой империи есть начало ,расцвет и падение,и россия на стадии падения
Аватар Антон11.02.2011 в 10:08#5652
Хан, китайцы никогда не занимались внешней экспансией.У них жизненная и государственная философия в корне отличается от европейской и исламской. Их вполне устраивает и нынешнее положение. И они вовсе не такие оголтелые милитаристы, чтобы начинать в наше время войну с ядерной державой.
Аватар АБДУЛЬ ФАТТАХ11.02.2011 в 12:27#5655
Антон это все самообман,во первых я сам по образованию военный(мвд) в прошлом и хорошо знаком с политикой китая ,и имеенно китай в открытую заявил что несправедливо когда маленькая(по сравнению с китаем)народность владеет 6-й частью суши.В уезде Цзяинь провинции Хэйлунцзян интенсивно идет прокладка двух автотрасс – 114-километрового участка Хэйхэ – Цзяинь и 103-километровой автодороги Суйбинь – Цзяинь. Об этом пишет «Свободная пресса». «В направление к границам России Китай уже ведет строительство широкополосных дорог на бетонной основе, чтобы они выдерживали нагрузку при переброске тяжелой техники и вооружения, – заявил Аладдин в интервью «Свободной прессе». – С вводом в эксплуатацию этой транспортной инфраструктуры, Китай сможет беспрепятственно перебрасывать войска и технику вдоль всей границы с Россией, и вести наступательные операции по стратегически важным направлениям».Китай готовится к войне и с каждым годом наращивает свой военный бюджет. Сейчас он равен 78 миллиардам долларов, а «скрытая его часть составляет еще 40 процентов от этой суммы»поэтому не сомневайся в том что она будет ,да я еще и уверен что ни одна из сторон не применит ядерное оружие,просто будет сценарий северной осетии.если взглянуть на проблему еще с демографической стороны то всем ясно что китаю очень тесно,в принципе меня это не радует,так как они многобожники,плюс режим у них жестокий.
Аватар АБДУЛЬ ФАТТАХ11.02.2011 в 12:30#5656
ДЛЯ МЕНЯ ИНТЕРЕСЕН СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС:"А НЕ НАРОДЫ ЛИ ЯДЖУДЖ И МАДЖУДЖ(ГОГ И МАГОГ) КИТАЙЦЫ?
Аватар Юлия11.02.2011 в 12:37#5657
Хорошая тема.такие исследования нужны для России. А взаимоотношения Рязани и Золотой орды - вообще отдельная песня.
Аватар Шамиль13.02.2011 в 23:56#5733
ХАН!

"в принципе меня это не радует,так как они многобожники,плюс режим у них жестокий."

"ДЛЯ МЕНЯ ИНТЕРЕСЕН СЛЕДУЮЩИЙ ВОПРОС:»А НЕ НАРОДЫ ЛИ ЯДЖУДЖ И МАДЖУДЖ(ГОГ И МАГОГ) КИТАЙЦЫ?"

_Это напоминает ситуацию с полумногобожнической Византией и многобожнической Персией, когда-то. В тоге проблем у мусульман с Византией было больше чем - с Персией.

_Нет
Аватар Геннадий15.02.2011 в 00:04#5767
Небыло Руси татарской, под игом находилась, но Русь свободно жила по законам православным.
Аватар Muslima15.02.2011 в 02:02#5770
Геннадий :-) И тут Вы со своим НЕТ ,НЕ ВЕРЮ ГЛАЗАМ,НЕ ВЕРЮ УШАМ! Знать правду-наше право! Почему Вы так среагировали на статью? В ней вроде нет антихристианских речей,что же тут Вас ОПЯТЬ не устроило? Вообще-то в русском языке много и арабских слов,неужели и с этим фактом станете спорить?что примечательно,в моем родном языке из русских слов почему-то прижилось матерное Б`ядь,а также не менее матерное послание на три буквы! Печально это,но факт есть факт! Лично я все принимаю,как очевидное.То,что сейчас много народностей на планете не меняет факта того,что ВСЕ мы потомки Адама и Евы! Или Вы и на это возмутитесь?
Аватар Muslima15.02.2011 в 02:16#5771
Брат Хан, я тоже много раз думала было,что народы Гог и Магог -это китайцы,или вообще все те,кто рядом с этими самыми китайцами проживает.Но истина известна лишь Аллаху,мы знаем только,что полчища их будут огромны,много бед принесут они человечеству :( . . .Насчет жестокого режима китайцев,так ведь понятно-почему,ТОВАРИЩИ ОНИ, мы-то ,слава Аллаху,избавились от ига ТОВАРИЩЕЙ(бывший СССР),а вот в Китае ТОВАРИЩИ оказались живучим и!
Аватар Шамиль15.02.2011 в 09:36#5772
Нет (уверен) ни одного хадиса (даже недостоверного), что яджудж-маджудж (гог-магог) - китайцы. Зато есть хадис, что надо искать и требовать знаний, даже если для этого нужно будет отправиться в Китай, и т.п (намек). В хадисах о яджудж-маджудж сказано о том, что у одних из них большие уши, и ими можно укрываться как одеялом, у других ширина тел равна их высоте, растут у них только усы, а борода не растет, они не сбривают усы, и те заходят в их рты, рождаются у них близнецы - мальчик и девочка (как у Адама) и т.п. Я рассказал и другое о яджудж-маджудж, почитайте предыдущие материалы (если не удалили).
Аватар Muslima15.02.2011 в 15:31#5788
спасибо за информацию,брат Шамиль! Я ведь говорю,я лишь так думала,но не утверждала,ведь,как Вы правильно заметили,был бы хадис передан ясный,достоверный,будь эти китайцы народностью Яйджуж и Маджуж . Но таких хадисов нет! А пророк Мухаммад,да благословит его Аллах и приветствует,заботился о мусульманах,не оставлял в неведении.
Аватар Павел16.02.2011 в 00:08#5815
Уважаемый ХАН!

«россию не могли покорить западные народы,но ее легко побеждали восточные народа,поэтому скоро россия утратит свое имперское и превратится в обычное государство наподобие украины!!!!таков закон мироздания,у каждой империи есть начало ,расцвет и падение,и россия на стадии падения»

- что значит нас легко побеждали восточные народы? всего один раз у нас были проблемы, конечно вы скажите ничего себе один раз 300 лет под Ордой, однако, в конечном итоге где Орда? Так что не надо говорить нас «легко» и еще подчеркивая во множественном числе «побеждали», в какой-то временной промежуток пока мы были слабы побеждали, а после этого временного промежутка ни один народ не побеждал, ни восточный ни западный.
И я не понимаю почему вы так радуетесь и ждете, что скоро России не станет думаете вам от этого лучше будет. (или я вас не правильно понял?)

- Все кто нападали на Русь, Россию, думали так «государство у нас сильнее» и по этому нападали, однако, конец был в конечном итоге был одинаков, потом враги об этом сильно жалели, и китайцы и кто другой если нападет сильно пожалеет. Уж, что, что, а воевать Русь(Россия) за свой «дом», землю, умеет, и практически всегда сражались в меньшинстве так, что количеством нас не удивить, как сказал Святой Александр Невский «не в силе Бог, а в правде». Хотя и вас понимаю если они нападут будет худо, и опять наше государство будет на волоске от погибели.

-Как шутил один сатирик, говоря про наших врагов, «нападали они на «Государство»(Россию), а получали от «Родины», т.е. экономически, технически враги были сильнее и это они могли просчитать, но, силу духа народа с которым они связывались не учитывали и в этом ошибка, поэтому проигрывали. Победителем война делает не меч, а дух. Ну и самое главное, что бы Бог не оставил.
-Интересно а мусульмане, живущие в России будут воевать за Россию, если нападут китайцы?
Аватар Muslima16.02.2011 в 03:10#5820
Павел,защищать родину-долг каждого! Конечно же ,мусульмане будут воевать с Китаем,если тот будет посягать на свободу россиян! А как же ?!? Тут даже близко не стоит сомневаться!Придет время,когда все верующие будут держаться друг друга,исчезнет вражда,это случится во время второго пришествия Иисуса Христа,мир ему! Вспомните Великую Отечественную войну,тогда плечом к плечу воевали и мусульмане и христиане и иудеи! Поэтому,не сомневайтесь,если Китай станет вторым Гитлером-верующие будут сражаться вместе!
Аватар Евгений08.03.2011 в 17:27#6257
Фамилии, грамоты, орлы, тронные залы...
Видите ли, уважаемый автор, что происходило тогда, "когда Русь была татарской" определять потомкам этой Руси. Из поколения в поколение. Если одно государство входит в другое только на основании пленения и платы дани (величину которой в скромно умолчали) - не думаю, что потомки будут настолько глупы, чтобы оценить это как равноправие.
Мало русскому народу было боли от раздора собственных князей, которых они кормили, так еще и татарская дань.
Или татары самовольно отказались от обычая уводить пленников с захваченных земель В РАБСТВО?
А то, что христианскую религию не трогали... Про отношение русского народа к попам и вообще любой официальной клирике, думаю, знаете.
И если за 300 лет ассимилироваться смогли только на уровне заимствования ругательств, вероятно, не особо что было заимствовать.
А про фамилии, грамоты, орлы и тронные залы расскажите потомкам князей, которые таковыми себя мнят. Так же и про "наследие Золотой Орды". Этак скоро и про "наследие Фашисткой Германии" заговорим. Хотя, где-то уже говорят.
Хотите исследовать? Не забудьте русский фольклор и русские летописи. В то время мой народ говорил этим языком.
Аватар Шамиль13.03.2011 в 18:05#6326
Евгений!

"И если за 300 лет ассимилироваться смогли только на уровне заимствования ругательств, вероятно, не особо что было заимствовать."

"Так же и про «наследие Золотой Орды». Этак скоро и про «наследие Фашисткой Германии» заговорим. Хотя, где-то уже говорят."

_Слышал, что были заимствованы ругательства из монгольского языка. Все известные мне ругательства индоевропейского происхождения. Не просветите меня? Желательно с альтернативными версиями.

_То, что делала Золотая Орда, делала и Русь, к сожалению, вы замечаете только страдания ваших предков. Славяне взимали дань и теснили, например, финно-угорские племена. Вы забываете, что русские князья продавали в рабство собственных подданных, в этом духе действовал и Петр I, спаивая, тесня и грабя христиан и мусульман. Так что существованием России мы обязаны ужасным мукам соотечественников. Фашистская Германия хотя бы к немцам относилась хорошо, а христианские правители России соотечественников нещадно эксплуатировали и притесняли, особенно мусульман.
Аватар Ио25.04.2011 в 09:51#8032
"..Характерно, что окончательное утверждение ислама в качестве господствующей религии в Золотой Орде, происшедшее в 1312 году в правление хана Узбека..."

Это было не в 1312 г. В тот год Узбек только родился.
Как происходило утверждение ислама очень стоит ознакомится. Причем, ислам так и не стал господствующей религией...


"..Нигде в мире христианские государи не допускали столь тесного сближения со своими мусульманскими подданными...."

Приняв крещение, они не были уже, ни в коем случае, мусульманскими поддаными...
Аватар НеуЧ25.04.2011 в 13:02#8038
Kyana:



"Как происходило утверждение ислама очень стоит ознакомится"



Несомненно. Но только не с поповских источников, а со всех.



"Приняв крещение, они не были уже, ни в коем случае, мусульманскими поддаными…"


Те, кто принимал крещение, делали это для того, чтобы их оставили в покое, оставаясь при этом тайными мусульманами.
Аватар Могаллим01.12.2011 в 20:42#13498
Хорошая статья. Но вот получилось бы еще лучше, если бы автор учитывал кое-что весьма существенное.
В упущении сего нельзя винить автора, ведь еще задолго до него "историки сконструировали ложную историю монголов…" (Л.Н. Гумилев).

Надо сказать, примерно этой же концепции – но в более обоснованном логически и фактологически, и в более проработанном виде – придерживается и независимый татарский историк-исследователь и профессиональный правозащитник Г. Еникеев. Тут хорошие обзорные статьи по содержанию его трудов – в аккурат по обсуждаемой теме:
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

И узнаем кое-что от сведущих людей о халха-монголах, якобы потомках ордынцев-"завоевателей", читайте здесь, очень интересно:
http://www.aurora-my.ru/?p=730#more-730

Ну и на исторические темы "нашествия и ига" здраво поразмыслим, постараюсь покороче:

Самое интересное, что получается все же, что иго на Руси все-таки было, но настало оно, проклятое, уже после свержения католиками иезуитами власти татарско-русской Орды.

Да, господа соотечественник и, прежде надо сказать, - как татары, так и русские земляки-соотечественник и зело оболванены штатными историками-идеологами, которые по инерции все гонят тоннами "на гора" т.н. «научны труды» - а на самом деле пропаганду времен романо-германского ига (Н.С.Трубецкой) и совпартократии.

Много насочинили штатные историки о "монголо-татарском нашествии и иге", но всяко при достаточно критическом осмыслении и учете скрываемых от "широкой публики" фактов из историографии и кое-чего еще существенного получается, что "преступления" Ордынцев попросту вымышлены.

Например, пресловутый "первый поход хана Батыя на Русь" (зима 1237-1238 гг.) был попросту неосуществим в описываемых официальными историками условиях - военно-политических, особенно еще и климатических и др. Ну а без того "основного похода" и Иго татарское не могло никак установиться.
Тут дело, видимо, еще и в том, что историки-теоретики, в неге выросшие и писавшие свои "повествования о походах полчищ татар" в уютных кабинетах, и понятия не имели о военных, тем более конных походах и вообще о коневодстве. Ведь независимо от того, было у хана Батыя 30 тыс., или 100 тыс. или более войска, то конный поход в тех условиях попросту бы захлебнулся.

А если татар ("монголов") было пару или три тысячи (с расчетом на "подножный корм" лошадям - людей и не учитываем покамест) то этого количества недостаточно для "нашествия" - понятное дело.

Если только войска "монголо-татар" не имели основательную поддержку у значительной части русского населения - как у знати (князья и духовенство), так и у простолюдин. Но тогда - какое же это нашествие "полчищ неведомого врага"?

Таких несуразностей, да плюс еще сокрытых фактов - положительного об Ордынцах - немеряно в историографии, при достаточно серьезном расследовании все и выявляется-стыкуется.

Видать, Боже смилостивилось над нами - не все "политработникам "-дармоедам в России-матушке заправлять: гнет теории "монголо-татарского завоевания и ига", и их "приложений-продолжений" в курсе истории России, иссушавший самые души русского и татарского народов, и стравливавший их веками, дабы им было невдомек разобраться с устроителями подлинного, "романо-германского ига" (Н.С. Трубецкой), наконец-то свергнут стараниями истинных подвижников, независимых историков-исследователей.

Приведенные выше моменты с "походами Батыя", а также многие другие несуразности курса истории, убеждающей нас о "вековечной вражде русских и татар", досконально проанализированы в нижеприведенной книге.

Все толковые наработки независимо мыслящих и объективных историков по сокрушению теории "монголо-татарского ига" и "вековечной вражды русских и татар" отменно сконцентрированы в этой книге Г.Р. Еникеева: http://www.labirint.ru/reviews/goods/269901/

В книге "По следам черной легенды" развитие и продолжение оного исследования:
http://tartareurasia.ucoz.com/publ/knigi_enikeeva_gr/kniga_quotpo_sledam_chjornoj_legendyquot/prodolzhenie/6-1-0-36

На обложке средневековый портрет Чынгыз-хана, воспроизведенный с учетом сведений татарского исторического источника "О роде Чынгыз хана" и других сведений из мировой историографии – возможно, с несколько неожиданной для многих внешностью (некитайской и не халха-монгольской), с синими глазами и с окладистой рыжей бородой".

Недавно вышла еще одна книга в развитие содержания книг, указанных выше: “Великая Орда: друзья, враги и наследники”: http://www.labirint.ru/authors/44767/

Немного о подлинной истории татар, изложенной и подтвержденной в книгах Г.Р. Еникеева с привлечением научно обоснованных, но малоизвестных фактов и сведений из трудов ученых-историков и исторических источников разных времен и разных народов (в том числе и татарских):

Татары — один из тюркских народов, известный, как выражались средневековые летописцы, «издревле своим могуществом, величием и полным почетом» на просторах Евразии от от Черного до Желтого морей на западе и востоке, от Москвы-реки, Вятки и Сибирской тайги на севере и до Сырдарьи и Тянь-шаня на юге.
Мало кому известно — даже многим профисторикам ныне неведомо — что на самом деле «народ, в котором родился Чингиз-хан, и единоплеменные с ним поколения, носили одно название и самоназвание, и не иное, как Татар". И название это никоим образом не было исключительно общим названием разных племен — этническое название и самоназвание «Татар» принадлежало лишь одному народу. Притом ни Чынгыз-хан, ни его татары не говорили на языке, который мы ныне называем «монгольским» — писал русский академик-востоковед В.П. Васильев на основе сведений переведенных им древних восточных источников, еще в XIX веке.
Эти сведения некриводушного русского ученого согласуются и дополняются массой других сведений и фактов о подлинной истории татар, содержащихся в исторических источниках разных времен и разных народов, малоизвестных и зачастую вообще неизвестных «широкой публике». Но результаты трудов В.П. Васильева, как и многое другое из подлинной истории татар, были от нас сокрыты прозападными и прокитайскими историками.

В расовом отношении татары, соплеменники Чынгыз-хана не были никакими «монголоидами» подобными халха-монголам и китайцам, а являлись расой «европеоидов востока» (определение Л.Н. Гумилева) - также, как и современные татары и их собратья, потомки средневековых татар, оказавшиеся в составе многих тюркских народов, а также и среди русских.

И вот еще что существенно: средневековые татары, родной народ Чынгыз-хана, как свидетельствуют многие сведения историографии, в принципе ничего общего не имели с полудикими кочевниками, тем более с предками халха-монголов. У татар Чынгыз хана «язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана» (В.В. Бартольд), «народом садоводов, купцов и ремесленников» (Л.Н. Гумилев).
По сведениям множества достойных доверия сведений из мировой историографии разных времен, средневековые татары еще «до эпохи Чингиз хана» строили города с высокой культурой, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески «покровительствовали земледелию». Сведения об этом также стараются скрыть от широкой общественности прозападные и прокитайские историки.

И в XVIII веке еще "Ян Потоцкий — дипломат, и в то же время выдающийся польский историк, лингвист и этнограф, побывавший на обширнейших территориях Российской империи, писал, что татары во множестве проживают от Москвы до Средней Азии включительно. И, главное, несмотря на разнообразие во внешности, — отмечал Ян Потоцкий, — татары Европы и Азии «говорят одним и тем же наречием» — то есть, на одном языке — «и все они почитают себя настоящими татарами Чингиз-хана».

Также Потоцкий сообщал, что и в те времена не забывали татары и их земляки основные заповеди-принципы своего Великого предка и соплеменника: «но самое большое впечатление произвела на меня веротерпимость, какую, может быть, чрезвычайно трудно найти на каком-нибудь другом месте Земного шара». И вместе с осознанием своей принадлежности к родному народу Чынгыз хана, также не забывали никогда татары и исконно ордынские принципы этнической и расовой терпимости, присущие издревле этому народу… Еще не забудем, что наши Предки, татары-мусульмане, еще в XVII веке писали и говорили о своем соплеменнике Чингиз-хане: "Установления Аллаха он соблюдал, и мы считаем его мусульманином — например об этом свидетельствуют записи турецкого историка и путешественника Эвлии Челеби» (независимый татарский историк-исследователь Гали Еникеев — Гали Еникәй).

Вот тут главы 5-й, пока еще не изданной, книги Г. Еникеева "Краткий очерк подлинной истории татар", в которой не оставлено места противоречиям, надуманным создателями отрывочных "теорий" о "монгольском", "булгарском", "тюрко-татарском" и еще Аллах ведает каком происхождении татар. Ясно показано, что именно и почему было сокрыто создателями каждой из указанных "теорий". Написано ясно, коротко и доказательно: http://tartareurasia.ucoz.com/publ/novye_knigi_g_r_enikeeva/10
Аватар Могаллим13.04.2013 в 18:17#23654
"Әс-саләмү 'аләйкүм!

В Год Татарской истории (2012 г.) вышли 2-я и 3-я книги серии "Татарский след в истории России и Евразии" - "Великая Орда: друзья, враги и наследники" и "Наследие татар".

В этом году эти книги изданы дополнительным тиражом. Книги этой серии издаются на средства, собранные татарским народом, вернее, на средства татарских подвижников-каhарманов.
Автор книг - независимый татарский историк Гали Еникей (Гали Еникеев). Книга “Наследие татар” (его 5-я книга) написана Г. Еникеевым в соавторстве с Ш. Китабчы.

Главы из книг этой серии, обложки и оглавления, а также отзывы мыслящих и уважаемых аксакалов татарского мира на эти книги о подлинной истории татар опубликованы на сайте "ТАТАРЫ ЕВРАЗИИ (ПОДЛИННАЯ ИСТОРИЯ)": http://tartareurasia.ucoz.com/publ

Книга "НАСЛЕДИЕ ТАТАР" вышла также на английском и русском языках, в электронном варианте, притом со всеми картами и иллюстрациями, что и в полном варианте. Название книги на английском: "Forgotten Heritage of Tatars" (by Galy Yenikeyev). It's on Smashwords company website: http://www.smashwords.com/profile/view/MIG17
Аватар Синбад .07.07.2015 в 21:42#32285
*Әссәләәмүгәләйкум үә рахмәтүллаааһи үә бәракәәтүһ!


Москва. Дом Асадуллаева (Татарский культурный центр). Вечер встречи с независимым историком Гали Еникеем, презентация третьего, дополненного издания книги "Наследие татар" (авторы Г. Еникеев и Ш. Китабчы):
http://www.youtube.com/watch?v=ngTs4D_BB3s

Намаз ифтар после вечера встречи: http://www.youtube.com/watch?v=-rIYmye9xK0

Наш гость русский ордынец В.И. Колесников, выступление на презентации:

http://www.youtube.com/watch?v=Lnvs8Sb5jbI
Аватар Микола Гундяк09.07.2015 в 22:21#32288 ответ на #5656
АБДУЛЬ ФАТТАХ, ГОГ И МАГОГ - это Россия, которая согласно пророчеству в Библии будет вместе с Ираном и другими нападать на Израиль.
Оставить комментарий


В рубрике "История":

Христиане под покровительством Османского халифата

Христиане под покровительством Османского халифата(Мехмед Фатих и Константинопольский Патриарх Геннадий Схоларий) После завоевания османами Византии в 1453 году под их властью оказалось многочисленное немусульманское население. Самой большой этно-религиозной группой были православные греки. В связи с этим султан Мехмед Фатих решил не только сохрани...

Почему ислам пришел на смену иудаизму и христианству

Почему ислам пришел на смену иудаизму и христианству От представителей иудаизма и христианства довольно часто приходится слышать мнение о том, что ислам это либо «искаженный» иудаизм, либо «искаженное» христианство. С таким мнением сложно согласиться. известно, что любая «новая» религия имеет свои корни в религии, ...

Поклонялись ли тамплиеры пророку Мухаммаду?

Поклонялись ли тамплиеры пророку Мухаммаду?Тамплиеры – рыцарский орден, созданный в Иерусалиме в 1119 году небольшой группой рыцарей после Первого крестового похода. Орден часто использовался как военная защита государств, созданных крестоносцами на Востоке. Однако в 1291 году европейцев из Палестины изгнал египетский султан Халил аль-...

Правовое положение христиан и других иноверцев в государстве имама Шамиля

Правовое положение христиан и других иноверцев в государстве имама Шамиля Имам Шамиль вошел в историю как создатель на территории Северо-Восточного Кавказа уникального многонационального, поликонфессионального и правового государства Имамат. Проведенные в этом государстве социально-экономические, правовые и военно-административные реформы 1834–1859 гг. стали уникал...

Султан Мухаммад Фатих и завоевание Константинополя

 Султан Мухаммад Фатих и завоевание Константинополя Безусловно, великая и богатая история Ислама и мусульман познала множество великих открытий и завоеваний. Мусульмане с помощью Всевышнего Аллаха покорили множество земель и народов, и указали им истинный путь и истинную религию. И как доказательство этому то, что сегодня на нашей планете живет более...

Сахабы Христа и доисламские шахиды в Кавказской Албании

Сахабы Христа и доисламские шахиды в Кавказской АлбанииС началом исламского возрождения в нашей стране многие мусульмане с удивлением для себя узнали, что народы, входящие сегодня в состав России, в древности соприкасались со сподвижниками самого Пророка Мухаммада (мир ему и благословение).   Карта Армения, Колхида, Иберия, Албания из Атласа ...

Берберийская война, или об американской дани халифату

Берберийская война, или об американской дани халифатуПрошлогодние военные действия западного альянса в Ливии, убийство американского посла, маневрирование американских ВМС и высадка морских пехотинцев США в этой стране вызывает у знатоков истории ассоциации с полузабытой операцией флота под звездно-полосатым флагом в тех же самых водах более 200 лет н...

Кому Русь обязана своим возвышением?

Кому Русь обязана своим возвышением?Вместо Киева — Владимир. В 1283 году митрополитом Киевским и всея Руси стал прибывший из Константинополя Максим. По словам духовного писателя XIX в. Александра Виноградова, во время ремонта гроба Максима (в Успенском соборе) в XVIII веке в резной золоченой раме посередине повешенной сени было ...
Δ Наверх
Rambler's Top100