Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Янычар

Рейтинг: 0 (22 место в общем рейтинге)
Зарегистрирован: 26.05.2009, был на сайте: 26.05.2009

Разместил:
Комментариев: 0
Статей: 0
Аватар ЯнычарЧто значит полумесяц в Исламе20.10.2011 в 12:54#12163
Как это понимать решайте сами. Но мне бы хотелось, что бы и вы свою позицию обосновали на такой же основе, а не на взглядах истории, социологии и пр. наук.//// Ваще мои данные исходят из Библии - нигде Бог не обличал многоженцев в ВЗ... Науки только доказыват мудрость Бога...

А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
(Матф.5:31,32).//// Ислам это не признает... Только вот интересно, что православная церковь это ни очень признает... Ибо быват дважды венчанные... На каком основании?

Вы всё стараетесь соотнести с законом, правом, забывая о милости Божией.//// Я забываю о МИЛОСТИ Божьей? Побойтесь Всевышнего... Как раз я утверждаю, что на рожденных нет греха Адама, ибо это не сообразуется со справедливостью и милостью Бога... Вы же доказываете обратное и после этого еще что-то говорите о милости Бога? Парадокс!

Мне также не понятно как вы говорите, что человек сам выбирает исполнять ему или не исполнять закон Аллаха и в то же время на 40 день после зачатия Джабраил приходит к Аллаху и тот выдаёт ему грамоту на которой расписаны все дела человека, которые тот совершит в своей жизни.//// И что? Вы не понимаете сущности предопределения в Исламе... В отличие от того же кальвинизма, где чистый детерминизм, в Исламе предопределение лежит в области Всезнания Всевышнего... Он знает что произойдет с человеком - все его поступки до самой смерти...
Аватар ЯнычарЧто значит полумесяц в Исламе11.10.2011 в 12:27#11868
В общем, в Ад они не попадают, т.к. еще не успели сами лично нагрешить.///// Но и доброго же ведь ничего не сделали... Т.е. в их жизненной копилке есть один грех - от Адама (рождены они в нем), а доброго ничего (не успели)... Так где они будут? Вы написали, что не в аду... В Раю? По какому то праву с первородным то грехом?

По нашему, человек до той поры свят и совершенен пока он причастен истинной святости и совершенства, т.е. Бога.//// Что за чушь? По-Вашему человек уже рождается с грехом... О каком совершенстве может идти речь?
Если же Вы это об Адаме, то тогда непонятен Ваш тезис: "Согласитесь, что само Совершенство не может сотворить чего-то несовершенного..." Адам - сотворен совершенным? Если, да - то почему свершил грех, преступив Божью волю? Если нет, то Ваш тезис неверен... Тему Вы не раскрыли, уйдя от ответа...
Аватар ЯнычарО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным07.10.2011 в 09:31#11711
Янычар, ваш пост ни о чем/// Т.е. ответить нечего... Так и запишем...

Или лжете, или не читали. Господь не сказал: К ЖЕНАМ. ОН СКАЗАЛ -к жене, значит, к ОДНОЙ!///// И что? Муж не может входить и возлежать сразу с двумя (тремя, четырмя) женами, а только с одной... Но совершенно не означает, что она должна быть одна жена ваще... И что означает "одна плоть"? В каком смысле это выражение понимать? Только конкретно, без словоблудия, как это принято у вас "раскрывать" смысл непонятного термина?
Я уже Алексея спрашивал, вопрашаю Вас - где доказательства, что Моисей, Авраам и другие пророки-многоженцы ВЗ прелюбодействовали? Где осуждение Бога за их полигамию?
Аватар ЯнычарЧто значит полумесяц в Исламе06.10.2011 в 17:01#11694
Если мы станем считать, что совершенный Бог сотворил человека склонным к несовершенству, то таким образом мы отрицаем само совершенство Бога//// Ни в коем разе... Если б Бог сотворил людей исключительно склонных к совершеннству, то значит они просто биороботы... Здесь и кроется мудрость Создателя - заложено разное, но выбор за человеком... И причем здесь "первородный грех"?
Вообще если следовать Вашей логике, то Бог создал Адама и Еву несовершенными, т.к. они согрешили. А если они согрешили, оказавшись несовершенными, то и Бог несовершенен?
Вы так и не ответили насчет младенцев умерших. Почему в рай (если туда)? А нет, тоже - почему? Очень интересно послушать на этот счет православную точку зрения (в очередной раз)...

Насчет моногамии/полигамии мы к единству не придем. Вы видете в ВЗ, то что не вижу я, не видели никогда иудеи, до корки изучившие свой Танах...
Для меня все закономерно. Девочек рождается несколько больше чем мальчиков, живут они дольше. Т.е. сам Бог определили их некоторый "избыток"... Ислам их пристраивает, дает реализоваться как женам и матерям... Христианство нет. Я так понимаю зовет в монастырь. Насчет помощи всем миром - не надо идеализировать... Тем более если женщина хочет стать женой и матерью (нормальное желание), то помощь всем миром ей не поможет. Ей нужен муж...
Аватар ЯнычарО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным06.10.2011 в 13:09#11681
Янычар, выражение «За что вы гоните меня?» из Нового Завета, когда я это писала, я имела ввиду ваши нападки на меня, Геннадия и других христиан на этом форуме.//// Ах, Вы в этом смысле... Ну, если уж говорить о нападках, то надо быть более объективным. Со стороныв христиан их неменьше, чем от мусульман... Вспомните Евангелие - "Зачем ты смотришь на соринку в глазу брата твоего, когда бревна в своем собственном не замечаешь?" Здесь как раз это применимо...

я гроша ломаного не дам за жизнь того христианина, который окажется где-нибудь на Кавказе и попытается там исповедовать Евангелие//// Вы опять говорите общие фразы и штампы... Кавказ многилик, там проживают христиане, мусульмане и даже иудеи... И если уж говорить правду, то большему геноциду со стороны право(или криво)хранительных органов подвергаются именно мусульмане... Сотни сидят в КПЗ годами (!) без предъявления обвинений, подвергаются пыткам - их заставляют признаться в том чего они не совершали... Я сегодня в той же Сев. Осетии гроша ломанного не дам за жизнь верующего мусульманина...

терракты в Буденовске, Волгодонске, Москве (Красная ветка в метро), аэропорт в Домодедово…и т.д.//// Сначало надо доказать, кто послал, кому выгодно и т.д. А то знаете, у нас весной в Минске тоже теракт произошел - 15 человек погибли, более 200 пострадавших... Наши ваших "спецов" вызвали из ФСБ... Те полазили, пленки посмотрели и сразу виновного "вычислили" - русского ваххабита Виктора Двораковского какого то... Наши то не поверили, через сутки задержали виновных - парни из Витебска, не имеющие отношения к религии ваще (разве что крещенные). Сейчас вот суд идет... Один из них причастен также к взрывам три года назад в Минске (тогда никто не погиб, но более 50 человек пострадали)... Это я к чему - не верю я вашим ФСБэшникам, не ищут они виновных, а назначают. Профессионалы они только - бюджетные деньги дербанить и бизнесы крышевать....

но все это перечеркивается для меня прямыми призывами к убийству, насилию над женщинами, многоженством, правом брать насильно в половом отношении женщин, захваченных в плен и прочее.//// Опять Вы эту чушь... Я знаете ли в свое время в милиции работал (инспектором по делам несовершеннолетних), так что все сомнению подвергаю - проверять стараюсь... Вот когда в поисках духовных был, тоже о "бесправных" женщинах-мусульманках много слышал... Решил проверить статистику домашнего насилия в России... Оказалась интересная ситуация - в России в мусульманских регионах семейное насилие в десятки раз ниже, чем в православных... Подумал, може быть они просто не обращаются в милицию? Посмотрел убийства - это уже не скроешь. И тут - убийство мужем жены в мусульманских регионах - это редкость(несколько резонансных случаев), а вот в не мусульманских - практически норма - все тюрьмы такой бытовухой забиты, когда муж (сожитель) свою благоверную зарезал... Все познается в сравнении...
Что же касается многоженства и всего остального (насчет лжи о праве брать насильно, захваченных в плен и т.д.), то высказался более детально Алексею в разделе "Что значит полумесяц в Исламе". Почитайте, может что еще "придумаете" для отвержения мудрости Всевышнего...
Аватар ЯнычарЧто значит полумесяц в Исламе06.10.2011 в 11:22#11669
Бог, по любви своей готов был простить Адама и Еву, но они не раскаялись в своем преступлении, не пожелали, что бы Господь очистил их скверну./// В Торе, нет понятия первородного греха – оно появилось в христианском богословии значительно позднее и не имеет опоры в тексте ВЗ. Нет этой опоры и в Евангелиях. Только у о ап. Павла можно заметить тенденции ввести понятие искупления чужого, некоего «греха Адама».... Ксати, книга Бытия прямо говорит, что Бог благодаря праведности Ноя снял свое проклятие со всей земли, почти дословно повторяя текст проклятия Адаму... Ну это так, в довесок...

Надеюсь, что вы не станете утверждать, что человек изначально был сотворен способным убивать, и это для него нормальное, богоугодное занятие.//// Человек уже рождается с предрасположенностью положительных и отрицательных качеств... И дело его жизни - выпестывать в себе хорошее и "изгонять" плохое. Он свободен в своей воле и выборе по-какой дорожке идти... Вера, религиозные нормы помагают выбрать хорошее... А сатана постоянно наущает на плохое...

Рождается человек с такой же поврежденной природой, какую приобрели своей волей Адам и Ева, т.е. уже предрасположенный слушаться не Бога./// А зачем?

Поэтому дети, новорожденные и подросшие, крещеные или нет, в ад не попадают. Тот вывод, который вы сделали, не верен. Православная Церковь так не учит.//// А чему учит? Объясните мне смысл "первородного греха" на ребенке умершем в младенчестве? Хороших поступков нет, а грех уже есть... Ну и куда он должен попасть? Если в рай, то куда грех девается? Не засчитывется? Тогда смысл его?

Поэтому вернее будет сказать, что пророкам прощались грехи их за их добровольный и осознанный выбор исполнять волю Божью.//// Не хочу вдаваться в словесную казуистику... Помню к матери подруга пришла с тортиком. Сели за стол, та говорит - давайте я своей безгрешной рукой его порежу... Мы - почему это безгрешной? А та в ответ - так я только что с церкви - исповедалась, причастилась, а согрешить еще не успела, потому и безгрешная пока... И не поспоришь...

О моногамности Римлян говорить не приходится потому, что помимо официальной жены имелись еще и конкубины, т.е. наложницы.//// Конкубины и в христианстве были, это моногамии не помеха....
Понимаете, мудрость Всевышнего безгранична... Оправдание полигамии дает сама история. В христианской Европе, в России женщина которая осталась без кормильца (мужа), да еще с детьми была практически обречена на погибель... Тысячи женщин скитались по европейской земле, в поисках пропитания. Тоже в средние века можно было наблюдать и в России... Умер муж, на руках 3-4 детей и что делать крестьянке, как подымать хозяйство? Мужчин то меньше, чем женщин... В Халифате такого не было... Там традиционно понятие - женщина должна быть ЗА МУЖЕМ... Если погиб, или умер муж - ее родственники, или мужа - должны найти ей супруга, особенно если у нее нет средств к существованию.. Если же она вдова богатая, то может и сама выбирать...
Тоже самое и с наложницами.. Войны средневековья в Европе породили массу бесправных женщин, многие из которых вынуждены были становиться содержанками (в лучшем случае)...
Вы здесь преподносите, полигамию и наложниц как какое то обязательное предписание... Но это далеко от истины... Это - право, которое налагает и определенные обязанности (по содержанию, удовлетворению, воспитанию детей)....
И институт полигамии саморегулируемый... В средние века где то процентов 15-20 мусульман имели несколько жен. Сейчас максимум 3-4%%... Тоже и с наложницами - тогда меньше 1% мусульман имели возможность воспользоваться ими... Сейчас - такого в принципе мало возможно (если только в Ираке, или Афгане)... Для меня данный вопрос только большой плюс Исламу. Ибо он спас тысячи женщин от погибели и голодной смерти. Христианство же не смогло это сделать. Инквизиция по-своему начала регулировать отрицательный баланс населения - сжигая женщин на кострах... Каждому свое...
Аватар ЯнычарЧто значит полумесяц в Исламе05.10.2011 в 16:32#11645
Если же человек изначально создан таким, какой он сейчас есть, то мне не понятно почему, по вашему учению, человек утратил возможность (или способность) дальше оставаться в раю?//// Все совершенно понятно... Человек рождается безгрешным... Но он своей жизнью должен доказать, что достоин Рая... Адама вот сразу поместили в Рай и что вышло?
Если же Ваше учение настивает, что человек рождается грешным, то куда попадает младенец, умерший через час после рождения?.. Первородный грех есть, а вот хороших дел - ни мало...

Так вот и получается, что если вы считаете Мухаммеда безгрешным, то у него нет вообще ничего общего с пророками, да и вообще с теми, с кем Бог заключал заветы.//// Абсолютно неверная мысль... Пророки безгрешны именно по милости Божьей... Это не означавет, что они ваще не совершали нехороших поступков, бывало... Хотя мы и не верим в те мерзости, которые описаны ВЗ насчет некоторых пророков... Но они должны были выполнить определенную, особую, миссию Бога... Выполнили, потому и безгрешные... Однако Мухаммад (САС) говорил, что и он войдет в Рай только по милости Божьей...
Здесь можно провести определенную параллель с католической доктриной безгрешности пап римских в богословских вопросах...

Про многоженство, я уже тоже писал, что по всем заповедям Божиим, содержащимся и в Ветхом и в Новом завете никак у меня не складывается впечатление, что можно быть женатым одновременно более чем на одной жене//// Так, бездоказательно... Христос нигде против не высказывался - ваша цитата про развод была... От вас я первого услышал, что она каким то боком к многоженству имет место... Что касается иудеев до христианства, то здесь ваще интересная история... У них всегда было многоженство разрешено... Однако когда они столкнулись с язычниками-одноженцами (в-первую очередь римлянами), у них стала традиционным моногамные браки... Позже, насколько мне известно, в Талмуде их сделали обязательными... Но до сих пор некоторые ортодоксальные группы иудеев проповедуют полигамию... Христианство же в самом начале своего распространения в Римской империи выбрало традицию моногамии, т.к. римляне-язычники были моногамны и традиция (но не предписание!) в иудаизме в то время было заточено на это... Вот и все...

Чем же вы тогда объясните позволение неограниченного количества наложниц???//// Ну например, желанием повысить демографию в мире... А чем вы объясните неограниченное количество абортов в среде "традиционных христиан"? Желанием обратного процесса?
Аватар ЯнычарСколько было лет Аише, когда она вышла замуж за Пророка (мир ему)?05.10.2011 в 09:40#11639
Кстати, хотел поговорить о каком то особом декларируемом милосердии христиан... На конкретном примере... Итак, произошло предумышленное убийство, убийцу словили. По иудаизму - ему грозит неминуемая смерть...
По Исламу - смерть, если преступник не раскаивается. Если преступник искренне раскаивается, то здесь вопрос родственникам убиенного. Они могут (имеют полное право) требовать смерти преступника, однако лучше для них проявить милосердие (оно выше справедливости в данном случае) и простить раскаявшегося злодея. Прощенный должен тогда выплатить оговоренную компенсацию и может быть свободен.
Что по этому поводу говорит христианство? Где, когда и кто должен проявить милосердие?
Аватар ЯнычарСколько было лет Аише, когда она вышла замуж за Пророка (мир ему)?05.10.2011 в 09:32#11638
Потому что Сам Иисус Христос сказал, что это никому не нужно./// Где такое сказал? Впервые это появилось у ап. Павла, который ни разу не видел Христа живым. В то время как ап. Петр призывал делать обрезание язычникам...

Янычар, у Господа все созданы со свободой воли,в том числе Ангелы, иначе он бы создал себе послушных роботов//// В принципе так оно и есть... На правсайтах вычитал, что "ангелы - духи бестелесные (потому невидимые) и бессмертные, как и наши души; но их Бог одарил более высокими силами и способностями, чем человека. Ум их совершеннее нашего. Они всегда исполняют волю Божию, они безгрешны..."

Вам бы хотелось, чтобы ваша жена любила вас искренне, всем сердцем, и готова была бы пойти за вами на край света? Или вы бы ее били постоянно, запугали, и она вынуждена была бы с вами спать, только потому что принуждена к этому?//// Не понял вопроса. Почитайте "Домострой" - там написано и о "воспитании" жены православным мужем...

Ислам исповедует, что большинство людей созданы для ада…Получается тиран их создал, чтобы тупо сжечь? Глупость какая-то//// По православному учению - спастись можно только в нем... Т.е. 90% людей не спасутся... Ислам более гибко подходит к данному вопросу.
Аватар ЯнычарО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным05.10.2011 в 09:20#11637
Джин,простите, свои выводы я сделала из прочтения корана и хаддисов, никакого отношения СМИ к моему восприяти. ислама не имеют//// Серьезно? Тогда откуда бред насчет того, что мусульмане откуда то гонят христиан, когда по-настоящему все наоборот - те кто считает себя христианами вторгается в мусульманские страны, убивает мирных жителей, в том числе детей и женщин, делает пиар (да и денежки подкидывают) экстремистам кторые убивают в большинстве мусульман, а потом преподносят все это как мусульманский терроризм? Тоже не из СМИ?
Аватар ЯнычарКоран об эмбриональном развитии человека04.10.2011 в 12:55#11618
Уверовали в Бога колдуны, которые увидели силу, которая больше их силы... А фараона это ни очень впечатлило - он же не колдун...
Тут другое дело - от кого чудо... Ведь те же православные признают, что чудеса вне христианства были и есть... Но они ничтоже сумняше спокойно говорят - это от бесов.. Даже внутри христианства - православные скептически относятся к чудесам католиков (к тем же стигматам), а те к православным чудескам... Вот и вся позиция... Для меня чудо - абсолютно не показатель, даже наоборот - те кто ждет и верует в чудо, тот просто мало верит в Бога...
Аватар ЯнычарКоран об эмбриональном развитии человека04.10.2011 в 10:10#11614
даже в Коране написано то, что где знамения, там чудеса, которые и есть доказательства, но Вы наверное против этих и других аналогичных аятов? Кому тогда это всё написано?//// И что? И колдуны фараона могли "чудески" творить... А по молитве Пророка Бог луну расколол...
Аватар ЯнычарЧто значит полумесяц в Исламе03.10.2011 в 13:37#11600
И их многоженство тоже грех. //// Доказательства... Дайте мне богословские доказательства, что Авраам совершил грех, вступив в связь с Агарью и Сарой... Докажите, что Моисей согрешил и т.д. Это все Ваши пустые слова... Я ни на одном сайте православном не видел такую чушь...

Постепенно Господь воспитывал людей постепенно поднимая нас от внешнего, формального исполнения закона до внутреннего исправления своей души. Ведь если в душе не появится желание согрешить, то человек и не согрешит. А Мухаммед – раз – и отбросил людей на полторы тысячи лет назад.//// Абсолютная чушь опять идет... Вожделение - в Исламе тоже грех... И что?

Как видно у вас с иудеями много общего, только почему то и они не посчитали Мухаммеда пророком, и враждуете вы с ними постоянно./// Начнем с последнего - не постоянно... Во времена Халифата тысячи иудеев находили прибежище в нем, спасаясь от гонений христиан...
Теперь дальше... Для нас иудеи - истинные единобожники, но главный их грех - "приватизация Бога"... Они считают, что он только для них, как народа божественного, а для гоев - ни мало... Поэтому и признать пророков не от себя (своего народа) они не могут...
Но по-вашему боги ВЗ и НЗ - разные... Один "злой", второй - любовь... Я пытался понять их и примирить в своей душе... Примерил - только Коран... Он не злой, и не слащаво-добренький - ОН - Бог справедливости...
Уж если что-то и может быть общего у Мухаммеда с пророками так это то, что и он грешен.//// Докажите п.1 - тогда поговорим дальше...
Аватар ЯнычарРецензия: «Библейские пророчества об исламе. Доказательство духовного единства авраамических религий»03.10.2011 в 13:23#11599
ОДИН народ-славяне-это не значит, что все они христиане. В России истинно православных христиан и 2-4% не наберется, их уже посчитали.//// Кстати, я подымал это вопрос. Ваши иерархи к православным относят:
1. Всех русских априоре.
2. Всех крещенных
3. Всех воцерковленных.
При этом в зависимости от ситуации - они приводят разные цифры... Надо построить 200 храмов в Москве - цифра одна (смотрят на пп.1, 2). Если касается какого-то бандита (майора Евсюкова, допустим), то тут сразу п.3, не православный он...
В этом есть великое лицемерие... Вы уж определитесь...
Что касается сербов, то они храмы посещают исправно, не чита русским... Не надо "грязи" на своих собратьев...

Об Утешителе///// Я, кстати, не утверждал, что Утешитель - это Мухаммад (САС)... Я сомневался, что его никто не видел... А как же сошествеи духа на апостолов в виде огня?
Теперь немного об Евангелиях... Для меня выискивания в НЗ чего-то об Мухаммаде (чем занимаются некоторые мусульмане) - контрпродуктивно. Потому что само по себе НЗ - имеет много вопросов... Для меня это сборник своеобразных хадисов и жизнеописание Христа. Причем написанный через десятки лет после его вознесения, лицами которые его не видели (кроме некоторых), а слышали от кого то... Основание признания подлинности того или иного действия для меня - это их "изображение" в разных источниках (Евангелиях)... Так вот в отличие, от трех синоптических евангелий - Е. от Иоанна - стоит в стороне и имееет много того, чего не встречается в других... Если учесть что оно написано позже всех, и приписываетя старцу (ап. Иоанну, скромно именуемому "любимым учеником" Христа исключительно в этом Евангелии), то ваще возникает масса вопросов...

Там везде присутствует Святая Троица, так что ссылки этого сайта на появление Троицы во времена Никейского Собора-не состоятельны.//// Это уже неправда... Тем более никто не утверждал, что данный термин появился на Никейском соборе... На нем он был "ортодоксирован"... А термин появился во второй половиине 2 века, был введен в богословие христианское Тертуллианом на рубеже 2-3 века. Но при этом христиане по-разному понимали суть данного термина... Тот же Арий тоже в "троицу" верил, но он не верил в равность ипостасей ее, считая что из трех - Бог-Отец - главный, Христос - божественная личность - подчиненная Ему, а дух святой от Отца исходящий - сила божья на земле реализуемая... Кстати, по моим опросам - именно так считают до сих процентов 80 православных (невоцерковленных)...
Аватар ЯнычарСколько было лет Аише, когда она вышла замуж за Пророка (мир ему)?03.10.2011 в 12:26#11597
Такой человек становится настолько чужд всему греховному, что больше просто не в состоянии совершить что-либо дурное. Грех ему просто ПРЕТИТ. ///// Здесь вопрос, что есть грех... Патриарх Никон - один из организаторов расколоа, основоположник гонений на староверов, разве считал что грех делает? Ничуть... Думал благодать и правда Христа чрез него идет... Или Вы думаете, что крестоносцы когда взяли Иерусалим и уничтожили ВСЕХ, считали себя греховными... Нет. Они были уверены, что благодатью спасаются и истину творят....

это наверняка не сатана нами руководил///// Такое мог совершить любой либерал-атеист, считающий что Бога нет... И кто им руководил?

Человек сделал выбор и не жалеет, напротив, получил то, чего был лишен, находясь в исламе. Это его право.//// Знаю многих бывших христиан.... Все говорят о замшелости обрядов, лицемерии многих священнослужителей, которых надо почитать, непонимании многих вопросов, на которых один ответ - тайная сия есть, не мудрствуй себе на погибель... Все признают чистоту таухида и радость от общения с Богом, без "помощников", которые может в сто раз греховнее....
Кстати, читал бывших мусульман, крестившихся в православие... Помню один перс целую брошюру написал... Описывает богоискания, о том что не мог молиться "не ведая" кому... Ходил к протестантам (жил где-то в Скандинавии), но не то... И вот однажды судьба закинула его на Афон (турпоездка). Зашел он в одну обитель и увидел фрески - Христа распятого... Вот же он, мой господь! - воскликнул, заплакал и кинулся целовать ноги Христа на фреске. После чего крестился... Это брошюра стала для меня огромным шагом в чистоту Единобожия, в Ислам... Также кстати, как и прочтенный мною в инете лет 7 назад диспут между Полосиным и Сысоевым...

Закон Милосердия у Господа превыше закона Справедливости.//// Я эту мысль Ислама написал Алексею еще две недели назад... Так что это не пререготива христианства...

Кстати, в Православии сатана наделен определенным качествами, они обозначены очень четко,//// Сатаны в христианстве ваще не может быть... Ибо согласно, вашему богословию - он падший ангел.. Но ангелы - существа без свободы воли... Они по определению не могут противиться Творцу... Т.е. если он все же "противился" и восстал, значит Бог сотворил ошибку при его "производстве"... А этого не может быть...

За сим прощайте.//// И Вам - не хворать!
Δ Наверх
Rambler's Top100