Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Ислам и Форекс15.08.2011 в 12:57#10783 Спасибо за подробное разъяснение границ дозволенности в части торговли на рынке форекс с т.з. Ислама.
Но поясните пожалуйста такой пример:
Допустим, два человека/партнера, недостаточно внимательно изучив вопрос о допустимости работы на рынке форекс "с учетом плеча", не найдя нужной информации, приняли тезис о дозволенности такой работы. В процессе торговли был получен убыток, который, естественно должен быть распределен по справедливости между обоими участниками. В последствии в прессе наконец находятся трактовки Закона (Шариата) о неправомерности (с т.з. ряда специалистов по исламскому праву) наживы и вообще работы с валютой или другим активом с использованием плеча. И...один из участников, желая избежать материальной ответственности (делить убыток) отказывается от возмещения части убытка, мотивируя отказ аргументами, описанными в данной статье... В результате пытается возложить ответственность и затраты на своего бывшего партнера, несмотря на то, что именно он управлял соответствующим счетом - немаловажная деталь. Прав ли он? Причем ответственность реальная - средства должны быть возмещены третьему лицу. Буду благодарен за подробный и исчерпывающий ответ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Спасибо за подробное разъяснение границ дозволенности в части торговли на рынке форекс с т.з. Ислама.
Но поясните пожалуйста такой пример:
Допустим, два человека/партнера, недостаточно внимательно изучив вопрос о допустимости работы на рынке форекс "с учетом плеча", не найдя нужной информации, приняли тезис о дозволенности такой работы. В процессе торговли был получен убыток, который, естественно должен быть распределен по справедливости между обоими участниками. В последствии в прессе наконец находятся трактовки Закона (Шариата) о неправомерности (с т.з. ряда специалистов по исламскому праву) наживы и вообще работы с валютой или другим активом с использованием плеча. И...один из участников, желая избежать материальной ответственности (делить убыток) отказывается от возмещения части убытка, мотивируя отказ аргументами, описанными в данной статье... В результате пытается возложить ответственность и затраты на своего бывшего партнера, несмотря на то, что именно он управлял соответствующим счетом - немаловажная деталь. Прав ли он? Причем ответственность реальная - средства должны быть возмещены третьему лицу. Буду благодарен за подробный и исчерпывающий ответ...