Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Ян

Рейтинг: 0 (84 место в общем рейтинге)
Зарегистрирован: 06.11.2009, был на сайте: 06.11.2009

Разместил:
Комментариев: 0
Статей: 0
Аватар ЯнИслам и мусульмане об иудаизме и евреях25.12.2011 в 09:12#14170
"Я с радостью говорю, что исламский мир никогда не знал инквизиции, какую пережила Андалусия после изгнания мусульман (от нее пострадали и евреи, и мусульмане)."
-Конечно, если вам закрывать глаза, чтобы не замечать, как мусульмане в многих сегодняшних странах преследуют, даже часто уничтожают христиан, христианские церкви, священников, домашние церкви, убивают и осуждают на смерть тех, которые перешли к христианству, наказывают интересующихся о христианство и т.д. - можно сказать что аналогия средневековой инквизиции переживает в намного худшем виде в исламе на днях...
Аватар ЯнХристианин о хадже. Мысли вслух25.12.2011 в 09:06#14169
Враг Люцифера, я считаюсь с вашей верой. Но не убежден... Бог как правило воспользовался тоже естественным разумом пророков и посланников и их опытом. Не подобает преувеличивать... Из Мухаммада и всей его жизни может каждый не предвзятый человек почувствовать, что он был даже слишком человек, дитя своего времени, человек слишком земной, человек тогдашних взглядов и представлений хотя имел в себе тоже свои амбиции и фантазию как её осуществить... Для него власть, тело и его удобство значили очень много (даже и небо для него сексуальное...). Не надо питать в себе излишние иллюзии...
Аватар ЯнХристианин о хадже. Мысли вслух20.12.2011 в 17:04#14087
По сути согласен с статьей. Паломничество символом человеческой жизни, т.к. жизнь человека на самом деле паломничеством к Богу. Божий ветхозаветный народ Израиль Бог даже побуждал к паломничеству от египетского рабства к обетованной земли через море и пустыню, и это прекрасный символ нашей земной жизни, которая тоже должна иметь направление к освобождению и к Богу (более того "обетованная земля" для Божьего народа в Ветхом завете всегда считалась христианами как символ Богом обетованного неба, царства Божья...).

Поэтому христиане во время свободы, т.е. после Константина и проблем с варварскими нашествиями начали путешествовать в различные христианские значительные места, как Иерусалим или Палестина вообще, тоже Рим как центр христианства на западе и в другие места, где что-то значительное случилось, например показалась Дева Мария и т.п. Сегодня много таких мест, и больше всех путешествуют католические христиане - практически посещая святыни по всему миру (Меджугорье в Югославии, Лурды в Франции, Фатима в Португалии, Сантиаго в Испани и, Гваделупе в Мексико и т.д. ).

Мухаммад был в этом по моему практический человек, и он распознал в паломничестве большую силу для объединения народа, наверно узнал об этом от христиан, которые в те времена посещали Святую землю, Палестину, Рим и другие места... Но конечно, само по себе паломничество только один элемент религии, но не вся религия. Достоверность религии должно подвергнуть другими, более значительными критериями. (Ведь некоторые язычники - например индусы - тоже реализуют паломничество...)

muslim, молодец, что честно отстаиваете правду о действительности...
Аватар ЯнПротиворечия в Евангелие, описывающие события после смерти Иисуса14.11.2011 в 15:25#12895
Ув. Братия мусульмане, кажется, что вам у не о чем писать, т.к. тема противоречий почти каждая вторая… Можеьт буду повторяться, но это вы виноваты. Позволяю напомнить несколько фактов:

1) Все ваши здесь вами упомянутые так названные «противоречия» в Евангелие относятся к категории – в целом незначительных вопросов, т.е. все эти ваши «проблемы» не имею никакое отношение с основой христианства, т.е. с фактом смерти и воскресения Иисуса Христа. Значит, все эти ваши «аргументы» ничем не затрагивают эти основы.
Факт воскресения Христа – этот факт основан не на какой-то «бумажке», а на реальной истории, происшествии, жизни, которая убедила всех учеников Христа, чтобы поверить Ему, что Он на самом деле пророками ВЗ предсказан Мессия Израиля, и Спаситель мира, умерших за грехи всех людей и воскресший в третий день…

2)Определённые различия, даже кажущееся несовпадение евангелистов в связи с информированием о происшествиях в связи с воскресением Иисуса Христа по моему (и по каждому логически мыслящему человеку…) не свидетельствует против, а в пользу факта воскресения и т.п. Именно когда бы все евангелисты описывали так же все эти происшествия, это было бы подозрительно из манипуляции фактами... Не кажется вам? (в этом я согласен с Мариной...)Ведь на само деле никто не из евангелистов не присутствовал при том, когда Христос воскрешал, или - «Кто пришёл ко гробу Иисуса Христа?»,или - «Когда женщины пришли ко гробу Иисуса Христа?», или - «Что увидели пришедшие?», или - «Какие первые слова сказаны женщинам?», или - «Что после этого сделали женщины?», или - «Что приказал воскресший Иисус апостолам?»… Это они могли только узнать от других, и по опыту мы знаем, что не все люди одинаково воспринимают, запомнят... Даже для них не были вообще важными какие-то детали что касается этих информаций. Для них был логически самым важным сам факт воскресения Христа. И об этом они могли убедиться на протяжении 40 дней, когда видели Христа больше раз, разговаривали с Ним, ели, пили, видели Его возноситься на небо…

3) Евангелие, а Библия в целом – это не историческая хроника, которая по современным критериям как будто хотела описывать хронологию происшедшее. Евангелисты хотели просто распространить по миру ту самую главную основную благую весть о Боге явившимся через Иисуса Христа, и они фокусировались при этом на суть, на сущность, на основу касающуюся сути христианской веры в Иисуса Христа. Всё остальное – второстепенное….

4) Что касается вознесения на небо, у Матфея (28:16-18) вообще не упоминается вознесение на небо, а только явление Иисуса на одной горе в Галилеи. Марк (16:14, 19)тоже не описывает происшествие вознесения, только упоминает этот факт. Вознесение описывает единственно только Луки в своём евангелие (24 гл.), и ещё подробнее в Деяниях апостолов… Здесь для нас нет проблемы…

5) Если хотите чуть подробнее заниматься вопросами противоречий в Библии, советую посмотреть тоже наше христианские сайты.

6) В целом: все эти ваши статьи, ув. Браться мусульмане только свидетельствуют о ваших нехороших намерениях в худеем случае, или о недоразумении (я именно в это верую…) лучшем случае.
С уважением Ян
Аватар ЯнОтношение мусульман к христианам02.11.2011 в 07:47#12467
tuim:
"Я не писал что изменение идет в БОЖЕСТВЕ, я написал что к божественной сущности прибавилась ЕЩЕ ОДНА СУШНОСТЬ, слово прибавилась говорит о изменении (изменение это отличие от первоначального состояния) т.е. был Бог СТАЛ!!! богочеловек, ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ (не в божестве) а в количестве сущностей…"
- Цитирую вас ещё раз: "...БОГ НЕ ЧЕЛОВЕК И НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ! поэтому утверждения что Иисус человек и Бог основаны ни на чем и противоречат Библии." Значит, вы писали неправильно, т.к. вы утверждали, что мы как будто верили в то, что Бог изменился. Но по-видимому мы это не утверждаем. Более того, соединение божественнойц парироды с человеческой во Христе Иисусе не является никаким изменением божества. похоже как дело сотворениия мира не является никаким Его изменением...

Ян:
- Опять грубая неправда и непонимание. Никакая эволюция в божестве, т.к. эволюция значит усовершенствование, но божество не усовершенствовалось ничем… Бог во Христе принял просто вид человека, без того,чтобы перестал быть Богом…
Уважаемый, если не понимаете христианскую теологию, лучше мудро молчать, чем делать вид мудрого толкователя…
_____
"...Не лгите Иисус по вашему «не просто принял вид человека» а СТАЛ!! человеком приняв человеческую сущность вдобавок к божественной тем самым СТАВ из Бога богочеловеком!!! разве это не изменение Бог в богочеловека причем насовсем????"
- Опять фаул! Не Иисус, а вечный Божий Сын, второе божественное Лицо, стало соединением с человеческой (Богом сотворенной) природой Богочеловеком, приняв вид человека. Тем самым, как уже сказал, в божестве не произошло никакое изменение, лишь невидимый Бог стал видимым в лике человека.
____
"... в Библии Бог прямой речью Сам о Себе говорит что ОН НЕ ЧЕЛОВЕК И НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ!!!! т.е. не человек и не будет им никогда потому что ОН БОГ!!!"
- Ещё раз повторяю: Мы не утверждаем, что Бог (т.е. Его божество, божественная природа, естество) меняется.
Уважаемый: Вы сначала должны понять, что имеем мы, христиане ввиду в связи с нашими выражениями, и только затем вы можете что-то утверждать. Но мы понимаем дело с изменением Бога точно так, как я вам объяснил. Я точно знаю, о чём пишу, т.к. я это последовательно изучал и изучаю. Но вы только что-то, где-то читали. Подсовывать нам то,что мы не учим - нечестно...
Аватар ЯнОтношение мусульман к христианам01.11.2011 в 15:59#12455
Мой взгляд на счёт статьи:
Статься стремится делать вид, что ислам относится к христианам с уважением и считается ис их свободным выбором религии. Но история почти полутора тысячелетия свидетельствует явно, что прежде христианские практически все страны завоевавшие исламом постепенно изменились на мусульманские страны вследствие очень хитрого, целенаправленного и неустанного мусульманского воздействия.

Это понятно, что простые люди долго не выдержат давление, которое явно невыгодное для них. Практически христиане были люди второй категории, они должны были платить налоги, в случае смешанных браков однозначно было выгодно стать мусульманской семьей. Так поступало например в Турции, в Северной Африке и .т.д. А практически сегодня таким же образом поступается сегодня в Египте, Иране, Пакистане. Даже известно, что христианские девушки словно ловят, и насильно их в браке сочетают с мусульманами.
Аватар ЯнОтношение мусульман к христианам01.11.2011 в 15:42#12454
tuim:
"согласно Библии более чем ясно что БОГ НЕ ЧЕЛОВЕК И НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ! поэтому утверждения что Иисус человек и Бог основаны ни на чем и противоречат Библии."
- Вы не прав. Здесь вообще не идёт речь какое-то изменение в божестве. Божество (божественная природа, естество) Бога не меняется тем, что эта природа была соединена с человеческой природой Иисуса из Назарета. Изменение может случиться только в природе человеческой. Природа Бога,т.е. вечного Отца, и Сына и Святого Духа одна и та же: вечная, совершенная (не может развиваться или усовершенствоваться...) всемогущая,всеведущая и т.п.

"по христианству троица это три личности в одной божественной сущности, в какой то момент времени Троица в лице Иисуса путем «воплощения» «приняла» «новую» сущность человеческую и получился «человекобог» т.е. произошла эволюция от «простого к сложному» была одна сущность стало две."
- Опять грубая неправда и непонимание. Никакая эволюция в божестве, т.к. эволюция значит усовершенствование, но божество не усовершенствовалось ничем... Бог во Христе принял просто вид человека, без того,чтобы перестал быть Богом...
Уважаемый, если не понимаете христианскую теологию, лучше мудро молчать, чем делать вид мудрого толкователя...

"Например Зевс в греческой мифологии похищал девушку Европу в образе быка, но не стал богобыком т.е. изменения не было, а у христиан боговоплощение это эволюция, причем все это основано ны выдумках и додумках противоречащих Библии…
если оскорбил религиозные чувства извините, но правду вам надо знать…"
- Извините, но вам надо знать правду о том, что вы не разбираетесь в учении христианства и вы творите выдумки... Уважаемый, если не понимаете христианскую теологию, лучше мудро молчать, чем делать вид мудрого толкователя...
Аватар ЯнБезжалостное искажение текста Библии 25.10.2011 в 08:20#12305
Алексей, вы прав, и я полностью согласен. Даже в ответе он и подтвердил фактически то, что вы говорите.
Аватар ЯнПочему Запад прогрессировал, а мир Ислама пришел в упадок?24.10.2011 в 15:46#12284
Ув. piligrim, кажется, что вы читали только анти-христианские книги, которые издавали бывшие коммунистические издательства, или их современные либеральные наследники. Действительность, как свидетельствует истинная история, даже современная, вообще не такая, что всё чёрное было церковное, а вне Церкви всё было светлее. Разумные люди, знающие дела, сегодня говорят в связи с этим вопросом о недоразумении между теологами, которые не разбирались в науке (т.к. не были учёными), и учёными, которые не разбирались в теологии (е.к. ими не были). Но при этом каждый делал вид, что он разбирается во всём.

Церковь тогда естественно оборонялась своих верующих, т.к. многие учёные злоупотребляли новые знания и делали из них неадекватные умозаключения и выводы против вере(например Дарвинова теория эволюции как будто была против вере в Бога, хотя сам Дарвин был верующий...). Учёные видели во всём реакционность Церкви.

Надо добавить к вашим односторонним утверждениям, что всё не были ни чёрным, ни белым. Галилеи даже свою книгу написал для папы римского, и проблемы начли только тогда, когда он начал спорить относительно истин веры и толкования Библии. Даже в то время даже многие учёные не принимали его аргументы, т.к. на деле тогда ещё не было однозначных доказательств (хотя в конце концов его интуиция была правильная...)

Кроме того вы забыли, что даже в 20 веке СССР не принимал многие результаты науки, например опата, католического монаха из Брна, генетика...

Просто, упрекать сегодня что-то кому-то в этой области не подобает, т.к. человек как правило при этом не учитывает исторический контекст и уровню образования и знания в общем. Поистине, каждый человек дитя своего времени, это в силе тоже для кардиналов Церкви, ведь они тоже дети своего времени, что касается науки.НО намного хуже те советские учёные, которые закрывали глаза над доказательными и всем остальным миром принимающими фактами генетики...

В этом контексте, надо признать, КЦ имела более смысла для науки... Более того, когда бы вы читали мною упомянутую книгу, то вы бы узнали, что среди наиболее значительных учёных на протяжении всех столетий, даже тех критических, огромное множество среди как раз католических или монахов, или священников. Ведь систематическая наука как её знаем сегодня на самом деле начала развиваться прежде всего в католических монастырах, которые часто частично превращались на лаборатория.
Аватар ЯнБезжалостное искажение текста Библии 24.10.2011 в 15:19#12281
Ув. "поэта"Владимир, но скажите, пожалуйста, как эти ваши цитаты связаны с темой статьи или с моим комментарием... Пока понятно, что это цитаты о небесной награде или наказании для верных. Это можно цитировать везде и всегда, но не везде и всегда это будет по теме... Так скажите, что этим хотел сказать поэта?... Вы, пожалуйста, не способны сказать к теме хоть одну собственную мысль?...
Аватар ЯнБезжалостное искажение текста Библии 24.10.2011 в 04:55#12268
Понятно, дорогой Владимир, но когда человек дискутирует на конкретные темы, подобает выражать свои мнения не только в виде "поэтическом", а конкретно, т.к. цитаты Библии или Корана, главным образом когда их слишком много для человека непонятны, и трудно ему найти, что "поэта" всем этим хотел сказать. Просто, не надо ссылаться только на Библию или Коран, а воспользоваться тоже даром разума, который тоже от Бога происходит, и цитатами воспользоваться не больше,чем надо... Аллах нам дал разум даже того, чтобы нам правильно понять священные книги (без разума вряд ли...).
Аватар ЯнКатолический священник пришел в ислам благодаря своим мусульманским ученикам23.10.2011 в 15:32#12259
Таня: "...в православном мире творится что-то ужасное. Честно говоря, мне неприятно каждый день видеть полуголых женщин. Даже противно с подружками – христианками общаться, видеть как они красуются перед парнями, показывая свои кросоты. Трудно сказать что они верующие христианки."
- Ув. Таня, по моему правдивое предложение только то последнее. На деле, трудно сказать, если те, которые хотя крещены, но почти ничего о своей вере не знают (т.к. как правило их и никто не подготавливал), значит или их крестили маленькими ребенком в семье, в которой никто не практиковал христианскую веру, или их может крестили хотя на днях, но они сегодня заплатили деньги и послезавтра их крестили без последовательной подготовки, без учения того,что значит стать христианином... Наверно вы знаете, что я имею ввиду...

И знаете, что в странах традиционно не мусульманских я вам могу показать тоже множество "мусульман", которые ведут самых себя как неверующие или язычники: у них любовницы, они пьют алкоголь и т.д. ничем не отличаются от других современных людей сего мира...

Кто хочет, прекрасно может найти не только пример хороших мусульман, но тоже замечательных христиан, парней и девушек, мужчин и женщин, не только в России, но тоже в других странах. Христиан есть в мире хороших по крайней мере такое количество, как мусульман. Об этом я убежден. Религия, церковь - это можно сравнивать со школой, и в каждой школе есть ученики на пятёрки (лучшие) и на четвёртки, и между тем...

Я хотел всем этим сказать, что надо последовательно различать то, что учит вера или религия как своё официальное учение, и что совершают люди. И не имеет смысла вытягивать отдельные лица той или другой стороны, и критиковать своих оппонентов на основе такого подхода. Это без смысла, т.к. это без конца... Давайте сравнивать не отдельные лица, а принципы веры одной и другой религии. Это имеет смысла... Бог с вами.
Аватар ЯнБезжалостное искажение текста Библии 23.10.2011 в 14:59#12257
Ув. Владимир, зачем то множество цитат без связи, пожалуйста?... Извините, но вы не сможете написать связный текст, в котором бы были явны ваши взгляды?... То ваше бесконечное цитирование... - кто должен разгадывать, что вы всем этим хотели сказать?... Ведь я бы тоже мог цитировать и цитировать... Но какая польза?... Цитировать хватит поменьше, и больше объяснять...
Но вы свободный человек, ваше дело... Но конечно с риском того, что таким образом люди вам скажут то,что я (или многие не скажут, т.к. это им неприятно). Но я это хотел уже вам написать довольно прежде и - искренне...
С уважением Ян.
Аватар ЯнБезжалостное искажение текста Библии 23.10.2011 в 07:35#12241
Автор статьи Мишааль ибн Абдулла,черпающий из книги «Что сказал Иисус на самом деле» не хочет понимать (вместе с многими другими), что все эти размышления на тему искажение Библии полностью бесполезны, т.к. они вообще не касаются основ христианства. Как уже много раз вам было объяснено, наше христианское понимание своих священных книг существенно отличается от понимания мусульман Корана.

Мусульмане убеждены, что некий ангел буквально продиктовал Мухаммаду слова Корана, и он их передал своим ученикам, и они их позже продиктовали калифу Умару, который создал Коран приблизительно 25 после смерти Мухаммада. Мусульмане веруют, что всё, что в Коране записано, верно, т.к. эти упомянутые люди-ученики Мухаммада верно сохранили слова Мухаммада, происходящее мол от ангела Аллаха.

Но у христиан, что касается Евангелия (о котором пишется с этой статьи) имеется дело по сути по другому. Мы это понимаем таким образом, что Христос провозглашал многим людям, в различных городах и посёлках, синагогах на протяжении приблизительно 3 лет. При этом часто повторял свои проповеди (т.к. в другом месте уже были другие люди), и выражал те же мысли другими словами. Более того, сам Христос иногда подчеркивал, что самое главное понимание, смысл слов, которые он провозглашает, не буква.

Поэтому понятно, что евангелисты, которые происходили из учеников или прямо Христа или были учениками апостолов, стремились выразить существенный смысл того, что поняли из проповедей Христа или апостолов. Поэтому не удивляет, что в несущественных мелочах, или в конкретных выражениях Евангелия могут отличаться. Но самое главное, что во всех четырёх Евангелиях сохранилось общество основано Христом, т.е. Церковь Христова, то самое существенное, самое истинное для понимания христианской веры.

И поэтому всё равно, если в каком-то кодексе или рукописи не сохранилось всё таким образом, как мы это сегодня находим. Самое главное, что вера в воскресение Христа присутствовала с самого начала, т.е. с момента воскресения Христа. Ведь на самомм деле как раз воскресения Христа было для веры христиан самым решающим фактом, доказательством достоверности. Если бы Христос не воскрес -как писал среди первых уже Павел - то тщетная была бы вера христиан. В этом случае Христос ничем бы не отличался от других основателей религий. Он бы умер как каждый простой, грешный человек.

А именно факт, что Христос воскрес переубедил первых, и после них и на основе этого всех остальных учеников всех времён, что Христос поистине тот, кто был предсказан пророками, т.е. ожидаемый Мессия, Машиах, и в Нём даже исполнились все пророчества, в том числе о Его смерти и воскресении (кроме того, Он сам это предсказал - что можем узнать в тех же Евангелиях).

В конце концов, Христос никогда не повелел своим ученикам что-то написать. Он гарантировал только то, что снизойдет на них Дух Святой, который их выучит всей истине, и напомнит им всё что, Он учил и они станут правильно понимать Его учение. И именно в этом Святом Духе (снисходящего в 40-вый день на учеников Христа) ученики постепенно всё больше понимали.

Поняли тоже, что потребным будет записать для следующих генераций по крайней мере существенные слова Христа и Его жизнь, и таким образом возникли Евангелия и другие книги Нового завета. Всё это редактировали ученики Христа, т.е. апостолы, или люди которые имели их доверие и их веру. Например Марк по преданию сопровождал апостола Петра, Луки сопровождал апостола Павла на его путешествиях по миру, и сто раза слышал их проповеди , и записал...

Поэтому всё равно, когда и кто записал какую-то стиху в Евангелия. Самое главное, что всё это было ободрено ученикам Христовой Церкви из круга апостолов. Кроме того есть многое, что не было записано в Евангелиях, но передавалось посредством устного предания, было записано позже другими учениками Христа. Люди из круга Церкви наверно знали, что совпадает, и что противоречит учению Христа и действительности. Ведь мы на самом деле поверили первым генерациям христиан и их преданию о Христе )похоже как мусульмане поверили первой генерации после Мухаммада).

Просто всё основывается на вере. Но нашу веру гарантируют не какие сомнительные изучения учёных 19 или 21 века, а нашей гарантией является сам Христосм, который обещал своей Церкви через Петра, что "ворота ада её не преодолеют", т.е. никакие враги веры не будут мочь разрушить Церковь Христову, которая основана на вере во Христа, провозглашавшей апостолами, т.к. "душей" этой Церкви является Дух Святой, Божий Дух, Дух Иисуса Христа и Отца небесного.
---------
(Но задаем вопрос: Какая гарантия достоверности Корана, когда Мухаммад не совершил ничего доказывающее божественное происхождение его учения, даже когда он сомневался в идентификации ангела, который к нему говорил, даже когда он в существенных вопросах противоречит Библии - в частности что касается смерти и воскресения Христа...?)
Аватар ЯнПочему Запад прогрессировал, а мир Ислама пришел в упадок?22.10.2011 в 16:02#12224
Только чуть частично можно согласиться с автором статьи. По моему в статьи много неточностей, многое непоследовательное. По сути нам ясно, что христианство - в отличие от ислама - содержит в себе намного больше и намного более последовательно принципы свободы, и мотивирует людей служить к добру и к развитию общества. Это вытекает из подхода Иисуса Христа в целом. И хотя многие его ученики на протяжении истории этого не исполняли, но многие да, и постепенно всё разъяснялось и развивалось. Например даже в средневековых университетах, которые начала основывать и поддерживать Церковь дискутировалось свободно на высоком уровни по точно определённом методе, пока даже сегодня на исламских университетах не допускается свободно задавать любые вопросы, как свидетельствует Марк А. Гэбриел, доктор философии, в прошлом преподаватель истории ислама
в университете Аль-Азхар в Каирев своей книге
"ИИСУС и МУХАММЕД",Поразительные совпадения и явные различия (http://my.mail.ru/community/christlife/1A7E577A74A67C05.html, http://files.mail.ru/15IPUA).

Правда такова, что ни один институт не сделал большего для формирования Запада, чем Церковь. Таков основной тезис недавно вышедшей книги «Как Католическая Церковь созидала западную цивилизацию».(http://www.agnuz.inf">http://www.agnuz.info/tl_files/reading_room/church/) Автор книги –Томас Вудс младший.

Автор подчеркивает: нельзя утверждать, что западная цивилизация основывается лишь на католицизме. Но, однако, не следует забывать, что Церковь внесла огромный вклад в такие сферы общества, как искусство, музыка, архитектура, наука и право.

В СМИ по-прежнему бытует негативное мнение о Церкви Средневековья, даже несмотря на то, что все историки рассматривают этот период без предрассудков современности, а лишь в историческом контексте. VI-VII-е века были отмечены нашествиями варваров и постоянными войнами. Церковь предпринимала активные меры для сохранения порядка, без ее вмешательства ситуация была бы гораздо хуже.

Современная цивилизация в долгу перед деятельностью огромного количества монахов Средних Веков, убежден Вудс. В ходе многочисленных нашествий варваров, многие монастыри уничтожались. Но, несмотря на это, монастыри вновь возводились и продолжали нести свою миссию. Средневековые монастыри сыграли важную роль в развитии сельского хозяйства. Тысячи бенедектинских монахов занимались расчисткой и культивацией земель. Именно они обучили местное население выращиванию скота, производству сыра, пчеловодству и водному хозяйству. Цистерцианцы помогали развивать металлургию и гидроэнергию.

На Средние Века пришлось и рождение системы университетов. Церковь была в самом центре этого начинания, датой рождения которого можно считать вторую половину XII века. Университеты создавались в Париже, Болонье, Оксфорде и Кембридже. Папство также сыграло важную роль в образовании и деятельности университетов. До периода Реформации 81 университет получил Папские хартии.

Современная наука также находится в долгу перед Католической Церковью. Большинство людей помнят лишь конфликт Церкви и Галилея, хотя он, на самом деле, был не столь сильным, как утверждается в распространенных мифах. На протяжении веков Церковь была в самом центре научных открытий, многие представители духовенства сочетали свое духовное призвание с научными интересами.

В XIII веке доминиканец св. Альберт Великий считался одним из самых выдающихся представителей современной научной мысли. Роберт Гроссетест, канцлер Оксфордского Университета и епископ Линкольна, признавался современниками одним из самых образованных людей средневековья. Его перу принадлежит первое полное описание проведения научного эксперимента.

Участие Церкви в науке прослеживалось и в последующие века. В XVII веке о. Николас Стено из Дании прославился уложением большинства принципов современной геологии. В XVII и XVIII веках иезуиты стояли во главе многих важных научных открытий, особенно в областях математики и астрономии.

Искусство и архитектура также многим обязаны Католической Церкви. В VIII и IX веках именно Церковь препятствовала уничтожению изображений религиозного характера, которого добивались иконоборцы.

В следующие века под покровительством Католической Церкви было осуществлено строительство огромного количества кафедральных соборов и зданий, имеющих историческую ценность. Сами Понтифики часто выступали покровителями многих выдающихся представителей искусства, сделав возможным создание многих произведений искусства.

Международное право

Покорение Нового Света побудило католических богословов следовать пути развития, опираясь на юридические и моральные принципы в общении с коренными жителями новых территорий. Одним из таких мыслителей был доминиканец о. Франциско де Виториа, который известен своей формулировкой современного международного права. Он выступал в защиту принципа, что все люди равны и обладают одинаковыми правами на жизнь, культуру и собственность. Виториа, вместе с такими известными личностями как доминиканец Бартоломе де лас Касас, сыграл важную роль в защите местного населения от колонизаторов, не считавших аборигенов за людей. Испанские монахи всячески противились рабству и любому недостойному отношению к аборигенам.

Многие аспекты современной юриспруденции были сформулированы благодаря Церкви, отмечает Вудс. Юридический кодекс, разработанный Церковью для собственных нужд – каноническое право – был первым систематизированным сводом юридических документов, разработанным в средневековой Европе. Именно этот кодекс и стал основой для светских законодательных систем. Именно Церковь выдвинула тезис, что брак между мужчиной и женщиной должен осуществляться на добровольных началах. Позиция Церкви в деле защиты жизни стала причиной прекращения практики детоубийств в Греции и Риме.

Благотворительная деятельность

Вудс также подробно рассматривает благотворительную деятельность Церкви. На протяжении всей своей истории Церковь прикладывала усилия для облегчения страданий, вызванных голодом и болезнями. Вдохновленные Евангелием, верующие жертвовали деньги Церкви, зная, что они пойдут на помощь нуждающимся.

В ранние века представители духовенства организовывали хосписы для паломников, бывших рабов и бедных. Вдовы и бездомные дети также получали помощь от различных учреждений, курируемых Католической Церковью. Массовое создание больниц также обязано инициативам Церкви. В Средние Века многие монастыри часто становились центрами оказания медицинской помощи.

Масштабы оказываемой помощи были настолько велики, что многие лица, враждебно относившиеся к Католической Церкви – от язычников и реформаторов-протестантов до таких крупных фигур эпохи Просвещения, как Вальтер – признавали заслуги католиков в сфере благотворительности и помощи нуждающимся.

В книге Вудса отмечается, что запрещение деятельности монастырей и конфискации их собственности королем Генрихом VIII в XIII веке, привели практически к полному прекращению благотворительной деятельности государства, что явилось причиной некоторых народных восстаний. Национализация церковной собственности во Франции в 1789 году привела к тому, что за последующие 50 лет количество больниц в стране снизилось на 47%.

Автор книги подчеркивает, что Церковь не просто внесла вклад в созидание западной цивилизации, она создала эту цивилизацию.(http://www.agnuz.inf">http://www.agnuz.info/tl_files/reading_room/church/)
Просто, всё это предваряло и создало предпосылки позднейшему развитию и революции разного рода, тор, что мы сегодня переживаем. Христианство в целом стало основой в целом развития общества, вопреки многим ошибкам конкретных христиан, даже церквей (кто не делает ошибки?... Ошибаться - это человеческое...). Но в мире ислама, жаль, я опасаюсь, до сих пор средневековая консервативность в многом, люди чувствуют (или лучше сказать, почти не чувствуют, т.к. многие уже привыкли...) несвободу И несвободный человек просто боится... Конечно, это искушение было тоже в христианском обществе,но Церковь это преодолела, поняла: что-то прежде, что-то чуть позже... Но в исламе ещё этого понимания довольно мало - в большинстве странах исламских.
Δ Наверх
Rambler's Top100