Вот таки интересно, все пророки имеющие писание не имеют хадисов. То есть, слова Моисея были записаны и четко сохранились как слова от Бога.
В Новом Завете четыре свидетеля записали жизнь и дело и слова Христа. Четко и ясно. Нету хадисов Иисуса. Почему? Потому что они могут быть искажены. А слово запечатленное при свидетелях не может быть искажено. Хотя есть апокрифы, но они есть апокрифы а не каноническое писание. Христиане знают это. А хадисы? Где гарантия что тот же Ал-Бухари не искажал че нибудь?
Лично мне думается здорово все таки. Хадис дополняет недостатки Корана. Уфффффффф...... :?: :?: :?: :idea: :idea:
вы что-то врете или недоговариваете...
Хадис - это значит предание, т.е. передание слов, дел, образа жизни пророка.
Насчет "четко и ясно". Если бы так оно и было, то и этого сайта бы не было. К тому же как пишет Лука (или не он) в Евангелии: "Как уже
многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, - то
рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил, чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен".
Вот то, что написал Лука, и НУЖНО назвать хадисами о пророке Иисусе (мир ему).
Все хадисы проверяются, особенно тщательно исследуется цепь передатчиков, и если в ней найдется хотя бы один не заслуживающий доверия человек (к ним относились те, про которых было известно нечто нехорошее, или совершали неодобряемое), то хадис переводится в разряд слабых или недостоверных.
Вот здесь можете прочесть более подробно о том, что такое хадис
http://dahguat.hut2.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=71
