Вопрос не в том, что напутали. вопрос в том, что какой смысл доказывать, что Библия как-то неправильно до нас дошла, если Вы считаете, что сам протограф (самый первый текст) заведомо был искажен?
Поймите, мы, говоря библия от Иисуса, имеем ввиду ту Библию, которая была непосредственно во время его(Иисуса) пребывания на земле. Может быть она существовала в написанном варианте, а может только на словах, но не в этом суть. А суть в том, что те писания, которые были написанны людьми, уже после ухода Иисуса, не могут считатся святыми. Они являются не более чем жизнеописанием Иисуса. Что сделал, куда пошел, что сказал, какие чудеса сделал и т.д. и т.п. У нас в Исламе тоже существуют такие книги. Они называються "Сборники хадисов". Самые известные это: сборник хадисов от имама Бухари и Муслима. Эти люди проделали огромную работу чтобы собрать эти хадисы, отсеять ложные от правдивых и т.д. Есть по этой теме книга, называется "Пособие по терминалогии хадисов" можете ее почитать здесь, если вам будет интересно
http://www.islam.kz/modules.php?name=News&file=article&sid=443. Это книга полностью расказывает, каким образом распознается ложность или правдивость хадиса.
Эти сборники хадисов передают и расказывают о том, что сделал пророк, что сказал, что велел нам делать, куда ходил и т.д., но они ни в коем случаи не яв-ся божественныи книгами.
Так что писание, имеющиеся на руках у христиан, написанное людьми по памяти, яв-ся ни чем иным, как сборником хадисов от Иисуса(мир ему и благословление от Всевышнего), причем ни чем не подвержденные.
