Извините, пропустил один пост, сейчас отвечу.
Так вот, это вопрос был уже давно решен и последовательно обоснован и доказан исламскими учёными, ещё тогда, когда христиане только за такие предположения жгли на костре.
Ну не нужно сознательно лгать то уж-в Библии еще в ВЗ т.е. когда на аравийском полуострове Муххамедом и не пахло было сказано что Земля имеет форму шара,а ваши ученые слямзили это утверждение из Библии как и многие другие впрочем...
А за утверждение что Земля круглая никого не сжигали не лгите.
Вы перегибаете палку, вот так сразу заявляя – «Ну не нужно сознательно лгать», я никогда не лгу сознательно и несознательно, как человек я могу конечно ошибаться, но это я всегда признаю если мне обосновывают. А если я, обвиняю кого-то во лжи, то тоже готовлю очень сильную доказательную базу! А вы просто раскидываетесь громогласными обвинениями!
Да, вопрос формы земли и структуры вселенной, не был у христиан решенным однозначно, мнения разделались всегда. И это факт! Одни ссылаясь на Писание, утверждали, что земля это плоский круг, другие, что она двухсторонний шар, у которого есть нижняя часть и на ней жить невозможно, были и те святые отцы, которые признавали землю шаром. Но всех их, было приблизительно поровну, и вопрос у христиан был всегда спорным.
Коперник, Галилей, Джиардано Бруно, один судим, другой запрещён, третий сожжен заживо. И все именно за философию в астрономии, которая затрагивала и структуру земли.
«Русское духовенство выступало с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века. До 1815, c одобрения цензуры, издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением» [Б. E. Райков. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России. Л., 1947, стр. 364.] . Последним произведением, в котором критиковалась гелиоцентрическая система, стала вышедшая в 1914 книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит» [Б. E. Райков. Очерки по истории гелиоцентрического мировоззрения в России. Л., 1947, стр. 375] . Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви».
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/287499А у мусульман, таких разногласий никогда не было. Как я уже говорил ранее, «АнНасабури, живший в 8-м веке по христианскому календарю, в своём тафсире Корана, поясняя смысл слова «Dahaha», в 79 суре, 30 аяте, пишет, что все исламские учёные того времени, единогласны в том, что земля имеет форму шара или яйца, как дословно имеет смысл значение этого слова. (книга «Откровения скрытых знаний», автор АнНасабури)". Хочу подчеркнуть два момента, во первых сказано, что «ВСЕ ИСЛАМСКИЕ УЧЁНЫЕ», они были единогласны в этом, во вторых обратите внимание на время, это самые авторитетные учёные, так как это период самого начала исламской цивилизации.
И последнее, автором статьи о противоречии Корана с действительностью касательно земли, скорее всего и является Наум, но это он писал не от себя, так как все эти претензии, слово в слово, с приведением тех же аятов в доказательство, и тех же слов, будто бы означающих «плоская», со стороны христиан, опровергает Аррози, в своей книге «400 ответов», ещё 900 лет назад!
И очень хочу поддержать Мурата Башкирцева, с темой НЕТ В КОРАНЕ НЕ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ! НЕ ОДНОГО!
А все заявления, о мусульманских теологах, которые насчитывают их 255, явная, ясная лож!
