Ирина, как раз приведенное вами и подтверждает мое утверждение. Я с чего начала - что выражение "Бог сотворил добро и зло" - означает что Бог - Творец всего на свете. И то, что вы привели это лишь подтвердило. Что то, что мы считаем злом - может быть в другом месте благом, а значит тоже имеет смысл. Правильно вы сказали, что абсолютного зла нет, мусульмане с этим вполне согласны.
Да, болезнетворные микроорганизмы тоже могут выполнять полезные функции в организме животного. И хищники выполняют роль санитаров леса - они убивают больных животных. И несъедобные для нас грибы тоже являются пищей для каких-то животных. А комаров едят птицы. )) А болезни и несчастья человека служат ему для испытания и исправления - тоже во благо.
Так что Бог сотворил природу и все в ней именно так, как оно есть сейчас, и это очень гармонично и продумано устроено. Но вы так и не сумели доказать ваше утверждение, что смерть не была всегда в живой природе, а появилась только с грехопадением человека. Наука это не подтверждает. Когда возникли первые живые организмы, они стали и умирать, никто не был бессмертным. Так что смерть - такое же неизменное свойство живой природы как и жизнь.
А зло моральное имеет источник в свободной воле человека, которую тоже дал ему Бог.
Так что, как видите, у Бога все под контролем - что и требовалось доказать. Вот это и имеют в виду мусульмане, когда говорят, что Бог создал добро и зло - что Он создал все стороны жизни, и те, что мы считаем благом, и те , что мы лично, субъективно, считаем злом (хотя в них объективно тоже есть польза, как от микробов, хищников или смертности созданий) Все существующее является благом и служит мировой гармонии в конечном итоге.
«Только малое знание удаляет от Бога, а большое приближает к Нему» (Ньютон)
если бы Вы пытались понять, Вам бы было дано понимание - "стучащему отворят"!!!
но Вы захотели найти объяснение соответсвующее уже имеющемуся у Вас понятию, в результате - "религия науки и разума" совершенно далекая от реальной Науки и Разума(((
(не в обиду... лишь выводы из приведенных несоотвествий научным исследованиям)
Ирина ,если не вдаваться в теорию, а рассмотреть конкретный пример, о котором пишет автор статьи, которую вы цитируете - я ее тоже читала. Так вот, можете вы объяснить - зачем Бог по учению христианства существует в трех личностях, а не в одной? Зачем это нужно Ему - такое разделение на личности?
И если Он всемогущий, абсолютный, самодостаточный Творец и источник всего на свете - к чему Он, как учит христианство, когда-то в вечности родил (вернее, каким-то таинственным образом произвел на свет) Сына или Слово - вторую личность Троицы? Ему нужны помощники, Он один бы не справился с сотворением мира? Только нужны логические объяснения, ссылки на то, что это тайна и нам это недоступно, не годятся. Пусть это будет оффтоп, мы и так давно тут оффтопим, когда придет админ, он разделит тему.
