Значит по вашему Святой Дух ошибался или заведомо говорил об одном и том же событии, евангелистом по разному?
Дубль два. Дух Святой ничего не диктовал. Он наставлял на смысл событий, а не на форму. А писали евангелисты сами.
И еще, я посмотрела: Мф 9 27-31 - это исцеление двух слепых в Капернауме. Мк 22-26 - это исцеление одного слепого в Вифсаиде. Есть еще вопросы?
Так почему же вам не указать на эти подтасовки, а так же доказать что это именно подтасовки. Только доказательства типа «так писал преподобный…» и т.п., не принимаются. Вот и покажите всё по научному и доказательно.
Потому что слишком много этих простыней. Как уже было замечено, никому это не интересно читать. Интересен конструктивный диалог, когда участники делятся собственными знаниями. А заниматься разбором чьего-то непонятно откуда взятого мнения - не интересно.
Я что, хоть раз ссылалась на преподобных и богоносных отцев? Это же правда ненаучно... Хотя и спасительно.
Обычно ваше «чё-нить из и-нета» это фразы либо не правильно переведенные, либо вырванные из контекста, умышленно пропущенные слова во фразах и т.п., на этом форуме множество такого «чё-нить» вывели на чистую воду.
Простите, что за "ваше"???
Это уже просто неприлично. Ссылочки. примерчики, пожалуйста... А то это просто неприлично..