Здравствуйте, Христианка!
Хочу дать вам ответ на ваши вопросы. Во-первых, хочу наперед сказать, что на сайтах пишут много всего, но не все являеться правдой, и даже, я бы сказала далеко от правды. Но все же, если вас это очень интересует. Итак, с самого начала.
Кто признал Аллаха своим Господом, Ислам – своей религией, а Мухаммада – своим посланником, тот непременно войдет в Рай.
Да, войдет, инша Аллаh, а его степень в Раю и момент, когда он туда войдет будет зависить от того как он прожил свою жизнь.
А ваш коментарий тут неуместен.
То бишь, террористы, расстрелявшие с криками "Аллах акбар" детей в Беслане, непременно войдут в Рай, ведь они приняли Аллаха своим Господом, ислам - своей религией и Мухамеда - посланником (только не своим, надо понимать, а Аллаха)?
Во-первых, только Аллаh знает, кто пападет в Рай, и мы вам не можем ответить на этот вопрос, а, во-вторых, вы там присутсвовали? Вы можете утверждать, что это не русские бойцы расстреливали детей. И самое главное, сказать «Аллах акбар», может каждый, но это не делает его мусульманином. Поверте, эту фразу знают все уже, хотя не все понимают хотя бы ее смысл. Боюсь, что никто никогда не узнает того, что там было на самом деле.
Если же они будут пренебрегать его заповедями и ограничатся лишь тем, что просто нарекут себя мусульманами, то это ничем не поможет им.
А какие заповеди? Вот эти?
Точно не могу вам ответить на ваш вопрос, но могу предположить, что тут имееться ввиду как раз то, что мусульманин должен стремиться к довольству Аллаhа, руководствоваться в жизни Кораном и Сунной.
чтобы превознести Ислам над всеми иными вероучениями благодаря мудрости его свидетельств и неопровержимости его доказательств и чтобы даровать победу его приверженцам благодаря мощи их мечей и острию их копий.
Другими словами - ислам настолько истинен, что его приходится насаждать огнем и мечом? И победа дается его приверженцам не естественным путем, а насильственным?
А что такое по-вашему естественный путь? Как вы определили, какой путь естественный? Но даже, если упустить это, то могу вам сказать, что никогда нигде не заставляли принимать Ислам насильственным путем. В этом нет смысла. Чтобы принять Ислам, человек, сведетельствет, произносит фразу, которая в переводе означает: «Сведетельствую, что нет Бога, кроме Аллаhа, и Мухаммад, его Раб и Посланник». Но вы поймите, что человек должен искренне произнести эту фразу. А вынудить сделать что-то искренне невозможно. Да, во времена Пророка (САС) шли войны во имя распространения Ислама, во имя Аллаhа. Но сначала, к людям приходили и рассказывали об Исламе, предлагали принять Ислам, после этого, если же не принимали, то уже принималось решение. Вы знаете, я не очень хорошо разбираюсь в этом вопросе, именно, что касается того, как было во времена Пророка (САС). Но я знаю, что Ислам – это религия от Аллаhа, и об этом должны узнать все народы. Да, и хочу еще сказать, что на завайованых землях устанавливали законы Аллаhа, но при этом не заставляли людей принимать Ислам и не притисняли христиан и иудеев. Чего нельзя сказать про то, как распространялось христианство. Вы лучше об этом почитайте. Что делали с людьми, как их насильно крестили и т.д. Почитайте об этом.
Что же касается пользы, которую правоверные извлекают из этой торговли в этом мире, то о ней Всевышний сказал: [Он также дарует вам то, что вы так любите, – помощь от Аллаха], т.е. победу над врагами, которая принесет вам могущество и радость,[и близкую победу], благодаря которой мусульмане расширят свои владения и завладеют несметными богатствами. Таково воздаяние верующим борцам за правое дело.
Всего лишь??? Несметные богатства??? :shock: В этом смысл жизни по-исламски? Захапать как можно больше?
Знаете, из вашей цитаты ничего не понятно. Откуда это. Нельзя просто вырвать из контекста и делать выводы. Если это аят из Корана (просто разные переводы и я не могу понять), то надо смотреть к нему толкование и смотреть с каким событием связано его ниспослание. Но могу вам сказать точно, что смысл жизни мусульманина и мусульманки, совсем не в этом. И если бы вы хоть чуть-чуть знали об Исламе, то вы бы не бросались такими фразами. Мусульмане стремяться к довольству Аллаhа, и багатства этого мира не имеют никакого значения. А если вы имеете ввиду багатства Рая, то тут слово «захапать» не подходит. А смысл жизни мусульманина – это довольство Аллаhа, еще раз повторюсь.
Благоухания и прелести Рая не поддаются описанию. О том, что ожидает там правоверных, сами люди даже и не помышляют. Ни один человек не сможет представить себе этого, пока не увидит Рая воочию, не вкусит его прелестей и не насладится его красотой.
Вкусив эти милости Господа, обитатели Рая, наверное, умерли бы от радости, если бы только Аллах не воскресил их в том совершенном образе, когда они уже больше не познают горечи смерти.
Прошу прощения, а на кой такие милости, которыми нельзя пользоваться, а то умрешь? Будешь стоять, смотреть на них и клацать зубами?
Вы извините, но в цитате, которую вы привели, ничего не говориться о том, что этими милостями нельзя будет пользоваться. Вы невнимательно читали. Там просто привели сравнение. Перечитайте внимательно.
[и введет в сады с ручьями текучими], т.е. ручьями, в которых текут вода, которая не знает застоя; молоко, вкус которого не меняется; вино, которое доставляет вкушающим его одно лишь удовольствие; мед,
Дома, пища, питье... А Аллах-то где? Разве человек идет в Рай для того, чтобы лопать от пуза и иметь по 70 наложниц в 70 комнатах? А главное - справляться с ними за 1 день? :lol:
Отдает от этого всего обычной человеческой меркантильностью, извечными мечтами крестьянства - в раю не надо работать, там сыр падает с неба, там много еды и женщин.[/quote]
Самое главное, что обещает Аллаh праведным мусульманам в Раю – это то, что они узрят лик Аллаhа. Про это вы не читали? Я хочу вам сказать, что вы не над тем размышляете. Никто не знает, что будет в Раю, мы только имеем какие-то краткие описания. Мы знаем, что Аллаh нам обещал, из Корана и Сунны. Но мы не можем представить это и это не самое главное. Мы знаем, что там будет очень хорошо. И нам дастаточно этого. А вы опускаетесь до примитивизма. Вы все проектируете на эту жизнь, пытаетесь сравнить Рай с этой жизнью, найти его подобие. У вас ничего не выйдет. И я думаю, что вы абсолютно не хотите размышлять над тем, что читаете.
И еще Вы писали:
Цитата: Евангелия были написаны спустя 70 лет после смерти Иисуса Докажите.
А это факт. То, что вы сейчас имеете, было написано не при жизни Иисуса (мир ему). Почему нет Евангелия от Иисуса тогда? Было бы логично так назвать, если бы оно было написано при его жизни. Почему их существует около 400, а каконическими признаны только 4?
PS Я пока еще не разобралась, как писать ответы, надеюсь вы разберетесь, где ваши вопросы, а где мои ответы
