Знаете, молодой человек, все эти утверждения по поводу изменения кем-то книг священного Писания - детский лепет. Он не выдерживает никакой критики. Какие аргументы у мусульман в пользу подмены? Никаких. Мнимых оригиналов нет. На слова о том, что их уничтожили христиане - позвольте, почему тогда христиане не уничтожили всех апокрифов и всех негативных высказываний историков о христианстве? Память о имевшихся оригиналах обязательно сохранилась бы среди хотя бы малой части христиан и они следовали бы "настоящим" писаниям как секта. Но этого не было. Кроме того, одних только противоречий кем и когда были изменены-уничтожены "настоящие " книги достаточно для того, чтобы отвергнуть эту идею. Кто-нибудь из присутсвующих здесь муслимов может мне конкретно сказать - когда и кто уничтожил эти книги и подменил их на нужные? Вопрос в тишину. Никто не ответит на него. да тут еще выясняется, что, например, профессор Байматов вообще говорит о том, что Библия не подвергалась изменениям. Смешно.
Что касается ВАшизх вопросов:
читать указанную книгу я не собираюсь.
1. Этого никто не знает.
2. О какой конкретно цитате из Библии идет речь?
3. Да, клясться именем Божиим запрещено. Права такого нет ни у кого. А если его себе кто-то присвлоил - это его проблемы.