Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


«Православный терроризм». Прошлое и настоящее

8bf37e65В СМИ и обывательских разговорах утвердился термин «исламский терроризм». Многие думают, что другого вообще и не бывает. Между тем, современная Россия, да и дореволюционная, знают примеры терроризма, который вполне можно, по аналогии с «исламским», назвать «православным».

Убийца-иконописец

Артур Рыно - лидер группы наци-скинхедов, известной под названием Банда Рыно-Скачевского. После ареста Артур сознался в 37 убийствах (!). В последствие отказался от своих первоначальных показаний, но следствие смогло доказать его участие в 20 убийствах и 12 покушениях на убийство. Преступники-изуверы называли себя "русскими солдатами, которые очищали город от оккупантов".

Родился Рыно в Екатеринбурге в 1989 году. Отец - по национальности чукча. Он погиб в автокатастрофе, когда Артуру было 3 года. Мальчика воспитала мать.

Рыно – далеко не единственный представитель, так скажем, нетитульной национальности среди крайне правых террористов. Достаточно тут вспомнить другого «русского» террориста - еврейку Евгению Хасис, осужденнуюпо делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова на 18 лет колонии.

Мать Артура Рыно - художник иконописец, работала методистом в отделе культуры Екатеринбургской епархии Русской православной церкви, параллельно преподавала рисование в нескольких школах, увлекалась историей и собрала архив старинных фотографий. В дореволюционной России, как пишут СМИ, видела идеальный вариант общества. Вела, что называется, образ жизни воцерковленной православной женщины.

В последнем слове на суде Артур воскликнул: "Убивал за веру, царя, и отечество! Все проблемы страну заполонили, потому что царскую семью расстреляли большевики. Теперь вот понаехали...". По мнению специалистов, в этих словах нет ничего удивительного, учитывая ту среду, в которой рос будущий иконописец и террорист.

Знакомые по Екатеринбургу характеризуют Рыно как странноватого, но безобидного подростка. Артур исповедовал православие и так же, как мать, писал иконы. Однажды стал лауреатом епархиального конкурса юных художников. Работы Рыно выставили в Храма-на-Крови, построенном на месте убийства царской семьи в Екатеринбурге.

По словам адвоката в 10 классе у Рыно произошел конфликт с кавказскими подростками, в результате которого ему сломали нос. После этого Артур начал склоняться к расистским взглядам.

Окончив школу, вместе с матерью мальчик уехал в столицу, где поступил в Московское художественное училище прикладного искусства и школу иконописи. В 2006 г. вместе с приятелем, второкурсником Российского университета физкультуры Павлом Скачевским, кстати, окончившим школу с золотой медалью, сколотил группировку для убийств кавказцев и выходцев из Средней Азии, которые, как они считали, «заполонили столицу».

В 2008 г. оба получили по десять лет в исправительной колонии общего режима каждый. Другие члены банды также были приговорены к длительным срокам: Роман Кузин — к 20 годам общего режима, Виталий Никитин — к 12 годам строгого режима, Иван Китайкин — к 10 годам строгого режима и Денис Лавриненков — к 6 годам общего режима. Двое подсудимых — Николай Дагаев и Светлана Аввакумова были оправданы.

Приговор лидерам группировки скинхедов Артуру Рыно и Павлу Скачевскому был оглашен 8 апреля 2010 года судьей Мосгорсуда Эдуардом Чувашовым. 12 апреля 2010 г. он был убит в подъезде своего дома. Есть подозрение, что это была месть за осуждение банды Рыно.

Священник терроризма

Интересный пример богословско-идеологического оправдания терроризма дает Александр Иванович Бриллиантов (1869 — 1937?) — сибирский священник РПЦ, депутат Государственной думы Российской империи II созыва (1907) от Енисейской губернии, член Учредительного собрания России (1917 — январь 1918), член ВЦИК, политик (социалист-революционер), член Всероссийского Крестьянского союза, городской голова Уфы (1917—1918).

Александр Бриллиантов родился в селе Корниловском, Ачинского уезда Енисейской губернии в семье священника. Закончил Томскую Духовную семинарию. В период учебы в Томске знакомится с революционерами и сам становится участником революционного движения.

В 1904 году в возрасте 35 лет получил назначение священником в город Минусинск, где попал в вихрь революционных событий. Кроме службы в церкви А. Бриллиантов стал принимать активное участие в общественной жизни города — являлся членом сельскохозяйственного общества, товарищем (заместителем) председателя общества начального образования, а после издания Манифеста 17 октября 1905 года — избран членом местного комитета по устройству митингов. За политическую и революционную активность попадает в число неблагонадежных, местная охранка начинает преследование Александра. Несмотря на это, он избирается во II Государственную думу. Перебирается в Петербург.

Из рапорта Минусинского уездного исправника:

… По убеждениям [А. И. Бриллиантов] принадлежит к левым партиям, почему и пользуется в городе популярностью и слывет за умственно развитого священника. За время «освободительного движения» участвовал на устраиваемых в городе митингах, состоял членом комитета митингов, произносил на молебнах «вечную память» борцам, павшим за народную свободу… На проводах бывшего члена Государственной думы Ермолаева по окончании молебна Бриллиантов сказал Ермолаеву: «Иди и борись за те свободы, которые нам дарованы, о чем я тебя прошу от лица паствы своей и земно кланяюсь», причем, будучи в облачении, поклонился Ермолаеву до земли…

В Государственной думе Александр, уже член партии эсеров, входит во фракцию социалистов-революционеров, работает во временной думской комиссии по церковному законодательству. Входил также в состав Сибирской парламентской группы, состоял членом Всероссийского Крестьянского союза, созданного в период Революции 1905 года и члены которого в будущем (как и сам А. Бриллиантов) станут жертвами массовых репрессий большевиков.

В дореволюционной прессе приводился его ответ журналисту, поинтересовавшемуся у священника, есть ли в Евангелие оправдание революционному террору. «Почему бы и нет», - сказал Бриллиантов.

С началом Февральской революции 1917 года для эсера А. Бриллиантова началась «светская» жизнь политика и государственного деятеля, закончившаяся арестом и репрессированием в ГУЛАГе уже в качестве простого совслужащего-бухгалтераиз продовольственной конторы.

Автор:

Комментарии (220)

Аватар Геннадий13.12.2013 в 18:26#27729
Дело в том что действия описываемых людей ни коим образом не сопоставимы с православием. Возмите любое учение православие и найдите подтверждение таким действиям, а так же многим другим, в чем обвиняет ислам православие.
Но, например, ваххабизм- "Ваххаби́зм (от араб. الوهابية‎‎ - аль-ваххабийя) — религиозно-политическое движение в исламе, сформировавшееся в XVIII веке. Движение названо по имени отца Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими (1703—1792), являющегося последователем Ибн Таймии (1263—1328)." - находит основу именно в исламе.
И получается что лживый упрек исламом(ведь сайт исламский, как я понимаю) православия, в том что православие воспитывает рассизм, и развивает терроризи, предназначен для того чтобы "обелить" тот же ваххабизм.
Аватар Хамзат13.12.2013 в 18:54#27732
Ни кто никого не "обеляет"и не "обвиняет, идет просто констатация фактов, это во первых. Ваххабизм это ярлык исламофобов, таких как вы, это во вторых. А в третьих, все кто криво последовал за Абд вль Ваххабом, подобны тем, кто криво последовал за РПЦ, я говорю о тех о ком идет речь выше в этом материале...
Аватар Хамзат13.12.2013 в 20:46#27737
Просто вы Геннадий, изрядно поднадоели здесь уже, и я подумываю вообще от вас окончательно избавиться)
Аватар Геннадий13.12.2013 в 21:24#27738
Вновь удалили обичающую информацию, ваше право конечно, но правильная вера говорит что ложью не заработаешь место в Раю. Если вы не можите опровергнуть факты предоставляемые православными, то наверное нужно задумться о правильности избранного пути. Но если вы так поступили, начали удалять неугодную для вас информацию, наверное вас так учит ваш ислам.
Я благодарю вас , вы помогли мне увидеть истинное лицо ислама, и предоставили материал на целую книгу. Но это ладно. вы сами то пробывали искать ответы на поднимаемые мной вопросы,? не для публикации на сайте, а для себя.? Я то вот поискал и убедился что нет другого кроме покоянного православного. И без таинств православной церкви(Единой на Небе и на Земле) не вижу спасения. Ложь это орудие беса. И пускай другие не грамотные, но вы публиковавшие здесь статьи можите же проверить достоверность их. И Евангелие Читали, и Святоотеческую литературу тоже думаю просматривали и не найдя компрометирующих фактов переворачиваете православное учение. Понимаю вас будите писать правду кто будет обращать внимание на ислам.
Аватар канан13.12.2013 в 22:20#27739
А,если твоя спасение якобы в твоей же православии, как ты говоришь, и ты так якобы уверен в истинности своей православии,то,что ты потерял тут, можно спросить у тебя, Геннадий?Какие факти ты тут пишешь? Это для тебя может быть факты, а для людей размышляюшихся, то они очередные ваши христианские байки, и не более того! Если ты их называешь фактами, то ты уже показал тут свою грамотность!Геннадй, если ты был бы достойным человеком, то ты давно покинул бы этот сайт, в котором ни кто не желает видет тебя, с твоей враньей и правакационными постами, ни христиане ни мусульмани!В тебе отсутствует нормальное человечекое достойство, ты настолько злой человек,что ты только,что противоречив себя, показал свое истинное православное лицемерное лицо....Ты же не давно орал по всему сайту,что якобы ты настольско ознакомлен с Исламом, и ты якобы настолько знаешь истонное лицо Ислам,что ты убедился,что якобы твоя православия, есть "истина",(не обижайся,что я пишу в кавычках слово истина, потому,что я немоги нызавать эту идолопоклонство, истиной)! А сейчас, пишешь Хамзату,что ты якобы благодаря ему увидел истинное лицо Ислама? Кто ты после этого, Геннадий? Разве можно называть тебя и тебеподобных, нормальным человеком? Обрати внимание на свои посты, а затем хорошенько подумай, не это ли воспитание,которое дала тебе твоя православия? Эй желкий человек,который живет ради мирской благи, ты не устал лицемерить, ты не устал врать, как ты спишь по ночам, после всего этого? Ты опять же обрати внимание на свой пост-Опятъ же ты пишешь,что этому учит ваш Ислам? Геннадий, чему учит твое православия, слава Всевышнему, все перед глазами, только тебе остается посмотреть вокруг себя,что творят твои праваславные"святые"! Сколько людей тебе вопросов задавали, ты ни на одного не ответил, ни то,что ни смог ответить, в этом я тебя понимаю, на таких вопросов, у вас никогда не были ответов, так как ложь ни чем скроешь, Геннадий...Как говорил Сократ, все тайное, рано или поздно становятся явными! И на посаледок, Геннадий, иншАллах ты некогда не сможешь увидеть истинное лицо Ислам, я желаю,чтобы ты в таком же заблуждение покинул этот свет...А сейчас, мил человек, уходи отсюда, ты уже действительно надоело всем... А насчет грамотности, ты бы лучше постеснялся бы, Геннадий,именно тебя девушка по имен Елизавета разоблачила о неграмотности, я дальше читал, и ты в том форуме, больше не появлялся наверное чуточку постеснялся? Наверное все таки не все потерено, на счет твоего человеческого достойство, не так ли Геннадий?Я тебя понимаю, тебе просто нечего делать, сидишь в своем мраке и сходишь с ума, даже сам не осознаешь то, чего пишут твои руки, но в одном твоя счатья, что твое лицо ни кто не видет, по этому для тебя все равно, что ляпнуть, лишь бы поднять крик и сеет смуту! И будь человеком, не отвечай на пост......Так как я просто писал,что ты покинул этот сайт....ище себе другое место, там кому будет интересны твои православные сказки,....А тут ты уже действительно надоело, со своим рекламом, что якобы православия "истина",что якобы "спасение" в православие, но подтверждение на своих слов, к сожалению мы до сех пор не видели от тебя, по этому тебя называют и называли тут болтуном, а в этом форуме нам не нужен болтуны...Так что иди с Богом!И ище, брат Хамзат, я тебе прошу, ставь запрет именно этому человеку!
Аватар Геннадий14.12.2013 в 07:03#27740
Юсуф, или Александр, как хотоите, я вам напомню кое что.
""
Султан Мухаммад Фатих и завоевание Константинополя
Геннадий:
18 Октябрь 2013 в 19:14
Юсуф, разве это одинаковые высказывания?
»УМНИЦА НАТАША ТАК ДЕРЖАТь, НО ГЛАВНОЕ НЕ ПОДДАВАЙСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ С ИХ СТОРОНЫ»
И
«Наталья, с боевым «крещением»! Ангеда вам хранителя! Такие дикуссии учат выдерке и спокойствию. Самое главное на оскорбления не срываться.»
Почему вы перевернули мои слова, уважаемый мусульманин?
Стоит ли с вами вести диалог дальше?""

Может пройдемся по сайту и прочитаем кто кого оскорблял, мусульмане христиан и их святыни, или христиане мусульман?

Если считаете что это плохо почему сами оскорбляете?

" Геннадий, иншАллах ты некогда не сможешь увидеть истинное лицо Ислам," - православие учит распознавать лукавого по его приемам и действиям, в них он постоянен. Самое первое это ложь. Он и называется Сатана(клеветник), а теперь прочитайте сколько на сайте перевернутых фактов. И конечно вам не нравится когда я вам на них указываю. Даже здесь прочитайте в википедии биографию Александра Ивановича Брилиантова и сравните с написанной в статье.
Вы сами предоставили слова Сократа" ..все тайное становится явным,," если думаете что необоснованно и красноречиво можно написать ложь то это не всплывет.

Да я знаю тему, и поэтому конкретно поднимаю те вопросы на которые у ислам не может ответить откровенно и прямо , поэтому он лукавит, и если вам не нравится, то не надо переходить на личности. Лучше задуматься о правильности выбора веры.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 07:20#27741
Все, Геннадий! Мне уже надоели! Давайте все ваши вопросы!

И не забывайте, что вы многие неудобные вопросы о христианстве (правосланом) пропустили.
Аватар Геннадий14.12.2013 в 10:06#27742
Shakhboz
Без проблем
сначала приведите биографию Александра Ивановича Бриллиантова взятую по этой ссылке: h t t p://ru.wikipedia.org/wiki/Бриллиантов,_Александр_Иванович, а то Хамзат два раза удалил ее. приведенная в статье и в Википедии противоречат друг другу.
1 вопрос "«О Джихаде в Исламе вы сможете понять, только если перестанете смотреть предвзято. Я просто скажу, что войной идут на тех, кто этого заслуживает.» — приведите список тех кто провинился перед исламом и почему. Европа, Балканы, Кавказ — куда приглашали ислам?"
2 Что нового принес ислам людям - чего нет в других религиях?
3 Вы писали что любая заповедь Нового Завета есть в Ветхом Завете (поправте если не прав) Я назвал Нагорную проповедь , для начала - жду ответа.
4 Чем ислам отличается от язычества?
5 ...но чистоту веры христиане не сохранили.... - ваши слова обоснуйте. и если сможите приведите источники.
6 и может все таки ответите чем Ветхозаветный человек отличается от Новозаветного.
Все вопросы задать не хватит ни времени не места.
Для начала думаю хватит.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 10:54#27744
С именем Аллаха!

Биография того человека мне не интересна. Возможно у брата был свой источник. Ведь, когда я говорил про анафему и дал ссылку на Википедию, вы стали опровергать.

1. Не перед Исламом, а перед Аллахом Всевышним провинились: 1) ярые идолопоклонники, 2) те, кто проявляет вражду к мусульманам 3) те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться 4) те, кто препятствует мирной проповеди Ислама – думаю, эти категории людей, насколько я понял из Священного Корана. После смирения этих людей, их ставят перед выбором: принять Ислам или же платить джизью (не столько материальный, сколько символический налог показывающий покорность «...сражатесь, пока они не станут платить откуп оставаясь униженными...» – униженными за то, что творили. Но, как я уже сказал, есть еще выбор покаяться, смириться и принять Ислам.

2. Ислам не должен был приносить чего-то нового в Вероубеждении (Акыде), т.к. Бог не меняется и Истина неизменна. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение), наоборот, призывал вернуться к религии всех пророков (мир им всем). Но он принес новый Шариат (законодательство), которое актуально для всех людей вплоть до Судного Дня.

Но многие христиане думают, что их учение что-то новое, совершенное и отличное от других религий. Но скажите, чем оно отличается от языческого джайнизма (можете узнать о нем в Википедии)? Сторонний наблюдатель скажет: «Ничем. Христианство даже хуже джайнизма в отношении духовного созерцания и миролюбия». Но я скажу: христианство во много раз лучше тем, что в нем есть хотя-бы формальное представление о Едином Боге. Но в понимании о Боге христианство Исламу даже в подметки не годится. Дело не в правилах и установлениях, а в чистоте Таухида.

3. Хорошо, нагорная проповедь и Ветхий Завет – в следующем посте приведу цитату.

4. Ислам отличается от язычества прежде всего Единобожием (Таухидом). Вот смотрите, в египетской книге Мертвых есть все те заповеди которые у христиан, но нет Единобожия – видите разницу?
Еще вы говорили о том, что когда-то языческие народы имели представление о Едином Боге, но это не опровергает, а наоборот подтверждает Ислам. Как было сказанно, ко всем народам посылались пророки.

5. Источники? Хорошо, в следующем посте.

6. Я знаю, как у христиан. Но для муслимов ветхозаветный человек ничем не отличается от новогозаветного... кроме, как некоторыми законами.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 11:32#27745
1 Увидев народ, он взошел на гору; и, когда сел, приступили к нему ученики его. 2 И он, отверзши уста свои, учил их, говоря: 3 Блаженны нищие [духом], ибо их есть Царство Небесное. 4Блаженны плачущие, ибо ониутешатся. 5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю. 6Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. 7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут. 8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. 9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими. 10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное. 11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. 12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.13 Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям. 14 Вы — свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. 15 И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме.16 Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.17 Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить.t8 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.20 Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.21 Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. 22 А я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежитсинедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.23 Итак, если ты принесешь дар твой к жертвеннику и там вспомнишь, что брат твой имеет что-нибудь против тебя, 24 оставь там дар твой пред жертвенником, и пойди прежде примирись с братом твоим, и тогда приди и принеси дар твой. 25 Мирись с соперником твоим скорее, пока ты еще на пути с ним, чтобы соперник не отдал тебя судье, а судья не отдал бы тебя слуге, и не ввергли бы тебя в темницу;26 истинно говорю тебе: ты не выйдешь оттуда, пока не отдашь до последнего кодранта.27 Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.28 А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. 30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.31 Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную. 32 А я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует. 33 Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. 34 А я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; Зб ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. 37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого. 38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. 39 А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; 40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; 41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся. 43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.44 А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо он повелевает солнцу своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? " И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? 48 Итак будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 11:56#27746
Я пропустил комментарии начала – много места займет.

Ст. 17 - 20. Это важнейшее место для понимания всей «нагорной» проповеди, как и вообще всего благовестия Иисуса. Именно это место из его проповеди намеренно «забывается» всеми, кто по сути являются последователем не Иисуса, а Павла.
Почему не Иисуса? - На это сам Иисус и дает ответ в этих стихах, являющихся итогом уже сказанного и ключом к пониманию всей последующей проповеди. Последователь Иисуса - тот, кто соблюдает каждую черту и каждую йоту из Закона Бога!Иисус перечисляет качества, за которые человек получит райское блаженство, затем обращает призыв ученикам быть «солью земли» и «светом для людей», а затем предостерегает, чтобы не ошиблись, и уточняет, что «свет людям» - это свет Закона Бога, и всякий, кто хотя бы в самом малом нарушает закон и научает этому других, будет в будущей жизни «малейшим» из всех!Это подтверждается и другими изречениями Иисуса, например: «Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам своим и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте: по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают» (Мф. 23: 1 - 3). Закон, который книжники цитируют, вы обязаны делать, но не должны подражать им в их лицемерии, ибо они говорят, как должно, а сами так не делают!
А вот учение Павла: «Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества... Так и вы, братия мои, умерли для закона телом христовым, чтобы принадлежать другому, воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу... Итак, нет ныне никакого осуждения тем, которые во христе Иисусе живут не по плоти, но по духу. Потому что закон духа жизни во христе Иисусе освободил меня от закона греха и смерти» (Рим. 7: 2 — 4; 8: 1, 2).Как бы охарактеризовал Иисус самого апостола Павла, заявившего об отмене не только самых малых норм, а всего закона Бога, уничижительно назвав его «законом греха и смерти»? Разве Иисус, говоря «нагорную» проповедь, как пророк не знал предстоявшие ему испытания? Разве попытка его распятия и его чудесное избавление от смерти могут что-то изменить в его отношении к непреходящему до Конца света Закону Бога?Тем не менее Павел заявил еще, что благодаря «жертве» Христовой только он, никогда не видевший Иисуса, и все его последователи, которым он обещал личное бессмертие и встречу Христа на облаках (1Фес. 4: 15-18), получили от Бога эксклюзивную способность писать «духовный» закон Бога на «скрижалях» своего сердца, то есть абсолютно субъективно:«Вы - письмо Христово, через служение наше написанное не чернилами, но духом Бога живого, не на скрижалях каменных, но на плотяных скрижалях сердца. Такую уверенность мы имеем в Боге через Христа. Не потому, чтобы мы сами способны были помыслить что от себя, как бы от себя, но способность наша от Бога. Он дал нам способность быть служителями нового завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит» (2 Кор. 3:3-6).Однако Иисус толкует Тору и её законы даже строже, чем его современники. На иврите (как и в арабском языке) нет гласных, и вместо них под буквами ставятся знаки: черточки и йоты, которые заменяют гласные звуки, а также указывают, как читать текст: где сделать паузу, где возвысить голос, т.е. дают указания об интонациях, с которыми читающий Тору должен произносить слова. Именно это имел в виду Иисус: всё должно исполниться в законе так, как там написано, вплоть до интонации!

Русский перевод отошел от оригинала - по-гречески не «доколе не прейдет небо и земля», а «доколе прейдет», т.е. без частицы «не», что означает: «пока существует небо и земля».Слова: «Не думайте, что я пришел нарушить закон», обращены, как бы специально, к Павлу и его последователям - чтобы истинный верующий в Бога единственного не соблазнился возможностью жить без Закона своего Создателя, заменив его чувством, похожим на любовь, но диктующим поступки, далекие от Закона Бога. Иисус свидетельствует: «Смотрите, не обманитесь, я вас предупреждаю!»В Евангелии от Марка есть важное замечание Иисуса о соотношении закона Бога и заповедей человеческих: разного рода преда-ний, установлений и т.п.:«Он сказал им в ответ: хорошо пророчествовал о вас, лицемерах, Исайя, как написано: люди сии чтут меня устами, сердце же их далеко отстоит от Меня, но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим. Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого» (Мк. 7: 5 - 7). Не так же ли поступил Павел, заменив соблюдение Закона своими собственным учением?В Евангелии от Луки на эту тему есть еще одна важная деталь: «Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадет» (Лк. 16: 16 - 17). Эта фраза опровергает измышления, что с Иисусом Христом якобы закон Моисеев кончился и настало «царство благодати духа». В полном контексте этих двух стихов хорошо видно, что первое предложение нельзя понимать в смысле, противоречащем второму предложению, что подчеркивается союзом «но». В едином контексте смысл этих двух стихов очевиден: до Иоанна Предтечи был только Закон и писания пророков, а теперь Иисус послан еще и для благовестил о будущем Царстве Божием - теократии, царстве мира с Богом для всего человечества! Сам Иисус - предтеча этого Царства. Закон же Бога не отменит никто - даже в самом малом.Разумеется, нормы Закона Бога и его редакция в целом могут изменяться Владыкой вселенной, и исторически они изменялись. Был закон, данный Адаму, был закон, данный Ною, был закон, данный Аврааму, через Моисея был ниспослан целый свод законодательства, Иисус имел полномочия вносить коррективы в него, через Мухаммада была дана новая редакция Закона для всего человечества. Однако никогда Закон Бога в его объективной, зафикси- рованной словами форме не прекращал своего действия, и замена одной нормы на другую по воле Творца не есть прекращение Закона, а есть только явление милости Бога, ниспосылающего людям то, что сегодня им более полезно для их пути в вечный Рай.

Ст. 21 - 48. Если исходить из того, что рассматриваемые нами слова Иисуса не ложны, то все последующие поучения в принципе не могут рассматриваться как отмена Закона Бога (что не исключает возможности замены отдельных норм закона новыми). Поэтому не правы те, которые усматривают в нижеприведенных поучениях Иисуса некую «новозаветную» мораль. Мораль, проповеданная Иисусом, - это мораль Торы, разъясненная, уточненная и данная в еще более строгом выражении. Ничего принципиально нового по сравнению с Торой Иисус не предлагает - он не имел такой миссии, будучи послан только к Израилю.На самом деле, в «нагорной» проповеди нет ни одного положения, не содержащегося в Торе, проблема есть и была в неправильном ее толковании! Хотя есть странности, связанные, очевидно, с неточностью переводчиков или редакторов текста.Ст. 31 - 32. Здесь Иисус говорит строго по Торе, а вот у Марка в параллельном месте Иисус высказывается иначе: «Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует» (Мк. 10: 11 - 12).
Неужели Иисус, по мысли Марка, не знал, что развод по инициативе жены по еврейским законам просто невозможен? Муж может развестись со своей женой, а жена такого права лишена. Только муж имеет право написать "гет" (разводное письмо), служащее основанием для признания жены свободной и дающее ей право выйти замуж вторично.Ст. 38-39. Евангелист употребляет оборот: «а я говорю», как если бы Иисус возражал и сообщал нечто такое, чего ранее не было. Однако он на самом деле лишь призвал исполнять, очевидно, подзабытое его современниками и совсем неведомое евангелисту положение Писания. В книге «Плач Иеремии» говорится: «Благо тому, кто терпеливо ожидает спасения от Господа. Благо человеку, когда он несет иго в юности своей... Подставляет ланиту свою бьющему его, пресыщается поношением» (Плач. 3:26 — 30).Кроме того, нет никакого противопоставления между принципом «око за око» и прощением обидчика, поскольку смысл этого принципа - в симметрии преступления и наказания, то есть в неотвратимости наказания за содеянное преступление, а вовсе не в желании личной мести - при смягчающих вину обстоятельствах преступник может быть лично прощен и даже помилован.Ст. 43. Здесь автор Евангелия от Матфея вкладывает в уста Иисуса следующие слова: «Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего». Однако евангелист плохо знал Писание - такой заповеди нет ни в Торе, ни у пророков! Наоборот, в книге Левит, в главе 19, эта заповедь изложена так: «Не враждуй на брата твоего в сердце твоем. Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя» (Лев. 19: 17-18).В книге Исход дается такая заповедь Господа: «И если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, — приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним» (Исх. 23: 4 - 5). Последующий текст евангельского Иисуса лишь раскрывает эти положения Торы.Евангелие от Матфея, главы 6 и 7

...думаю, и этого хватит. Там много еще. О лицемерах можно многое найти в книге Исаи. Вообще, если внимательно изучать Танах, многое узнаете. Я же, не имея много времени, просто скопировал Полосина. Хотя в некоторых моментах, думаю, есть что больше сказать.
Аватар Геннадий14.12.2013 в 12:08#27747
"Биография того человека мне не интересна. Возможно у брата был свой источник. Ведь, когда я говорил про анафему и дал ссылку на Википедию, вы стали опровергать." - не спорю в википедии не все точно, но если я приведу православный источник, подтверждающий то что википедии то вы скажите что что православие скрывает правду, поэтому в данном случае я обратился к википедии. Получается что ваш брат в статье оклеветал человека.
Далее.
2 1. Не перед Исламом, а перед Аллахом Всевышним провинились: 1) ярые идолопоклонники, 2) те, кто проявляет вражду к мусульманам 3) те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться 4) те, кто препятствует мирной проповеди Ислама – думаю, эти категории людей, насколько я понял из Священного Корана. После смирения этих людей, их ставят перед выбором: принять Ислам или же платить джизью (не столько материальный, сколько символический налог показывающий покорность «…сражатесь, пока они не станут платить откуп оставаясь униженными…» – униженными за то, что творили. Но, как я уже сказал, есть еще выбор покаяться, смириться и принять Ислам. - благодарю открыто сказано что ислам это насилие, подавление чужой веры и свободы и т.д. А то что говорите Аллаху , а не исламу, так кто берет богатсьво покоренных и ограбленных народов,в наложницы жен и детей тех народов, навязывет свое господство и т.д - не мусульманин ли, даже пускай именем Аллаха?

22. Ислам не должен был приносить чего-то нового в Вероубеждении (Акыде), т.к. Бог не меняется и Истина неизменна - вот именно ислам и не нужен людям, Бог явил уже себя через Ветхий и Новый Заветы, а ислам опять призывает к язычеству, только называет его другим именем и другим богом.

33. " Хорошо, нагорная проповедь и Ветхий Завет – в следующем посте приведу цитату." - не трудитесь, не найдете, я и сам вам приведу некоторые.

Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков:
не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам:
доколе не прейдет небо и земля,
ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона,
пока не исполнится все.
...............................
Вы слышали, что сказано древним:
не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
..................................................
Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
........................................................
Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
...........................................................
Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
........................................................
Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
...........................................................
Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

Это вам маленький пример.
Что касается заповедей книги мертвых то там описана обыкновенная человеческая нравственность. Под человеческой нравственностью подрузумевается - глас божий человеческая совесть, вкладываемая при рождении Богом в каждого человека, только многие не слушают этого гласа и прикрываются религией. Нравственность есть и в язычестве и в христианстве. Но в книге мертвых описано самооправдание, а вы, уважаемый Shakhboz:, можите сказать, что хотя бы один день не нарушили ни одну из этих заповедей, не говоря уже о христианских?

"Ислам отличается от язычества прежде всего Единобожием (Таухидом)."
Ислам отличается от других учений в первую очередь понятием о Едином Боге, ни в каких других религиях нет такого. Чистейший Таухид, все стремления только не пути к Аллаху.» но и здесь вы не правы
Ато́н — единый бог солнца, монотеистический культ которого был введён фараоном Эхнатоном.[1]
Китай: Традиционной системой верования многих династий начиная с династии Шан (1766 г. до н. э.) до современного периода сконцентрировано на почитании Шан-Ди[en][33](буквально «высший предок», обычно переводится как «Бог») или Тянь[en] (небо)[50] как всемогущей силы[51]. Эта система верования предшествовала развитию конфуцианства и даосизма, и введению буддизма
Так что Ислам не основоположник монотеизиа.

"Но в понимании о Боге христианство Исламу даже в подметки не годится" - конечно, в исламе Аллах горделивый, высокомерный тщеславец, а в христианстве Бог кроток и смирен.

"Я знаю, как у христиан. " - ну и чем же?" Но для муслимов ветхозаветный человек ничем не отличается от новогозаветного… кроме, как некоторыми законами." А что касаемо муслимов, то они просто не знают этой разницы. и ведут себя как язычники.

Кстати приведите свойства язычества.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 12:30#27748
Ссылки

Прерваяhttp://www.whyislam.ru/islam-i-xristianstvo/sensacionnye-zayavleniya-xristianskix-uchenyx-2.htm

Втораяhttp://www.whyislam.ru/islam-i-xristianstvo/vzlomat-kod-da-vinchi.htm

Третьяhttp://www.whyislam.ru/islam-i-xristianstvo/troica-v-drevnix-verovaniyax.htm – тут про троицу.

Четвертаяhttp://www.whyislam.ru/islam-i-xristianstvo/utverzhdenie-o-bozhest­vennosti-iisusa.htm

Есть еще много, но для доказательства искаженности Библии первых двух статей хватит.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 12:54#27749
Отвечайте, Геннадий, там, выше, еще много чего.
/ Получается что ваш брат в статье оклеветал человека.//
— Не знаю, но склонен довериться ему.

/ покаяться, смириться и принять Ислам. — благодарю открыто сказано что ислам это насилие, подавление чужой веры и свободы и т.д. А то что говорите Аллаху , а не исламу, так кто берет богатсьво покоренных и ограбленных народов,в наложницы жен и детей тех народов, навязывет свое господство и т.д — не мусульманин ли, даже пускай именем Аллаха?//
— Ваше субъективное мнение (еще и утрированное), которое для меня не авторитет. Гёте писал:
Как глупо каждому из нас
Свое, особое суждение восхвалять,
И если Ислам указывает Бог –
В Исламе всем нам жить и умирать!

А по вашему суждению, в Ветхом Завете – не Бог, а сатана? (АстагфируЛлах!)

/ вот именно ислам и не нужен людям, Бог явил уже себя через Ветхий и Новый Заветы, а ислам опять призывает к язычеству, только называет его другим именем и другим богом.//
— Снова ваше личное мнение.

/ Хорошо, нагорная проповедь и Ветхий Завет – в следующем посте приведу цитату.» — не трудитесь, не найдете, я и сам вам приведу некоторые.//
— Уж потрудился.

/ Что касается заповедей книги мертвых то там описана обыкновенная человеческая нравственность.//
— В книге Мертвых чуть-ли не половина из ваших евангелий.

О понятии Единого Бога у древних я уже сказал, но вы пропустили. Ислам – основоположник монотеизма, а все остальное – его заблудшие ответвления.

/ конечно, в исламе Аллах горделивый, высокомерный тщеславец, а в христианстве Бог кроток и смирен.//
— Веше мнение, противоречащее Библии.

/ Кстати приведите свойства язычества.//
— Многобожие, отсутсвие покорности Богу.

Вы пропустили.

Но многие христиане думают, что их учение что-то новое, совершенное и отличное от других религий. Но скажите, чем оно отличается от языческого джайнизма (можете узнать о нем в Википедии)? Сторонний наблюдатель скажет: «Ничем. Христианство даже хуже джайнизма в отношении духовного созерцания и миролюбия». Но я скажу: христианство во много раз лучше тем, что в нем есть хотя-бы формальное представление о Едином Боге. Но в понимании о Боге христианство Исламу даже в подметки не годится. Дело не в правилах и установлениях, а в чистоте Таухида.

Еще вы говорили о том, что когда-то языческие народы имели представление о Едином Боге, но это не опровергает, а наоборот подтверждает Ислам. Как было сказанно, ко всем народам посылались пророки.

И еще там сообщения.
Аватар Геннадий14.12.2013 в 13:46#27750
"......Как бы охарактеризовал Иисус самого апостола Павла, заявившего об отмене не только самых малых норм, а всего закона Бога," - где это Апостол Павел отменил закон, данный Господом нашим Иисусом Христом? Что значит в вашем понимании закон греха и смерти? Что значит жить по закону плоти и закону духа? - поищите ответы и когда вы найдете ответы на эти вопросы то сами и ответите на свои вопросы. это вновь касается понятия Ветхозаветного и Новозаветного человека. это также понятие нравственности и духовности. В царство небесное человек попадает только через духовное рождение и духовное воспитание я уже объяснял вам что плоть - это в лучшем случае нравственность - угостил яблоком - это нравственность, с каким сердцем это сделал - духовность. Поэтому для мусульманина нет разницы между ветхозаветным и новозаветным.
"Как бы охарактеризовал Иисус самого апостола Павла" - мусульманини может задать такой вопрос, для него Иисус Христос всего лиш человек. Но принимаете вы или нет , но Иисус Христос сын Бога живага, неотемлемая часть Бога Единого.
Вы привели не христианское толкование, перевернув догматы христианства и пытаясь уличить нас в противоречиях - это постоянный прием мусульман. Поставте все на свои места , как проповедует христианство и все закономерности выстроятся в строгую и неразрывную последовательность.
«Я пришел не нарушить Закон, но исполнить его». Как же Он исполнил? Во-первых, тем, что совершил все предсказанное о Нем пророками. Поэтому и евангелист часто говорит: «дабы сбылось сказанное пророком». Он исполнил и все заповеди Закона, ибо не сотворил беззакония и не было лести в устах Его. - толкование Священного Писания.
""Ничего принципиально нового по сравнению с Торой Иисус не предлагает — он не имел такой миссии, будучи послан только к Израилю.На самом деле, в «нагорной» проповеди нет ни одного положения, не содержащегося в Торе, проблема есть и была в неправильном ее толковании! "" - откройте глаза прочитайте примеры выше, вы или специально закрываете глаза или действительно слепец. Вы говорили что найдете в торе все что есть в новом Завете - я вам дал пример, но где ответ?
Исполнения одного ветхозаветного закона мало чтобы наследовать Царство Небесное, поэтому в дополнение дается Новый завет , открывающий человеку вход в Царство Небесное.

В Новом Завете проповедуются законы по которым человек будет жить в Царстве Небесном. Эти законы высшая нравственность и мораль существования человека - святость. поэтому Бог и учит нас этому. А что же ислам - Аллах говорит что горделив, высокомерен, тщеславен - но вы не будте такими, не пейте, не прилюбодействуте, не переедайте - это плохо, все это вы будите делать в Раю. Но раз это плохо зачем это делать в раю - тогда что такое Рай о котором рассказывает ислам - где нормальная человеческая логика, для чего живет мусульманин и к чему призывает не к уподоблению низменным человеческим страстям. В христианстве проповедуется семейный устой - и только одна жена и один муж - да будут двое как дона плоть. Ислам разрешает четыре, значит больше вредно как я понимаю. Но тот кого вы называете пророком имел девять, это против закона ислама. Т.е. он же сам закон и нарушил. при том что он говорил что он обыкновенный человек.
Вы пытаетесь изничтожить Новый Завет переставляя "запятые" и меняя смысл сказанного, чтобы оправдать появление ислама. Но Новый Завет проповедовался двенадцатью свидетелями, на двеннадцати языках мира. А коран одним диктовался, и одним редактировался - кому больше доверия? И мог человек изменить Слово Божие в 12-ти версиях?

так что познавайте Христа чтобы не лжесвидетельствовать и выкручиваться.
Аватар 14.12.2013 в 13:56#27751
Не следуй тому, в чем ты не сведущ, ибо слух, зрение и сердце будут призваны к ответу. (сура Перенос ночью, аят-36)
-----------
И таких предуприждении людям чтобы не возводили хулу Господа, и не следовали своим предположениям Коране очень много.
Генадий: по вашему получается что все пророки до появления Иисуса не правильно поклонялись Всевышнему!? Но разве Моисей отправившись к Фараону требовать освобождения израилитян, говорил ли он от имени святои троицы,- например?
Аватар Александр14.12.2013 в 14:08#27752
Слушай ты, тварь не земной, он не Александр, запомни это, раз и на всегда.....Это ты, и геннадий, и алексей, и николай....лживая церковная собака, не произноси мою имю, понял, тварь?
Аватар Геннадий14.12.2013 в 14:47#27753
Ух ты "благочестивый" мусульманин появился.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 14:53#27754
Геннадий, теперь я вижу, что это вы слепец. Как же я понимаю своего брата Александра, который не воздерживается в назывании вас разными словами!

Вы снова многое упустили!!! Или не дочитали. От того и переворачиваете мой пост.

/ где это Апостол Павел отменил закон, данный Господом нашим Иисусом Христом?//
— Вот, уважаемый слепой:
А вот учение Павла: «Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества… Так и вы, братия мои, умерли для закона телом христовым, чтобы принадлежать другому, воскресшему из мертвых, да приносим плод Богу… Итак, нет ныне никакого осуждения тем, которые во христе Иисусе живут не по плоти, но по духу. Потому что закон духа жизни во христе Иисусе освободил меня от закона греха и смерти» (Рим. 7: 2 — 4; 8: 1, 2)

/ поищите ответы и когда вы найдете ответы на эти вопросы то сами и ответите на свои вопросы. это вновь касается понятия Ветхозаветного и Новозаветного человека.//
— Уж, я искал – не нашел! Но вижу, что вы сами ничего не можете сказать.

/ В царство небесное человек попадает только через духовное рождение и духовное воспитание я уже объяснял вам что плоть — это в лучшем случае нравственность — угостил яблоком — это нравственность, с каким сердцем это сделал — духовность. Поэтому для мусульманина нет разницы между ветхозаветным и новозаветным.//
— Я еще привел пример духовности в Ветхом Завете, но не учел, что вы слепой: В нем сказанно «возлюби ближнего», «возлюби Бога всем сердцем», «не враждуй на брата твоего в сердце своем» и много других стихов – все это нравственность и духовность, потому, что в сердце. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) сказал: «Благочестие здесь!» и трижды ткнул пальцем в грудь. Что скажете, слепой Геннадий, разве это не духовность?!
«И если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, — приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним» (Исх. 23: 4 — 5)

За не имением контраргументов вы начали пустословить, что вы сказали? ничего. «Ищите истину правславия» – только это и еще оскорбления в адрес Ислама. Где аргументы? Я привел, а вы не можете опровергнуть.

/ Вы привели не христианское толкование, перевернув догматы христианства и пытаясь уличить нас в противоречиях — это постоянный прием мусульман. Поставте все на свои места , как проповедует христианство и все закономерности выстроятся в строгую и неразрывную последовательность.//
— Где и что я перевернул? Я жду разъяснения, о слепец!

/ Во-первых, тем, что совершил все предсказанное о Нем пророками. Поэтому и евангелист часто говорит: «дабы сбылось сказанное пророком».//
— Ложь! Почти все новозаветные ссылки на Ветхий Завет лживо притянуты за уши!

/ Вы говорили что найдете в торе все что есть в новом Завете — я вам дал пример, но где ответ?//
— Внимательно прочтите мои предыдущие посты.

/ В христианстве проповедуется семейный устой — и только одна жена и один муж — да будут двое как дона плоть//
— Сказанно: да будут они одна плоть. Слово «двое» нет.

/ Но Новый Завет проповедовался двенадцатью свидетелями, на двеннадцати языках мира. А коран одним диктовался, и одним редактировался — кому больше доверия? И мог человек изменить Слово Божие в 12-ти версиях?//
— У вас 4, а не 12 евангелий. У Пророка Мухаммада были сотни сподвижников. Но вы же слепой.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 14:59#27755
Рай описыватся притчей, чтобы мы имели хотя-бы приблизительное представление о тех благах.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 15:35#27756
Юсуф, разве это одинаковые высказывания?
»УМНИЦА НАТАША ТАК ДЕРЖАТь, НО ГЛАВНОЕ НЕ ПОДДАВАЙСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ С ИХ СТОРОНЫ»
И
«Наталья, с боевым «крещением»! Ангеда вам хранителя! Такие дикуссии учат выдерке и спокойствию. Самое главное на оскорбления не срываться.»
Почему вы перевернули мои слова, уважаемый мусульманин?
Стоит ли с вами вести диалог дальше?»"//

— Не слово в слово, но смысл тот же. Или я ошибаюсь? Тогда скажите в чем именно?
Аватар Геннадий14.12.2013 в 15:52#27757
Shakhboz:
Я просмотрел эти ссылки - когда ислам про христианство говорил правду и не переворачивал факты?, тем более предствлены мнения людей к вере не имеющих ни какого отношения? И вообще что это за люди и в какого Бога верят?Христиансткий ученый тот кто на правктике познал Христа, но тот кто познал Христа остается верующим до конца жизни и такую ахинею уже не пишет, а мирское мудрование - мирским и остается.
Да и на этот сайт не славится честностью вы свидетель моего общения. и переворачивать это вранье не намерен, уж извините.
"/ Получается что ваш брат в статье оклеветал человека.//
— Не знаю, но склонен довериться ему." - так прочитайте по другим источникам и сравните.
"Не перед Исламом, а перед Аллахом Всевышним провинились: 1) ярые идолопоклонники," - а какже @" нет принуждения в религии" - насилие? насилие.
" те, кто проявляет вражду к мусульманам " - не враждуйте сами.
" те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться " - я бы не сказал что ислам сам высокоморален. исламу нужно поучится у других нравственности.
"те, кто препятствует мирной проповеди Ислама" - если не хотят принимать ислам мирно то нужно идти войной - разве не насилие? И вы не ответили куда ислам пригдашали из перечисленных стран?

@И если Ислам указывает Бог –
В Исламе всем нам жить и умирать!@ - не правда Бог говорит - если не радитесь заново от воды и духа то не удостоитесь жизни вечной"

"А по вашему суждению, в Ветхом Завете – не Бог, а сатана? (АстагфируЛлах!)" - Бог милостив, но справедлив, и не мне судить о нем. истинное лицо Бога раскрывется в Новом Завете, он своим примером показал нам как нужно жить. а ваш Аллах говорит я как хочу, а вы как вам указано.

"/ Что касается заповедей книги мертвых то там описана обыкновенная человеческая нравственность.//
— В книге Мертвых чуть-ли не половина из ваших евангелий." - видите даже языческая книга мертвых получается нравственнее ислама.

Ислам – основоположник монотеизма, а все остальное – его заблудшие ответвления. - ислам последняя религия и до ислама многие уже поклонялись и поклоняются до сих пор Единому Богу. Как язычники , так и мы, христиане.

" конечно, в исламе Аллах горделивый, высокомерный тщеславец, а в христианстве Бог кроток и смирен.//
— Веше мнение, противоречащее Библии." - ни чуть не противоречит, в Новом Завете Бог открыл истинное свое лицо.

"/ Кстати приведите свойства язычества.//
— Многобожие, отсутсвие покорности Богу." - да вы даже свойства язычества не знаете, а критикуете христианство.

"от языческого джайнизма " - христианство отличается тем что в джайнизме - проповедуется переселение душ, и вера в карму(предопределение), и их стремление достич нирваны(некого отрешенного блаженного состояния). Христианство это нормальная жизнь души в Боге после смерти физической оболочки - уже достаточно.

2Еще вы говорили о том, что когда-то языческие народы имели представление о Едином Боге, но это не опровергает, а наоборот подтверждает Ислам. Как было сказанно, ко всем народам посылались пророки." - тогда понятие Аллаха, как мы знаем Бога было бы еще раньше. И ислам не искал бы себя к Библии.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 15:54#27758
Кстати, админ прав, а вы ошиблись. В Википедии есть три человека с таким именем:
Жизнь уральского революционера, эсера Александра Бриллиантова в советское время практически не освещалась историками. В частности, нет однозначных данных, почему годом смерти считается 1937 год. Вполне вероятно, что произошла даже накладка слоёв информации о репрессиях в отношении известных российских лиц, которые в начале века были и священнослужителями, и имели имя Александр Бриллиантов:
полный тёзка: Александр Иванович Бриллиантов, родившийся в 1867 году в Новгородской губернии, профессор богословия Санкт-Петербургской (Петроградской, Ленинградской) Духовной Академии (СПБДА), член Предсоборного совета. Известно, что этот человек попадал в разработку органами ОГПУ ещё в сентябре 1930 года[12][13][14];
тёзка: Александр Николаевич Бриллиантов, священнослужитель, погибший в репрессиях 1937 года[15].

Вот о том, который в статье ссылкаhttp://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бриллиантов,_Александр_Иванович_(эсер)

— Ну и кто вы теперь?
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 16:19#27759
/ когда ислам про христианство говорил правду и не переворачивал факты?, тем более предствлены мнения людей к вере не имеющих ни какого отношения? И вообще что это за люди и в какого Бога верят?Христиансткий ученый тот кто на правктике познал Христа, но тот кто познал Христа остается верующим до конца жизни и такую ахинею уже не пишет, а мирское мудрование — мирским и остается.//

— Снова ваше субъективное мнение.

/ какже @» нет принуждения в религии» — насилие? насилие.//
— Так эти идолопклонники свободны в выборе принять Ислам или нет.

/ те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться » — я бы не сказал что ислам сам высокоморален. исламу нужно поучится у других нравственности.//
— А я бы сказал, что вам гореть в Аду.

/ если не хотят принимать ислам мирно то нужно идти войной — разве не насилие? И вы не ответили куда ислам пригдашали из перечисленных стран?//
— Вы дурак? Я сказал ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРОПОВЕДИ, а не «не хотят принимать»!

/ если не радитесь заново от воды и духа то не удостоитесь жизни вечной//
— Родитесь пишется через «о».

/ А по вашему суждению, в Ветхом Завете – не Бог, а сатана? (АстагфируЛлах!)» — Бог милостив, но справедлив, и не мне судить о нем. истинное лицо Бога раскрывется в Новом Завете, он своим примером показал нам как нужно жить. а ваш Аллах говорит я как хочу, а вы как вам указано.//
— Так значит о Ветхом Завете говорите «не мне Его судить», а в отношении Корана тукую смелость на себя берете? Гореть вам в Аду!

/ В книге Мертвых чуть-ли не половина из ваших евангелий.» — видите даже языческая книга мертвых получается нравственнее ислама.//
— Ну вы даете!))) Призываю все христиан засвидетельствовать, что главная цель Геннадия – это оскорбить Ислам.

/ ислам последняя религия и до ислама многие уже поклонялись и поклоняются до сих пор Единому Богу. Как язычники , так и мы, христиане. Как язычники , так и мы, христиане. //
— Не знаете даже, что по Исламу, религия Адама – это Ислам. А язычники оттого и язычники, что поклоняются не Единому Богу, а идолам.
Вы дурак!

// Кстати приведите свойства язычества.//
— Многобожие, отсутсвие покорности Богу.» — да вы даже свойства язычества не знаете, а критикуете христианство.//
— Ну, вы дурак!

/ от языческого джайнизма » — христианство отличается тем что в джайнизме — проповедуется переселение душ, и вера в карму(предопределение), и их стремление достич нирваны(некого отрешенного блаженного состояния). Христианство это нормальная жизнь души в Боге после смерти физической оболочки — уже достаточно.//
— Я говорил о морали, нравственности и духовности. А вы говорите это...?

/ Как было сказанно, ко всем народам посылались пророки.» — тогда понятие Аллаха, как мы знаем Бога было бы еще раньше. И ислам не искал бы себя к Библии.//
— Аллах – и есть Бог, на арабском.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 16:26#27760
И прошу простить за оскорбления, вы реально не нервы подействовали, а я не сдержался.
Аватар Александр14.12.2013 в 19:34#27763
Слава Аллаху, я мусульманин, а не лицемерный православный тварь, как ты!
Аватар Александр14.12.2013 в 19:44#27764
//Ну вы даете!))) Призываю все христиан засвидетельствовать, что главная цель Геннадия – это оскорбить Ислам.//-Даже христиане этого заметили, брат Шахбоз! Ну,что тут можно сказать-этому ему учит его православия, Брат)))
Аватар Александр14.12.2013 в 19:53#27765
И,что ты мне хотел писать, брат Шахбоз? Я оставил свой электронный адрес, но ты до сехпор, ни чего не написал?
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 19:54#27766
Да, дорогой брат, в последний раз я решил вступить с ним в спор. Если он и здесь будет упорствовать со своими непонятными аргументами, то я больше не буду с ним связываться, я попытался донести до него Истину, а он как знает.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 19:56#27767
А где ты оставил? я не увидел..
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 19:59#27768
А! Все, брат, нашел тот коммент, скоро напишу.
Аватар Александр14.12.2013 в 20:51#27769
//Юсуф, или Александр, как хотоите, я вам напомню кое что//-Геннадий, тебе твоя православия наверное забыла учить,что лжесвидетельствовать явлается одним из самым тяжелейшим грехом? Ну тут понятное дело,а что может учить тебе твоя православия,кроме клеветы и вранье? Значит и ты меня назвал Александром, как меня называли твои невежственные единоверцы, Николай и Михаил? Ну что можно тут сказать, одна и целая православная шайка! Я еще раз повторяю тебе и тебе подобным, Геннадий, я Юсуф, а не Александр! Хотя бы на минуты оставь свой православный характер и подумай, на столько ты ошибаешься, называв меня Александром?! Аллах мне свидетель,что я не Александр, если я Александр, то пусть Всевшний накажет моих детей и моих близких а если ты наклеветая мне, называешь меня Александром, то пусть Всевйшний накажет всех твоих домачадцев, Геннадий! Ты,что за существо, Боже упаси, ты человек конце концов, или нет? Тебе не стыдно наклеветать на человека? Я знаю,что клеветать на людей у вас у правосалвных в крови, но имей совесть ты все таки же человек!!!??? //Может пройдемся по сайту и прочитаем кто кого оскорблял, мусульмане христиан и их святыни, или христиане мусульман?//
Если считаете что это плохо почему сами оскорбляете?//-Слушай, Генннадий, о каком вежливости ты тут говоришь, эй человек, в таком плане, чья бы корова не мычала, но твоя лучше бы вечно молчала! Ни какой мусульманин, ни разу написал сюда,что Иисус или Мария сгорят в аду(Аузибилляхи), никакой христианин до тебя не написал сюда,что ваш Аллах сгорит в аду! Ты с этими словами оскорблял всех мусульман мира, а сейчас ты опять же, не имея стыда и совести говоришь о сокорблениях????? Мы не критикуем Иусуса или Марию, мы критикуем вашу не понятную троицу, которую вы пришили к Единому Творцу, мы не можем молчать,когда вы нечестивцы начинаете клеветать на Единого Твораца пришив Ему всотоворище тех,которых Он сам же создал! Мы критикуем ваших идолов, с которыми вы набиваете свои буджети, мы критикуем вашу ересь, это не только мы критикуем, их критикует даже ваша Библия! Так что ИншАллах в аду сгорят все твои родные и близкие, Геннадий, А не Аллах Создатель неба и земли....//православие учит распознавать лукавого по его приемам и действиям, в них он постоянен.//-Если твоя православия действительно учила бы тебя познатъ лукового, то ты прочитал бы свою вторую заповедь, и тут же познал бы ту ложь, перед которыми ты склоняешь свою голову!Но нет, наоборот твоя православия, профессионально учила тебя несправедливости, луковить и клеветать!//Он и называется Сатана(клеветник), а теперь прочитайте сколько на сайте перевернутых фактов. И конечно вам не нравится когда я вам на них указываю.//-Опять же, Геннадий, ты лучше молчи о фактов, твоим фактам грош цена, вон Шахбоз вставлял для тебя ссылку про твоего Александра Ивановича Брилиантова, и Шахбоз очень даже четкий вопрос задал тебе, Геннадий-Кто ты после этого? Вот и ответ уме,что ты лыживый и безсовестный человек!///Юсуф, разве это одинаковые высказывания?
»УМНИЦА НАТАША ТАК ДЕРЖАТь, НО ГЛАВНОЕ НЕ ПОДДАВАЙСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ С ИХ СТОРОНЫ»
И
«Наталья, с боевым «крещением»! Ангеда вам хранителя! Такие дикуссии учат выдерке и спокойствию. Самое главное на оскорбления не срываться.»
Почему вы перевернули мои слова, уважаемый мусульманин?/// Боже мой, ты как малолетний мальчик, который пытается выйти из положении! Действительно, Геннадий, как написал Шахбоз, не слово в слову, но смысл одное тоже!И еще, Геннадий, кто тебе сказал,что со всеми людьми нужно говорить на "вы"?)))) Да брось ты лицемерить, Геннадий,даже твои христиани познали твое истинное православное лицо,даже твой единоверец Михаил называл тебя, лжецом! Так что, Геннадий, после всего этого, грош цена тебе и твоей православии, что она не дала тебе понять,что человеческое достойство выше тех не кчемных слов, с которыми ты наполняешь этот сайт!!
Аватар канан14.12.2013 в 21:14#27770
//Юсуф, или Александр, как хотоите, я вам напомню кое что//-Геннадий, тебе твоя православия наверное забыла учить,что лжесвидетельствовать явлается одним из самым тяжелейшим грехом? Ну тут понятное дело,а что может учить тебе твоя православия,кроме клеветы и вранье? Значит и ты меня назвал Александром, как меня называли твои невежственные единоверцы, Николай и Михаил? Ну что можно тут сказать, одна и целая православная шайка! Я еще раз повторяю тебе и тебе подобным, Геннадий, я Юсуф, а не Александр! Хотя бы на минуты оставь свой православный характер и подумай, на столько ты ошибаешься, называв меня Александром?! Аллах мне свидетель,что я не Александр, если я Александр, то пусть Всевшний накажет моих детей и моих близких а если ты наклеветая мне, называешь меня Александром, то пусть Всевйшний накажет всех твоих домачадцев, Геннадий! Ты,что за существо, Боже упаси, ты человек конце концов, или нет? Тебе не стыдно наклеветать на человека? Я знаю,что клеветать на людей у вас у правосалвных в крови, но имей совесть ты все таки же человек!!!??? //Может пройдемся по сайту и прочитаем кто кого оскорблял, мусульмане христиан и их святыни, или христиане мусульман?//
Если считаете что это плохо почему сами оскорбляете?//-Слушай, Генннадий, о каком вежливости ты тут говоришь, эй человек, в таком плане, чья бы корова не мычала, но твоя лучше бы вечно молчала! Ни какой мусульманин, ни разу написал сюда,что Иисус или Мария сгорят в аду(Аузибилляхи), никакой христианин до тебя не написал сюда,что ваш Аллах сгорит в аду! Ты с этими словами оскорблял всех мусульман мира, а сейчас ты опять же, не имея стыда и совести говоришь о сокорблениях????? Мы не критикуем Иусуса или Марию, мы критикуем вашу не понятную троицу, которую вы пришили к Единому Творцу, мы не можем молчать,когда вы нечестивцы начинаете клеветать на Единого Твораца пришив Ему всотоворище тех,которых Он сам же создал! Мы критикуем ваших идолов, с которыми вы набиваете свои буджети, мы критикуем вашу ересь, это не только мы критикуем, их критикует даже ваша Библия! Так что ИншАллах в аду сгорят все твои родные и близкие, Геннадий, А не Аллах Создатель неба и земли….//православие учит распознавать лукавого по его приемам и действиям, в них он постоянен.//-Если твоя православия действительно учила бы тебя познатъ лукового, то ты прочитал бы свою вторую заповедь, и тут же познал бы ту ложь, перед которыми ты склоняешь свою голову!Но нет, наоборот твоя православия, профессионально учила тебя несправедливости, луковить и клеветать!//Он и называется Сатана(клеветник), а теперь прочитайте сколько на сайте перевернутых фактов. И конечно вам не нравится когда я вам на них указываю.//-Опять же, Геннадий, ты лучше молчи о фактов, твоим фактам грош цена, вон Шахбоз вставлял для тебя ссылку про твоего Александра Ивановича Брилиантова, и Шахбоз очень даже четкий вопрос задал тебе, Геннадий-Кто ты после этого? Вот и ответ уме,что ты лыживый и безсовестный человек!///Юсуф, разве это одинаковые высказывания?
»УМНИЦА НАТАША ТАК ДЕРЖАТь, НО ГЛАВНОЕ НЕ ПОДДАВАЙСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ С ИХ СТОРОНЫ»
И
«Наталья, с боевым «крещением»! Ангеда вам хранителя! Такие дикуссии учат выдерке и спокойствию. Самое главное на оскорбления не срываться.»
Почему вы перевернули мои слова, уважаемый мусульманин?/// Боже мой, ты как малолетний мальчик, который пытается выйти из положении! Действительно, Геннадий, как написал Шахбоз, не слово в слову, но смысл одное тоже!И еще, Геннадий, кто тебе сказал,что со всеми людьми нужно говорить на «вы»?)))) Да брось ты лицемерить, Геннадий,даже твои христиани познали твое истинное православное лицо,даже твой единоверец Михаил называл тебя, лжецом! Так что, Геннадий, после всего этого, грош цена тебе и твоей православии, что она не дала тебе понять,что человеческое достойство выше тех не кчемных слов, с которыми ты наполняешь этот сайт!!
Аватар Геннадий14.12.2013 в 22:56#27771
Ну что же давайте по порядку теперь.

Да действительно мы писали о разных людях.

/ поищите ответы и когда вы найдете ответы на эти вопросы то сами и ответите на свои вопросы. это вновь касается понятия Ветхозаветного и Новозаветного человека.//
— Уж, я искал – не нашел! Но вижу, что вы сами ничего не можете сказать. - тут я тоже уверенно послал вас в интернет,эти разъяснения были на каждом шагу, но тех статей сам что то не найду.

Различие Ветхозаветного от Новозаветного в том что ветхий живет по закону плоти, а новозаветный по закону духа.

Живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу — о духовном. Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные — жизнь и мир, потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут. Посему живущие по плоти Богу угодить не могут (Рим 8:5—8).
Если же кто Духа Христова не имеет, тот и не Его (Рим 8:9).
Итак, братия, мы не должники плоти, чтобы жить по плоти; ибо если живете по плоти, то умрете, а если духом умерщвляете дела плотские, то живы будете (Рим 8:12—13).
Ибо все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии (Рим 8:14).
Попечения о плоти не превращайте в похоти (Рим 13:14).
Поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, ибо плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы (Гал 5:16—17).
Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание (Гал 5:22—23).
Сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную (Гал 6:8).


Рассуждение о плоти и духе


В человеке, христианскую веру воспринявшем, два закона обретаются: закон плоти и закон духа, или закон телесный и закон ума, как изобразил святой апостол Павел, говоря: В членах моих (телесных) вижу иной закон, противоборствующий закону ума моего (Рим. 7:23). Или, как тот же апостол говорит, (противопоставляются в человеке) плоть и дух: Плоть желает противного духу, а дух — противного плоти: они друг другу противятся (Гал 5:17).


Различие закона плоти и закона духа.


Между этими законами непрестанная брань: что один хочет, от того другой отвращается, — что плоть хочет, того дух не хочет.
Плоть хочет гордиться, величаться, превозноситься, но дух смиренномудрствовать.
Плоть хочет в славе и чести быть, дух же все почитать за сор (Флп 3:8).
Плоть хочет покоиться, дух же бодрствовать, трудиться.
Плоть хочет праздновать, пьянствовать, веселиться, а дух воздерживаться, поститься, о грехах сетовать.
Плоть хочет врагам своим мстить, а дух — любить врагов, добро творить ненавидящим.
Плоть хочет чужое похищать, а дух и свое раздавать требующим.
Плоть хочет сладострастиям своим угождать, а дух целомудрствовать.
Плоть хочет во всем волю свою исполнять, а дух волю Божию.
Так и в прочем плоть и дух противятся между собой.

Оглавление
Различие плотского и духовного мудрования


От этих двух противоположностей двоякое противоположное мудрование бывает: мудрование плотское и мудрование духовное.
Плотское мудрование — такое, когда делается то, что хочет плоть; духовное мудрование когда делается то, что дух хочет.
Мудрование плотское — это гордость, высокоумие, сластолюбие, невоздержание, блуд, нечистота, сребролюбие, хищение, роптание, злословие, вражда, ссора, злопамятство, месть и прочее, что закону Божию противится.
Мудрование духовное — это смирение, воздержание, целомудрие, чистота, терпение, мир, кротость, непамятозлобие и прочее, что закон Божий хочет.
От двух же этих противоположных мудрований двоякий и противоположный человек бывает: плотской и духовный. Кто что мудрствует, таким и человеком называется. Кто плоть слушает и плотское мудрствует, тот плотским человеком называется; кто духу следует и плоть покоряет духу, тот духовный.

Оглавление
Признаки плотского и духовного человека


Плотской человек весь ум свой и замыслы имеет только к приобретению временного, а духовный всегда стремится к вечному.
Плотской человек звание свое проходит для одного своего временного прибытка, а духовный трудится во славу Божию и для пользы ближнего.
Плотской человек, если что достойное похвалы сделает, в этом веке ищет награждения; а духовный от Бога ожидает за добродетель в будущем веке воздаяния.
Плотской человек, хотя и делает похвальное, но делает это ради тщеславия и приобретения суетной славы, а духовный все намерение простирает во славу Божию и в надежду жизни вечной.
Плотской человек перед всеми гордится, возносится, ему никто не равен, выше всех себя ставит, всех презирает, а духовный — пред Богом и людьми смиряется.
Плотской человек не терпит в презрении быть, а духовный с охотой это принимает.
Плотской человек хулящего хулит, укоряющего укоряет, злословящего злословит, ненавидящего ненавидит, а духовный, когда хулят его, утешается, когда гонят, терпит, клянущего благословляет, добро творит ненавидящему.
Плотской человек не любит и ближнего, а духовный и от врагов своих любви своей не отъемлет.
Плотской человек злопамятен, и за малую обиду ищет отмщения, а духовный и за отнимающих жизнь у него молится: Господи! не вмени им греха сего (Деян 7:60).
Плотской человек коварно, лестно, хитро со всяким поступает; а духовный со всеми простосердечным является.
Плотской человек чужое грабит и похищает, крадет; а духовный и от своего уделяет требующим.
Плотской человек непримирим, а духовный и с ненавидящими мира бывает мирен.
Плотской человек склонностям и вожделениям нечистым следует, а духовный — чистоте и целомудрию прилежит.
Плотской человек разум свой употребляет всегда или для своей корысти, или на разорение ближнего, а духовный все свое старание полагает на созидание братии своей. И потому плотской человек для общества вреден, а духовный полезен.
Плотской человек всякий грех за ничто ставит, а духовный от всякого и малейшего греха бежит, как от лица змеиного.
Плотской человек надежду свою возлагает на честь, на богатство, на силу свою, на своих покровителей, а духовный упование свое возлагает на помощь Вышнего и милостивый Промысл Творца своего.
Плотской человек больше всего опасается лишиться чести, богатства, изгнанным быть, а духовный на все это с охотой, или великодушием, готовым себя показывает.
Плотской человек не хочет с этим светом расстаться, а духовный с радостью желает разрешиться от телесных уз.

"— Я еще привел пример духовности в Ветхом Завете, но не учел, что вы слепой: В нем сказанно «возлюби ближнего», «возлюби Бога всем сердцем», «не враждуй на брата твоего в сердце своем»" - ну что же вернемся к вашеий статье "Евангелие глазами мусульманина"
В ней постоянно говорится о неточности перевода, автор как бы сам делает перевод, но изменяет текст и коментирует это так как ему выгодно - дешовый трюк расчитанный на безграмотных.
обоснование по - пожалуйста. На русский язык евангелие переводили св. Кирил и Мефодий. Далее грамотный патриарх Никон наводил ревизию всех богослужебных книг, в том числе и Евангелия. Во время ревизии были привезены священные писания с грамотными переводчиками Из Иерусалима, Константинополя, Афона, так что то что описывает автор в приведенной вами литературе просто пыль в глаза. поэтому я не стал читать дальше. Что же автор на столько не грамотен что не понимает что апостол Павел проповедует жить по закону духа, по тому закону по которому живет сам. или понимает , но специально искажает.
" а вот у Марка в параллельном месте Иисус высказывается иначе: «Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует» (Мк. 10: 11 — 12)." Неужели Иисус, по мысли Марка, не знал, что развод по инициативе жены по еврейским законам просто невозможен? Муж может развестись со своей женой, а жена такого права лишена." - В Евангелии все точно смысл от этого не меняется. в то время может быть жена не имела права развода , но Евангелие давалось не на один год. В наше время по светским законам инициатором развода выступают и женщины. но тора разрешает развод, но по Евангелию это грех.
Далее
" «И если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, — приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним» (Исх. 23: 4 — 5" - где сходство с Новым Заветом?, но помог ему но это нравственность , где в Ветхом Завете говорится возлюби и благославляй врага своего.
" «Не враждуй на брата твоего в сердце твоем. Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя» " - "Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?" в одной заповеди сказано о брате и народе, в другой о врагах - они разве похожи? И разве они сравнимы с этой заповедью? Так же и другие приведенные мной для примера. есть похожие, например "..подставь лониту," но не всеже. Нагорная проповедь не единственное место нового учения. Основа Новогозавете крещение Святым Духом - " Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие" .

" Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) сказал: «Благочестие здесь!» и трижды ткнул пальцем в грудь. Что скажете, слепой Геннадий, разве это не духовность?!" - я вам привел пример духовной жизни по закону духа - такую жизнь вел тот кого вы называете пророком? а то что он тыкал пальцем в грудь - сказать можно все что угодно, исполнять трудно.

"«И если найдешь вола врага твоего, или осла его, заблудившегося, — приведи его к нему. Если увидишь осла врага твоего упавшим под ношею своею, то не оставляй его: развьючь вместе с ним» (Исх. 23: 4 — 5)" - это обыкновенная нравственность, ведь про сердце ничего не говорится и скаким умыслом ты это делаеш.

"За не имением контраргументов вы начали пустословить, что вы сказали? ничего. «Ищите истину правславия» – только это и еще оскорбления в адрес Ислама. Где аргументы? Я привел, а вы не можете опровергнуть." - аргументов у православия предостаточно. первый - где сердце ваше, там и вы будите после смерти. второй много приглашенных, но мало принявших приглашение. А на счет свидетельст вы сами согласились что в православной церкви совершаются чудеса по законам православия разумной силой для православных, и не только.

"/ Вы привели не христианское толкование, перевернув догматы христианства и пытаясь уличить нас в противоречиях — это постоянный прием мусульман. Поставте все на свои места , как проповедует христианство и все закономерности выстроятся в строгую и неразрывную последовательность.//
— Где и что я перевернул? Я жду разъяснения, о слепец!" - вы привели, например, выдержки из статьи "Евангелие глазами мусульманина" и я уже пояснял где и что они перевернули.Еще раз повторяю - дают искаженное толклвание.

"/ Во-первых, тем, что совершил все предсказанное о Нем пророками. Поэтому и евангелист часто говорит: «дабы сбылось сказанное пророком».//
— Ложь! Почти все новозаветные ссылки на Ветхий Завет лживо притянуты за уши!" - обоснуйте, только не с мусульманских сайтов.
"/ Вы говорили что найдете в торе все что есть в новом Завете — я вам дал пример, но где ответ?//
— Внимательно прочтите мои предыдущие посты." - прочитал и ответил - не все, а только одну заповедь возлюби ближнего и подставь щеку.
"— Сказанно: да будут они одна плоть. Слово «двое» нет." - "И будут двое одна плоть" (Быт.2:24).
"— У вас 4, а не 12 евангелий. У Пророка Мухаммада были сотни сподвижников. Но вы же слепой." - конечно не слепой число Евангелиея не указывалось но было избрано из многих четыре , дополняющих друг друга. Было сотни свидетеле и что эти сотни слаышали что тот ково вы называете ангелом диктовал мухаммаду? так что слышал только один и рассказывал другим. И только один редактировал. Так что Евангелие не искажено, при первой же попытки изменить Евангелие первыми подняли бы голос Ариане. Это первое, искреняя вера в Христа присутствующих это второе. Не верите ваше право.

"Рай описыватся притчей, чтобы мы имели хотя-бы приблизительное представление о тех благах." - не спорю мы не знаем как будем выглядеть на том свете. Но говорится о действиях - винопитии(не чаепитии), сексе физическом и многоразовом и со многими - это просто оргия.

"УМНИЦА НАТАША ТАК ДЕРЖАТь, НО ГЛАВНОЕ НЕ ПОДДАВАЙСЯ ОСКОРБЛЕНИЕМ С ИХ СТОРОНЫ»"
"«Наталья, с боевым «крещением»! Ангеда вам хранителя! Такие дикуссии учат выдерке и спокойствию. " - перевернули текст, прокоментировали перевернутый, В статье выще вы уделили большое внимание переведенному знаку в Евангелии. В итоге повернули смысл так как вам угодно и в этих строках и в переводе Евангелия.
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 23:47#27772
Не знаю какая у вас Библия, но у меня вроде электронный вариант канонической Библии.

Быт. 2:24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.

Но я знаю почему различие: дело в том, что когда переводили Танах на греческий (в то время в Риме был закон о моногамии), намеренно внесли корректировку. Позднее Ветхий Завет переводили на другие языки именно с Септуагинты, а не с иврита.

В Ветхом Завете говорилось именно о сердце «возлюби Бога», «возлюби ближнего», «не враждуй на брата». Что же касается язычников, то не хорошее к ним отношение и в евангелиях (мой последний пост в предпоследней статье один из примеров этого).

Вы многое тут приведи про плотского и духовного, а жо этого все ссылки были только на апостола Павла, только на него.
У меня другое понимание, которое я нашел в Исламе: сердце – дух склонно и к хорошему, и к плохому, с помощью разума (а в первую очередь с помощью Аллаха), надо побороть склонность к плохому и устремиться к хорошему. Но в основном, эти склонности (страсти, нафс) бывают при одних условиях дозволенными, при других – запретными. Например, секс – дозволен в браке, запретен вне брака.

/ В ней постоянно говорится о неточности перевода, автор как бы сам делает перевод, но изменяет текст и коментирует это так как ему выгодно — дешовый трюк расчитанный на безграмотных.
обоснование по — пожалуйста.//
— В отличии от вас, он обосновывает, а не пустословит.

/ это обыкновенная нравственность, ведь про сердце ничего не говорится и скаким умыслом ты это делаеш.//
— Вы что? Помочь врагу развьючить осла. С каким умыслом? И сказанно: «не враждуй на брата в сердце».

/ обоснуйте, только не с мусульманских сайтов.//
— Обосновывал, много спорил с Алексеем, возможно, потому он задумался и бросил эти споры.

/ «Рай описыватся притчей, чтобы мы имели хотя-бы приблизительное представление о тех благах.» — не спорю мы не знаем как будем выглядеть на том свете. Но говорится о действиях — винопитии(не чаепитии), сексе физическом и многоразовом и со многими — это просто оргия.//
— Снова необоснованные оскорбления. Где аяты с так называемой «оргией» (АстагфируЛлах).

Я думаю уже заканчивать наш спор, посмотрим на ответ.
...а Хамзата оклеветали...
Аватар Shakhboz14.12.2013 в 23:54#27773
Юсуф, брат, ради Аллаха, возьми назад свои слова о его близких, ведь ты не знаешь какие они люди... на все воля Всевышнего, не нам решать кто в Аду, а кто в Раю.
И я беру назад свои слова, когда пообещал Геннадию адские муки. Откуда мы знает, может завтра он скажет: «Нет бога, кроме Аллаха и Мухаммад Его посланник!».

Все может быть, брат.
Аватар Геннадий14.12.2013 в 23:58#27774
"/ когда ислам про христианство говорил правду и не переворачивал факты?, тем более предствлены мнения людей к вере не имеющих ни какого отношения?
— Снова ваше субъективное мнение. " - нет, факты говорят .

"— Так эти идолопклонники свободны в выборе принять Ислам или нет." - а выше вы писали что они провинились перед исламом.
"— А я бы сказал, что вам гореть в Аду." вы сами писали, что книга мертвых почти евангелие, но до духовности Евангелия исламу далеко.
" если не хотят принимать ислам мирно то нужно идти войной — разве не насилие? И вы не ответили куда ислам пригдашали из перечисленных стран?//
— Вы дурак? Я сказал ПРЕПЯТСТВУЮТ ПРОПОВЕДИ, а не «не хотят принимать»!" - если он мне не нужен ваш ислам, он мешает нашим устоям, мне и други, мы должны выслушивать ваши проповеди, иначе вы объявите войну? это что нормально?
"— Так значит о Ветхом Завете говорите «не мне Его судить», а в отношении Корана тукую смелость на себя берете? Гореть вам в Аду!" - Я верю в единого Бога и православную церковь и отрицаю Каран. делаю выводы и объясняю почему. - а вы меня уже осудили, не много ли берете на себя.
" — Ну вы даете!))) Призываю все христиан засвидетельствовать, что главная цель Геннадия – это оскорбить Ислам." - вы же сравниваете Евангелие с Книгой мертвых, хотя это разное. Евангелие призывает к покоянию, а книга мертвых к самооправданию.
"— Ну, вы дурак!" - не говорите человеку дурак, чтобы не выглядеть трижды глупым самому. - народная мудрость.

"— Я говорил о морали, нравственности и духовности. А вы говорите это…?" - нравственность есть в любой религии, а вот духовность бывает разная и зависит от учения религии.

/ Как было сказанно, ко всем народам посылались пророки.» — тогда понятие Аллаха, как мы знаем Бога было бы еще раньше. И ислам не искал бы себя к Библии.//
— Аллах – и есть Бог, на арабском. - пророки разговаривали бы на арабском. Бог воспитал людей до понимания и принятия Нового Завет , и как бы вы его не орицали - Новый завет это реальность и самая высокая нравственность и духовность и чтоже Бог посылает Коран и возвращает учения спускаясь до Ветхозаветного, плотского закона.
Аватар канан15.12.2013 в 00:10#27775
Я не возьму свое слово обратно, то техпор он не будет извинятся, за то,что он называл меня, Александром,когда мое имя является Юсуфом! Так как он явно наклеветал на меня, пусть он просит у меня извинение, иначе я отдал его и его близких и родных в суд Божий! Ну я знаю,что ему не понять,что означает суд Божий, но надеюсь он с этим встретится ИншАллах! Хватит ему наклеветать на людей, он со своим словом"ваш Аллах сгорит в аду"(Астафируллахи), оскарбил не одного, а полутора миллиарда мусульман мира, но он и тогда не извенился....Так как он безсовестный человек, который любит наклеветать на людей и оскорблять чужую ему святыню....И после этого, этот безсовестный человек, пишет людям о вежливости о высокой морали, от которых он далеко, как небо с землей! И еще, брат, он никогда не скажет эти слова, Аллах ему не позволит, как не позволил,шейтану сысоеву!
Аватар Николай15.12.2013 в 00:48#27776
* И написал Моисей все слова Господни и, встав рано поутру, поставил под горою жертвенник и двенадцать камней, по "числу"двенадцати колен Израилевых;
* и послал юношей из сынов Израилевых, и принесли они всесожжения, и заклали тельцов в мирную жертву Господу.
* Моисей, взяв половину крови, влил в чаши, а "другою" половиною окропил жертвенник;
* и взял книгу завета и прочитал вслух народу, и сказали они: все, что сказал Господь, сделаем и будем послушны.
* И взял Моисей крови и окропил народ, говоря: вот кровь завета, который Господь заключил с вами о всех словах сих.(Исх.24:4-8)
* Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
* не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
* Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
* И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.(Иер.31:31-34)-(по-смыслу видно,что речь идет не только об этническом Израиле)
* И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое.
* И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все,
* ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов.(Мф.26:26-28)
* Ибо если кровь тельцов и козлов и пепел телицы, через окропление, освящает оскверненных, дабы чисто было тело,
* то кольми паче Кровь Христа, Который Духом Святым принес Себя непорочного Богу, очистит совесть нашу от мертвых дел, для служения Богу живому и истинному!
* И потому Он есть ходатай нового завета, дабы вследствие смерти"Его", бывшей для искупления от преступлений, сделанных в первом завете, призванные к вечному наследию получили обетованное.
* Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,
* потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.
* Почему и первый "завет" был утвержден не без крови.
* Ибо Моисей, произнеся все заповеди по закону перед всем народом, взял кровь тельцов и козлов с водою и шерстью червленою и иссопом, и окропил как самую книгу, так и весь народ,
* говоря: это кровь завета, который заповедал вам Бог.
* Также окропил кровью и скинию и все сосуды Богослужебные.
* Да и все почти по закону очищается кровью, и без пролития крови не бывает прощения.
* Итак образы небесного должны были очищаться сими, самое же небесное лучшими сих жертвами.
* Ибо Христос вошел не в рукотворенное святилище, по образу истинного "устроенное", но в самое небо, чтобы предстать ныне за нас пред лице Божие,
* и не для того, чтобы многократно приносить Себя, как первосвященник входит во святилище каждогодно с чужою кровью;
* иначе надлежало бы Ему многократно страдать от начала мира; Он же однажды, к концу веков, явился для уничтожения греха жертвою Своею.
* И как человекам положено однажды умереть, а потом суд,
* так и Христос, однажды принеся Себя в жертву, чтобы подъять грехи многих, во второй раз явится не "для очищения" греха, а для ожидающих Его во спасение.(Евр.9:13-28)
Мусульманам: недостаточно только помолиться о прощении греха(хотя и необходимо),ибо грех несравненно более страшное,чем представляет себе ислам. Как и закон есть существование не столько внешних предписаний,сколько внутренних реалий бытия.
Аватар 15.12.2013 в 00:51#27777
Почему почитатели Библии позволяют себе лицемерить, закрывать глаза и кривить душой когда говорят о том, что Коран призывает к насилию.
Они пытаются представить Коран как агрессивное учение, в то время как законы Библии по их утверждению- это сплошь миролюбие и всепрощение. Подумайте, если воин Христа выйдет на поле брани, то чем он будет руководствоватся в обращении с врагами, на чём будет основыватся мораль воинства христова?
Конечно же на рассказах про молотилки, секиры, и доменные печи. Не надо обманывать самих себя и не надо лицимерить ибо нет в христианстве источника более авторитетного, чем Библия. И они не изобрели велосипед, продолжают шестерить, как и их неудачники предшественники, проклинающие сечас всё на свете, и не имеющие возможность уже никогда, ничего изменить.
Аватар Геннадий15.12.2013 в 00:56#27778
@Быт. 2:24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.@ - не важно главное муж и жена ствновятся одной плотью.
"/ В ней постоянно говорится о неточности перевода, автор как бы сам делает перевод, но изменяет текст и коментирует это так как ему выгодно — дешовый трюк расчитанный на безграмотных.
обоснование по — пожалуйста.//
— В отличии от вас, он обосновывает, а не пустословит." - пустословить можно и многоглаголинием. Возьмем круг, вернее его формулу, продифиренцируеи, проинтегрируем, возмем первую производную, развернем и получим квадрат, вернее его формулу. Так же и ислам объясняет христианство.
"В Ветхом Завете говорилось именно о сердце «возлюби Бога», «возлюби ближнего», «не враждуй на брата»2 - не спорю, но заповеди Евангелия учат любить врагов, а не только помогать им.

"— Вы что? Помочь врагу развьючить осла. С каким умыслом?" - умысел может быть разный, можно помогать и тутже в сердце злословить и проклинать. Но помогаем для видимости - какие мы хорошие и правильные.
"/ Во-первых, тем, что совершил все предсказанное о Нем пророками. Поэтому и евангелист часто говорит: «дабы сбылось сказанное пророком».//
— Ложь! Почти все новозаветные ссылки на Ветхий Завет лживо притянуты за уши!» — обоснуйте, только не с мусульманских сайтов." -" — Обосновывал, много спорил с Алексеем, возможно, потому он задумался и бросил эти споры." - все пророки пророчествуют о спасителе, миссии. Не буду останавливаться и тратить время.
— Снова необоснованные оскорбления. Где аяты с так называемой «оргией» - про оргии конечно ни слова, но сколько раз праведному мусульманину обещается с гуриями -девственницами. ведь не с одной же, а с многими. для нормального семейного мужа это не нормально. И опять же говорить можно все что угодно , но дерево познается по плодам, а человек по делам
"2Я думаю уже заканчивать наш спор, посмотрим на ответ." - не возражаю " - не возрожаю, тем более он ничего не приобрели, но потеряли время. Всего хорошего.
P/S прежде чем что либо уяснить о исламе, я захожу на исламский сайт и читаю как этот или другой вопрос кментирует ислам. особенно много мне дал сайт муслима - вопрос - ответ. о религии узнаеш практически все подробности.
Есть такое понятие как капля яда в стакане воды, не чувствуется , но убивает насмерть. Под каплей яда подразумевается поучение убивающее душу. маленькое разрешение на зло воспитывает большого злодея. Потму что добро нам совершать всегда тяжело, то гордыня вскипает, то некогда, то другие припятствия. а зло тварить даже бесы помогают.
Аватар Владимир15.12.2013 в 07:04#27781
по аналогии с «исламским», назвать «православным».
--
37.32. Мы вас совратили, так как сами были заблудшими".
--
Мы это кто?
кто в Коране Мы которые всех совратили?
2-е Коринфянам 12
19 Не думаете ли еще, что ----мы -----[только] оправдываемся перед вами? Мы говорим пред Богом, во Христе, и все это, возлюбленные, к вашему назиданию.
--
Христос это Кости кода ГОВНА кишки сопли Жир тупая голова и рваная Жопа у Попов
--
вот ети сумасшедшие называют рваную Жопу Христом и богом
--
в Теле много чертей и они всех совращают
так неужели в тупой голове одни опилки то есть нет головы а только Жопа
--
Сура 72. Джинны

1. Скажи [, Мухаммад]: "Дано мне в откровении, что сборище джиннов подслушивало [чтение Корана] и они сказали: "Воистину, мы слышали дивный Коран,
-
50.19. Наступит истинно предсмертное беспамятство, [и будет сказано человеку]: "Настала смерть, которой ты [пытался] избежать".

20. И вострубят в трубу: "Это и есть обещанный день!"

21. Придет [на ристалище Суда] каждый человек, а вместе с ним - ангел погоняющий и ангел-свидетель.
-
27. Его приятель-шайтан скажет: "Господи наш! Я не сбивал его с пути истины, напротив, он сам был в глубоком заблуждении".
-
2-е Коринфянам 12
15 Я охотно буду издерживать [свое] и истощать себя за души ваши, несмотря на то, что, чрезвычайно любя вас, я менее любим вами.
16 Положим, [что] сам я не обременял вас, но, будучи хитр, лукавством брал с вас.
17 Но пользовался ли я [чем] от вас через кого-нибудь из тех, кого посылал к вам?
-
Луки 11
24 Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: возвращусь в дом мой, откуда вышел;
26 тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там, --и бывает для человека того последнее хуже первого
--
что следует из этого что все Лже Религии - Секты Сатанинские
у Власти и в Кремле одни черти
на Земле Нет Ислама только секты
Сура 37. Стоящие В Ряд

69. Воистину, и отцы их были заблудшими,

70. и они [сами] отправились по стопам [отцов].

71. Задолго до них заблудились, [сойдя с пути истины], многие древние [народы],
-
38. Несомненно, вы вкусите мучительное наказание,

39. и воздается вам лишь за то, что вы вершили.

40. Наказание не постигнет только искренне верующих рабов Аллаха.
--
так что Власть готовится, как ногами понесут в Перед и закопают детей божьих и христа
на ваши души оденут свиней и будут жарить
Аватар Shakhboz15.12.2013 в 08:14#27782
Откуда там Николай узрел интернациональный завет я не понимаю, сказано ведь «с сынами Израиля», а что-бы вопросов не было, про отцов из Египта говорится.

Геннадий, снова возникло желание опровергать ваши доводы, но решил остановиться, последнее слово осталось за вами. Но если, все-же, вы вчитаетесь в весь наш диалог... впрочем, дело ваше.
Аватар Владимир15.12.2013 в 09:28#27783
37:31, 32
.«[Давайте не будем винить друг друга и поймем, согласимся с тем, что] вердикт Божий вынесен против нас всех. Поистине, мы те, кто вкусит [адский огонь, и никуда нам теперь от этого не деться]. [Да] мы ввели вас ранее в заблуждение (соблазнили). Поистине, мы были соблазнителями (обольстителями)».
--
жидомасонская Умма ру
все правильно в АД
--
37:86
«Помимо Бога [Одного и Единого для всех] вы лживо [обманывая самих себя и низводя понимание Бога на столь низкий уровень, как идолопоклонство] молитесь иным богам?!»
--
37:110
«Таким образом Мы [говорит Творец] воздаем совершающим добро (благодеяния; выполняющим свою миссию или работу превосходно, отлично)».
-
19:64
«Мы [ангелы, — сказал однажды ангел Джабраил (Гавриил) пророку Мухаммаду, объясняя причину продолжительного (пятнадцатидневного) отсутствия, несмотря на то, что у Пророка были вопросы, ответа на которые от него ждали люди] периодически [и без спешки] спускаемся [на Землю] лишь по приказу Господа [а никак не по своей воле]. В Его власти все то, что перед нами, позади нас и между этим [будущее, прошлое и настоящее]. Твоему Господу не присуща забывчивость [Он ни о чем не забывает. Если и произошла некая задержка, то в этом — Божья мудрость и волеизъявление]».
--
как можно учить Еретикков если Умма ислам хуже Еретиков из других Сект
читаеш и думаеш а чем думали когда этот лже писание писали ?
Мусульмане так вы все Еретики а кричите что что то понимаете
Позор
Ангелов Творцом называть
Аватар Геннадий15.12.2013 в 09:34#27784
@Геннадий, снова возникло желание опровергать ваши доводы, но решил остановиться, последнее слово осталось за вами. Но если, все-же, вы вчитаетесь в весь наш диалог… впрочем, дело ваше.@ - выже видели что я не подводил черту под дискуссией. вы отвечали не своими знаниями , а тем что предоставил вам ислам.
Я пояснил как ислам делает "опровержения". И не вижу смысла дальнейшего диалога. Привести набор слов для внешнего эффекта это не ответ. пересмотрите диалог на какой вопрос вы реально ответили? Так что ищите правидьные ответы , а не ложные - зачем лгать себе. И посоветовал как искать. Вероисповедание это то что лежит на сердце твоем. У нас в православии не покорность, а покояние. Покорится можно внешне, но не смирится внутренне. А покояние это осознавание своей неправоты. Только покояние приближает нас к Богу - Отцу. Вы писали про Мухаммада что он яко бы говорил о духовности, но я привел понятие духовности и спросил так ли он жил? Дело в том имея жен , наложниц, роскош, богатство не возможно жить духовно вышеперечисленное будет заслонять сердце от покояния . праовславные святые поэтому и оставляли мир и уединялись. А ваш праведник убивает мальчика. св Иоанн Кронштадсткий жил целомудренно с женою своею по взаимному согласию. Сергий Радонежский ушел в лес и с присоединившимися к нему создали монастырь, Александр Свирский, Серафим Соровский - великие пустынники. Ксения Питербургская оставила дом и роскош. А прочитайте про Архиепископа Луку Войно-Ясиненского. Но это по собственному желани. Потому что эти люди Бога возлюбили больше мирского и познали Его любовь уже здесь , в этой жизни. И реальность Бога для них выше богатсва земного. Мой первый учебник богопознания св. Иоанна Кронштадтскоко " Моя жизнь во Христе" именно эта книга первоначально показала мне, не верующему, хотя и технически горамотному, что на самом деле значит наша вера в действительности. Эта книга показала кто я есть на самом деле в действительности. В моих коментариях часто повторяется буква "я", прстите, но другими словами не могу объяснить. Почитайте Игнатия Бринчанинова он наш современник и пишет для нашего времени. Православие в первую очередь это личное отношение с Богом. и в первую очередь путь покояния. В реальности мы не можем не согрешить по своейе человеческой слабости. попробуйте хоть час не нарушить хоть одну из Евангельских заповедей. но ведь в Евангелии описано нормальное человеческое поведение. На это направлено все учение и опыт Церкви. А ислам община и правила жития в общине. Не спорю есть конечно и восипитание индивидуальной личности, но ... Ознакомтесь с православием по ближе. Не знаю почему но вы не вижу вас мусульманином. Всего вам доброго.
Аватар Владимир15.12.2013 в 11:37#27785
Иона 4
6 И произрастил Господь Бог растение, и оно поднялось над Ионою, чтобы над головою его была тень и чтобы избавить его от огорчения его;
вкушайте плоды
37.63. Воистину, Мы сделали его наказанием для грешников -

64. ведь это дерево, растущее из самых глубин ада.

65. Плоды его - словно головы шайтанов.

66. И они (т. е. обитатели ада) едят их и наполняют ими чрево,

67. а потом будут запивать их кипятком.

68. Итак, им уготован ад.
--


--
9.40. Если вы не окажете Мухаммаду поддержки, то ведь Аллах уже оказал ему поддержку, когда его изгнали [из Мекки] неверующие и он был одним из двоих, когда они оба были в пещере и когда Мухаммад сказал своему спутнику: "Не скорби, ибо Аллах - с нами". Тогда Аллах ниспослал ему уверенность [в сердце] и поддержал его воинами (т. е. ангелами), которых вы не видите. Аллах презрел призыв неверных [к многобожию], между тем призыв Аллаха превыше всего, ибо Аллах - великий, мудрый.
---
Мухаммада гонят во верующие
37.174. Отвернись же [, Мухаммад,] от них на какое-то время

175. и понаблюдай за ними: они вскоре сами пожнут [плоды своего неверия].

176. Неужели они спешат, дабы их постигло Наше наказание?

177. Когда же оно снизойдет на их жилища, то худо будет утро тех, кого увещевали.
-
еще не поздно можно покается и отказаться от идолов
пока
Аватар Latifa15.12.2013 в 16:29#27790
Ассаламу алейкум. Я не русская так что за ошибки извиняюсь заранее. Ненадо прогонять никого, Геннадий заходит сюда потому что его тянет к истине. Пожалуйста братья проявляйте сабр к отношении к ним. Я очень часто захожу на этот сайт и читая комментарии мусульман у меня Алхамдулиллах ийман укрепляется, а когда читаю комменты христиан то Я еще больше понимаю насколько христиане запутаны в своих убеждениях. Хочу поблагодарить за интереснейшие вопросы мусульман которые заставояют теряться христианам!
Аватар Николай15.12.2013 в 21:00#27792
* И возьму жезл Мой — благоволения и переломлю его, чтобы уничтожить завет, который заключил Я со всеми народами.
* И он уничтожен будет в тот день, и тогда узнают бедные из овец, ожидающие Меня, что это слово Господа.(Зах.11:10-11)
* И Господь явит Себя в Египте; и Египтяне в тот день познают Господа и принесут жертвы и дары, и дадут обеты Господу, и исполнят.
* И поразит Господь Египет; поразит и исцелит; они обратятся к Господу, и Он услышит их, и исцелит их.
* В тот день из Египта в Ассирию будет большая дорога, и будет приходить Ассур в Египет, и Египтяне — в Ассирию; и Египтяне вместе с Ассириянами будут служить Господу.
* В тот день Израиль будет третьим с Египтом и Ассириею; благословение будет посреди земли,
* которую благословит Господь Саваоф, говоря: благословен народ Мой — Египтяне, и дело рук Моих — Ассирияне, и наследие Мое — Израиль.(Ис.19:21-25)
* Неужели Бог "есть Бог" Иудеев только, а не и язычников? Конечно, и язычников,
* потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных через веру.(Рим.3:29-30)
И еще,мне думается,что Ким Чен Ын,по-духу мусульманин(ваххабит). Или ваххабиты это не совсем мусульмане,все-таки?
Аватар Наблюдатель15.12.2013 в 21:22#27793
В.И. Ленин как-то сказал, что Троцкий любит не мировую революцию, а себя в мировой революции. Похоже Николай тоже не Православие, а себя в Православии любит. Есть здесь и те кто в Исламе себя любит а не Ислам, но у Николая самолюбование больше заметно.
Аватар Shakhboz15.12.2013 в 22:18#27795
А вы продолжаете тренироваться в вырании из контекста и составлении различных комбинаций стихов, Николай)) ...кто знает, быть может скоро научитесь погоду Библией предсказывать...

Господь Бог – ревностный. Когда язычники поклоняются своим богам, то гнев Божий охватывает их, и они столкнутся с этим гневом, если не в этой жизни, то точно в следующей.

Ким Чен Ын по духу православный, Геннадий как-то ссылки давал, как в Корее распространяют православие.
А т.н. «ваххабиты», которые называют себя салафитами делятся на два вида: радикальные и умеренные. – они тоже в составе мусульманской Уммы, несмотря на то, что некоторые поступают не правильно. (Мое мнение). Не будем уподобляться христианам с этими анафемами ...хоть и есть такое понятие, как такфир.
Аватар Shakhboz15.12.2013 в 22:20#27796
Латифа, ва алейкум Ас-салам! Да наставит нас Аллах и укрепит наш иман.
Аватар Николай15.12.2013 в 23:16#27797
Иван Грозный и Иосиф Сталин тоже ваххабиты,в своем роде. В аду они. Хотя святые,которых они пытались истребить,молятся и за них,людей,которые не способны были отличить свою волю от Божией - предтечи антихриста.
* Вот, ты называешься Иудеем, и успокаиваешь себя законом, и хвалишься Богом,
* и знаешь волю "Его", и разумеешь лучшее, научаясь из закона,
* и уверен о себе, что ты путеводитель слепых, свет для находящихся во тьме,
* наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины:
* как же ты, уча другого, не учишь себя самого?
* Проповедуя не красть, крадешь? говоря: «не прелюбодействуй», прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь?
* Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
* Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников.(Рим.2:17-24)
Аватар 16.12.2013 в 00:31#27798
Да, а Николай в своём репертуаре.
Приведите одно подлиное доказательство, укожите хотя бы одну ошибку в призыве Шейха, которая вступает в противоречие с Кораном и Сунной и которая сможет оправдать всю вашу ненависть, оскарбление, и истерию...
если вы говорите правду! Но если же вы ничего не найдёте - а ведь вы никогда ничего не найдёте- Тогда мы будем знать, что причина ваших оскорблений Шейха и его призыва в том, что он был на истине, которая не нравится ни вам, ни вашим тагутам, ни вашим дьяволам.
Аватар Shakhboz16.12.2013 в 12:35#27802
Николай, послание апостола Павла к Римлянам? Тогда, ведь, он говорил это иудеям, у которых был Закон Божий, а он, как-бы, обличает их в лицемерии, когда они имеея Закон преступают его, не идут по Закону. Предъявляя эти стихи нам, муслимам, вы соглашаетесь, что Коран – Божий?
И не уходите от ответа!
Аватар Shakhboz16.12.2013 в 12:37#27803
Путник, разве ты согласен со следующим высказыванием этого шейха?
«Тот, кто принял наш призыв, имеет те же права и несет ту же ответственность, что и мы, а кто не принял нашего призыва, тот – кяфир (неверующий), кровь которого – халяль (разрешена)».
Аватар 16.12.2013 в 14:22#27804
Шахбоз, я не претендую на истину- но постараюсь ответить: Если ваххабизм означает срединный путь... а не уход в крайности. Если ваххабизм означает призыв к Таухиду... и к правельнои акыде и отречение ширка и мушириков... держатся за основы, пути и понимания праведных предков... Тогда да!
Считаю, что шейх говоря о дозволенности крови подразумевал про оборонительную войну с неверными т.е защита своей религии, жизни и чести- пример события происходящие сегодня во всём мире, и здесь- на Кавказе.
А Аллаху ведомо лучше.
Аватар Николай16.12.2013 в 15:48#27805
Вот и поразмышляйте над тем,что значит срединный путь,сопоставляя с тем,что "Аллаху ведомо лучше",а никак не аль Ваххабу,создавшему в 18в.в исламе доктрину родственную христианскому протестантизму. Лютер тоже думал,что настоящими были только первые христиане... Тогда как в Евангелии четко сказано,что многие первые будут последними и последние первыми. Вы,Путник,как обиженный ребенок,который не хочет понять почему происходит не так,как ему хочется... И действительно как быть с этим,к примеру,сироте?.. Если жить,как жил Лютер,в среде католического юридизма и законничества; Бог - нелицемерный Судия. Или в условиях Бог - надмирный Господин,а мы лишь грязные рабы,как вероятно жил Ваххаб; в душе зарождается ностальгия по неведомому прошлому,а затем и протест против людей,навязавших такое понимание. Православие-же говорит о том,что Бог - это,прежде всего,любящий Отец,Который усыновил Себе все человечество,через Своего Единородного Сына:
* Не оставлю вас сиротами; приду к вам.
* Еще немного, и мир уже не увидит Меня; а вы увидите Меня, ибо Я живу, и вы будете жить.
* В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас.
* Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам.(Ин.14:18-21)
А ислам, Бога Отцом даже не называет,поэтому истиной его мы не считаем. Но зато все чаще вижу мусульман - по-духу православных! К сожалению,ислам генетически(в религиозно-нравственном смысле) отягощен незаконностью происхождения детей Авраама,среди которых он появился. Вследствие чего они не имели ни законного фундамента,ни духовной чуткости для истинных пророчеств,поэтому им дана была скорее религиозная форма государственности,учитывающая их генетические особенности. Некий аналог того,что мы называем Третьим Римом. Дети Агари и Хеттуры - могут верить в Отца-Сына-Святого Духа - тайно,но на общественном уровне вынуждены исповедовать ислам,для поддержания порядка. Это похоже на масонство,которым в той или иной мере страдают все(не важно какой у тебя Бог,давайте все любить друг друга). Однако,выясняется,что в разных традициях - разные законы,что свойственно государствам,конституциям,но никак не единому для всех Богу. Нелепо воровать Бога друг у друга,подавляя то,что вы называете "фитрой" и работать на то,что вы называете "нафсом" - это язычество. В вечности придется начинать все сначала,после его сожжения... И начинать можно до бесконечности(бездны),если человек не хочет понимать и признавать в ближнем то,что и в самом есть.

"Основной целью поездки отца Дионисия в КНДР было изучение вопроса о строительстве в этой стране первого православного храма. Принципиальное решение по этому вопросу, отметил священник в интервью корр.ИТАР-ТАСС, принято на самом высоком уровне: оно было связано с поездкой в этом году северокорейского лидера Ким Чен Ира в Россию, в ходе которой председатель Комитета обороны КНДР посетил православные храмы во Владивостоке и Хабаровске, интересовался вопросами православной и в целом религиозной жизни в России." Не Ын интересовался Православием и принимал решение о строительстве храма. Он,скорее, интересуется методами управления Третьим Римом,упомянутыми выше вождями.
Аватар Latifa16.12.2013 в 16:50#27806
Пусть христиане смеются над нами МУСУЛЬМАНАМИ сколько им угодно. Ничего оч скоро наступит судный день и посмотрим кто будет смеятся и кто будет в растерянности. Как говорится смеется тот кто смеется последним. Ну вот, к чему я это? Многие христиане, иудеи и атеисты смеются над нами мусульманками которые полностью покрывают свои прелести или носят никаб. Они говорят что якобы мы не сможем перекусить в кафе и т.д. Так как лицо закрыто. Так вот мы мусульмане делаем все ради Всевышнего Аллаха. Мы никому непокланяемся кроме Всевышнего, не едим что попало, поддерживаем чистоту, молимся 5раз в день а иногда и поночам, уважаем родителей, покрываем свое тело, постимся и т.д. все перечислить не смогу. И это все мы делаем потому что любим Аллаха и для того чтобы Он нас полюбил и был доволен нами. А вы христиане что вы делаете ради Господа вашего? Чем вы жертвуете? Вы скажите достаточно того чтобы возлюбить господа всем сердцем и всем разумом! Мы тоже любим Аллаха всем сердцем и всем разумом, но надоже проявлять свою любовь ,доказывать. Вы же не скажите своей жене что вы её любите всем сердцем, так что вы не будете её обеспечивать, дарить цветы или подарки, достаточно того что я люблю тебя! Или ребенку своему попробуйте просто любить его ВСЕМ СЕРДЦЕМ! Не обеспечивать, не одевать не кормить скажите что ваша любовь в сердце и этого предостаточно! Как вы будете жить с женой которая любит вас ВСЕМ СЕРДЦЕМ и при этом ничего ни делая ни готовя ни работая сидя сложа руки говорит о своей любви к вам при этом вы её простите потому что она любит вас! Так что вы и не думайте что ваша ложная ничем не проявленная любовь смоет ваши грехи и поведет вас в Рай! Ни все так просто!
Аватар Latifa16.12.2013 в 16:51#27807
Я не имею ввиду что вы христиане сидите сложа руки, но вы выбрали себе наиболее легкий путь к Богу, таким образом изменив законы вероисповедания, убрать все что вам не подошло и видумать то о чем не было приказано. А какими трудностями столкнулись истинные последователи Иисуса Сына Человеческого? Тогда их называли унитарианами, их не признавали, их кидали ко львам, всячески издевались и убивали пока они полностью не искоренились.
Аватар Николай16.12.2013 в 17:37#27808
Latifa,вы собираетесь смеяться над осужденными находящимися в растерянности?.. А мы считаем,что так поступают язычники,при всей своей монотеистической риторике,которая будет свидетельствовать против них,о чем и говорит Апостол Павел и все остальные. Никто из христиан не смеется над традициями других народов,а если смеются то это не христиане. Не путайте НАТО с христианством,тем более православным. Вот о чем лучше подумайте:
Согласно результатам опроса
, проведенного специалистами «Левада-Центра», 52% православных и 61% мусульман не считаютаборт
 убийством. Очевидно, речь здесь идет о людях, которые просто определяют себя как православных или мусульман — мало или совсем не участвуя в жизни соответствующих религиозных общин. Материал с Православие.ru
Аватар миша16.12.2013 в 20:23#27810
Хамзат:
13 Декабрь 2013 в 20:46
Просто вы Геннадий, изрядно поднадоели здесь уже, и я подумываю вообще от вас окончательно избавиться)

- Будет ли это результативно? Все мои знакомые согласны с тем, что прав был английский писатель Честертон, сказав, что самым сильным доводом против христианства являются сами христиане…
Аватар Shakhboz16.12.2013 в 20:26#27811
Путник, помотри, брат: я сам не достаточно знаю об этом шейхе, но ведь он, с поддержкой одного племени (Саудов), убивал своих же братьев мусульман. потом оккупировал Мекку и Медину – и это была совсем не самооборона.
В своих трудах он говорит некоторые правильные вещи, но эти вещи можно понять самому, изучая Ислам. Но к ним он добавляет много своих личных суждений, например буквальное понимание всех аятов Корана или, что у Аллаха есть тело и местоположение.
А взял эти идеи у ибн Таймии, жившего в 13 веке, которого один раз посадили в тюрьму за его радикальные проповеди. И нельзя сказать, что его посадили пому, что он был неугоден правителю-лицемеру. Наоборот, Ан-Насыр приказал выпустить ибн Таймию только по просьбе его матери – разве он плохой правитель?
Аватар Shakhboz16.12.2013 в 20:37#27812
Николай, как я уже сказал, Лютер был лучше католиков и протестантов того времени. Взялся за оружие потому, что пришлось (гонения протестантов). Или вы думаете, что он осмелился бы вот так просто замахнуться на католическую Церковь (оружием имею в виду)?
А католики и православные стоят друг друга, хотя поледние с 15 века менее организованы и сплоченны.
Православие.ru – ???

Кстати, в Библии говорится, как обитатели Ада будут смеяться друг над другом))
Аватар Shakhboz16.12.2013 в 20:44#27813
Но я не критикую упомянутые стихи!
...Так, для размышления.

35. Аллах - Свет небес и земли. Его свет в душе верующего подобен нише, в которой находится светильник. Светильник заключен в стекло, а стекло подобно жемчужной звезде. Он возжигается от благословенного оливкого дерева, которое не тянется ни на восток, ни на запад. Его масло готово светиться даже без соприкосновения с огнем. Один свет поверх другого! Аллах направляет к Своему свету, кого пожелает. Аллах приводит людям притчи, и Аллах знает обо всякой вещи.
(Сура «Свет»)


Передают со слов Анаса, да будет доволен им Аллах, что однажды, когда пророк, да благословит его Аллах и приветствует, ехал верхом, а позади него в седле сидел Му‘аз бин Джабаль1, пророк сказал: «О Му‘аз!» (Му‘аз) отозвался: «Я перед тобой, о посланник Аллаха, и счастлив служить тебе!» (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, снова) сказал: «О Му‘аз!» — (и Му‘аз снова) отозвался: «Я перед тобой, о посланник Аллаха, и счастлив служить тебе!» — (повторив это) трижды. (Тогда пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: «Аллах запретит огню касаться любого человека, который засвидетельствует, что нет бога, кроме Аллаха, и что Мухаммад — посланник Аллаха, искренне (веруя в это) сердцем своим». (Му‘аз) спросил: «О посланник Аллаха, не сообщить ли мне об этом людям, чтобы они порадовались?» Он сказал: «Тогда они (только на это) и будут надеяться».2 И Му‘аз сообщил (людям) об этом разговоре лишь незадолго до своей смерти, считая (дальнейшее молчание) грехом.
(Аль-Бухари)
Аватар 16.12.2013 в 22:14#27815
С Именим Аллаха Всемилостивого Милосердного!
Хвала Аллаху Господу миров! Мир и благословение пророку Мухаммаду, членам его семьи, его сподвижникам и всем, кто следует его верным путём!
Свидетельствую, что нет божества кроме Аллаха у Которого нет сотоварищей, так -же свидетельствую что Иса сын Мариам- раб и посланик Аллаха, и свидетельствую что Мухаммад- раб Аллаха и Его посланик.
Дорога к Аллаху- это лучший путь, на который только может встать раб Аллаха. Но человек может прийти к Всевышнему только с помощью сомого Всевышнего. Раб божий придёт к Аллаху тогда, когда намерение его станет чистым перед Аллахом. Если он будет правдивым.
Пути, ведущие к Нему (Велик Он и Славен) бывают двух видов: один из них связон с сердцем, а другой- с практическими делами.
Аватар Геннадий17.12.2013 в 10:40#27817
Юсуф, я не читал что вы писали мне, но судя по словам Shakhboz-а не оченть то доброе.
В ответ я посылаю вам от всего сердца , от всей души, пожелание всего самого доброго и хорошего, вам и вашей семье.
Да воскреснет Бог и расточатся врази Его, и бежит от лица Его ненавидящий Его, как исчезнет дым так исчезнет злоба,помогай нам крест с Госпожою Девой , все святые помолитесь о нас!
Аватар Геннадий17.12.2013 в 10:53#27819
Миша, когда то вы писали что никто из христиан и мусульман не заслуживет примера поведения, вам было посоветавано стать праведником. Читая много религиозной литературы, заная наизусть Евангелие - вы стали праведником?
И вам разрешите тоже пожнлать всего доброго и хорошего.
Аватар миша17.12.2013 в 11:38#27820
Геннадий , советовать что-то мне я Вас не просил, но лучше бы было Вам сначала подать пример праведности, а только потом советовать то, что достигли сами. Напротив, Ваше поведение и настроение оставляют желать лучшего, чего я Вам и желаю начать пратиковать в следующем и последующих годах. Будте здравы. mi
Аватар Геннадий17.12.2013 в 13:17#27821
Михаил, т.е. как я понимаю праведником вы стать не смогли? Так что же вы осуждаете, и клевещете на тех кто смог - это Святые воспитанные Православной Цековью. Их и мусудьмане(не все конечно, но знаю не мало тех кто и за водой в церковь приходит, и иконы в машинах возят), и буддисты, просят о помощи и получают ее. Эти святые плоды той церкви которую вы критикуете, начитавшись и не выполнив(еслибы выполняли то сейчас защищалибы Православие) ни одного упражнения, хотя праведность наша далека от их праведности. и тем более от чистоты Евангелия.
Аватар Николай17.12.2013 в 15:37#27822
Лютер,не смотря на смягчающие обстоятельства - монах-расстрига,все-же. А статья из пальца вытянута. Не надо провоцировать на подобные поступки.
Аватар Shakhboz17.12.2013 в 15:53#27823
Не бросайтесь словами, Николай, а пройдите по Википедии! – это про статью.
А Лютер решил вернуть институт брака и семьи, видя разврат среди католических священников.

Недавно столкнулся на фейсбуке с атеистом, после небольшой перепалки и моих аргументов он написал так: «даже если бог и есть то Ислам религия сатанинская, хочешь докажу... а вот Иссусс сын божий»
Аватар Николай17.12.2013 в 17:28#27824
Самовыражение его интересовало прежде всего,а не настоящий поиск истины. Таков и протестантский мир.
Статья о психически неуравновешенном чукче и загадочной фразе А.Бриллиантова,репрессированного методами,которые он якобы одобрял, дает вполне четкий ответ: не может быть терроризма от Бога.
Аватар Геннадий17.12.2013 в 18:55#27825
Кто такие сирийские боевики и природа их образования?
Аватар реалист17.12.2013 в 18:55#27826
христианский тероризм это самое худчее что есть в данное время.могут взять любого нерусского подбросят наркоту оружие а на утро покажут что обезвредили терористапоказывают какие мусальмане ужасные что надо строить церкви в которые манят а нет желающих.бизнес попов в кризисе нужны деньги .попы голодные на все готовы чтобы отнять последние деньги у бедных.свечи лежат крестин мало .туры в святые места стоят по 50 100 тысяч.бабули или кто верит этим лжецам отдают им последние крохи.вам попы не стыдно жить на их деньги.вам мусульмане доказали и обосновали истину.если не ислам исуса даже никто не знал.кайтесь ибо близок день когда сгинет ложь.
Аватар Николай17.12.2013 в 19:06#27827
http: //www.pravoslavie.ru/news/66789.htm - мусульмане-ли это?
Аватар Геннадий17.12.2013 в 19:17#27828
" Юсуф:
15 Декабрь 2013 в 0:10
Я не возьму свое слово обратно, то тех пор он не будет извинятся, за то,что он называл меня, Александром,когда мое имя является Юсуфом!"

Юсуф, я извиняюсь перед вами, что назвал вас Александром, просто вы подписывались то Юсуфом, то Аллександром, и я не видел тогда что вы так отреагировали на то, что сожалели что назвались Александром.
Аватар миша17.12.2013 в 19:33#27829
Геннадий: Михаил, т.е. как я понимаю праведником вы стать не смогли?

- Да, я не праведен, впрочем как и Вы тоже, так что упрёки с Вашей стороны по меньшей мере неуместны, да к тому же не являются плодами даже православной веры.

Геннадий: Так что же вы осуждаете, и клевещете на тех кто смог — это Святые воспитанные Православной Цековью. Их и мусудьмане(не все конечно, но знаю не мало тех кто и за водой в церковь приходит, и иконы в машинах возят), и буддисты, просят о помощи и получают ее.

- Я не о праведности говорил, а о Духе Святом, Которого нет сейчас (почти) ни на одном представителе церкви, и если у Вас есть возражения, просил привести в пример Ф.И.О., адрес и список вылеченных болезней, Ф.И.О. оживлённых мертвецов, примеры говорения языками, употребления яда. Вы ничего не привели, отделавшись известными всем отговорками и увиливаниями. Мне что-то не припоминается ни один Ваш ответ ни на один мой серьёзный вопрос. Может кто напомнит, если я забыл? И Вы ещё смеете обвинять в чём-то меня? Это с одной стороны смешно, а с другой совсем нет, Геннадий. Вы ничем не обосновали свою веру, свои взгляды и ровным счётом ничего не доказали. Хорошо хоть, что не кришнаитом стали, а попали куда надо, так сказать.

Геннадий: Эти святые плоды той церкви которую вы критикуете, начитавшись и не выполнив(еслибы выполняли то сейчас защищалибы Православие) ни одного упражнения, хотя праведность наша далека от их праведности. и тем более от чистоты Евангелия.

- Причём тут чистота Евангелия? Разве православная церковь проповедует чисто Евангелие? Нет же! Церковь крайне мало проповедует Евангелие, одно время я не мог ни в одной церкви Москвы найти Евангелие, нашёл только в типографии, да и сейчас Евангелия затерялись за лавиной православной литературы и на нынешний день большая часть Евангелий, отделанные чуть ли не золотом, по цене недоступны скромным гражданам, хотя именно для них и ниспосылалось.
Плоды церкви, как я только что написал, Вы не можете привести, а то, что именно я не выполняю Вы не знаете, но и это не Ваше дело, выполняйте сначала сами и не осуждайте других, али не знаете, что осуждение грех? Или это Ваш метод перевода стрелок, чтоб я, вместо вопросов Вам, начал оправдываться? Известное дело.
В православии я не могу защищать именно то, что противоречит Слову Божьему, имею так же полное право не придавать значения тому, про что в Евангелиях не сказано а что не противоречит, то естественно мной не осуждается, если Вы это до сих пор не заметили, а Вы и не заметили, хотя я об этом часто говорил.
Не прощаюсь.
Аватар реалист17.12.2013 в 19:54#27830
смотрю и вижу что здесь просто понтология.зашел поп написал комент,зашел муслим оставил комент.а самый четкий это пушкин который в то время написал сказ о попе и балде.ну попочки земные церкви гниют нет прихожан нет фактов нет доказательст нет того чтобы вашим басням верили.почему так вы настаиваите на своем.понятно что сатана завладел вами и вы не видете истину.проснитесь и может спасетесь .ибо истонно вам не гоже гореть в аду пока луч истины есть на земле
Аватар Геннадий17.12.2013 в 20:59#27832
Миша, я опять к томуже вопросу;
"- Я не о праведности говорил, а о Духе Святом, Которого нет сейчас (почти) ни на одном представителе церкви," - вы хоть раз сравнивали сябя, свое поведение, то что излучает ваше сердце с тем , чему учит Евангелие. Я писал вам уже об этом. Тот, кто читал Евангелие и старался чистосердечно исполнять заповеди знает как это трудно, и никогда не осудит другого, и еще видит этот человек что люди во круг него значительно лучше его самого, потому что исполняют то , что ему не под силу. А для того кто считает себя безгрешным конечно вокруг все грешники.
"- Я не о праведности говорил, а о Духе Святом, Которого нет сейчас (почти) ни на одном представителе церкви" - вы так и не назвали ту церковь о которой Говорил Иисус Христос, что врата ада не одолеют ее.
"- Я не о праведности говорил, а о Духе Святом, Которого нет сейчас (почти) ни на одном представителе церкви" - вы признаете праведность Иоанна Кронштадтского, Иоанна Крестьянкина, о. Паисия Святогорца, Иоанна Домаскина, Григория Паламы, Николая Чудотворца, Спиридона Тримифунского, Сергия Радонежского и т.д.? - но это все та церковь которую вы критикуете.
"- Причём тут чистота Евангелия? Разве православная церковь проповедует чисто Евангелие? Нет же! Церковь крайне мало проповедует Евангелие, одно время я не мог ни в одной церкви Москвы найти Евангелие......" - как это причем? Евангелие - это норма поведения человека, вершина нравственности и духовности - святость. Евангелие читается и разъясняется прихожанам каждую литургию, по Евангелию читаются проповеди - зайдите послушайте, убедитесь, если вы не бывали на службах то не нужно говорить того чего не знаете. Евангелие издаются различного оформления и простого и соответственно украшенного. А то что поясняющей литературы сейчас в достатке( было время конспектировал) разве это плохо?

" Или это Ваш метод перевода стрелок, чтоб я, вместо вопросов Вам, начал оправдываться? " - да нет Миша, я это писал чисто из практики, конечно сам не лучше других, просто все описанное сам проходил и знаю что пишу. Мне ваше оправдание не нужно. Я сам попробывал и удостоверился и другим предлагаю и свидетельствую - не более. Нам бы перед Богом оправдаться.

"В православии я не могу защищать именно то, что противоречит Слову Божьему" - православие это покояние, все учение направлено на это, на то чтобы воспитать нормального человека, что бы душа этого человека наследовала Царство Небесное, других нет целей у православия. Почитай труды Святых Отцов, которые оставили нам богатейший опыт воспитания.
Не собирался вас ни в чем винить, просто стараюсь объяснить некоторые вещи, которые раньше сам не признавал. не серчай.
Аватар Shakhboz17.12.2013 в 22:24#27833
Николай, мнение, что все это крупная подстава, имеет право на существование. Но если действительно так, как написано, то мой ответ: да, это мусульмане, заблуждающиеся, но мусульмане...
Аватар Shakhboz17.12.2013 в 22:33#27834
Надоели, осуждать Лютера... откуда знаете, что было у него на сердце?
Когда на том-же православие.ru говорят, как люди принимают христианство, разве они не протестантизм принимают? А ваша Церковь мало кому интересна... но дело ваше, кяфиры – они и протестанты кяфиры (я говорю о тех, до кого дошел Ислам).
Даже атеисты, с которыми я недавно дискутировал, размышлиют больше вас, и видно, как в них просыпается богобоязненность.
Аватар канан17.12.2013 в 22:57#27835
Да пусть Всевшний простит тебя, Геннадий! Я тоже извиняюсь перед тобой за свои слова! Так что, дай Бог здоровья и благопалучие тебе и твоим близким!
Аватар Геннадий18.12.2013 в 07:45#27837
"А ваша Церковь мало кому интересна… " - да, мало кому интересно слушать про покояние, смирение, посты, литургии, молитвы. Многие слушаю то что хотят слышать, а им про какое то духоанон заболевание. Но осудил, возгордился, призрел, перешагнул - что здесь такого все так живут в наше время не прожить по другому. Но чтобы не осуждать, не возгордится, не перешагивать, не отталкивать нужны тренировки(пост) и знания, из тренировок получается опыт, опыт + знания - вера. Конечно без помощи Божией,участия Бога в твоей жизни, не получишь ни опыта не знания и конечно, когда получешь первые плоды своего труда, то понимаешь что нет роднее и ближе родного православия. А что до тех кто принял протестанство - какая христианская церковь была рядом туда и пошли. Если человек чистосердечно ищет Бога, то Бог приведет в истинную церковь. Главное условие - покояние. Много приглашенных, но не все принимают приглашение.
Аватар Геннадий18.12.2013 в 07:50#27838
Юсуф, всего вам хорошего. Добро всегда побеждает зло.
Аватар Николай18.12.2013 в 16:55#27843
Для принятия милосердия и человечности - необязательно принимать ислам. И наоборот,необязательно принимать ислам для принятия их. Таковыми могут быть и буддисты и атеисты... А вот для дружбы(святости) - мусульманство оснований не дает,только слова,и даже их мусульмане не любят вспоминать.
А вы поразмышляйте; не хотелось бы вам,что-бы эти "заблуждающиеся" распространили свою веру как можно шире? Ну,мол,не важно какими методами,главное "истину" донести?
И кстати,самовыражение - это не грех в собственном смысле слова. Однако,он знал,что Церковь существует непрерывно,но не захотел ее искать,предпочтя свои умозаключения.
Аватар Геннадий18.12.2013 в 17:44#27844
Николай, c праздником Вас!!!
Аватар 18.12.2013 в 19:05#27846
//...А вот для дружбы (святости)- мусульманство основание не даёт//.
Да, Николай: снова желчь и слюни по монитору- денно и нощно работаем на своего главного хозяина, который отвернется от вас в день Суда, но составит компанию навечно.
Укрепление позиций Ислама среди мусульман и распространения религии Аллаха среди русского народа удивила тагута, причем крайне непреятно, очевидно то что достойной альтернативы Исламу нет.
В последнее время приходится постоянно слышать от таких людей, оскорбительно- истерические клеветнические выпады против религии Единобожья. Но как бы ни перевернулись весы деяний, какой бы банальной и примитивной ни выстовлялась истина, как бы ни перемешалась правда с ложью, добро обязательно восторжествует. Это то, во что мы верим. Это пункт наших убеждений.
Аватар Shakhboz18.12.2013 в 20:19#27847
/ Для принятия милосердия и человечности — необязательно принимать ислам. И наоборот,необязательно принимать ислам для принятия их.//
— Скорее вы хотели сказать так последнее предложение: необязательно принимать ммлосердие и человечность для принятия Ислама.
Пророк (мир ему и блоговсловение) сказал: «Кто не проявляет милосердия – тот не из нас!». Но огорюсь, что это было сказано только в качестве наставления и предупреждения, конечно же, немилосердный свидетельствующий Шахаду мусульманином быть не перестанет, и, кстати, у него больше шансов спастись, чем у вас, Николай.

А вот какие основания нужны для того, чтобы стать авлиё (приближенный к Богу) – здесь я вас не совсем понимаю.
А о заблуждающихся (вы думаете, что они настоящие последователи Ислама?) мне думать не придется, т.к. Аллах таким не помогает. Но признаюсь, не раз задумывался о применении тех методов, которые были у инвизиции и православных царей (в т.ч. и Церкви) – ну типа: «а что, будет на протяжении одного поколения кровь, вопль, насилие, за то потом заживем как надо и все спасутся», но эти мысли от Шайтана, если Аллах запретил – значит нет.

Лютер в вашей Церкви уж точно истину не увидел, ему надо было заглянуть глубже, в корень... воможно, тогда бы и осознал. Есть немало примеров средневековых европейцев, которые переселялись на Восток.
Аватар Shakhboz18.12.2013 в 21:22#27848
Кстати, черный камень был когда-то разбит теми, кто называют себя салафитами. Потом его восстановили.

А о том, что в разных местах законы должны быть разными – это вы о мазхабах не знаете. Мазхаб (правовая школа) – задает нормы общественной жизни, в Ахли Сунна ва Аль-Джама'а есть четыре мазхаба: ханафитский (от имени имама Абу Ханифы), шафи'итский (имам Аш-Шафи'и), ханбалитский (ибн Ханбала) и маликитский (Малика). Но основы Шариата, конечно-же, едины.
Аватар Shakhboz18.12.2013 в 21:27#27850
Еще где-то читал, что европейские мусульмане выдвигали предложение создать новый мазхаб специально для них. Но, думаю, труды прежних четырех имамов вполне хватят для всех.
Но почему-то среди молодых новообращенных популярнее салафиты....
Аватар Shakhboz18.12.2013 в 22:38#27851
Забыл. Мазахаб регулируюет не только законы, но подход к пониманию некоторых аспектов Ислама.
Вот подробная статьяhttp://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мазхаб

В этой цитете:
« Несмотря на фундаментальную теоретическую основу, признание иджтихада открытым и др., ханбалитский мазхаб не получил особого распространения. К видным представителям этого мазхаба можно отнести Абуль-Фараджа ибн аль-Джаузи, Ибн Таймию, Ибн Кайима аль-Джаузия и Мухаммада ибн Абдул-Ваххаба.

Сейчас мазхаб Ахмада ибн Ханбаля является доминирующим мазхабом в Саудовской Аравии.»

...последователи ибн Таймии и ибн Абд Аль-Ваххаба отнюдь не считают себя в ханбалитском мазхабе, хотя очень часто ссылаются на него (ибн Ханбала). И как имам ибн Ханбал мог делать гыйба на имама Абу Ханифу... я не понимаю.

Но здесь я с ним согласен (с ибн Таймией):
« Борясь с «недозволенными новшествами», Ибн Таймия подвергал критике попытки привнесения в исламское богословие элементов греческой философии (фалсафа), рационализма калама, культа «святых» и практики паломничества к могиле Пророка. Авторитетами в области знания и фикха Ибн Таймия считал улемов, «считая их наследниками и хранителями чистоты ислама» ».

...и еще с несколькими мыслями согласен, но в целом...
Оказывается, он еще и суфием был...

Пророк сказал, что придут в Умму люди, которые будут усердствовать во всех мелочах религии, но в сердцах у них веры и нура Ислама уже не будет.
Аватар Николай19.12.2013 в 01:09#27853
Есть среди ваших мысли,что иблис - самый настоящий единобожник,причем единственный в своем смысле,а соответственно и те,кто ему последовал. Начал он с отвержения воли Божией о поклонении Адаму(по-исламу),т.е.отверг святость,даруемую Духом Божиим,Которого он и хулит. Вот вы пишете,что у милосердных меньше возможности спастись,чем у единобожников - это прямое противоречие нашей вере,дьявольское лукавство,ведущее в ад. Но это "единобожие" так романтично и привлекательно,особенно для молодых,типа Путника. Этих людей ждет катастрофа,если не покаются. Ибо исповедуют они не единого Бога,на самом деле,а некую идеологию монотеизма,о происхождении которой этот пост. Идеологии дьявольского самоутверждения на земле,почитающая не "один другого высшим себя",а строго наоборот. Казалось-бы,вера в единого Бога подразумевает милосердие,но ваххабиты-салафиты "успешно" опровергают это. Россия проходила сие - красный террор,репрессии,ГУЛАГ. Тупик,поверьте. О чем и сами пишете.

Спаси Христос,Геннадий! Взаимно.
Аватар Shakhboz19.12.2013 в 01:10#27854
А сказаное Геннадием меня удивляет. Мало того, что человек каким-то образом поверил в «богочеловека», так нет – он еще и церковь правильную должен найти.

Я лишь повторю хадис.
Передают со слов Анаса, да будет доволен им Аллах, что однажды, когда пророк, да благословит его Аллах и приветствует, ехал верхом, а позади него в седле сидел Му‘аз бин Джабаль1, пророк сказал: «О Му‘аз!» (Му‘аз) отозвался: «Я перед тобой, о посланник Аллаха, и счастлив служить тебе!» (Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, снова) сказал: «О Му‘аз!» — (и Му‘аз снова) отозвался: «Я перед тобой, о посланник Аллаха, и счастлив служить тебе!» — (повторив это) трижды. (Тогда пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: «Аллах запретит огню касаться любого человека, который засвидетельствует, что нет бога, кроме Аллаха, и что Мухаммад — посланник Аллаха, искренне (веруя в это) сердцем своим». (Му‘аз) спросил: «О посланник Аллаха, не сообщить ли мне об этом людям, чтобы они порадовались?» Он сказал: «Тогда они (только на это) и будут надеяться».2 И Му‘аз сообщил (людям) об этом разговоре лишь незадолго до своей смерти, считая (дальнейшее молчание) грехом.
(Аль-Бухари)
Аватар Shakhboz19.12.2013 в 01:36#27855
/ Есть среди ваших мысли,что иблис — самый настоящий единобожник,причем единственный в своем смысле,а соответственно и те,кто ему последовал.//
— Я начинаю очень сомневаться в ваших мыслительных способностях и в вашей памяти (сколько вам лет?). Как я уже писал, Иблис отказался поклониться Адаму (мир ему) и ослушался Бога толькл потому, что возгордился, что и сказано в Писании. Еще он сам сказал: «меня из огня, а его из глины», чем подтвердил это.
Еще в самом Коране Иблис называется кяфиром...

Нет, Николай, вы мнимую милость (которая, как вам кажется, в полной мере прусутствует только в христианстве) делаете своим идолом. Или не сказано в Писании: «Господь – Бог ревностный»? Вот и думайте.

И хватит все мусульман ассоциировать с «салафитами».
Чем вам Путник не угодил?
Аватар Геннадий19.12.2013 в 10:19#27857
"А сказаное Геннадием меня удивляет. Мало того, что человек каким-то образом поверил в «богочеловека», так нет – он еще и церковь правильную должен найти." - вы же писали что очень хорошо знаете христианство????
Для начала немного поясню - всякая религия, всякое направление поклонение Богу учит человека тому или иному поведению, что в с вою очередь определяет воспитание человека.
Например, если учить человека постоянно ненавидеть, то когда ему посоветуют отнестись с любовью, то этот человек не сможет этого сделать, потому что не умеет. Чтобы возлюбить врага, как учит христианство, нужны конечно знания, но в первую очередь тренировки( в православии это посты). есть религии воспитывающие гордость, высокомерие, тщеславие, и т.д.( хотя и говорит своим последователям - не гордитесь, не будте высокомерными и т.д.) - что не только препятствует проявлению добродетели , но и закрывает возможность этого человека попасть в Царство небесное. Это как раз та незаметная капля яда которая убивает душу. Так вот истинно правильно воспитывает человека только !!! православие, и нет никакой другой религии. Ислам в этом отношении даже близко не котируется с нормальным воспитанием человека - в моей практики это проверено не малым опытом, в чем вы сами свидетель. ветхий Завет тоже не дает достаточного воспитания для Царства Небесного. Конечно не все слышали о истине православии но по тому , что дано и спрос. Практически Евангелие проповедано уже по всему миру. Евангелие воспринимает только тот кто слушает голос своей совести и не ищет уловок как бы обойти закон. И слово - "погубишь род свой " - реальность.
Аватар Геннадий19.12.2013 в 10:25#27858
Спаситель сказал "..Я создам церковь свою и врата Ада не одолеют Её." И эта церковь зародилсь от сощедствия Святаго Духа на Апостолов и живет и действует по ныне, хотя многие уже откололись от Неё.
Аватар Shakhboz19.12.2013 в 10:51#27859
Был у меня однокурсник в лицее, с детства воспитанный в Исламе. Его семья давно следовала этому Пути, можно сказать, все каноны религии он принял с молоком матери. И этот Нур в нем чувствовался, хотя некоторые считали его скучным.. напротив, очень общительный. А на девушек даже глаза не поднимал, будто и не тянет. А его отношение к кяфирам? — Не сказать, что он тянулся к ним в дружбу, но в общении с ними очень добродушный, когда видит, что нужна помощь – помогает, и никакого высокомерия по отношению к ним. Вот так вот.
А скучным его считали как раз кяфиры.

Под солом кяфиры я имел ввиду не «неэтнических мусульман», а кяфиров в полном смысле этого слова. т.к. у меня есть друг, бывший протестант.
Аватар Shakhboz19.12.2013 в 10:55#27860
А почему бы вам не подумать, быть может это католическая церковь?
Аватар Николай19.12.2013 в 12:20#27861
Исходя из сказанного вами,Путник и есть возгордившийся кафир.
Угождать не мне надо,а Господу,исполнением Его воли.
Как сказано: милости хочу,а не жертвы. И в Ветхом и в Новом Заветах. А так-же милосердный самаритянин,поставленный в пример иудейским "единобожникам".
Аватар Николай19.12.2013 в 13:32#27862
И еще. Мысли о том,откуда берутся эти путники и прочие большевики-национал(интернационал) социалисты,салафисты,анархисты... В данном случае борьба за "строгий монотеизм" прикрывает борьбу с несправедливостью распределения в человеческом обществе социальных благ,возможности к самореализации,творчеству. Этот протест зарождается среди обездоленных,обделенных,"абортированных" своими более "успешными собратьями". Разумеется на эти аборты - нет воли Божией,как нет ее и на кровавую месть за это(грубое язычество,присутствующее и Ветхом Завете - исходя из степени общественной зрелости). Это попущения Божии на дьявольские вторжения в жизнь людей за их грехи. Ибо Господь милосерд и совершенен,своими грехами Ему мы не вредим,а вот друг другу сколько угодно,что и позволяет жестокому юристу с рогами,продвигать свою идеологию. Если человек - верующий по-настоящему,то не должен участвовать в этой дьявольской борьбе за свое - здесь и сейчас. Этому посвящены 11 и начало 12 главы послания к Евреям. Верующий должен быть миротворцем,примирителем,как-бы накапливать добро и в этом мире,свидетельствуя Воскресение и вечную жизнь,где подлинных благ в преизбытке для всех. Поэтому и велено в Евангелии искать прежде всего Царства Небесного,потому что обретя его человек готов бывает раздать все. Христос Воскресе!!!
Аватар Николай19.12.2013 в 14:58#27863
Но путника,я очень хорошо понимаю. Есть у меня приятель-христианин,который говорит,что принял присягу Иисусу Христу. Но на самом деле - он русский патриот,которому приходится бороться за свою идею. А в итоге - за поддержание порядка и равновесия в обществе,раздираемом противоречиями. Казак. И методы этой борьбы не позволяют усвоить внутрь себя Царство Небесное и общение с живым Богом... Арабская всечеловеческая идея входит в столкновение с русской,и каждая по-своему с американской и прочими. И когда такие присягнувшие,каждый своему,поймут,что несут примерно одно и тоже,то может наступить коммунистический интернационал под предводительством одного вождя. Здесь неограниченная возможность для маневра; иудеи принимают его за Мессию,мусульмане за Махди,буддисты за очередного бодхисаттву,атеисты за очередного Ленина... Так лукаво дьявол расчеловечивает Бога,что-бы "вставить" своего. Ведь присягнувшим не так важно живое общение непосредственно с Господом,им достаточно исполнения предписаний и коммунистического братства,которое содержательно является скрытым атеизмом. Драма человечества. Предлагайте,как ее преодолеть,такой возможности не может не быть.
Аватар Геннадий19.12.2013 в 17:35#27864
"Был у меня однокурсник в лицее,..." - не мне обсуждать его, или составлять какое то мнение о нем. Во первых некоторым Бог дает талант добродетели с детства не зависимо от религии,и они с детства руководствуются голосом совести(гласом Божьим). И опять же граница понятия хорошего человека в различных религиях разная. В сказании о Авве Дорофее приводится пример монаха, который по своему поведению был примером для остальных и вот игумен спрашивает его, -"Как тебе это все удается вести себя лучше других( я примерно)",и монах ответил" - примерно- "а что с них взять то, лают как псы". Я не говорю что это относится к вашему другу, просто описал случай. А что касаемо истинной церкви Христа вы же говорите что знаете христианство, так вот чем католичество отличается от протестантизма и православия?

У меня много знакомых этнических мусульман и по меркам православия замечательных людей. В каждой религии есть нравственность, но одни читают правила, а другие исключение из правил. И в кровожадной религии есть добрые верующие и в доброй религии есть кровожадные. Выше я вам описывал среднее состояние верующих.
А еще сказано что язычник, поступающий по голосу совести и исполняющий заповеди Божии, милее для Бога, чем христианин творящий беззакония.
Аватар Shakhboz19.12.2013 в 23:25#27865
Николай, кажется, вы помешаны на политике и «общечеловеческих драмах», вам на голосИслама.ru
Этот нашумевший аниме «Наруто», хоть и создан кяфирами, но интересные мысли проходят. Так вот, этому парню даже принципы милосердия и прощения приходится отстаивать силой.
Что же касается меня, то меня не очень волнует, что произойдет, когда то-то и то-то... большая вероятность, что я этих событий не увижу (и вряд ли увидит следующее поколение). Мне бы к своей смерти готовится, и приготавливаться в Следующую Жизнь.
Как-то довелось прочитать статью Э. Кулиева, где говорилось о том, что Халифат есть... в жизни каждого мусульманина, и каждый муслим должен вести джихад (борьба, усердие) для развития и расширения этого Халифата. Аллах сказал: «Сражайтесь (джихад) на пути Аллаха, сражайтесь до тех пор, пока вся религия не будет принадлежать одному лишь Аллаху!», и в этом аяте нет противоречия с: «Нет принуждения в религии!». И это не филосовствования, а разумный подход к Писанию Всевышнего.

И я очень сомневаюсь, что объеденятся и муслимы, и атеисты, и иудеи, но если такое произойдет, то это действительно Даджаль, который совратит многих. Пророк (мир ему и благословение) сказал: «Самая худшая фитна со времен Адама (мир ему) – это фитна даджаля!» (Муслим). Но и тут помощь Аллаха подоспеет для верующих: даджаль начнет таять только увидев посланника Аллаха – Мессию ибн Марьям (мир им обоим), затем Мессия убьет даджаля. На этом еще все... но это совсем другая история.

А нам заботиться о своих душах. вот вам, Николай, как идолопоклоннику, до которого дошел Ислам, в первую очередь.
Аватар Владимир20.12.2013 в 08:23#27869
ОТ МАТФЕЯ СВЯТОЕ БЛАГОВЕСТВОВАНИЕ
НА ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОМ ГРАЖДАНСКИМ ШРИФТОМ
Евангелие от Матфеа, зачало 24.
всяк, иже слышит словеса Моя сия и творит я, уподоблю его мужу мудру, иже созда храмину свою на камени. И сниде дождь, и приидоша реки, и возвеяша ветри, и нападоша на храмину ту, и не падеся, основана бо бе на камени. И всяк слышай словеса Моя сия, и не творя их, уподобится мужу уродиву, иже созда храмину свою на песце. И сниде дождь, и приидоша реки, и возвеяша ветри, и опрошася храмине той, и падеся, и бе разрушение ея велие. И бысть егда сконча Иисус словеса сия, дивляхуся народи о учении Его. Бе бо учя их яко власть имея, и не яко книжницы и фарисее. Сшедшу же Ему с горы, вслед Его идяху народи мнози. И се, прокажен пришед кланяшеся Ему, глаголя: Господи, аще хощеши, можеши мя очистити. И простер руку Иисус, коснуся ему, глаголя: хощу, очистися. И абие очистися ему проказа. И глагола ему Иисус: виждь, ни комуже повеждь, но шед покажися иереови и принеси дар, егоже повеле в законе Моисей, во свидетельство им.
Аватар Николай20.12.2013 в 10:59#27870
О нашем "идолопоклонстве":
2932-1. Ибн Умар сообщил, что Посланник Аллаха, упомянул о даджале среди людских спин, сказав: «Истинно, Аллах Всевышний не одноглазый. Ну, а помазанник даджаль не имеет правого глаза. (Этот) глаз его (как) тухлая виноградина».
2933-0. Анас Ибн Малик сказал: «Посланник Аллаха, сказал: «Абсолютно каждый пророк предупредил свою общину об одноглазом лжепророке. Да-да! Он одноглазый! Но, истинно, Господь ваш — не одноглазый. И (ещё) написаны между глаз того (буквы) ка фа ра.»
А вот о вашем:
«Для чего же Умар целовал этот камень? Ответ на это содержится в словах самого Умара: ” и если бы не видел, как посланник Аллаха целовал тебя”, таким образом, любое действие пророка которое он совершает, поклоняясь Аллаху, автоматически становится частью шариата. Пророк сказал: “Берите от меня обряды паломничества”. Аллах в Священном Коране говорит: “Берите же то, что дал вам Посланник, и сторонитесь того, что он запретил вам. Бойтесь Аллаха, ведь Аллах суров в наказании”.»
Аватар 20.12.2013 в 12:44#27871
Николай ты больной человек!!!
Не знаю- кем ты себя возомнил но гордыня и тщеславие так и прёт от твоих рассуждений: аж противнно становится... и даже жалко тебя.
Аватар Николай20.12.2013 в 13:18#27872
Ну,просто мы,принимая мусульман, - не принимаем ислам... А так-же помогаем увидеть скрытое(вольно или невольно) в нем - христианство.
Аватар Николай20.12.2013 в 13:53#27873
И еще. Противно тебе от уколов совести и добра,милости и смирения,потому что живешь в перевернутом мире. То,что ты принимаешь за силу,на самом деле - слабость,а то,что считаешь слабостью - сила.
Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми,но Бог знает сердца ваши,ибо что высоко у людей,то мерзость пред Богом.(Лк.16:15)
Аватар Shakhboz20.12.2013 в 15:30#27875
Не знаю толком Ислама, вы критикуете его. Начитались нескольких статей и думаете, что раскусили религию Всевышнего.
В хадисах о даджале подчерктвается, что Аллах (Свят Он и Велик) пречист от всяких несовершенств. а одноглазость – несовершенство. Это не значит, что у Него два глаза, как у человека (АстагфируЛлах), но что Он – Субхану ва Та'аля!
Николай, муслимы, в отличии от вас, ничего не просят у черного камня и не поклоняются ему, не надеются на заступничество!
Аватар Геннадий20.12.2013 в 16:43#27876
"«Сражайтесь (джихад) на пути Аллаха, сражайтесь до тех пор, пока вся религия не будет принадлежать одному лишь Аллаху!», и в этом аяте нет противоречия с: «Нет принуждения в религии!». И это не филосовствования, а разумный подход к Писанию Всевышнего." - выбран именно термин "сражайтесь", не "проповедуйте", не "рассказывайте". И как же вы утверждаете, что высказывание."Нет принуждения в религии" не противоречит.
И еще хотелось бы напомнить:
"Кстати, я не говорил, что война ТОЛЬКО в целях самообороны. С государствами воевать за их преступления, а какое преступление самое худшее?
«Он оставался там недолго и сказал: «Я узнал о том, чего ты не знаешь. Я прибыл к тебе из Сабы (Савы) с достоверным известием.
Я обнаружил там женщину, которая царствует над ними. Ей даровано все, и у нее есть великий трон.
Я увидел, что она вместе со своим народом поклоняется солнцу вместо Аллаха. Сатана представил им их деяния прекрасными и сбил их с пути, и они не следуют прямым путем. ....." И хочу подчеркнуть слова - " Сатана представил им их деяния прекрасными и сбил их с пути, и они не следуют прямым путем."
Аватар 20.12.2013 в 17:08#27877
Да нет Николай- этот стих Евангеля (Лк.16:15) как раз про вас (христиан)- предупреждение, это про что я и говорил. Покаился бы лучше перед Богом- пока ещё есть время.
...............
Ибн 'Умара передал, что Пророк (алеихи салату васалам) сказал: Клянусь Тем, в Чьей Длани моя душа, Судный Час не наступит до тех пор, пока Аллах не отправит правителей- лжецов, визирей- грешников, помощников- изменников, и нечестивых чтецов. Они будут выглядеть как монахи, но их сердца смердят хуже, чем падоль.
Аватар Николай20.12.2013 в 19:34#27879
Идолопоклонство даже не в общении с Черным камнем,а с ним общаются - важнейшая часть хаджа! А в том,что:
"таким образом, любое действие пророка которое он совершает, поклоняясь Аллаху, автоматически становится частью шариата."
Сказано так-же,что Мухаммед - образцовый пример. Образцовый пример - деятельная икона. Более того,раз все им делаемое автоматически становится частью шариата,то исполнение это идеально,иначе какой смысл делать эти поступки частью закона угодного Аллаху? Вряд-ли кто-то из мусульман дерзнет заявить,что исполнил все так-же. Поэтому мусульмане,кроме салафитов,обращаются к нему,как к ходатаю. Но с т.з.христианства - он такой-же грешник,как и все остальные(разнится лишь степень),поэтому с тем,что его ходатайство - ширк,христиане согласны. А вот,что касается Исы ибн Мариам(Иисуса Христа) - здесь и Библия и Коран свидетельствуют абсолютную безгрешность,милосердие и чудотворность. И помните,что Господь в умилостивительной жертве не нуждается,она необходима людям,всему человечеству. Она умилостивляет жестокие сердца,что-бы вместе со слезами вытекли грехи,дает надежду всем отверженным и обездоленным,вдохновляет праведников на благочестивые подвиги. Если у вас во время покаянной молитвы бывают слезы и переживание милосердия,то Господь с вами Духом Святым. Недалеки вы и от Православия,в таком случае. А ваххабитам я бы напомнил:
1. Савл же, еще дыша угрозами и убийством на учеников Господа, пришел к первосвященнику
2. и выпросил у него письма в Дамаск к синагогам, чтобы, кого найдет последующих сему учению, и мужчин и женщин, связав, приводить в Иерусалим.
3. Когда же он шел и приближался к Дамаску, внезапно осиял его свет с неба.
4. Он упал на землю и услышал голос, говорящий ему: Савл, Савл! что ты гонишь Меня?
5. Он сказал: кто Ты, Господи? Господь же сказал: Я Иисус, Которого ты гонишь. Трудно тебе идти против рожна.
6. Он в трепете и ужасе сказал: Господи! что повелишь мне делать? и Господь сказал ему: встань и иди в город; и сказано будет тебе, что тебе надобно делать.
(Деяния св. Апостолов 9:1-6)
Вот ознакомьтесь еще:
http: //www.pravoslavie.ru/smi/66877.htm
http: //www.pravoslavie.ru/smi/66873.htm
http: //www.pravoslavie.ru/smi/66814.htm
http: //www.pravoslavie.ru/smi/66832.htm
Аватар Владимир20.12.2013 в 20:08#27880
Ибн ‘Умара передал, что Пророк (алеихи салату васалам) сказал:
--
и где Пророк ему сказал?
------
Геннадий:
и все
в Коране есть аяты для Ангелов и чертей
Коран нужно понимать как я Ангел без плоти
но я не Ангел и все тоже
а понять как я душа без плоти Коран и Библию можно только с разрешения Аллаха
так что хватит писать чушь
--
Судный День уже начался
начался Судный день когда Воскрес Христос
Христос Воскрес в 2010 г
с 12 на 13 августа
если 14 дней отнять то суббота
--
и это было
Откровение Иоанна 14
6 И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену, и языку и народу;-
--
Римлянам 10
7 Или кто сойдет в бездну? то есть Христа из мертвых возвести.
--
бездна и ступеньки а в Бездне Все люди

-
когда Христос Воскрес произошло это
Откровение Иоанна 14
3 Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырех тысяч, искупленных от земли.
--
кто это я не знаю
Суд на Небесах уже идет
Марка 12
24 Иисус сказал им в ответ: этим ли приводитесь вы в заблуждение, не зная Писаний, ни силы Божией?
25 Ибо, когда из мертвых воскреснут, [тогда] не будут ни жениться, ни замуж выходить, но будут, как Ангелы на небесах.
26 А о мертвых, что они воскреснут, разве не читали вы в книге Моисея, как Бог при купине сказал ему: Я Бог Авраама, и Бог Исаака, и Бог Иакова?
27 [Бог] не есть Бог мертвых, но Бог живых. Итак, вы весьма заблуждаетесь.
---
когда мы увидим Ангелов начнется Суд

--
31.34. Воистину, только Аллах знает, когда наступит Судный час. Он ниспосылает дождь, знает, [каков плод] в утробах. Ни один человек не знает, что случится с ним завтра; ни один человек не знает, на какой земле он умрет. Воистину, Аллах - знающий, ведающий.
--
если послушать исламских Ученых то им место в АДУ
почему? cами догадайтесь.

я так понимаю что все проповедники воюют с Аллахом с Богом.
удачи вам
---
Муслимы это Души ПРОРОКОВ
лже исламские Ученые это поймут когда ни будь или нет
араба мусульмане это люди писания
что Гордыня не позволяет или что
Мы в Коране не Бог
все равно Орут как Ослы что не может быть? Мы что столько Времени были Заблудшие?
ДА вы заблудшие как и все
и Христа распяли и Аллах его Воскресил на 3 день в то Время
вот 2 дня прошло( 2000 лет) и опять Воскресили


---
а что Все Вы будите говорить в Судный День?
если вообще Вы все верующие
Аватар Александр20.12.2013 в 20:38#27881
Ас-Салму Алейкум,Шахбоз! Ты же вроде обещал,что ты не будешь мечить бисер перед свиньями?
Аватар Геннадий20.12.2013 в 21:22#27882
Шахбоз, вы давали такое обещание?
Аватар Геннадий20.12.2013 в 21:25#27883
Владимир,
"а понять как я душа без плоти Коран и Библию можно только с разрешения Аллаха" - такое есть в Коране?
Аватар Геннадий21.12.2013 в 09:51#27888
h t t p://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/61799.htm - что можно добавить, глядя на фото.
Аватар Михаил21.12.2013 в 16:39#27889
"h t t p://www.pravoslavie.ru/orthodoxchurches/61799.htm — что можно добавить, глядя на фото."
От этой "свободной" армии не известно чего ждать. Они не за ислам воюют. Это не джихад, а они не муджахиды! Это слишком высокое звание чтоб кого попало так называть. Нусра не поступает так, иначе все что они делают стало бы бесполезным.
Аватар Наблюдатель21.12.2013 в 17:11#27890
А с чего взяли, что это повстанец или даже мусульманин? Если присмотреться к этому "воину", заранее не читая надпись под фото? В одной руке крест, в другой автомат (современный меч), на груди крест, на руке тату (в Исламе запрещено, "ваххабиты" точно их не носят). Да еще наколка похожа на ангела, выполненного в иконописной традиции. Больше похоже на современный пародийный вариант ближневосточного крестоносца (араба, армянина, айсора, маронита и т.п.).
Аватар Геннадий21.12.2013 в 17:47#27891
О джихаде мы уже наслышаны.
"«О Джихаде в Исламе вы сможете понять, только если перестанете смотреть предвзято. Я просто скажу, что войной идут на тех, кто этого заслуживает.» — приведите список тех кто провинился перед исламом и почему. Европа, Балканы, Кавказ — куда приглашали ислам?»"
"1. Не перед Исламом, а перед Аллахом Всевышним провинились: 1) ярые идолопоклонники, 2) те, кто проявляет вражду к мусульманам 3) те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться 4) те, кто препятствует мирной проповеди Ислама – думаю, эти категории людей, насколько я понял из Священного Корана. После смирения этих людей, их ставят перед выбором: принять Ислам или же платить джизью (не столько материальный, сколько символический налог показывающий покорность «…сражатесь, пока они не станут платить откуп оставаясь униженными…» – униженными за то, что творили. Но, как я уже сказал, есть еще выбор покаяться, смириться и принять Ислам."
Аватар Геннадий21.12.2013 в 18:18#27893
h t t p://nusra.info/index.php/fikh/3418-vopros-o-dzhikhade
Вoпрoс: Кaк oпрeдeлить, нaдo ли вeсти oбoрoнитeльный джихaд нa кaкoй-тo тeрритoрии или нeт? Слoвa типa: нaпaдeниe врaгa мoжнo пoнимaть пo-рaзнoму. Сущeствуют ли нa этo кaкиe-нибудь шaриaтскиe тeксты или нeт?

Или этo из рoдa oписaния рeaльнoй дeйствитeльнoсти? Eсли нa кaкoй-либo тeрритoрии идёт oбoрoнитeльный джихaд вслeдствиe нaпaдeния врaгa, и нaрoд этoй стрaны нe спрaвляeтся, тo являeтся ли oкaзaниe пoмoщи сoсeдними рeгиoнaми фaрдoм? И ктo дoлжeн oкaзaть пoмoщь: нaрoд, aрмия, прaвитeли, индивидуумы?

Oтвeт: Вoйнa с врaгoм бывaeт 2-х видoв: 1. Кoгдa мы нaчинaeм вoeвaть с цeлью рaспрoстрaнeния Ислaмa, этo нaзывaeтся (джихaд aттaлaб), и гoсудaрствo выпoлняeт этo в сooтвeтствии с eгo услoвиями, укaзaнными шaриaтoм. 2. Кoгдa нa нaс нaпaдaeт врaг, и тoгдa мы вoюeм прoтив нeгo, чтoбы изгнaть eгo с нaшeй зeмли, этo нaзывaeтся (джихaд aддaфи), т.e. изгoнять врaгa.
Аватар канан21.12.2013 в 20:16#27896
Геннадий, тебе не надоело еще, заниматся пустословием? Где ты видешь джихад? Афганистан напал на америку,чтобы распростронятъ там Ислам, или Ирак, или Сурия, или Пелестин, или Ливия? Какие из этих стран объявили джихад, америку англию или францию? Ты вообще хоть в жизни своей держал Коран в руках,или опять же лазишь по кураевским по максимивским сайтам,лишь бы очернеть Ислам? Сперво человек должен делать джихат над самим сабой и со своим нафсам(желанием), а на счет войны, то джихат это священное оборонительное война! Ты же не будешь смотреть,когда кто-то будет ворватся к тебе домой и убьет твоих родных и близких, или ты в тот момент предпочтешь подать им свою левую щеку? Если так, то почему гитлеру не подали свою левую щеки,почему вы его не благословили, как говорится в Библии(благословляйте своих врагов), почему не дали ему войти в Россию и востонавить там свои законы?Может у вас балгославляйте своих врагов написано только на бумажке и бумажка наверное все терпит? А насчет приглашение, Геннадий,то ваших христиан пригласили в америку, индейцы,которых стерли с лицы земли? Кто ваших христиан пригласил в южную и северную африку, от куда они взяли 180 мил африканцев и увезли в америку в качстве раба, из которых 80% умерали от голода и были выброщены на атлантический океан? Кто пригласил ваших христиан в татарские селы, там где они безпощадно сжигали детей и женщин,чтобы распростронять веру в Христа? Так что, Геннадий не будь однобоким-для тебя твоя православия,как ангел безгрешный, но для ученых и историков, она вовсе не такая, каким ты ее желаешь увидеть.....Не будь ребенком,который повторяй одну слову 100 раз! Когда я тебе задавал вопрос-какую цель ты тут приследуешь , защищаешь свое православию? Ты мне ответила, якобы ваша православия защищает вас! Вот тогда я еще раз задаю тебе вопрос-какую цель ты тут приследуешь, Геннадий, если ваша православия, как вы говорите не нуждается о вашей защите? Или якобы мусульмани порочит христианство, а ты отвечаешь им,что наше христианство не такая, а вот такая, значит ты свою православию защищаешь Геннадий, и твоя православия очень даже нуждается в защита таких людей, как ты и Николай и тогда ли! Но если не так, то у тебя остается одна цель, изгадить и опорочить Ислам, так как другую твою цель я не вижу тут! От создание этого сайте, ты хвалишь свою православию и, со всей силой пытаешься очернеть Ислам, и такой твой паступок, говорит о слабости твоей веры, Генндий! А вот, может все таки ты не свою веру защищаещь , а защищаещь некий интерес, за которыми стоят огромные мирские благи? Все таки было бы интересно узнать от тебя, Геннадий, какую цель ты тут приследуешь!?Вот и поставь руку на сердце и ответь нам честно!
Аватар 21.12.2013 в 20:45#27899
Джихад как сражение на пути Аллаха, впервые был вменён в обязанность верующим в эпоху пророка Мусы (мир ему).
То есть ни одному пророку до него вооружённый джихад не был предписан, а наказание Аллаха на неверующих посылалось с небес. Почитаите историю пророков от Адама до Мусы и вы увидите, что ни одному из них не было велено сражаться за установление шариата на земле. И лишь во времена Мусы (мир ему) Всевышний Аллах предписал сынам Исраиля сражение за религию. Так было и после Мусы- в эпоху пророка Дауда (мир ему)
Данное предписание было вменено в обязанность и пророку Мухаммаду (да блогославит его Аллах и приветствует) его сподвижникам и всем тем, кто последовал за ними, вплоть до Судного дня.
Аватар Геннадий21.12.2013 в 21:12#27901
"Джихад как сражение на пути Аллаха, впервые был вменён в обязанность..." - да и я собственно об этом же.Нет мирного ислама - это факт. А то миролюбие, не воинственность, да вы не так понимаете....
.
Аватар Abdurrahim21.12.2013 в 21:17#27903
У гендоса как всегда проблемы с головой.Отец лжи в своем репертуаре.Гендос шол бы ты домой со своим бредом!
Аватар Геннадий21.12.2013 в 21:23#27904
Юсуф, слаб сейчас ислам, вот и вновь лозунги о миролюбии, но вы сами открыто пишите что джихад это не только оборонительная война. Я просто сопоставил факты. И один из фактов приводил уже не раз, привожу вновь.
h t t p s://www.youtube.com/watch?v=H6fRa65dXF4

Истина Христос!!! И вы не можите это опровергнуть, сколько бы не старались , не стараетесь, и не будите стараться в дальнейшем.
Аватар канан21.12.2013 в 21:45#27907
/Истина Христос!!! И вы не можите это опровергнуть, сколько бы не старались , не стараетесь, и не будите стараться в дальнейшем./-Истина не в Христе, а в Том,Кто создал этого Христа в утробе его матери! Так что Геннадий, позволь нам,верить во Всевышнему Создателю, у которого сила ничем не ограничено и, у которого нет не сыновей и матерей, и никакая тварь с Ним не сравним! А ты верь в кого хочешь,но только ради твоего же Христа, оставь нас в покое! А насчет миролибие, Геннадий, то твое христианство в этом деле, вообще не существует! Как говорится, чья бы корова не мычала, но ваша лучше бы молчала! И насчет слабости Ислама, лучше ппомалчал был, Геннадий, представители Ислама не обвинчают пидарастов и не отпевают собак,чтобы как нибудь привлекать на себы внимание,ради выживание! Надо же чем нибудь привлекать на себя внимание,если со своим учением не всиле привлекать кого-то?! Вот и тебе, твоя "сильное" христианство, и "слабый" Ислам,который занимается с воспитанием ваших людей, которого не вы не ваше учение не всиле были дать! Но мне нет дело до твоей православии и до Твоего Христа, но я тебе задавал тебе вопрос, но ты и в этот раз отмазывался, и не ответил на мои вопросы...Вот и пожалуйста, весь результат,что твой Христос"истина")))))
Аватар канан21.12.2013 в 22:21#27910
И еще, Геннадий-Я тебе советую прочитать все свои посты, и задуматся над ними,сколько в них пафоста, сколько в них желчи и ненавести! А затем задай себе такой вопрс, разе не это ли мое"миролюбивое" христианство,кототорый воспитовал с меня такого"миролюбивого" человек"?)))) Так что, Геннадий, таких ненавестников Ислама,то естъ богоненавестников, история провожала многих на вечный "отдых", но как ты видешь, Ислам, как было так и будет до дня страшного суда! В средине прошлого столитие общее число преверженцев Ислама, составила около 800 милл, а сейчас на дворе 21-й век, Слава Аллаху их более полутора миллиарда людей и, в этом знамение Творца,который напрявляет своих благочестивых рабов на истинный путь и позволяет им познатъ Истину и покунуть ложь, а неблагочетивых,которые придают Ему всотоварища, оставляет в мраке, где они там прибудут вечно! А такое вас сильно раздражает, ведь вы сильно злитесь,когда какой-то разумный человек, познав ложь и тут же покидает вашу стаду...Так что, Геннадий в этом деле, вы бессильны, так как твое христианство уже дает свой последний вздох, пример тому, европа и америка и почти половины христ население России. Последняя надежда твоей правосалвии такие люди,как ты, как максимов,который каждый раз позорит себя, как ты между прочим, убегая от прямых ответов...Вот за счет таких людей, как вы, ваше христианство движется на инвалидном каляске,Геннадий! Вечно ли инвалид будет ходит на инвалидном коляске? Ответ-.нет! ..А вы бедные, объясняете эту ситуацию тем, чтоякобы ближе конца света последователи христианство будет составлять меншенство!Нет, Геннадий, это всего лишь утешение самого себя, так как разумные люди день за днем познают Истину и покидают ложь, а остальные,которые продолжают блуждать в вашем стаде, они просто нашли там свое удобство, но не Бога не коме случаи, а для остальных ваших, вы и ваша церковь, просто не существуете....И все это факт, но я тебя понимю, смерится фактами, очень тяжело, но для этого нужен очень сильное сила воли, а вы его теряли в тот день,когда вы прикасались ко вем мерзостям,которых Творец запретил для чистых и сильных людей,которые умеют боротся со своим желанием!
Аватар Геннадий22.12.2013 в 00:50#27915
Асан, уважаемый.
"Геннадий,снова об стенку,это в Вашем сердце нет понятия и ощущения Мирного,Достойного Ислама! ..."Вы словно детские ложные рассказы в подобии детским сказкам детям" - не только в сердце, но и в разуме, и в зрении и слухе. Я уже сформировавшийся человек, имею жизненный опыт.
"посмотрите через окошку на улицу:там на любых мирных людей-независмио на веру,и Вы увидите мир между людьми" - не только в окошко, но и по соседству живем люди различных национальностей, - и удерживает нас не ислам, а общечеловеческая нравственность и Государственный закон, определяющий правила общежития в этом государстве.
"Это Только Ислам 1400 лет назад Установил Мир между людьми враждовавших между собой-" - скажите куда приглашали ислам в Европу?, Балканы?, Кавказ? - где ислам оставил добрый след?
Почему сразу же после развала СССР, мусульмане в бывших республиках, стали выгонять русских из своих домов , в которых прожили всю жизнь . разве в дореволюционной России было гонение на мусульман? разве сейчас в России не защищают их законом, а они что творят? - вновь привожу эту ссылку - h t t p s://www.youtube.com/watch?v=H6fRa65dXF4. Разве это не верующие мусульмане? разве не верующие мусульмане создали этот сайт? - почему, для примера, в уставе церкви сказано одно о почитании икон, а писавшие статью переворачивают понятия и нас же этими перевертышами упрекают, и так же другие статьи, разве сайт создали безграмотные .
Вы может быть не изучали христианство, не знаете и чистосердечно веря в Аллаха, не до умеваете о том, что нам не нравится . но мы то видем эту ложь. И пишем об этом.
"Вoйнa с врaгoм бывaeт 2-х видoв: 1. Кoгдa мы нaчинaeм вoeвaть с цeлью рaспрoстрaнeния Ислaмa,... " - разве это не мусульманин сказал? Или такого нет в исламе?
"«1. Не перед Исламом, а перед Аллахом Всевышним провинились: 1) ярые идолопоклонники, 2) те, кто проявляет вражду к мусульманам 3) те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться 4) те, кто препятствует мирной проповеди Ислама – думаю, эти категории людей, насколько я понял из Священного Корана." - или Шахбоз что то напутал? - разве ислам это мир?, если сам пишет о военном распространеии ислама? - это уже насаждение религии ислама другим.
Ладно не сердитесь на меня я не враг мусульманину, я отрицаю Коран как истину.
"Христос-это вообще кто?" - Сын Божий, Слово Божие, Неотемлемая часть Троицы Единосущной и не делимой.

– Зачем вы, христиане, Одного Бога разделяете на три: называете Отцом, Сыном и Духом. Если Бог может иметь Сына, то дайте Ему и жену, чтобы было много богов.
Св. Константин (Кирилл) Философ: Не хулите Пребожественную Троицу, Которую мы научились исповедовать от древних пророков, которых признаете и вы, как держащиеся вместе с ними обрезания. Они же учат нас, что Отец, Сын и Дух суть три ипостаси, существо же их едино. Подобие сему можно видеть на небе. Так в солнце, созданном Богом в образе Святой Троицы, находятся три вещи: круг, светлый луч и теплота. Во Святой Троице солнечный круг есть подобие Бога Отца. Как круг не имеет ни начала ни конца, так и Бог – безначален и бесконечен. Как от солнечного круга происходит светлый луч и солнечная теплота, так от Бога рождается Сын и исходит Святой Дух. Таким образом, солнечный луч, просвещающий всю вселенную, есть подобие Бога Сына, рожденного от Отца и являемого в сем мире, солнечная же теплота, исходящая из того же солнечного круга вместе с лучом, есть подобие Бога Духа Святого, Который вместе с рождаемым Сыном предвечно исходит от Отца, хотя во времени посылается людям и Сыном, как, например, на апостолов был послан в виде огненных языков. И как солнце, из трех предметов: круга, солнечного луча и теплоты – не разделяется на три солнца, хотя каждый из сих предметов имеет свои особенности: одно есть круг, другое – луч, третье – теплота, однако не три солнца, а одно – так и Пресвятая Троица, хотя имеет Три Лица: Отца, Сына и Святого Духа, однако не разделяется Божеством на три бога, но есть Один Бог.
Помните ли вы, как говорит Писание о том, как Бог у дуба Мамврийского явился праотцу Аврааму, от которого вы храните обрезание? Бог явился Аврааму в Трех Лицах.
Он (Авраам) возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него, увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер свой и поклонился до земли и сказал: «Владыка! Если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего» (Быт. 18, 3). Обратите внимание: Авраам видит перед собою трех мужей, а беседует как бы с одним, говоря: Владыка! Если бы я обрел благоволение пред очами Твоими. Очевидно, что святой праотец исповедовал в Трех Лицах Одного Бога.
Прп. Максим Грек: Вы говорите, что мы, христиане, исповедуя Отца и Сына и Святаго Духа, вводим трех Богов. Не дай Господи! Этого быть не может! Если кто исповедует трех богов, тот да будет проклят на веки веков, аминь! Мы знаем единаго Бога, Творца и Создателя всего, имеющаго Слово и Дух, равночестных и тождественных по Божеству, собезначальных и соприсносущных, ибо никогда Бог не был без Слова и Духа. Такой хулы не будет в нас. Поэтому и говорим: «Вечен Бог Отец, вечен Сын и Слово Его, и с Ним вечен и Дух Святый, исходящий от Отца. Един Бог в Троице, а не три Бога, да не будет сего! Как ум, слово и дух все три называются одною душою, а не три души; также круг солнечный, свет и луч, все три составляют одно солнце, а не три солнца: таково и таинство Святыя Троицы». Хотя и говорим: «Бог Отец, Бог Сын и Слово Его, Бог и Всесвятый Дух; но эти три – не три Бога, а все три – един Бог, безначальный и бесконечный».
Аватар Геннадий22.12.2013 в 00:56#27916
Юсуф, я вам могу конечно ответить, но вообще то мы прекратили дискуссию по указанным причинам раньше.
всего вам хорошего.
Аватар канан22.12.2013 в 02:32#27917
Вообще-то твой ответ мне особенно не нужен,Геннадий, я их уже представляю себе! Так как они будут такими же бессмысленными, как и твои предыдушие посты, с которыми ты наполняешь этот сайт! Ты никогда не сможешь ответить на те вопросы,которые люди задают тебе, касаюшейся твоей вере! Так, ты не то,что не хочешь отвечать на них, у тебя просто нет ответов на них, и быть не могут, Геннадий. Но хвалить свою православию, в этом ты просто мастер, но я тебе скажу одно Геннадий, ты лучши езжай в африку там где, ни кто не ознакомлен с твоей православией, на пример к папуасам, думаю у тебя там получится распростронять свою правосалывию и, за одной сделаешь доброе дело.....И ты выбрал себе очень легкий способ ответа" я невижу смысла с вами вести диалог или не хочу отвечать на ваши вопросы, так как мы закончили с вами диалог", хорошая отмазка, вот какой ты смелчак однако?!))))) Если на то пошло, Геннадий, то ты почти перед всеми отмазываешься с таким способом, и со всеми почти ты закончил дискусию, ты просто ни с кем не видешь смысла вести диалог, но как не заходи на этот сайт, то ты на первом месте и своем же репертуаре и пишешь свои бессмысленные посты, опять же тем людям, с которыми ты закончивал дискусировать!))) Что ты за человек, Геннадий?))) Ты же сам себя противоречшь, ты же сам себя унижаешь, ты же сам себя обманываешь!))).....Вон глянь на Мишу, как он отвечает тебе!?Почему ты оставил о себе такое впечетление , даже перед своими единоверцами? Ответ-тебе все равно, но даздраствует наши идолы, которые приносят нам, огромные прибыли! Так что, ты не виноват, Геннадий, виноват тот, кто пустил тебя на этот сайт! А насчет этой сказки"не три Бога, а все три – един Бог"-три не моежт быть един, три есть три, а един есть един....Бог един, нет никакого сына, мет никакого духа, так как их Творец сам создал и он в них ненуждается! Творец уж не такой жалкий, каким он описан в Библии, Он Всемогущий и которого сила ничем неограничено! Так что, Геннадий моего всемогущего Творца не смогли бы обидеть пятеры еврейские мальсчики,надев ему на голово колючию проволку и прикалываясь с ним, а за тем плюнув на его лицо, называли его царем иудейским....Так что спасибо тебе за предложение за призыв, конечно, но нам не нужен такой бог, во-первых жалкий а во-вторых непонятный!Если ребенку скажешь,что 1+1+1=1 а не 3, то он посмотрит на тебя, и скажет дядя Ваня, ты дурак)))))
Аватар Николай22.12.2013 в 02:32#27918
Ну,ислам сразу начал с завоеваний и бесконечной череды войн,сначала захватнических,затем гражданских(добычу делили). И такая политика обусловлена именно этой верой,отступившей от Христа(Единородного Сына Божия,Мессии,Примирителя). Тогда,как христианство первые сотни лет своего существования подвергалось непрерывным жестоким гонениям от императоров-язычников,свидетельствуя Истину в мучениях,которые не могли и не могут преодолеть действие благодати Божией! А для войн,которые вели исторически христианские государства,им часто приходилось отказываться от своей веры. Как при коммунизме или нацизме,к примеру. И от крестоносцев - православные пострадали не меньше других,в чем папа Иоанн Павел 2 - каялся. Ведь османский геноцид армян,понтийских греков и прочих,вы тоже мусульманским не считаете. Или есть,которые считают?
К тому-же наличие христиан на этом сайте,как и на других,не поддающихся на мусульманскую агитацию и аргументированно парирующих их нападки,ставя и свои вопросы исламу,свидетельствует,что ислам никогда не победит на земле,к чему так рвется,в отличие от Православия. Христос Воскресе!!!
Аватар канан22.12.2013 в 02:57#27919
1) Сын"бог" но не всемогущий,у каторого знание ограничено насчет дне о часе! Просто маразм!
2) Сын "бог" но сам говорит-Бога не видел никто никогда … (Евангелие от Иоанна, Глава 1, 18), А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели … (Евангелие от Иоанна, Глава 5, 37), но его последователи его видели и слышали! Маразм!
3) Сын "бог" но сам же говорит,«Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца» (Иоан.5:30)
! Маразм!
4) Сын"бог" но молится некому Богу в гефсиманском саду-Отче, о если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! Впрочем, не Моя воля, но Твоя да будет.
Евангелие от Луки Глава 22, стих 42"! Марзам, бог молится другому Богу!
Так что, я призываю тех христиан,которые не имея капельки знание об Исламе, пытаются опорочит Его.Друзья христиане, давайте вы сначала разберитесь с этим лаберинтом, а затем начнайте критиковатъ Ислам,кототрый является чистой Единобожией, где Творец не имеет ни матерей ни сыновей!
Аватар канан22.12.2013 в 03:01#27920
1915 – выдуманный "армянский геноцид": большая игра Российской Империи и армян-дашнаков
понедельник, 5 апреля 2010 г.

Исследование событий 1914–1920 годов, выдуманного «армянского геноцида», роковых политических игр, поставивших друг против друга народы и страны; ложь и правда тех лет…

---------------------------------

Содержание:
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Факты и статистика раскрывают правду тех лет…
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. «Армянский геноцид», как средство сокрытия зверства армян во времена Первой мировой войны и оправдания в глазах общественности будущих преступлений против человечества.

----------------------------------

Мне кажется, что вы все представляете армян невинной, чистой восьмилетней девочкой. Вы сильно ошибаетесь. Армяне, особенно своими последними зверствами, доказали нам какой они демонический и варварский народ.
Из выступления Лорда Керзона, члена Палаты Лордов Великобритании, 13 марта 1920 г.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. Факты и статистика раскрывают правду тех лет…

6 веков армяне жили под покровительством Османской империи и «терпели гнет от турков», а именно:
- с разрешения тех же «нехороших» турок имели свой патриархат, церкви в Турции, Сирии, Греции, Ливане, Палестине;
- армянский патриарх считался личным другом Османского султана и находился под его протекцией во все времена существования Османской Турции;
- армяне имели свои школы, а позже специальные лицеи по всей Османской империи, в которых открыто учили детей, что «турок твой враг» и никто не подвергал их за это репрессиям и гонениям;
- армяне организовывали в Турции различные организации, открыто и без страха поддерживали террористическую партию «Дашнакцутюн» и опять их никто не трогал;
- армяне Турции издавали свои газеты и книги, в которых открыто вели пропаганду против Османского правительства…
…и многое другое – в общем – «ужасный гнет».


Списки имущества, которые велись с целью возвращения оставшегося имущества своим хозяевам - переселенным армянам

Перейдем к Российской империи и Западу. Что является правдой, так это существование особого «армянского вопроса», который был поднят правительствами европейских государств еще в конце XVIII века (он был частью «восточного вопроса»).
«Армянский вопрос» был по сути дела частью плана по уничтожению Османской Турции и разделу ее территорий.

С началом Первой мировой войны Россия начала строить планы по захвату Османских территорий. В этом Россия видела помощь в лице армян. Видя пошатнувшуюся мощь Османской империи, армянский католикос обратился с воззванием к Николаю II, чтобы тот «спас» армянский народ от «гнета турок». Николай пообещал ему это – это был подходящий момент, чтобы руками армян присоединить к Российской империи провинции Восточной Турции и даже всю Анатолию.

Русские войска вторглись на территорию Османского халифата и продолжали идти в глубь Турции. Местное армянское население, подданные Османской империи, узнав об успехах русских, подняли мятеж против своего законного правительства.


Указ о переселении 100 тысяч мятежных армян на юг

Османское правительство приняло указ о переселении мятежных армян в Сирию и Ливан в 1915 году. Около 100 тысяч мятежников были переселены. Число умерших при переселении (изменение климата, нападения бандитов и мятежников-арабов и курдов, неприятие армян местным населением и стычки на почве этого) около четверти от суммы переселенных – ок. 23 тысяч человек – среди которых османские солдаты и жандармы, сопровождающие армян по пути в Сирию.

Из этого становится ясно, что более половины из тех ста тысяч армян успешно добрались до Сирии и Ливана. В доказательство этому - статистика: возросшая численность армянского населения в 1916 – 1919 годах в Сирии и Ливане.

При переселении армян Османское правительство позаботилось о том, чтобы:
- все имущество переселенцев было возвращено его владельцам (Закон Османского халифата «О возврате имущества переселенцев»);
- защитить переселенцев от нападений бандитов во время переселения (Закон «Основы при мухаджирате (переселении)».

Однако армяне утверждают, что турки перерезали около 2 миллионов армян. Это ложь и доказательство сему – статистика тех лет.



По статистике европейских государств:

1906 год, армянское население Османской Турции – 1 миллион 120 тысяч 748 человек.
1919 год, армянское население Османской Турции – 1 миллион 196 тысяч 850 человек.

Если бы турки тогда перерезали 2 миллиона армян, то сегодня на планете не было бы ни одного армянина!

То, что "геноцид армян" - это ложь, подтверждает еще один источник:

Энциклопедия «Британника» за 1918 год (Encyclopaedia Britannica, 1918) указывает, что общее число погибших в Первой мировой войне армян – 600 тысяч человек. Отметим: за весь период войны, а не за 1915 год!

Также стоит отметить, что за 1915-1917 года в официальных источниках числятся погибшими более 300 тысяч армян, которые проводили диверсии в пользу России, будучи гражданами Турции.


А правильно ли то, что они числятся ПОГИБШИМИ?

И это - большая ложь, выдуманная царским правительством!

Более 200 тысяч армян были переселены российским правительством в 1915 году из Турции в Закавказье. Незначительная часть этих армян (около 9%) была переселена русскими в мусульманские регионы Северного Кавказа, особенно в Дагестан и Ичкерию. Остальные армяне были поселены в азербайджанских губерниях: Елизаветпольской и Иреванской (Эриванской): в Карабахе, Зангезуре, Нахичевани, Эриване, Гёкче.

Итак, Российская империя в конце 1915 года незаконно переселила более 200 тысяч турецких армян в Закавказье. Таким образом, для всего мира «появилось» более 200 тысяч армян, которые в буквальном смысле слова – ИСЧЕЗЛИ.

Исчезновение этих армян приписали как вину Османской Турции и получилось так, что турки перерезали более 200 тысяч армян и переселили еще 100 тысяч – около 350 тысяч армян, как писали тогдашние газеты и агентства.

Царской России было выгодно такое положение:

Во-первых, она увеличила армянское население Закавказья, создав себе мощный оплот на этих землях;

Во-вторых, она представила Турцию в неблаговидном свете и стала «защитницей угнетенных христиан»;

В-третьих, Россия стала претендовать на земли Восточной Турции, чтобы и «дальше защищать местных армян, которые там еще остались»

Вновь обратимся к статистике, она объективно показывает происходящие процессы:

Статистика 1909 года – население карабахских уездов (Шушинского, Джаванширского и прочих) Елизаветпольской губернии:
армян – 32%

Статистика 1916 года – население карабахских уездов (Шушинского, Джаванширского и прочих) Елизаветпольской губернии:
армян – 57%

Вывод:
Армянское население только нескольких уездов всего за 7 лет (1909 – 1916) возросло на 90%. Тогда как в современных условиях, когда развита медицина и население более обеспечено, население всей совр. Республики Армения за 7 лет (2000 – 2007) возросло всего лишь на 3% процента (по данным статистики).

Значит, рост в 1915-1916 гг. армянское население Закавказья получило за счет переселения из Турции.

Одним словом, все вышеизложенное доказывает несостоятельность армянских претензий.
------------------------------------

Сегодня, когда все архивы раскрываются по требованию передовых ученых и мировой общественности, только армянские архивы закрыты для исследователей.



Когда Турция предложила Армении открыть архивы, касающиеся 1914 – 1920 годов, Армения отказалась, ибо тогда раскроются все преступления армян, сокрытые от мира толстыми стенами Матенадарана, Эчмиэдзина и «Дашнакцутюна» - этих главных гнезд армянского терроризма.

Турция, однако, раскрыла свои архивы и сегодня, благодаря этому, мы видим, что никакого планомерного уничтожения армян в Османской Турции не было.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
«Армянский геноцид», как средство сокрытия зверств армян во времена Первой мировой войны и оправдания в глазах общественности будущих преступлений против человечества.

Геноцид в 1914 – 1920 годах совершили не против армян, а… сами армяне против местного тюркско-мусульманского населения.

Военная сводка тех лет: «Русская армия никогда не входила в Сивас, однако в Сивасе было зверски убито более 180 тысяч турок».

Что это?

Это и есть настоящий геноцид. Армяне с самого начала Первой мировой войны в отдаленных городках и деревнях начали терроризировать мирное тюркское население. Начались массовые убийства и грабежи. И все это при поддержке наступающей армии Российской Империи – «защитницы угнетенных армян»…

И чтобы скрыть все это армяне при помощи своих покровителей выдумали сказку о том, как «варвары» - мусульмане учинили резню «мирных» армян.

Сделали они это умело – так в списки убитых армян дважды, а то и трижды попадали имена одних и тех же людей, причем многие из них были на самом деле живы (с такими фактами, например, столкнулась комиссия генерала США Харборда, когда приехала в Восточную Анатолию для исследования событий)

Приведем короткий список лишь некоторых преступлений армян того времени – это ли не геноцид(!?):

30 августа 1914 года. Османская Турция.
Более ста турков, демобилизованных из армии, были перебиты армянскими террористами по дороге из селения Зейтун.

12 августа 1915 года. Анатолия, Османская Турция.
Бежавшее от преследований армянских бандитских группировок мирное тюркское население было вынуждено скрываться в горах и долинах. Армяне не оставили тюрков и там. Организовав специальные поисковые группы, армяне зверски уничтожали тюрков не щадя ни женщин, ни детей.

19 мая 1916 года. Села Авджи-Чай и Ялынкаш, Арзинджанская область, Османская Турция.
В селении Авджи-Чай армяне вырезали все мусульманское население. В селении Ялынкаш, после резни, проведенной армянскими террористами, выжило лишь четверо стариков и несколько женщин.

20 февраля 1918 года. "Якутский" гарнизон, Арзурум, Османская Турция.
Армяне собрали 270 тюрков в "Якутском" гарнизоне и расстреляли их в бане гарнизона.

25 февраля 1918 года. Арзурум, Османская Турция.
10 мусульман были расстреляны армянскими террористами на железнодорожной станции города.

29 апреля 1918 года. Дорога Гюмри - Ахыл-Кала (ныне - Ахалкалаки). Эриванская губерния, Южный Кавказ.
Бежавшие от армянских бандитов на 500 повозках более 3 тыс. женщин, детей и стариков были атакованы армянами и перебиты.

1 мая 1918 года. Селения Шиш-Тепе и Дюзкенд, Южный Кавказ.
60 детей, женщин и стариков были зверзки убиты армянскими бандитами. Население сел Тэкнели, Хаджи Халил, Дэрэджик, Гюльверен, Гаргаз, Йыланлы, Ялчынлар было полностью вырезано.

Армяне начали террор, когда по одному отыскивали и убивали турецкую элиту – сливки турецкого общества того времени. И это они оправдывали своим «выдуманным» геноцидом.

6 декабря 1921 года. Берлин, Германия.
Премьер-министр Османской империи - Талят паша был убит армянским террористом Тэхлиряном.

15 марта 1921 года. Берлин, Германия.
Экс премьер-министр Османской империи - Саит Халим паша был зверски убит группой армян, состоявших в армянской террористической организации "Дашнакцутюн".

22 июля 1922 года. Тифлис, Закавказская СФСР.
Глава Военно-Морского Флота Османской империи - Джамал паша и его помощники Нусрэт и Сурайя были зверски убиты армянскими террористами.

Но и это не все. Армяне, поняв свою безнаказанность, вновь воспользовались своей козырной картой – «геноцидом». Вот лишь несколько вопиющих фактов армянского терроризма:

27 января 1973 года. Санта-Барбара, США.
В гостинице "Балтимор" армянином по имени Гурген Яникян были зверски убиты главный консул Турции в Лос-Анджелесе Мехмет Байдар и консул Бахадур Дэмир.

4 апреля 1973 года. Франция.
Армянскими террористами были взорваны бомбы близ Турецкого консульства и Авиакомпании "Turkiye Hava Yolları". Лишь по счастливой случайности пострадавших не было.

7 февраля 1975 года. Ливан.
"Группировка заключенного Гургена Яникяна", входящая в армянскую террористическую организацию АСАЛА устроила взрывы в зданиях Информационного Агентства Турции и Туристического Бюро Турции.

22 октября 1975 года. Вена, Австрия.
Трое вооруженных армян напали на Посольство Турции и зверски убили посла Турции Даниша Туналыгили. Они заявили, что состоят в организации "Армянская Армия Свободы".

28 октября 1975 года. Бейрут, Ливан.
Армянские террористы подвергли ракетному обстрелу Посольство Турции.

16 февраля 1976 года. Бейрут, Ливан.
Армянскими террористами был зверски убит первый секретарь Посольства Турции Октар Джирит.

17 мая 1976 года. ФРГ.
Взрывы турецких консульств во Франкфурте, Эссене и Кёльне, организованные армянскими террористами.

29 мая 1977 года. Стамбул, Турция.
Взрыв в аэропорту Йешил-Гёй - погибло 5, ранено 42 человека; взрыв на вокзале Сиркечи - погиб 1, ранено 10 человек. Ответственность за взрывы взяла на себя организация "Армянская Организация 28 мая".

9 июня 1977 года. Ватикан.
Посол Турции в Ватикане Таха Джарим зверски убит возле своего дома двумя армянскими террористами.

2 января 1978 года. Бельгия.
Здание, в котором располагалось Представительство турецких банков, было полностью разрушено мощным взрывом.

2 июля 1978 года. Мадрид, Испания.
Тремя армянскими террористами была атакована машина посла Турции - Заки Кунерала. Вооруженные автоматическим оружием, армяне убили посла, его жену - Нежлу Кунерал и бывшего посла Турции в этой стране Башира Балчы-оглу.

22 августа 1979 года. Женева, Жвейцария.
Армянским террористом была брошена ручная граната в машину турецкого консула Ниязи Адала. При этом консул не пострадал, однако двое случайных прохожих - швейцарца - были легко ранены.

4 октября 1979 года. Дания.
При взрыве бомбы, заложенной армянскими террористами в здании турецкой авиакомпании "Turkiye Hava Yolları", были ранены двое граждан Дании, зданию был нанесен большой ущерб.

12 октября 1979 года. Нидерланды.
Посол Турции Оздэмир Бенлер и его сын Ахмад были убиты в собственной машине армянскими террористами.

30 октября 1979 года. Италия.
Армянскими террористами было взорвано представительство турецкой авиакомпании "Turkiye Hava Yolları".

22 декабря 1979 года. Париж, Франция.
Армянским террористом из автомата был расстрелян турецкий атташе по туризму Йылмаз Чоэпан.

17 апреля 1980 года. Ватикан.
Трое армянских террористов нанесли тяжелые ранения Послу Турции Веджди Турелю.

31 июля 1980 года. Афины, Греция.
Турецкий атташе по администрации Галиб Озман вместе с семьей был расстрелян в собственном автомобиле армянскими террористами. Г.Озман и его 14-летняя дочь Нэслихан погибли, его жена Севиль и 16-летний сын Каан были тяжело ранены.

---------------------------------------------

В 2000 году в Собрании Комитета Международных Связей проф. доктор Джастин МакКарти сделал доклад, в котором использовал огромное количество архивных материалов. Согласно этому докладу в период Первой мировой войны погибло около 500 тыс. армян и более 2 миллионов 219 тысяч османских тюрков, причем кровь более полутора миллиона (!) погибших тюрков на руках армянских террористов и партии «Дашнакцутюн», остальные погибли во время военных операций.

Сами скажите теперь, кто устроил «геноцид 1915 года» и кто его жертвы…

Так что, Николай, армянский"геноцид" такая же "истина" как твоя 1+1+1=(1?)!
Аватар 22.12.2013 в 11:04#27929
Искренний христианин должен принять слова Иисуса такими, какие они есть, не пытаясь найти в них какой- то тайный смысл- без своих домыслов и предположений. Иисус проповедовал то же, что и Моисей за 2000лет до него: Бог- Един, поклоняйтесь только Ему. Даже сатоне, Иисус подтвердил основу своего учения: <>.
Пророки и посланики Аллаха провели свои жизни, занимаясь только тем, что знакомили людей с их Господом. Днём и ночью они призывали людей к поклонению единственному Господу, Всевышнему Аллаху, и не призывали людей к себе.
Аватар Геннадий22.12.2013 в 11:24#27930
Асан, уважаемый.
Вот видите и вы не ответили на приведенные факты, хотя вижу что прочитали их. А на те что ответили ответили не обоснованно.
Мира Вам и радости, вам и вашей семье.
Аватар Геннадий22.12.2013 в 11:38#27932
Асан,
h t t p://azbyka.ru/religii/islam/islam-all.shtml#g10
Аватар Николай22.12.2013 в 11:49#27934
Иосиф(Юсуф),
1) Сын Божий еще и Сын Человеческий. Как Бог Он предвечно рожден Отцом,а в человеческую историю вошел рождением от праведной Мариам(Девы Марии-Богородицы). В Коране Ей посвящена целая сура. Матери простого пророка столько-бы не посвятили. Даже в Библии о Ней меньше. Потрясла Она Мухаммеда или кого-еще. И о Часе,Сын Божий знает,как и Отец,но отвечает,здесь как Человек. Почему - сами подумайте.
2) Это высказывание надо сопоставлять с пророчеством Исаии,приводимым евангелистом:
* Потому не могли они веровать, что, как еще сказал Исаия,
* народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце свое, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
* Сие сказал Исаия, когда видел славу Его и говорил о Нем.
* Впрочем и из начальников многие уверовали в Него; но ради фарисеев не исповедывали, чтобы не быть отлученными от синагоги,
* ибо возлюбили больше славу человеческую, нежели славу Божию.(Ин.12:39-43)
3) Это пример смиренномудрия людям,разъясненный Апостолами:
* Итак, если "есть" какое утешение во Христе, если "есть" какая отрада любви, если "есть" какое общение духа, если "есть" какое милосердие и сострадательность,
* то дополните мою радость: имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны;
* ничего "не делайте" по любопрению или по тщеславию, но по смиренномудрию почитайте один другого высшим себя.
* Не о себе "только" каждый заботься, но каждый и о других.
* Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:
* Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
* но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
* смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной.
* Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени,
* дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних,
* и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца.(Фил.2:1-11)
Итак, не будьте нерассудительны, но познавайте, что есть воля Божия.
* И не упивайтесь вином, от которого бывает распутство; но исполняйтесь Духом,
* назидая самих себя псалмами и славословиями и песнопениями духовными, поя и воспевая в сердцах ваших Господу,
* благодаря всегда за все Бога и Отца, во имя Господа нашего Иисуса Христа,
* повинуясь друг другу в страхе Божием.(Ефес.5:17-21)
4) Тоже-самое. Это пример всем людям,оказывающимся в тяжелых ситуациях; пример веры,послушания,упования на Бога. Как Бог - Он имеет единую волю с Отцом,пребывая с Ним в постоянном общении любви,а как Человек - с нами. Именно последнюю Он учит подчинять первой,ибо в Нем всегда так.
Гордые вы очень - это и гибельно. Немного смирения может помочь увидеть Истину.
Аватар канан22.12.2013 в 14:40#27937
//1) Сын Божий еще и Сын Человеческий. Как Бог Он предвечно рожден Отцом,а в человеческую историю вошел рождением от праведной Мариам(Девы Марии-Богородицы). В Коране Ей посвящена целая сура. Матери простого пророка столько-бы не посвятили. Даже в Библии о Ней меньше. Потрясла Она Мухаммеда или кого-еще. И о Часе,Сын Божий знает,как и Отец,но отвечает,здесь как Человек. Почему — сами подумайте.//-Ответ твой даже ни на ноль не тянет, Николай! Что значит Сын "божий" и еще сын человеческий, но с человеческим я полностью согласен, но таких сынов Божих, в Библии очень мнего! А вот о дне часе он явно не знал, не стоит тут филосовствовать, сколько вы начинаете объяснятся, стольско же вы начинаете путатася! А насчет простого Пророка, я свидетельствую,что он пророк Единого Творца,который был послан только к заблудившим овцам дома израилевых, а то что говорит ваши попы, мне абсолютно не интересует! Даже любому христианину знакома,что ваша церков проповедет Библию на свой лад, но сама же Библия полностью свидетельствует против вашей ереси! Еще, Николай, Моисей(мир ему) указан в Коране 92 раза, значит он вообще не обычный пророк?//Гордые вы очень — это и гибельно. Немного смирения может помочь увидеть Истину.//-А на счет гордости, Николай, то Слава Аллаху мы не возгардились, не пришили своему Господу кучу матерей и ни сыновей, не мы придумали для себя легкий пут спасение, мы только уповаемся на милость Аллаха, мы подаем ниц перед Ним, как это делали все Божие Пророки, мы не молимся Ему стоя, как молится гордливые, мы не нарушили Его заповеди,как нарушили ее гордливые! Слава Аллаху я давно видел Истине, а Истина в Единобожии, а не там где по мимо Творца молится всяким мощям, всяким матерям и сыновям.как это делали язычники!
Аватар 22.12.2013 в 14:45#27938
Юсуф, вот отрывок из очередного доноса на мусульманские сайты : [ Эти сайты- (в том числе и этот сайт ) создали русские мусульмане- самая криминальная и антироссийская прослойка населения РФ]
Цель занятия этих казачков довно не секрет, да и они и не скрывают- посееть смуту. Был момент когда Николай прямо и признался в этом в споре с Шахбозом.
Аватар Николай22.12.2013 в 19:37#27946
Любой мусульманин знает,что Иса - не просто Пророк. Достаточно Корана. Другое дело,что этому знанию не придается должного значения,мол ничего страшного,что мы так считаем...
Свидетельство величайшего пророка Ветхого Завета,ставшего на границе с Новым:
* Иоанн же носил одежду из верблюжьего волоса и пояс кожаный на чреслах своих, и ел акриды и дикий мед.
* И проповедывал, говоря: идет за мною Сильнейший меня, у Которого я недостоин, наклонившись, развязать ремень обуви Его;
* я крестил вас водою, а Он будет крестить вас Духом Святым.(Мк.1:6-8)
Аватар Николай23.12.2013 в 01:22#27953
И Путник,не лукавь. Обличается религиозный фанатизм и его безумие,являющийся преступлением против человечности. И проповедуются милосердие и терпение,свойственные зрелости. И разумеется вера в единого Бога,так,как Он открыл Себя в Евангелии - Отца-Сына-Святого Духа,Троицу единосущную и нераздельную.
Аватар 23.12.2013 в 07:50#27955
Николай опять стрелки переводим!?
Где сказано в Евангеле что Иисус разрешал венчать содомитов в церкви? на вопрос Ииус: кто он сын или бог, и что такое троица? у вас- у христиан нет внятного ответа: каждый раз слышу разные ответы- 1) один бог в трех ипостасьях: то есть божество с тремя лицами- (Змей Горыныч)? А'узу би -Ллахь.
Вариант 2) то буквально три высших сущесства- Отец, Сын, и святой Дух.
----------
Искренне верующих в Аллаха и Последний день и соблюдающих предписания религии, вы называете фанатиками и радикалами, а какую- нибудь развратную певицу али актёра- гомосексуалиста- прогрессивным человеком и деятелем искуств.
Аватар Николай23.12.2013 в 08:42#27956
Нигде в православной Церкви содомитов не венчают. Был случай,священника лишили сана.
Фанатиками и радикалами мы называем убийц мирных жителей за некую идею. Если они приписывают ее Аллаху,то делают его соучастником. А мы знаем,что человекоубийцей издревле был дьявол.
В Коране дано ущербное понимание единства,превратившееся в одиночество,потому что:
* Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.(Мф.7:6)
Автор,по-моему мнению,надеялся,что отдельные члены уммы,а вслед за ними и вся она,постепенно разберутся с тайными смыслами Корана и примут Откровение о Триединстве,хотя-бы лично для себя - каждый. А если не автор,то Свыше.
Аватар 23.12.2013 в 11:31#27959
Николай, опять лукавим? Разве у католиков и православных Евангеле не от одного бога- Иисуса, как вы его и почитаете, или божества у вас всё таки разные?
Даже А. Кураев жаловался что троих священиков- содомитов отправили на повышение в г.Челябенске. Не давно в Майкопе на священика- пидофила в школе завели дело, и то у родитилей нет уверености что насильника не отмажут.
----------
Враги Ислама всегда старались придать неготивный оброз верующим, сражающимся на пути Аллаха и отдающим свои жизни ради возвышения Его Слова и установления Его шариата. Муджахидов они называют боевиками и террористами, а тех кто жертвует собой ради Аллаха- смертниками и камикадзе.
И наша жизнь- это проверка нас на то, какая жизнь станет для нас реальнее и дороже. Смерть- это только возможность ступить в райские шатры, и то, что выше всего- лицезреть Лик Всемогущего Аллаха. А вся это жизнь вместе с ее благами- это омерзительная старушка, которая жаждет заполучить в свои сети и отдалить от Рая как можно больше жертв.
Аватар Николай23.12.2013 в 15:12#27960
Если-бы они отдавали свои жизни,не забирая при этом других,то уподобились бы Христу.
* Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить.
* И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира.(Ин.17:4-5)
Но для этого надо отложить автомат и поверить в промысел Божий о мире,о каждом человеке,не занимая Его место. И явить добро. Что несравненно труднее и мужественней. А тех,кто предаст оставлять на волю Божию,продолжая творить правду. Конец скоро.
Аватар Shakhboz23.12.2013 в 16:55#27961
Так много уже...
Вставлю то, что несколько дней назад напечатал в записной книжке, и-нет не работал.

Для тех, кто не понял: джихад (это слово употребляется в аяте) – настоящий перевод слова – усердие, приложение всех сил.
А Сулейман (мир ему) воевал с идолопоклонниками.

Для Николая: Пророк ничего не просил у камня и не надеялся на его заступничество, но он просто поцеловал его, как нечто хорошее от Бога. А прикосновение к камню является лишь делательным действием, а не обязательным.
Сам камень находится в небольшом кувшине, прилеланом к одному из углов Храма.
И вы упустили слова Умара: «я знаю, что ты всего лишь камень, ни пользы от тебя, ни вреда».

А то, что у муслима покаяние искреннее, так это значит, что вера его искренняя.

Александр, да, я обещал больше не спорить с Геннадием, но мелких «перепостов» избегать пока не получается.

/ Но для этого надо отложить автомат и поверить в промысел Божий о мире,о каждом человеке,не занимая Его место. И явить добро. Что несравненно труднее и мужественней.//
— Намного легче ходить мирно и творить добро, чем быть, отвергнутым даже братьями мусульманами, джихадистом. Поразмыслите, Николай, я, кажется, уже говорил про «Наруто». Конечно, я не всех и не во всем поддерживаю, но понимаю.

Сейчас прочту последние комменты, может еще что-нибудь добавлю.
Аватар Николай23.12.2013 в 18:20#27962
* Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел.
* Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.
* Помните слово, которое Я сказал вам: раб не больше господина своего. Если Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше.
* Но все то сделают вам за имя Мое, потому что не знают Пославшего Меня.(Ин.15:18-21)
Кораническое продолжение по-смыслу: нет принуждения в религии. Или вы думаете,что ответной ненавистью они чего-то добьются для Аллаха? Зачем Богу такая "добыча"? И "добыча" будет-ли искренно и богоугодно веровать? Поэтому,если джихад понимать не в духовно-нравственном смысле,как борьбу со страстями(нафсом),а как Третью мировую,революционно-террористическую,то это дьявольская пародия,ведущая к антихристу. Надо четко отделить добро от зла,не смешивая и не уравнивая их,"снисходительно" умиротворяя,как Чемберлен Гитлера.
Аватар Александр23.12.2013 в 18:30#27963
Ас-Саламу Алейкум, брат Шахбоз! Прошу оставь их и не отвечай на их посты, пусть они исчезнут от сюда! Так же я с Именем Аллаха(Свят Он и Велик) призваю, нашего брата Путника и Юсуфа, ради Аллаха братцы, оставьте их!Эти двое засранцы, вообще нагадили этот сайт, за этих, детей дьявола, это сайт никто не хочет посещать! Как эти сысоевцы появились тут, все наши знающие братья покинули этот сайт, даже христиане, с которыми можно было вести диалог и делится знаниями! А они, жалкие и яростные споршики! Всевышний на том свете скажут им, Он был Единым или "триединым"(да прастит меня Всевышний за это мерзкое название в адрес Его Величе),который не совместим с нормальным человеческим разум,овцы,которых пасут, как хотят, они исключены!
Аватар Геннадий23.12.2013 в 19:08#27964
Асан,
"-Взгляните на историю общечеловеческой нравственности в постановлении нормального порядка в Исламе-на достойное обращение между людьми независимо:" - государственность, юрисдикция(кстати весь мир пользуется ею), инженерия, развитие науки(в том чилсле первые университеты) и т.д. за долго до ислама возникли в православной Византии. Что касается богатых-бедных, то православие говорит так - Когда престолы для Суда будут поставлены, Господи, и судилищу Твоему предстанут люди, не предпочтут царя воину, не получит преимущества господин перед рабом: ибо каждый от своих дел или прославится, или постыдится. Перед православием все равны; и царь, и воин, и простолюдин. В православии унижение другого, не только единоверца - это грех. И опять же этот закон люди знали за долго до ислама.
"они всегда ссылаются на справедливость Ислама." - если сравнить нравственность ислама и нравственность христианства, то христианская нравственность выше исламской. Не верите, приведите пример где нравственность ислама выше?.
"Закон Шариат Аллаха удобен для каждого человека,в Шариате Аллаха предусмотренны все удобства на любых разных ситуаций для пользы и легкости жизни людей." - христианство это вообще норма поведения человека. Я понимаю вы этого не знаете, но прочтите хотя бы Нагорную Проповедь( не говорю про все Евангелие, если прочтете Евангелие еще лучше) и сами увидите.
"Прошу прощений,но скажу Истину-Гос.законы всегда меняются разными реформами и новыми постановлениями с новыми выборами,но Закон Всемогучего Аллаха Установлен Навеки для всех и удобен каждому!" - Аллах, когда диктовал Коран, если верить Мухаммаду, много раз менял заповеди - типа то дружите, то не дружите(это про иудеев и христиан), или то не преступайте клятвы, то можите преступить и т.д. в Коране множество противоречивых указаний и все они действенны и мусульмане на одну и туже ситуацию могут ответить Кораном как положительно, так и отрицательно, приведя соответствующую суру или аят, что побуждает человека к лукавству.
"Демократия-слово в корне означает социальную справедливость,также как и в Исламе порядок,то есть демократия означает нормативное мирное равновесие всех человеческих прав-независимо:" - какое может иметь значение демократия? если по христианству человек не праведно поступающий перед людьми , не праведен и перед Богом.
"Почему сразу же после развала СССР, мусульмане в бывших республиках, стали выгонять русских..." - " -Наоборот:мусульмане не выгоняли русских,они сами по своей добровольной желании переежали,..." - я что не разговаривал с теми кто бросал свои квартиры, дома, и радовался что остался жив, разве про это мало информации в интернете?
"Да,в дореволюционной России в СССР-было терроризирование на всех мусульман:" - Дореволюционная Россия и СССР - различные по времени понятия. где вы взяли материал?

"Да,терроризирование было,в моей стране 100 лет назад русские власти устроили пару революций между нами," - если не секрет какая ваша страна? Посмотрю материал об этом. но что то не верится что Россия где то устраивала революцию.
" h t t p s://www.youtube.com/watch?v=H6fRa65dXF4" - вы посмотрели репортаж по ссылке?
"«— почему, для примера, в уставе церкви сказано одно о почитании икон, а писавшие статью переворачивают понятия и нас же этими перевертышами упрекают, и так же другие статьи, разве сайт создали безграмотные .»
-я как и Вы ни знаю почему" - я знаю просто спрашиал Вас.
"по моему,сайт создали наши достойные и грамотные и уважаемые братья муслимы как старший брат Хамзат,Ма Ша Аллах" - вот и я о том же, если что искажено о христианстве то сознательно, а это лукавство.
"Геннадий прошу прощений,вопрос хороший по просту ни пытайтесь посеить фитну между нами мусульман." - если вы только про иконопочетение, то это только маленький прмер, на всех исламских сайтах так. Ссорить вас не собираюсь, ищите правду и оретете истину. Истина не лжет. проверяйте сами. Мне православие ни когда не лгало и не подводило, и я полностью уверен в прволавии. Оно меня и защищало(чудным образом) и вразумляло за мое нерадение.
".Да,Геннадий Вы хорошо видите,но плохо признаете,конкретная храбрость нужна храбрость для истинной веры принятия Ислам." - благодарю за комплемент, поэтому обеими руками держусь за православие.
"Так и есть война бывает в 2х видах,да это мой брат мусульманин сказал,и такое есть в Исламе." - "1. Кoгдa мы нaчинaeм вoeвaть с цeлью рaспрoстрaнeния Ислaмa,… »" - это есть проявление насилия со стороны ислама, о чем я и писал.
"Наш Брат Шахбоз ответил во всем верно,да Ислам-это Мир!" - вы ответили примерно так - Вас спрашивают:-" Вы идете воной", а вы ответили:-" Что вы нет конечно мы идем на вас войной."
"там где правит истребительное невежество между людьми,там где сильные положения спокойно совершают угнетения над слабыми," - и кто вам дал право, даже по международной нравственности вы не имеете право так поступать? И почему ислам сам унижает, грабит, насилует иноверцев(тысяча примеров истории) - Византия, Балканы, Кипр, Кавказ - разве это идолопоклонники - это православное христианство?, почему так поступаете сами, Если считаете что это плохо, что это зло.

"Геннадий прошу прощений,но мне ясно видно Ваш план-зря ни старайтесь посеить раздор между нас мусульман,ни получиться," - я вижу что Вы честный человек, я не собираюсь вас ссорить, что сам вижу, о том и спрашиваю, о какой же истине в исламе вы говорите? не видать ее.
Чем человек отличается от беса, если сам также поступает?

"«Христос-это вообще кто?» — Сын Божий, Слово Божие, Неотемлемая часть Троицы Единосущной и не делимой,»
-он кто?никто.такого человека с таким именем наверное вообще не было,и сейчас нет на земле,наверное!" - это Вам тоже ислам сказал? Как видите я привел не мало доводов не доверять ему, и кто меня может убедить что это не так.
Я вам задал вам только маленькую часть вопросов, а их гораздо больше.
Всего вам доброго.
Аватар Shakhboz25.12.2013 в 07:58#27971
Кое-что интересное заметил на одном форуме. Вопрос брата:

« Ассаляму алейкум ва рахматуЛлахи ва баракятух!
Думаю многие слышали про пророчества о Мухаммаде (саллаллаху алейхи ва саллям) в писаниях индуизма, буддизма и зороастризма.
Для тех кто не слышал привожу статью:

Мухаммад (мир ему) в книгах индуизма, буддизма и зороастризма

Мухаммад (мир ему и благословение) направлен для всего человечества. Его учение предназначено для всех народов Земли. В то же время религия всех истинных пророков (мир им всем) одна и та же – Ислам.

Поэтому не случайно, пророчество о появлении Мухаммада (мир ему и благословение) встречаются не только в Священных писаниях иудеев и христиан, но и других религий.

В индуистских книгах

Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) упоминается в индуистских манускриптах по имени «Махаамат» в книге «Бхавишва Пуран», глава «Прати Сарг Парвам» (3: 5-8). Текст на санскрите гласит: «Иностранец появится как учитель новой религии, помогающий своим друзьям, его имя будет Махаамат. Правитель этой земли окажет великое уважение его учению и обратится... Пришедший из пустыни, он будет великим святым...». Кроме того, в книге «Атхарва Веда» (гл. 20, ч. 127, ст. 1-3), говорится: «О люди! Слушайте и верьте этому: человек, Восхваляющий (букв. «Нараишнсаха»), будет создан среди людей. Он докажет свою святость против 60 тысяч и девяти врагов. Он и его друзья появятся на двадцати верблюдах; пыль от этих верблюдов закроет горизонт...»

В этой связи важно заметить, что имя «Мухаммад» переводится с арабского как «Восхваляющий». Имя «Махамат», вкупе с пророчествами о «Божьем человеке», «Святом человеке», упоминается еще раз в Атхарва Веде (гл. 1, ст. 10), в Риг-Веде и Сама-Веде.

В буддийских книгах

В буддийских манускриптах Пророк (мир ему и благословение) назван «Майтрейя», или «Меттейя». На языке пали, на котором составлены буддийские писания, слово «Майтрейя» (в японских книгах - «Мироку», в китайских - «Мей-ти-ли-е», в тибетских - «Махитрейя») означает «милость». В Коране же Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) назван: «Рахмату лиль-‘алямин», то есть «Милость для миров».

В зороастрийских книгах

В зороастризме Пророк (мир ему и благословение) упомянут в книге «Дасатир», письмах Сасанидов (1, 51-55). В 14 стихе «Дасатира» говорится: «Когда нравственность среди персов опустится до предела, появится человек из Аравии. Те, кто следует за ним, задушат персидскую корону, религию и все остальное. Власть и контроль над Персией перейдут к ним. Идолы, установленные в их главном храме их предками, будут уничтожены. Но люди окажут огромную честь пустому храму. Дас и Балх (крупные персидские города того времени) падут. Образованные люди и все прочие персы присоединятся к его сподвижникам».

Безусловно, с совершенно ясной очевидностью под «пустым храмом» имеется в виду Священная Кааба в Мекке, очищенная от идолов Пророком (мир ему и благословение) и ставшая центром Ислам.

Не это ли пророчество привело 97% персов к Исламу в первые века после прихода в Иран арабов? В то время как некоторые деятели, претендующие на звание ученых, пытаются свести дело к «насаждению Ислама огнем и мечом»...

Более подробную информацию об этом можно получить в книге «Мухаммад в персидских, индуистских и буддийских Писаниях» А-Х.Видьярти и У.Али, Нью-Дели, Индия

Вообще в русскоязычном интернете информации про эти пророчества практически нет, но в англоязычном (и не только) довольно много статей и книг посвященных этой теме и хочется заметить многие из этих пророчеств звучат даже более убедительней библейских (вплоть до упоминания имени Аллаха (Субхана ва Тааля) и Мухаммада (саллаллаху алейхи ва саллям)).
Ну и собственно вопрос: Я понимаю что основа даавата заключается в Коране и Сунне, но дозволен ли дополнительный даават с использованием подобных материалов по аналогии с "Библейскими пророчествами об Исламе"?»
Аватар Геннадий25.12.2013 в 11:57#27972
Написать можно все что угодно, возможностям словосочетаний нет предела. Словами можно из грешника сделать праведника и наоборот(проинтегрируем, продиференциируем и т.д.). Истина одна, не истины множество. Любая религия дает свои плоды. Говорится назовите своего праведника, я скажу какая ваша религия.

Византийский богослов Григорий Палама (1296—1359) особо подвергал критике нравственный образ ислама:
Итак, людей, о которых идет речь, за то, что они, познав Христа, не прославили и не возблагодарили (Рим. 1, 21) Его как Христа, Бог предал превратному уму, страстям и бесчестию, так что живут они постыдно, не по-человечески и богопротивно, подобно Исаву, с детства ненавистному Богу и лишенному отцовского благословения: они живут луком, мечом, в распутстве, находя удовольствие в порабощении людей, убивая, грабя и похищая, предаваясь бесчинству, разврату, содомскому греху. И они не только совершают все это, но и вследствие какого-то безумия полагают, что Бог одобряет их действия. Вот что я теперь думаю о них, лучше узнав их образ жизни.

В 1391 году, как считают, состоялась беседа между византийским императором Мануилом II и персидским учёным, во время которого император сказал:
« Покажите же мне, что Мухаммед принёс нового, и Вы обнаружите только злое и бесчеловечное, как его приказ распространять мечом веру, которую он проповедовал. Бог не удовлетворяется кровью — и неразумные действия противоречат природе Бога. Вера рождается душой, а не телом. Всякий, кто пытается обратить другого в веру, должен обладать способностью хорошо говорить и разумно рассуждать, без насилия и угроз… Чтобы убедить разумную душу, нужно иметь не сильную руку или оружие любого рода или любое иное средство угрозы человеку смертью.

Кааб ибн Ашраф, еврей из Медины, современник Мухаммада, о котором сочинял сатирические стихи и памфлеты. Одна поэма посвящена врагам ислама — лидерам курайшитов, павшим в бою при Бадре. Чтобы остановить его деятельность, Мухаммад санкционировал убийство. Требование казни было вынесено по причине подстрекательства Каабом курайшитов, его призыва убивать мусульман и вести борьбу с Мухаммадом[12]. В западных правовых системах подстрекательство к убийству рассматривается как преступление. Джабир повествует: «Посланник сказал: „Кто готов убить Кааба ибн Ашрафа?“ Мухаммад ибн Маслама ответил: „Ты хочешь, чтобы я убил его?“ Посланник ответил утвердительно. Мухаммад ибн Маслама сказал: „Тогда позволь мне сказать, что я готов“. Пророк ответил: „Хорошо“»[13].
Самое простое - если человеку грешно иметь более четырёх жен - почему мухаммад имел девять. И если выдавать за муж девочку разрешалось с 15 лет, то почему Мухаммад женился на Айше когда ей было 6 лет, а в половую связь вступил с ней когда ей было 9 лет. - факт.
Аватар Наблюдатель25.12.2013 в 13:34#27973
Как "добровольно" русские приняли христианство:

Вернувшись в Киев, «матерь городов русских», великий князь первым делом собрал сыновей своих и крестил их в источнике, получившем название Крещатик.

Владимир назначил день всеобщего крещения киевлян и, как полагают, выпало это событие на 1 августа 988 года. По городу был оглашен указ: «Если кто не придет завтра на реку – богатый или бедный, нищий или раб – будет мне враг!»

«На другой же день вышел Владимир… на Днепр, – описывает летописец устроение князем крещения киевлян, – и сошлось там людей без числа. Вошли в воду и стояли там одни до шеи, другие по грудь… попы же совершали молитвы, стоя на месте».

Михайло Ломоносов описал это действо так:

«Собралось неисчислимое множество народа на указанный день и место. И сам великий самодержец со всем синклитом и освященным собором украсил присутствие великое сие действие и чудное позорище. При береге на плотах стоят облаченные священники и диаконы, река наполнена обнаженными людьми всякого возраста и пола: иные в воде по колено, иные по пояс, другие по шею – моются, купаются, плавают. Между тем читают крещальные молитвы; каждый при особливом погружении получает в крещение имя и помазание миром».
Аватар 25.12.2013 в 16:13#27974
Генадий свои домыслы оставте при себе.
В Судный День человек востанет из могилы с теми кого он любил, ну так вот: не забудьте спросить- когда окажетесь у вашего хозяина за что вас сюда сослали? (который составит кампанию навечно)- когда вы окажитесь в обществе Григория П, идола Гундяева, генералов Цициани, Ермолова, Засса. Шаманова, Буданова и других православных шайтанов.
Аватар Геннадий25.12.2013 в 17:39#27975
Что вижу , о том пишу. А видно что например сейчас вы не опровергли предоставленного мной материала.Так же как и другие мусульмане не опровергли предоставленного материала мной ранее. А что до св. Григория Паламы, Патриарха Кирилла, и других исповедников веры Православной, то гнали и Апостолов и Самого Бога. Так что факты говорят за православие. А фанатично верить - сами понимаете, мы всему ищем доказательства. А доказательства в православии. А от ислама кроме оскорблений и переворачивания фактов(я все таки имею грамотность и не малые познания в религоведении) ничего не видел.
Всего вам доброго.
Аватар Shakhboz25.12.2013 в 19:14#27976
АстагфируЛлах! Геннадий, имейте совесть, каждый из поднятых вами вопросов много обсуждался здесь!

Разве пророчества в других писаниях пустые слова?
Аватар Shakhboz25.12.2013 в 19:29#27977
О женах далеко ходить не буду, Википедия:
«Пророк Мухаммад женился на всех до Коранического запрета, где запрещалось иметь больше четырёх жён[5]. Все жены, кроме Аиши, были до него замужем, то есть не были девственницами. Все жёны имели статус «матерь верующих (или правоверных)»

И кто это вам сказал, что брачный возраст тогда был 15 лет? К примеру, другая жена Пророка (мир ему), бывшая иудейка Сафийа, вышла за замуж за своего ТРЕТЬЕГО мужа в 14(!) лет. Вообще, и некоторые византийские императоры женились на столь юных девушках.

Считайте, что эти два ваших аргумента рассыпались. Думаю с меня хватит.
Аватар Shakhboz26.12.2013 в 20:12#27982
Миша

В этой статье интересная информация, раскрывающая некоторые моменты Нового Завета.
Ссылкаhttp://www.ca-c.org/datarus/alizade.shtml

Напишите что думаете об этом.
Аватар Геннадий26.12.2013 в 21:44#27983
Господи помилуй!!!!
"Геннадий, имейте совесть, каждый из поднятых вами вопросов много обсуждался здесь!" - да обсуждались.
"Уважение Пророка, мир ему, к христианам и евреям"
....давняя привычка пропагандировать фальшивый и отталкивающий образ Пророка ислама, причем этим занимаются даже самые просвещенные институты.... - какой факт из приведенных нами был перевернут?
.....Чего они не знают, так это того, с каким уважением ислам относится к другим религиям и как старается наладить хорошие отношения с другими культурами через глубокое уважение и понимание традиций и святынь других народов." - опять ссылка - h t t p s://www.youtube.com/watch?v=H6fRa65dXF4. - показаны не какие нибудь сектанты показаны те по вашим понятиям считаются правоверными мусульманами - это первый пример. Византия, Европа, Балканы, Кавказ, Кипр - это второй пример. Египед, Сирия, Пакистан, Афганистан и т.д. ... всего не помню и время пока не хочу тратить зря - это третий пример.
....Мусульмане верят, что пророк Муса (мир ему) занимает особое положение среди пророков, ибо он был единственным, кто чудесным образом напрямую говорил со Всемогущим Господом.... - тогда почему переворачивете на свой лад то что говорится в Библии, это также касается и Господа нашего Иисуса Христа. Если уважаете тогда принимайте христианство таким какое оно есть на самом деле, а не переворачивайте факты. Совести нет у того кто лжет. Сопоставим факты????
Примеров целый сайт, и вы прекрасно знаете, что и из других сайтов приведу ложь ислама о христианстве.
Я не спорю если вы считаете что насильно распространять религию это правильно - ваше право , только так и пишите , не нужно лгать что ислам религия мира и ведет войны только для защиты. Я не знаю каким образом вы написали проавильно, что с целью распространения.
" Кому Русь обязана своим возвышением?" - ни кому, мусульмане даже и близко не касались Руси - Бог не пустил.

"Рассказывайте детям об Иисусе и Рождестве" - возьмите Евангелие и прочитайте детям
"Мусульмане Казани в борьбе с христианским сепаратизмом" - не знаю этой темы - но не верю статье - будут вопросы подниму материал отвече
"Правда о Пророке Мухаммаде для немусульман" - расходится правда с фактами.

"Мануэл II написал свой трактат, будучи главой умирающей империи. Он пришел к власти, когда оставалось лишь несколько провинций некогда цветущей империи. Но и они были под угрозой турецкого завоевания.
К тому времени турки османской империи достигли берегов Дуная. Они захватили Болгарию и северную Грецию и дважды нанесли поражение армии, посланной Европой во спасение восточной империи. 29-го мая 1453 года, спустя несколько лет после смерти Мануэла, его столица, Константинополь, покорился туркам, знаменуя конец империи, существовавшей почти тысячу лет. - когда это Константинополь покорялся туркам . Пал - согласен, пал но бился до последнего, но не покарился. (проинтегрируем, продифференцируем коечто подправим... и получится квадрат - то что надо.

"«Нет принуждения в религии…»" - Действительно, в период образования своего государства, Мухаммад объявлял войну враждовавшим племенам иудеев, христиан, язычников Аравии, но этот акт носил политический, а не религиозный характер. Главным образом, это была борьба за территорию, а не распространение веры. - т.е. мусульмане просто воевали, защищались? - какая страна не стала мусульманской после падения?
"Многие века мусульмане правили Грецией. Разве греки стали мусульманами? - нет не стали, жили унижено но не стали. Так же и другие Болгары, Сербы и т.д.
"Во времена турецкого господства на Балканах македонский народ разделил общую тяжелую участь славян. Часть македонян была вынуждена принять мусульманство, но большинство народа остава­лись верными святому Православию. Некоторые городские жители, не имея возможности противостоять грабежу турок и насилию ислама, покидали свои дома и уходили в горы. Другие мужественно исповедовали святую веру и бесстрашно принимали мученический венец. Так, в 1515 году пострадал от мусульман святой Георгий Крастовский. Согласно действовавшим тогда мусульманским зако­нам всякий, оскорбивший веру Магомета, должен был или принять ислам, или, в ином случае, быть подвергнутым смертной казни. Этот закон применялся произвольно и потому широко. Он был применен и по отношению к святому Георгию Крастовскому. Святой Георгий славился благочестивой христианской жизнью и был известен туркам как искусный ювелирный мастер. Последнее обстоятельство понуди­ло турок попытаться заставить его принять мусульманство. Но когда он в ответ на их щедрые обещания земных благ (сделать турецким сановником) не только решительно отказался принять ислам, но и стал доказывать, что единой правильной верой является христиан­ство, турки обвинили его в оскорблении магометанства и после жестоких мучений приговорили к смертной казни через сожжение." - это маленький пример.
"Мухаммад представляет человечеству своего брата Иисуса" - когда это Сын Божий стал Братом Мухаммаду? - прочитайте в Евангелии кого Иисус Христос считает своим братом и подходит ли Мухаммад под эти нормы?
"Почему христианские убеждения относятся к многобожию?" - кто сказал что христиане многобожцы? Веруем в Единого Бога - Пресвятую Троицу, тот кто говорит что Троица не Один Бог, а три говорит ересь - это было сказано с момента образования Христианской Церкви и записано в уставе Церкви - мусульмане что не читали устав? - читали , но перевернули факт - фактически солгали.

"Обман и мошенничество в исламе"

"Обман и мошенничество – низкие и презренные качества, несвойственные порядочному человеку. Умышленное искажение истины, чтобы ввести в заблуждение других, противоречит понятию честности, которая предполагает искренность, прямоту, справедливость, и исключает любые уловки, хитрость, мошенничество, обман…" - мусульмане оказывается знают что хорошо, а что плохо.

и т.д........ как видите я ни чего не придумал, а просто предоставил факты - а вы как я понял специально закрываете глаза на это, и распространяете ложь.......

Шахбоз, вы начитанный и не глупый, и не могли не заметить переворачивания фактов, и тем более как говорите изучали христианство. Так у кого нет совести?
Надо я еще привиду примеры с этого же сайта. Или вы считаете что написали отписку и тем самым ответили на вопрос? Да и вопросов вы половину пропустили.
Аватар Николай26.12.2013 в 22:40#27984
В христианских районах Ирака,на Рождество,прогремело два взрыва - десятки жертв. А что будет,если мусульмане будут обращаться ко Христу в этих регионах?.. Мученичество за Христа - высший и очень трудный подвиг,решаются на него не многие. Поэтому не раз говорилось о тайном христианстве. И чувствуя это,многие инстинктивно защищают иную веру,обладающую лишь частью Истины,ибо в полноте она есть подвиг,особенно сейчас.
Аватар Геннадий27.12.2013 в 00:05#27985
§ Какова цель: порицание брака с малолетними девочками или же искажение авторитета Пророка Мухаммада?

Большинство европейцев (жителей Запада) удивляются бракосочетанию исламского Пророка с Аишей, которой было девять лет, в то время как ему уже было за пятьдесят. Они сравнивают этот брак насилием и смотрят на него неодобрительно. Некоторые даже представляют себе, что Пророк Ислама – сексуально озабоченный мужчина, который совершал насилие над малолетними девочками, и считают, что это и есть истинное лицо Ислама и мусульман.

Многие из этих людей игнорируют тот факт, что подобные браки были обычными в то время и считались нормальным явлением, и никем не критиковались. Видно, что эти критики ни столько хотели обратить внимание людей на явление брака малолетних девочек с мужчинами за пятьдесят лет, сколько хотели раскритиковать Пророка Ислама, опорочить его и настроить против него людей. Это раскрывает их притворство в гуманности и защите прав женщины.

Если бы они не одобряли подобные браки, то они осудили бы это как общее явление, которое существовало до появления Ислама и продолжалось после него, а не сосредоточились бы на одной личности, как будто он первый или единственный, кто вступил в подобный брак.

Пророк Мухаммад же родился в обществе, привыкшем к таким бракам, и женился, так же как и другие его соотечественники. Даже люди, не уверовавшие в его послание, которые воевали с ним и стремились убить его, не использовали этот факт, чтобы опорочить его и настроить против него других, потому что это было нормальным явлением для них в те времена, и потому что они сами вступали в брак с малолетними девочками."

"h t t p ://islamuncovered.info/shariah_and_human_rights_incompatibility/"
Даже в восемнадцать лет юноши и девушки еще не сформировавшиеся личности, а что говорить про 6-9 летних?
Дело еще в том, что брак в исламе по нравственности ниже уровня общепринятого мирового, но общепринятый мировой уровень ниже христианских законов о браке. вот о чем сказ.
Аватар Shakhboz27.12.2013 в 08:45#27986
И каковы же эти нормы согласно Библии? Там ничего о брачном возрасте не написано, но если как-то интерпритировать отдельные стихи, то получается тоже самое – брачный возраст наступает с началом менструального цикла.
Согласно одному христианскому апокрифу, Мария (мир ей) заберемела в 12.
Набоков в своем произведении «Лолита» предоставил статистику созреваемости девочек в разных штатах, где написал, что в южных штатах в редких случаях девочки созревают в 9 лет. И это в 20 веке, а что тогда говорить об Аравии 7 века?
Посмотрите на жительниц Ирака, уже в 30 лет они выглядят как пожилые женщины (условия такие), и не идивительно организм приспособился созревать раньше.
До Пророка (мир ему) к Аише сватался один язычник!

Кстати, моя прабабушка вышла замуж в 12 лет, через год благополучно родила сына, который будучи танкистом погиб в Варшаве.

Это пока о браке.
Аватар Геннадий27.12.2013 в 10:55#27987
Повторяю - о чем вы говорите? О каком созревании? В 18 лет еще дети. Приведите пример Православного праведника женившегося на малолетке - правильно, не приведете. К вступлению в брак человек человек должен быть готов не только физически но и духовно - посмотрите сколько бед сейчас наделала пропаганда вседозволенности, оттеснив целомудрие.
Христианство учит духовности и в первую очередь создания семьи на духовных принципах, физическое слияние только подкрепляет отношения. В исламе браки строятся совсем по другим критериям и женщину ни кто не спрашивает, женщина вообще ни кто. Да, она имеет право на содержание, финансовое обеспечение и т.д. но это ни каким образом не сравнимо с свободой женщин христианок, как духовной , так и физической. Даже интимные отношения дозволяются только по взаимному согласию.

"Посмотрите на жительниц Ирака, уже в 30 лет они выглядят как пожилые женщины (условия такие), и не идивительно организм приспособился созревать раньше." - а вы не думаете что вина этому ранние браки?
Посмтрите на христианок - они красавицы и 50 лет. Предпочтительный возраст 25-27 лет.
половое созревание девочек. Весь период полового созревания девочек длится около 10 лет: с 7 до 17 лет. В этот период, помимо окончательного созревания половой системы женщины, заканчивается и физическое развитие организма в целом. Отмечается рост тела в длину, завершается окостенение зон роста трубчатых костей, формируется телосложение.
"Это пока о браке." - это пока о браке, кстати кратко, могу больше и уж конечно не в пользу ислама.
Аватар Владимир27.12.2013 в 11:30#27988
Геннадий:
27 Декабрь 2013 в 10:55
--
не вам ли знать откуда все сексуальные извращения?
-
это приписывание Богу образов подобий сынов и дочерей
у других это приписывание атрибутов и приказы Аллаху
они приказывают Богу и придумывают всякую нечисть
-

иудея хабад, массоны впаривает всем бесовские Хадисы
-
Мы в Коране могут быть ЧЕРТИ
-
А вот что по этому поводу говорит Аллах в Коране:
Мы облегчили Коран для поминания. Но есть ли поминающие? Коран 54:22

это с масонских исламских сайтов
--
поэтому все лже исламские проповедники - сексуальные извращенцы
----------
так что РПЦ ВАТИКАН лже ислам и все секты -их проповедники все психические дегенераты и извращенцы ( гомо и всякая нечисть)
---
может вы скажите что я не прав?
--
мне только непонятно
говорят Коран на русском неправильно а только на арабском
-
так какого.. впаривают Хадисы на русском?
-
в русском языке Мы - это множественное число
атрибуты -это
-
Атрибуты - это поля данных, которые относятся к файлу, но не являются его частью. Они не учитываются при подсчете размера файла и могут быть скопированы или удалены без изменения самого файла. Система использует атрибуты для хранения, например, размера файла, типа файла, даты последнего изменения и т.д. Точно также, как в других операционных системах и их файловых системах.
--
что за нечисть вы приписываете Аллаху ???????????
-----
вот поэтому они сексуальные дегенераты
---
Аватар Геннадий27.12.2013 в 11:34#27989
Пропустил:
"Согласно одному христианскому апокрифу, Мария (мир ей) заберемела в 12." - не верно. В 12 лет Богородица объявила что посвещает себя Богу. В 14 лет по закону ей уже нельзя было оставаться при Храме и ее обручили с овдовевшим Иосифом, чтобы тот охранял Ее девство. Спаситель родился в 779г от основания Рима, а сколько лет было Пресвятой Богородице неизвестно. Но не менее 16 лет ей было это однозначно. И не забывайте, Бог может и молодого сделать старым, и старика молодым.
В древние времена брачный возраст девочки считался с 12 лет, но не с 9-и и тем более не с 6-и. Но не забывайте Бог многое попускал, и ранние браки и многоженство и т.д. но ни когда такое не заповедовал.
Аватар Геннадий27.12.2013 в 22:42#27997
"Да пошли бы Вы Геннадий откуда несетесь,мне уже становиться брезгливо общаться с Вами,как и многим здесь." - это как я понимаю Вы мне объяснили про мирный ислам. Ну что же Бог с Вами конечно. Но вот на счет Новогоднего праздника вы зря конечно, его отмечают и христиане и мусульмане. В канун нового года люди подводят итоги прошедшего, что сделано, что хотелось бы еще сделать. Обругать , оскорбить, съязвить - большого ума не нужно. Вы конечно себя считаете достойным человеком. А вот быть достойным человеком - дело не легкое - воспитание требуется. Вы как раз подтвердили все сказанное мной выше.
Мира Вам, радости и счастья, вам и вашей семье.

Да, о репортаже - и я о том же - не складывай мнения о человеке по тому что он говорит , а смотри как он поступает.
Аватар Latifa28.12.2013 в 17:51#28003
Ассаламу алейкум. Я тоже в одном из сайтов прочитала интересный коммент, Христиане пожалуйста не пожалейте свое драгоценное время и прочтите мой коммент тоже. Надеюсь вас это удовлетворит! Потому что сразу видно что Вы Христиане не удовлетворены в первую очередь со своей верой, своими убеждениями.

Опровержение христианам, выступающим против Ислама

В связи с тем, что многие малограмотные христиане, незнающие ни своей религии, ни тем более Ислама стали совершать нападки на Ислам и мусульман, я по воле Аллаха решил собрать небольшое опровержение наиболее распространенным их обвинениям: Ислам жесток. Коран заимствован из библии. Дозволенность многоженства. Ущемление прав женщин Исламом. Вместо того, чтобы просто ругать заблудших христиан, мусульманам следует знать эти моменты, дабы победить в споре с ними, ибо даже если это не повлияет на самих христиан, то может повлиять на людей, занимающих нейтральную позицию и ищущих истину, а в лучшем случае убережет мусульман от сомнений. А Аллах, Всемогущ Он и Велик, сказал: «Если вы вступаете в спор с людьми Писания (христианами и иудеями), то ведите его наилучшим образом» (Сура: «Паук», 46).

Обвинение в том, что Ислам жесток

Разговоры о том, что Ислам –жестокая религия, и что Ислам распространяли мечом, ходят с давних пор. Это ложь и клевета. Вот высказывания известных ученых –историков, не являвшихся мусульманами: Бернард Шоу сказал: «Я изучал этого удивительного человека (Мухаммада), и, по моему мнению, далекого от того, чтобы быть завоевателем – его следует назвать спасителем человечества!» См. «Истинный ислам» том 1, № 81936. Де Лейси О’ Лири сказал: «История совершено ясно показывает, что легенда о фанатиках-мусульманах, которые ходят по миру и силой оружия обращают в Ислам порабощенные народы, является одним из наиболее фантастических и абсурдных мифов, которые историки когда-либо рассказывали» См. «Ислам на распутье», Лондон 1923, стр. 8”. Но вот давайте посмотрим на учение столь гуманного и доброжелательного писания христиан – Библию: (Ветхий Завет, Второзаконие 2:32-35). (Ветхий Завет, Числа 31:14-18). Тут ненароком возникает вопрос к христианам: Как они узнавали, кто из женщин познал мужчину, а кто нет??! (Ветхий Завет, 1-я Царств 15:3). А в чем же вина грудных детей??! «И опустошал Давид ту страну, и не оставлял в живых ни мужчины, ни женщины, и забирал овец, и волов, и ослов, и верблюдов, и одежду» (Ветхий Завет, 1-я Царств 27:9) И даже трофеи себе присваивали! «Если дочь священника осквернит себя блудодеянием, то она бесчестит отца своего; огнем должно сжечь ее» (Ветхий Завет, Левит 21:9) «А народ, бывший в нем, он (Давид) вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими…» (Ветхий Завет, 2-я Царств 12:31) Вот, оказывается, откуда нацисты взяли свои методы пыток и издевательств над людьми!!! О люди Писания, объясните, пожалуйста, нам мусульманам, что означают эти Библейские стихи?!

ПУСТЬ ЖЕ ХОТЬ ОДИН ХРИСТИАНИН ИЛИ КТО-ЛИБО ДРУГОЙ ПОКАЖЕТ НАМ ХОТЯ БЫ ОДИН ПОДОБНЫЙ АЯТ ИЗ КОРАНА, ХОТЬ ОДИН!!! И разве эти веления Корана можно сравнить с вышеприведенными стихами Библии: «Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступающих!» (Сура «Корова» 2: аят 190) «О те, которые уверовали! Когда вы выступаете на пути Аллаха, то удостоверяйтесь и не говорите тому, кто приветствует вас миром: "Ты –неверующий", – стремясь обрести тленные блага мирской жизни…» (Сура «Женщины» 4: аят 94) «Если же какой-либо многобожник попросит у тебя убежища, то предоставь ему убежище, чтобы он мог услышать Слово Аллаха. Затем доставь его в безопасное место, потому что они – невежественные люди» (Сура «Покаяние» 9: аят 6). Пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) никогда не убил ни одного ребенка и женщину и не велел этого делать, и, мало того, запрещал подобное строго настрого. А всех тех, кто внес вышеприведенную жестокость в Библию, следовало бы предать так называемой анафеме! Ведь это слова маньяков, являющиеся наставлением для серийных убийц, которых полно в христианском мире! Вместо того, чтобы обвинят мусульман в жестокости, они бы лучше занялись своим народом. В истории человечества никогда не было маньяков и серийных убийц из числа мусульман. Запад смеется над исламскими странами, обвиняя их в отсталости, но ни для кого не секрет, что по сравнению с западом, в любой исламской стране даже простое ограбление или воровство является страшным преступлением, о котором люди будут еще долго говорить, тогда как в Европе уже никого не удивляют даже массовые убийства, если конечно при этом еще не были съедены жертвы! Кто, ответьте нам, пожалуйста, сбросил ядерную бомбу на Хиросиму – мусульмане?! Нет, конечно - христиане! Кто истреблял целые индейские племена и сжигал во имя Бога тысячи людей не угодных церкви – мусульмане?! Нет, христиане!
Аватар Latifa28.12.2013 в 17:54#28004
Коран заимствован из Библии

Это обвинение можно опровергнуть очень легко и быстро. Такие известные ученые (кстати, немусульмане), как Ричард Белл и Кеннет Краг, после долгого изучения жизнеописания пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), пришли к выводу, что Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) не знал Библию и не имел личных контактов с переписчиками не только Библии, но и других писаний различных религий! Первая арабская версия Ветхого завета появилась только два века спустя после смерти пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), а самая древняя версия Нового завета появилась тысячу лет спустя после смерти Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует)!

Начнем с основных различий между Кораном и Библией: Библия не является единой книгой, а есть собрание 66 книг в соответствии с точкой зрения протестантов и 75 книг в соответствии с точкой зрения католиков, записанных примерно 40 авторами. Во-вторых, Библия — это смесь божественных утверждений и человеческих комментариев последователей. Для примера: Иеремия 8:8, Лука 1:1—4, Первое послание коринфянам 7:25. Коран же не имеет подобных комментариев, даже слова пророка (да благословит его Аллах и приветствует) не являются частью Корана. В-третьих, в Новом завете четыре Евангелия описывают Иисуса, его жизнь и миссию. Коран же не является жизнеописанием Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), написанной его последователями. В-четвертых, Библия включает в себя несколько книг, написанных много лет спустя после смерти Иисуса. Коран же стал фиксироваться еще при жизни пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) его сподвижниками. В-пятых, четыре канонических Евангелия не были единственными, и решение, что должно присутствовать в Евангелии, а что нет, было предоставлено суду человека. В Исламе же не обсуждается, какая сура может быть в Коране, а какая нет! В-шестых, описания одних и тех же событий в Коране и в Библии сильно отличаются. Так, например, в Библии сатана соблазнил Еву, в то время как Коран говорит, что сатана соблазнил их обоих, причем не упоминается ни змея, ни гадина, ни что-либо еще в этом роде. См. Бытие 3:1-7; Коран 2:36, 7:20. По Библии женщина несет бремя этой ошибки, и в наказание Бог умножил ее страдания деторождением, в том смысле, что деторождение есть лишь расплата за ее ошибку. В Коране же беременность описана как благородное и похвальное состояние. См. Бытие 3:12-17, Коран 29:8, 46:15. Также в Коране есть события, которые вообще отсутствуют в каких-либо писаниях. Например, в Библии отсутствуют описание древних народов ‘Ад и Самуд, а также пророков Худ и Салих (мир им). Также такие детали Корана, как диалог между Авраамом и его отцом и Авраамом и тираном Намрудом не имеют никакой параллели с Библией, и таких моментов множество! Так что и исторически и религиозно известно, что учение Ислама никоим образом не заимствовано ни от одной религии, включая и иудейско-христианские источники. Такой вывод делали и высоко интеллектуальные люди, не имеющие никакого отношения к Исламу. И почему же пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует), заимствуя свои учения из Библии, не внес в него ни одного стиха о кровосмешении, которых в Библии целых десять?!

Далее: Библейское и Кораническое описание Бога совершено различны. Бог в Библии описан как человек. (Бытие 1:26, 9:6). Он описан как тот, кто устает и нуждается в отдыхе (Бы-тие 2:2, 2:3, Ексодус 20:11). Он забывает (Генезис 8:1, Ексодус 2:24). Бог гуляет по саду и люди могут скрыться от него (Генезис 3:8—II). Подобно человеку, Бог в Библии описывается извиняющимся за некоторые свои решения, подразумевается, что Он или несведущ в последствиях, или он подчинен причудливым настроениям (Генезис 6:6, Суд 2:18, Ексодус 32:14). По Библии, как и человек, Бог имеет ноздри, рот и пребывает в густой темноте (2 Са-муил 22:9—15, 1 царей 8:12, Числа 11:25). Иногда он даже нуждается в человеческом руководстве (Исход 12:13). Он боится человеческой власти и объединения (Бытие 11:5-9, 3:22-24). Такое описание не только отсутствует в Коране, но рассматривается как поношение Великого Творца. Вся эта ложь не имеет никакого отношения к истинному Творцу. В Коране же сказано: «Аллах – нет божества, кроме Него, Живого, Поддерживающего жизнь. Им не овладевают ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле» (Сура «Корова» 2: аят 255). Также Всевышний говорит: «Нет ничего подобного Ему, и Он –Слышащий, Видящий» (Сура «Совет» аят 11) Также в Библии Господь описывается как Бог Израиля. (Ексодус 34:14, 20:5). Однако в Коране нигде Бог не рассматривается как Бог курайшитов, Господь арабов или Аллах мусульман (Коран 1:1, 4:79). Библейская концепция пророчества радикально отличается от концепции представлений в Коране. В то время как Коран описывает пророков лучшими образцами благочестия и праведности (21:27, 22:52), в библейской версии почти все пророки совершают страшные грехи. Пророкам приписываются некоторые из страшных и мерзких действий, такие, как поклонение Аарона идолу (Исход 32:1—20); подлая хитрость Якова против отца Исаака (Бытие 27:16); склонность Соломона к идолопоклонничеству (1 царей 11:4); Авраам или заключил кровосмесительную женитьбу с Сарой, или был просто подлым лгуном. (Бытие 12:10—12, 20:2—18); Пьяный пророк Лот совершил кровосмешение со своей дочерью. О нем также сообщается, что он отдал своих дочерей похотливым людям из Гоморры и предложил им сделать с дочерьми все, что им будет приятно (Бытие 19:30—38, 19:18); Пророк Давид не только украдкой заглядывался на Том, но и совершил супружескую измену с женой Урии, предварительно убив мужа (2 Самуил 11:2—5, 11:15—18); Иуда совершил кровосмешение со своей законной невесткой. И даже об Иисусе говорится, что он дал отпор своей собственной матери, сказав: «Женщина, что я должен делать с тобой?» (Иоанн, 2:4). Коран не обвиняет пророков ни в одном из перечисленных преступлений и мерзостях. Коран поведал нам о словах Иисуса, который говорил: «Он (Аллах) сделал меня почтительным к моей матери и не сделал меня надменным и несчастным» (Сура «Марьям» аят 32) Также Всевышний Аллах говорит: «Помяни в Писании Ибрахима (Авраама). Он был правдивейшим человеком и пророком» (Сура «Марьям» аят 41).

Дозволенность многоженства

Неужели Библия запрещает многоженство и для христиан это является столь страшным грехом, что это не дает им покоя?! Давайте посмотрим, что говорит Библия по поводу многоженства, а также и наложниц: «а сынам наложниц, которые были у Авраама, дал Авраам подарки…» «Если у кого будут две жены - одна любимая, а другая нелюбимая, и как люби-мая, так и нелюбимая родят ему сыновей, и первенцем будет сын нелюбимой, - то, при разделе сыновьям своим имения своего, он не может сыну жены любимой дать первенство пред первородным сыном нелюбимой; но первенцем должен признать сына нелюбимой [и] дать ему двойную часть из всего, что у него найдется, ибо он есть начаток силы его, ему принадлежит право первородства» (Ветхий Завет, Второзаконие 21:15-17). «И взял Давид еще наложниц и жен из Иерусалима, после того, как пришел из Хеврона» (Ветхий Завет, 2-я Царств 5:13). «И встал Иаков, и посадил детей своих и жен своих на верблюдов» (Ветхий Завет, Бытие 31:17). «И любил Ровоам Мааху, дочь Авессалома, более всех жен и наложниц своих, ибо он имел восемнадцать жен и шестьдесят наложниц и родил двадцать восемь сыновей и шестьдесят дочерей» (Ветхий Завет, 2-я Паралипоменон 11:21). А про Соломона что сказано?! «И было у него семьсот жен и триста наложниц…» (Ветхий Завет, 3-я Царств 11:3). Последним шагом по данной теме у миссионеров бывает то, что они говорят «Это Ветхий Завет, в Новом запрещено иметь больше одной жены». Опять же мы попросим показать тексты, в которых говориться таковое. При всем вашем внимательном чтении вы не найдете подобного текста в Евангелии. Есть текст, который говорит об одной жене: «Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив, хорошо управляющий домом своим, детей содержащий в послушании со всякою честностью; ибо, кто не умеет управлять собственным домом, тот будет ли пещись о Церкви Божией?» (Новый Завет, 1-е Тимофею 3:2). Как вы увидели, эти слова не являются словами Иисуса, это послание Павла к Тимофею, его рекомендации Тимофею. В данном тексте речь идет о том, чтобы священник имел одну жену, это рекомендация священнику, а не приказ всем христианам! Также дело обстоит и с другим доводом, который христиане пытаются подогнать под запрет многоженства: «И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает». (Матф. 19: 5-6) То, что эти стихи Нового завета не содержат в себе запрета на многоженство, отмечали также и сами христиане. Отец Юджин Хиллман в своей книге “Новый взгляд на многоженство” отмечает: “Нигде в Новом Завете нет явного указания на то, что брак обязательно должен быть моногамным, или какого-либо предписания, запрещающего многоженство”. Более того, Иисус (мир ему) не выступал против полигамии, хотя она была распространена среди евреев в его эпоху и в том обществе, где он жил. Отец Хиллман подчеркивает тот факт, что Римская церковь запретила полигамию, стремясь согласовать положение с нормами греко-римской культуры, которые предписывали иметь одну законную жену, допуская в то же время институт наложниц и проституцию. Автор цитирует св. Августина: “Сейчас, в наше время, и согласуясь с римским обычаем, не допускается более брать себе вторую жену”. Единственный прямой запрет, касающейся многоженства, состоит в запрете брать в жены двух сестер. См. (Левит 18:18).
Аватар Latifa28.12.2013 в 17:57#28005
Ущемление прав женщин

Очень часто можно услышать: «Ислам унижает женщин» «закрывает их полностью», «им даже нельзя снять с себя платок», «им даже не дозволяется отправляться одним в путь» и т. д. Тот, кто считает, что Ислам ущемляет права женщин – сильно заблуждается, поскольку Ислам очень даже сильно почитает женщин, что даже перед своей смертью пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует), который не говорил ничего неважного, завещал неуклонно совершать пять обязательных молитв и хорошо относиться к женщинам! Всевышний Аллах говорит: «...и обращайтесь с ними (женщинами) по-хорошему» (Сура «Женщины» аят 19). Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Мир этот дается во временное пользование, а лучшим из того, что можно получить в пользование в этом мире, является праведная жена». Муслим. Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) также сказал: «Человек, заботившийся о двух девочках до тех пор, пока они не повзрослели, окажется в День воскрешения столь же близким ко мне, как и два этих», - и, сказав это, он соединил между собой свои пальцы. Муслим. Он (да благословит его Аллах и приветствует) также сказал: «Верующий не должен ненавидеть верующую, ибо если не понравится ему какая-либо из черт ее характера, то он останется доволен другой ее чертой». Муслим. Он (да благословит его Аллах и приветствует) также сказал: «…что же касается ваших жён, то они вправе требовать от вас, чтобы вы хорошо одевали и кормили их». ат-Тирмизи. Му`ауия ибн Хайда рассказывал: “Однажды я спросил: «О посланник Аллаха, какие права имеет на каждого из нас его жена?» Он сказал: «Ты должен кормить её, если ешь сам, и одевать её, если одеваешься сам, и не должен ни бить её по лицу, ни говорить ей мерзких слов, ни отворачиваться от неё, если только это не происходит дома». Абу Дауд, хадис хороший. И таких текстов в шариате очень много! А теперь пусть кто-либо покажет нам, где, в какой религии или сообществе еще такой статус имеет женщина?! Везде в основном их только используют, пока они молоды и красивы либо в качестве товара, либо в качестве рекламы! Хотелось бы также привести высказывание немусульманина, известного британского востоковеда 19 века – Ричарда Бартона, на счет ПЛАТКА (хиджаб), который многие люди считают отсталостью и ущемлением прав женщин. Ричард Бартон говорил: “Женщины, которые радуют-ся ограничениям, направленным на заботу об их чести, охотно принимают хиджаб и до сих пор любят и носят его. Они не желают свободы, или скорее вольности, к которой научились относиться как к несопоставимой с их проверенным временем понятиями женского достоинства и утонченности. Они были бы очень низкого мнения о муже, который позволил бы им, как гетерам выставляться напоказ публике… Парижские женщины, посетив Стамбул в 16 веке, были столь впечатлены способностью все покрывающего одеяния, содержать платье в чистоте от грязи и оберегать женщин от нападков надоедливых мужчин, что они даже попытались ввести его во французскую моду!” См. “Е. и Р. Ферни, «За вуалью» 1986”. А теперь посмотрим на отношение самого христианства к женщине: «Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою» (Ветхий Завет, Бытие 3:16). Как вы заметили, здесь речь идет о господстве мужа, над женою. Что же значит слово «господство»? Муж является абсолютным господином жене, подобно хозяину для рабыни? Обратимся к комментариям Толковой Библии, и вот как она комментирует этот текст: «и только в христианстве – религии искупления – жене снова возвращены ее утраченные в грехопадении права». Интересно получается, права женщин в христианстве - это право быть рабыней господина! Вот и высказывания так называемых отцов церкви, которые содержатся в христианских книгах, в пояснении к данному стиху: «Разве вы не знаете, что каждая из вас – Ева? Божий приговор этому вашему роду живет в этом веке: вина, несомненно, тоже жива. Вы –разломавшие печать запретного дерева. Вы – первые ослушники божественного закона. Вы есть она (Ева), которая склонила его (Адама), на которого не отважился напасть дьявол. Вы так легко изничтожили Божий образ - мужчину» (Святой Тертуллиан). «Касательно индивидуальной натуры, женщины неполноценны и совершенно тупы» (Фома Аквинский). «Какая разница – жена ли, мать ли –это все равно соблазнительница Ева, которую нам надо остерегаться в каждой женщине» (Святой Августин) «Женщина – это дочь лжи, адский часовой, врач мира, из-за нее Адам потерял Рай» (Святой Иоанн Дамасский). «Не имеет значения, если женщины устанут или даже помрут. Пусть умирают, рожая детей, для этого они и нужны!» (Мартин Лютер Кинг). Теперь пусть хоть один христианин покажет подобные высказывания о женщинах имамов Исламской общины. Новый Завет также гласит: «Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии» (Новый Завет, 1-е Тимофею 2:11-12). «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу» (Новый Завет, Ефсянам 5:22). Мы видим из этих текстов, что жена должна без возражений всегда и во всем подчиняться мужу, ведь именно подобным образом подчиняются Господу. Может быть именно в связи с тем, что в христианском мире как раз женщины в противоречие своему Писанию правят мужчинами, они из зависти к мусульманам обвиняют их в ущемлении прав женщин?!
Аватар Latifa28.12.2013 в 19:18#28007
Коран заимствован из Библии

Это обвинение можно опровергнуть очень легко и быстро. Такие известные ученые (кстати, немусульмане), как Ричард Белл и Кеннет Краг, после долгого изучения жизнеописания пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), пришли к выводу, что Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) не знал Библию и не имел личных контактов с переписчиками не только Библии, но и других писаний различных религий! Первая арабская версия Ветхого завета появилась только два века спустя после смерти пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), а самая древняя версия Нового завета появилась тысячу лет спустя после смерти Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует)!

Начнем с основных различий между Кораном и Библией: Библия не является единой книгой, а есть собрание 66 книг в соответствии с точкой зрения протестантов и 75 книг в соответствии с точкой зрения католиков, записанных примерно 40 авторами. Во-вторых, Библия — это смесь божественных утверждений и человеческих комментариев последователей. Для примера: Иеремия 8:8, Лука 1:1—4, Первое послание коринфянам 7:25. Коран же не имеет подобных комментариев, даже слова пророка (да благословит его Аллах и приветствует) не являются частью Корана. В-третьих, в Новом завете четыре Евангелия описывают Иисуса, его жизнь и миссию. Коран же не является жизнеописанием Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует), написанной его последователями. В-четвертых, Библия включает в себя несколько книг, написанных много лет спустя после смерти Иисуса. Коран же стал фиксироваться еще при жизни пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует) его сподвижниками. В-пятых, четыре канонических Евангелия не были единственными, и решение, что должно присутствовать в Евангелии, а что нет, было предоставлено суду человека. В Исламе же не обсуждается, какая сура может быть в Коране, а какая нет! В-шестых, описания одних и тех же событий в Коране и в Библии сильно отличаются. Так, например, в Библии сатана соблазнил Еву, в то время как Коран говорит, что сатана соблазнил их обоих, причем не упоминается ни змея, ни гадина, ни что-либо еще в этом роде. См. Бытие 3:1-7; Коран 2:36, 7:20. По Библии женщина несет бремя этой ошибки, и в наказание Бог умножил ее страдания деторождением, в том смысле, что деторождение есть лишь расплата за ее ошибку. В Коране же беременность описана как благородное и похвальное состояние. См. Бытие 3:12-17, Коран 29:8, 46:15. Также в Коране есть события, которые вообще отсутствуют в каких-либо писаниях. Например, в Библии отсутствуют описание древних народов ‘Ад и Самуд, а также пророков Худ и Салих (мир им). Также такие детали Корана, как диалог между Авраамом и его отцом и Авраамом и тираном Намрудом не имеют никакой параллели с Библией, и таких моментов множество! Так что и исторически и религиозно известно, что учение Ислама никоим образом не заимствовано ни от одной религии, включая и иудейско-христианские источники. Такой вывод делали и высоко интеллектуальные люди, не имеющие никакого отношения к Исламу. И почему же пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует), заимствуя свои учения из Библии, не внес в него ни одного стиха о кровосмешении, которых в Библии целых десять?!

Далее: Библейское и Кораническое описание Бога совершено различны. Бог в Библии описан как человек. (Бытие 1:26, 9:6). Он описан как тот, кто устает и нуждается в отдыхе (Бы-тие 2:2, 2:3, Ексодус 20:11). Он забывает (Генезис 8:1, Ексодус 2:24). Бог гуляет по саду и люди могут скрыться от него (Генезис 3:8—II). Подобно человеку, Бог в Библии описывается извиняющимся за некоторые свои решения, подразумевается, что Он или несведущ в последствиях, или он подчинен причудливым настроениям (Генезис 6:6, Суд 2:18, Ексодус 32:14). По Библии, как и человек, Бог имеет ноздри, рот и пребывает в густой темноте (2 Са-муил 22:9—15, 1 царей 8:12, Числа 11:25). Иногда он даже нуждается в человеческом руководстве (Исход 12:13). Он боится человеческой власти и объединения (Бытие 11:5-9, 3:22-24). Такое описание не только отсутствует в Коране, но рассматривается как поношение Великого Творца. Вся эта ложь не имеет никакого отношения к истинному Творцу. В Коране же сказано: «Аллах – нет божества, кроме Него, Живого, Поддерживающего жизнь. Им не овладевают ни дремота, ни сон. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле» (Сура «Корова» 2: аят 255). Также Всевышний говорит: «Нет ничего подобного Ему, и Он –Слышащий, Видящий» (Сура «Совет» аят 11) Также в Библии Господь описывается как Бог Израиля. (Ексодус 34:14, 20:5). Однако в Коране нигде Бог не рассматривается как Бог курайшитов, Господь арабов или Аллах мусульман (Коран 1:1, 4:79). Библейская концепция пророчества радикально отличается от концепции представлений в Коране. В то время как Коран описывает пророков лучшими образцами благочестия и праведности (21:27, 22:52), в библейской версии почти все пророки совершают страшные грехи. Пророкам приписываются некоторые из страшных и мерзких действий, такие, как поклонение Аарона идолу (Исход 32:1—20); подлая хитрость Якова против отца Исаака (Бытие 27:16); склонность Соломона к идолопоклонничеству (1 царей 11:4); Авраам или заключил кровосмесительную женитьбу с Сарой, или был просто подлым лгуном. (Бытие 12:10—12, 20:2—18); Пьяный пророк Лот совершил кровосмешение со своей дочерью. О нем также сообщается, что он отдал своих дочерей похотливым людям из Гоморры и предложил им сделать с дочерьми все, что им будет приятно (Бытие 19:30—38, 19:18); Пророк Давид не только украдкой заглядывался на Том, но и совершил супружескую измену с женой Урии, предварительно убив мужа (2 Самуил 11:2—5, 11:15—18); Иуда совершил кровосмешение со своей законной невесткой. И даже об Иисусе говорится, что он дал отпор своей собственной матери, сказав: «Женщина, что я должен делать с тобой?» (Иоанн, 2:4). Коран не обвиняет пророков ни в одном из перечисленных преступлений и мерзостях. Коран поведал нам о словах Иисуса, который говорил: «Он (Аллах) сделал меня почтительным к моей матери и не сделал меня надменным и несчастным» (Сура «Марьям» аят 32) Также Всевышний Аллах говорит: «Помяни в Писании Ибрахима (Авраама). Он был правдивейшим человеком и пророком» (Сура «Марьям» аят 41).
Аватар Latifa28.12.2013 в 19:19#28008
По поводу Аиши. Если так уж увлекаетесь историей сахабов, если вас так интересует мать правоверных Аиша, то будте любезны прочтите и другие хадисы которые переданы со слов самой Аиши. Знали ли вы какая у них с Пророком (с.а.в) была любовь? Не зря она его так сильно ревновала. И негде не сказано о том что Аиша жаловалась на то что её рано замуж выдали.
Аватар Shakhboz28.12.2013 в 21:04#28009
Нет, Геннадий, не разбрасывайтесь общими словами. Приведите источник (о Марии, о брачном возрасте и т.д.).

Надо же, 18 лет! Вы мало чего смыслите. Или еще лучше 25-27?

Ваши «святые» монахами вообще-то были.
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 07:55#28011
Думаю, Геннадий, того, что добавила Латифа, более чем достаточно.
Аватар Олеся29.12.2013 в 08:25#28012
Кстати насчет Аиши, есть хадис где описывается их первая брачная ночь, когда она переехала к пророку, там говорится, что он не касался его, а оставил на то, что когда она сама сочтет нужным, то позовет его. Так вот в один из дней Аиша подошла к пророку и положила его руку себе на грудь,это и означало, что она готова. Этот хадис предавался от самой Аиши, но в каком сборнике найти не могу, если кто из братьев или особенно сестер знает, может приведет сюда.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 08:38#28014
Шахбоз,
«Нет, Геннадий, не разбрасывайтесь общими словами. Приведите источник (о Марии, о брачном возрасте и т.д.).» — вы разве привили достоверный источник о возрасти Марии? А то что Мария покиныла храм уже после 14 — это факт. И факт то, что в 12 лет она объявила, что посвещает себя Богу.
Разве фарисеи не исполняют закон? Праведник читает правила, лукавый исключения из правил, как бы эти правила обойти.
Думаю нистоит нечего добавить к написаному об Аише и брачном возрасте.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 08:40#28016
Асан,
"Прошу прощений Генадий,ну,иногда бывает уж и такое-очень жаль,что поделаем такие мы с Вами обычные люди в таких обычных..." - взаимно, - от всего сердца, от всей души прошу прощения, если словом, делом, помышлением обидел Вас чем.
Добро побеждет зло.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 11:41#28022
Асан, дорогой,
"Благие работы уважаемых мусульман братьев и сестер-и я надеюсь будут достаточны" - разве доводы христиан пустая болтовня? вы Сами опустили половину ответов, про которые честоно ответили что не знаете,но раз Вы обратились ко мне вновь ответьте - предоставленны репертаж, где мусульмане забрались заставили женщину,проживающую в своем городе разуться на асфальте, но самим в чужом городе забряться грязными ногами на чистый забор святыни, и то что считают правильным жить как им хочется по "кайфу" в гостях, не уважая законы коренных жителей - типа - это создал Аллах и поэтому принадлежит нам, т.е. мусульманам".
Аватар Геннадий29.12.2013 в 12:01#28023
Latifa:
Я отвечу на ваши вопросы, для христианства в этом нет сложности, и не что в Библии не противоречит миролюбию христианства, но для начала пожалуйста ответе сами на следующие вопросы:
1.Приведите свойства Сатаны
2. есть ли молитвы в исламе о даровании обильного ризка и положения в обществе?
3. " ...и когда Аллах коснется тебя вредом..." - что подразумевается по понятием вред?
4. "конечно же репортаж - h t t p s://www.youtube.com/watch?v=H6fRa65dXF4
5. ….давняя привычка пропагандировать фальшивый и отталкивающий образ Пророка ислама, причем этим занимаются даже самые просвещенные институты…. — какой факт из приведенных был перевернут? -по возможности, если трудно можите пропустить.
6. «Обман и мошенничество – низкие и презренные качества, несвойственные порядочному человеку. Умышленное искажение истины, чтобы ввести в заблуждение других, противоречит понятию честности, которая предполагает искренность, прямоту, справедливость, и исключает любые уловки, хитрость, мошенничество, обман…» - это сказали мусульмане - это правильно? пока достаточно.
Это легкие вопросы, посмотрим стоит ли задавать более глубокие.
С уважением.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 12:25#28024
"За такое мусульмане могут потерять здравый рассудок и нанести вред оскорбляющим за подобное,возможно могут проклинуть," - это еще одна сторона мирного ислама? Проклинающий прежде убивает свою душу. И отдает ее во власть Сатане. вы разве не знали этого? Христианину не страшно проклятие человека. - "..Благословляйте проклинающих вас.." Проклятие это деяния Сатаны. Если верующий, хвастаясь благочестием не может прямо ответить на поставленный вопрос и сыпит проклятиями - позор этой религии и стоит ли уважения его религия, об истине уже не говорю.
Это является полное поражение в дискуссии со стороны проклинающего, значит истина не за ним. Я задавал вопросы без капли зла, надеясь что поиск на ответ на эти вопросы приведет вас к истине - православию. Я это делал добром и без зла.
В христианстве нет проклятия даже врагов!!!!

Да воскреснет Бог и расточатся врази Его, и да бежит от Лица Его ненавидящий Его. Как исчезнет дым, так исчезнет злоба. Помогай мне крест с госпожою Девой. Все святые помолитесь обо мне. Да воскреснет Бог!!!!
Благодарю вас за добрые пожелания.
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 12:34#28025
Олеся, уважаемая сестра, к сожалению я не знаю о таком хадисе, но в не зависимости от того достоверный он или нет, я рекомендую вам не поддаваться на выпады немусульман. Не соглашаться с их псевдоморалью.
Я уже говорил про Набокова, но Геннадий решил об этом умолчать. а даже если потом что-то и скажет, то типа «эта нравственность не сравнима с христианскими нормами», но конкретно аргументировать и доказать свою «нравственность» они не могут.
Я лишь повторю, что в те времена девушки созревали раньше и браки в таком возрасте были нормой.
Я даже сказал о своей прабабушке, которая была здоровой и активной женщиной. За всю свою жизнь родила и воспитала 9-х, несмотря на то, что первого ребенка родила в 13 лет.

Геннадий, будьте добры ваши «факты» подкреплять ссылками (доказательствами).

Латифа, сестра, если все-же решите вступить в спор с Геннадием, то прошу быть более скурпулезной в просмотре его аргументов.
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 12:37#28026
Думаю это будет интересно Николаю.

В защиту Ибн Теймии


Суфий: У Ибн Теймии имеются религиозные предписания (фетвы) которые противоречат общему мнению мусульманских богословов и им нельзя доверять. И против этих фетв написано очень много опровержений, как его современниками, так и последующими поколениями богословов.


А. А.: Верно, фетвы Ибн Теймии подвергались критике. Но разве не подвергали друг друга критике ханафиты с шафиитами, маликиты с ханбалитами? В средние века многие критиковали и опровергали друг друга. В 9-11 веках развернулись нешуточные баталии и ожесточенные споры между ханафитами и шафиитами. Приблизительно в это же время начались раздоры их обоих с ханбалитами, а на западе мусульманского мира столкнулись захириты с маликитами и маликиты с ханафитами, а позднее маликиты с шафиитами. И все они выступали еще против различных шиитских и хариджитских школ. Все всех обвиняли в “ошибках”, все у всех обнаруживали “ошибки”. Эти события отлично описывал в своей книге по истории вероучительных и правовых мусульманских школ, египетский профессор Мухаммед Абу Захра. Там он приводил скандальные эпизоды, например, по оскорбительным выпадам шафиитов в адрес Абу Ханифы, которого они обвиняли в безграмотности. Раздоры и расколы между мусульманскими школами дошли до того, что в Мекке были установлено несколько кафедр, где собирались исключительно сторонники конкретных школ. Они отказывались молиться вместе.

Но прошло время и эти противоречия в основном оказались преодоленными, хотя и сейчас есть еще некоторые признаки мазхабного фанатизма. И вот на этом фоне мне непонятно постоянное напоминание об ошибках Ибн Теймии. Ведь были времена, когда в ошибках и невежестве обвиняли даже Абу Ханифу. Так почему же сегодня все это в основном забыто, но имя Ибн Теймии по-прежнему склоняется? Оказывается только потому, что ведется контрпропаганда против салафитских групп. Но, причем тут Ибн Теймия? Разве он виноват в том, что спустя несколько веков после него, кто-то взял его идеи на вооружение и начал распространять свои идеи? Например, идеями Шопенгауэра или Ницше пользовался Гитлер и нацистские идеологи Германии. Но значит ли это, что Ницше и Шопенгауэр виновны в преступлениях нацистов?

Поэтому, как мне думается, необходимо изменить акценты. Ибн Теймия был одним из алимов исламской истории. С его идеями некоторые соглашались, а некоторые нет. Но и у других исламских алимов были несогласные. Но сейчас не имеет смысла подвергать этого человека критике, как это не делается в адрес того же Абу Ханифы или аш-Шафии. А действия экстремистских групп не имеют отношения к этому человеку.


Суфий: Повторяю, что в некоторых вопросах Ибн Теймия противоречил подавляющему большинству исламских алимов. И поэтому суннитские алимы от четырех суннитских мазхабов не раз отдавали его под суд и сажали в тюрьму.


А. А.: К большому сожалению. Очень жаль, что ученые мужи шли на то, чтобы сажать человека в тюрьму за то, что он всего лишь думает не так, как они. Так же поступили в мусульманской истории с Ибн Хазмом и многими другими. Однако история показала, что Ибн Хазм действительно велик. Его знает весь мир, а имена его мучителей никто не знает. Были и жертвы. Например, был казнен суфий Аль-Халладж.

И потом, почему Ибн Теймия не мог иметь свое мнение по богословским вопросам? Он же был образованным и ученым богословом. Кстати, он выходец из ханбалитской школы, которая никогда не признавала закрытости иджтихада. В соответствии с постулатами ханбализма, он имел полное право на свое исследование и мнение, даже если с ним кто-то не был согласен. Разве за это можно судить человека? А потом говорят, что у мусульман не было преследований за убеждения, не было инквизиций. Так ведь это же самая настоящая инквизиция.


Суфий: Показателем неправоты Ибн Теймии является то обстоятельство, что веками его учению никто не следовал. Его только вспомнили ваххабиты в 18 веке.


А. А.: Ну что вы! Учеником Ибн Теймии и продолжателем его дела были многие известные мусульманские деятели, которые уважаются и вами. Вот, например, величайший мусульманский историк и толкователь Корана Ибн Кясир был учеником Ибн Теймии.

И, в заключении, я хочу сказать, что методы Ибн Теймии лично для меня неприемлемы. Очень многие его утверждения, буквальные интерпретации хадисов, и многое другое меня, как свободомыслящего человека, совершенно не устраивают. Однако моя твердая позиция состоит в том, что любой человек имеет полное право на выражение своего мнения и своих доводов. Его нельзя за это осуждать, сажать в тюрьму или убивать. Время, история, общество, люди, сами расставят все по местам.

Айдын Али-Заде.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 12:51#28027
"Геннадий уважаемый,если пока хорошо не знаете и пока хорошо ни понимаете-лучше ни стоит,
Хазрат Аиша(РодиаЛЛаху ‘Анха)она-Вам ведь ни одноклассница," -я не осуждаю не Аишу, ни Мухаммада, Бог с ними - я обсуждаю поступки которые в исламе считаются правидными - из этого всплывает образ мусульманиниа, и вижу что капнул глубоко.
Ладно, у всех мусульман прошу прощения, если словом, делом , помышлением кого обидел.
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 12:59#28028
Кто уничтожал достижения античности: христиане или мусульмане?


А. А.: Персы никак не могут жаловаться на исламский период. Именно в Исламе персы показали то, на что они способны. Почти все имена великих персов, связаны с исламским периодом. А вот греки могут предъявить большие счеты Христианству. После победы Христианства греки не дали миру почти ничего. Все у них связано с дохристианским периодом. Да и познакомили Европу с античным наследием мусульмане.


Христианка: Если Вы говорите об Аристотеле, то тут мусульманская цивилизация может расслабиться. Его латинские переводы были известны в Европе задолго до столкновения Запада с Востоком.



А. А.: Мусульманская цивилизация не будет расслабляться, так как она не только вернула Аристотеля Европе, но и вдохнула в аристотелизм второе дыхание, усовершенствовав его. Тюрок Аль-Фараби и араб Ибн Рушд были не только передатчиками наследия Аристотеля, но и его комментаторами.

А что касается Европы, то конечно же, отдельные трактаты хранились в церковных библиотеках и преподавались в монастырях. Но все это осуществлялось для ограниченного круга людей и под идеологическим контролем церкви. Не было развития и, в целом, европейцы не знали античность. И потом, нужны были не только знания античности, но и развитие античной мысли и наук. Вот это и сумели сделать мусульманские мыслители в то время.


Христианка: А Византии и возвращать ничего не потребовалось. Там Аристотель, Платон и др. изучались постоянно. Именно благодаря Византии до нас и дошла большая часть их трудов.


А. А.: Опять-таки, где-то далеко, в тайных библиотеках, все это было конечно. Но народ об этом ничего не знал. Византия планомерно и физически уничтожала античность, сжигала книги, убивала античных ученых. Например, на кострах сжигались трактаты Порфирия. Знаменитая математичка Ипатия была растерзана толпами фанатиков-христиан под руководством Александрийского епископа Кирилла.


Христианка: Деяний фанатиков против античности хватает везде. И на христианском Западе, и на мусульманском Востоке.


А. А.: Ну да, античность при мусульманах! Вы это серьезно? Концом античности, является закрытие последней философской школы в Афинах декретом императора Юстиниана в 529 году. Арабские завоевания же начались через 100 лет. Позвольте спросить, что было уничтожать арабам, если объекта уничтожения уже не было? Вернее объект был уничтожен Христианством.


Христианка: Знания всегда были достоянием немногих, и вряд ли на мусульманских базарах торговцы разговаривали цитатами из Аристотеля.


А. А.: Не знаю, разговаривали ли торговцы базара 9 века в Багдаде о категориях Аристотеля, но его труды в арабских переводах они продавали на своих прилавках - это факт.


Христианка: Даже если античность закончилась при Юстиниане, то все равно арабы ее громили. Например, сожгли Александрийскую библиотеку. Дойди арабы до Византии, не сохранились бы и оригиналы греческих авторов, которые сегодня известны миру.


А. А.: Не жгли арабы Александрийскую библиотеку. Когда они туда вошли в 7-м веке, этой библиотеки уже не было и сожгли ее, между прочим, христиане: «Александрийская библиотека, основана в Александрии Птолемеем II, заключала в себе более 500 томов книг; значительная часть сгорела во время осады Александрии Юлием Цезарем 48-7 до р. Хр., но была заменена пергамской библиотекой, другая часть уничтожена христианскими фанатиками в 391»[1].

Кстати, сожжение неугодных книг есть в Новом Завете: «Многие же из уверовавших приходили, исповедуя и открывая дела свои. А из занимавшихся чародейством довольно многие, собрав книги свои, сожгли перед всеми, и сложили цены их, и оказалось их на пятьдесят тысяч драхм. С такою силою возрастало и возмогало слово Господне» (Деяния апостолов, 19: 18-20). Как Вы относитесь к тому, что путем сожжения книг "возрастает и возмогает слово Господне"? Не это ли убеждение в «возрастании слова Господа» из Нового Завета и двигало теми христианскими фанатиками, когда они уничтожали античность и сжигали книги?

А вот прямое христианское повеление сжигать неугодные книги: «Повести о мучениках, врагами истины лживо составленныя, дабы обезславити Христовых мучеников, и слышащих привести к неверию, повелеваем, не обнародовати в церквах, но предавати оныя огню. Приемлющих же оныя, или внимающих оным как будто истинным, анафематствуем» (Ап. 60; VII Всел. 9; Лаод. 59)[2].

Комментарий на это правило: «Ложные книги, в которых извращалась христианская истина, мы находим еще в первые века христианства, о чем была речь в толковании 60-го Ап. правила. В VII веке отцы Трулльского Собора обратили внимание на то, что иноверные, с целью подвергнуть осмеянию христианство, написали, по словам Зонары, некоторые повествования странные или даже и смешные, в которых изображалось якобы то, что говорили и делали мученики, дабы таким образом вера наша подверглась осмеянию, а св. мученики оскорблению. Такие сочинения правило воспрещает не только читать, а предписывает сожигать их, предавая анафеме всякого, кто их хранит и считает истинными».

И далее там говорится о создании цензуры на книги. Те из них, которые не проходили цензуру, должны были быть сожжены: «В предупреждение вообще издания и распространения противорелигиозных и вредных книг, подобных упомянутым в трулльском правиле, постановлено было еще в начале IV века, чтобы в храме читались и между верующими распространялись лишь писания, рассмотренные и одобренные подлежащей церковной властью. С течением времени, для удовлетворения этой потребности, явилась духовная цензура, существовавшая при всякой главной церкви; цензорское дело доверялось комитету искусных и религиозных людей, которые о книгах уведомляли епископский собор, от которого зависело решение дела. Когда же какая-либо противорелигиозная и вредная для христианской нравственности книга выходила в свете тайком, без ведома церковной власти, тогда церковь подвергала таковую публичному осуждению и запрещала, под угрозой анафемы, чтение оной. Первый пример подал Никейский первый Вселенский Собор, осудив и воспретив чтение главного сочинения Ария, в котором он старался оправдать свое ложное учение. В связи с этим постановлением собора, имп. Константин издал специальный указ, по которому все книги, написанные Арием и его последователями, подвергались не только запрещению, но и сожжению. Также точно поступил и имп. Аркадий с книгами евномиан и монтанистов. Также поступлено было и со всеми прочими еретическими книгами в V веке. Сожжение еретических книг этим правилом узаконено в церкви. За сокрытие подобных книг, после публичного их осуждения церковной властью, VII Всел. Собор, своим 9-м правилом, подвергает виновных наказанию: мирян - отлучении от церкви, а священнослужителей низложению»[3].

Теперь я не знаю, чтобы было бы, если арабы дошли до Византии. А вот то, что сделало Христианство с античным миром, посмотрите на эту, весьма поверхностную хронологию:

При Феодосии, прозванным Великим (379-395 гг) христианство было окончательно призвано единственной религией, которая дозволялась. В 391 году с его одобрения епископ Теофил принялся за разгром храма Сераписа в Александрии. Монахи, вызванные из пустыни, стали во главе разъяренной толпы и разрушили храм до основания. При этом сожгли большую часть знаменитой Александрийской библиотеки, заключавшую в себе большой пласт греческого античного творчества.

Еще в римскую эпоху, начиная с III века н. э., происходил упадок античной цивилизации, и этому в немалой степени способствовали христианские продувные святоши и отцы христианского учения. После падения Рима и насаждения христианства в течение всего раннего средневековья в Европе был культурный упадок и застой. Многие исследования античных ученых были утрачены или уничтожены.

В 389 году в Александрии разрушено христианами последнее убежище язычества - великолепный Серапеум, храм Сераписа. Евнапий (345-420 гг) пишет: "Они привели в это священное место так называемых монахов, которые имеют хотя человеческий образ, но живут, как свиньи, одобряют и сами совершают тысячи самых дурных и гнусных вещей. Они считают благочестивым делом оскорблять божественное; а в то время всякий, кто носил черное одеяние и в обществе выражал пренебрежение к своей внешности, обладал неограниченной властью. Вот до какой "добродетели" дошло человечество. И вот этих-то монахов поместили в Канопусе, тех самых, которые склоняют род человеческий, вместо культа видимых богов, к почитанию рабов, и притом дурных. Они собирают кости и черепа людей, уличенных в преступлениях и казненных по приговору суда, выдают их за богов и повергаются ниц перед ними. Они называют их мучениками, помощниками и посредниками в их молитвах богам". Сильно сказано, не правда ли?

Епископ Мартин из Турина прославил христианство уничтожением римских скульптур не только в Галлии, но и в Северной Африке, куда он послал в 399 году отряд христиан для уничтожения храмов и статуй.

"В городе Берос была статуя Асклепия (бог врачевания). И вот такое произведение, отделанное с такой затратой труда, с такой талантливостью, разрублено в куски и пропало" - свидетельствует Либаний (314-393 гг).

В 408 году император Гонорий обращает храмовые поступления в доход военной казны, приказывает убрать изображения, запрещает язычникам "устраивать торжественные трапезы согласно обрядам их религии".

В 415 году христианские фанатики растерзали математичку Ипатию. На ней изорвали платье, забросали камнями, нанесли бесчисленные раны, а затем в христианском храме вырывали у своей жертвы куски тела острыми морскими раковинами, заливали кровью подножие алтаря и с проклятиями бросили ее остатки в костер. Жестокость христиан поражает даже мою невозмутимость. Ипатия, кроме того, была философом, восхищалась мудростью и глубокими познаниями греческих мыслителей. Разве можно было их сравнить их литературную красоту с страшными сказаниями христиан?

В 416 году язычники были лишены права занимать государственные должности, в 423 году язычники упоминались так, как будто бы их уже не существовало, в 448 году было проведено сожжение антихристианских книг.

В 529 году византийский император Юстиниан изгоняет из Афин всех философов и риторов, закрывает афинскую Академию указом. Результатом этого наступает кризис античной культуры - философии и искусства. Сам он был помешан на христианстве. Он постоянно спорил с монахами о догматах, отправлял проповедников к язычникам, сочинял церковные гимны, крестил. Нередко ночью он поднимался, чтобы пересмотреть какое-нибудь церковное дело или бродил в лихорадочном возбуждении по галереям, "точно демон в образе человеческом", как подметил его биограф Прокопий.

Христианство повинно в гибели античной культуры. Что от нее сохранилось до наших дней? Везде, куда оно проникало, предшествующая культура уничтожалась и насаждалась христианская (я говорю не только о древности). Кроме того, христианство явилось тем заразным вирусом, который сыграл ключевую роль в духовном разложении, гибели и крушении великой римской империи.

Папа Григорий I (591-604 гг) запретил клирикам чтение античной литературы, изучение математики. Старинную библиотеку, помещавшуюся в Риме на Палатинском холме, где были императорские дворцы, он приказал сжечь. Античную литературу перестали не только понимать, но и ценить. Все научные сведения греков, перешедшие в римские школы, были забыты. В свое время Платон (427-347 гг до н. э.) учил о шаровидности Земли, Аристарх Самосский (в III веке до н. э.) о вращении Земли вокруг Солнца. Теперь в умах многих людей Земля представлялась в виде плоского круга, плавающего в воде, а на Западе, как на фундаменте, прочно утвержден в несколько этажей небесный свод, по которому движется Солнце. Был предан забвению и античный философ Эпикур (342-271 гг до н. э.), который учил, что жизнь должна приносить удовольствия как физического, так и духовного плана. Эпикуризм имел целью освободить человека от страха: как от страха смерти, так и от страха перед богами (согласно этому учению, боги не вмешиваются в жизнь людей, а могут служить лишь образцами для совершенства). "Пока мы живы, смерти нет, а когда она приходит, нет больше нас". Христианам это не понравилось (им бы унижения, мучения да дрожь в коленках!). А вот Платона тем не менее христианство приняло. Св. Августин о нем пишет: "Платон, самый мудрый и самый ученый человек своего времени... У него достаточно изменить несколько слов, чтобы сделать из него христианина". Также были приняты труды его ученика, Аристотеля (384-322 гг до н. э.).

Христианство не смогло избавиться от абсолютного единобожия, и оно смешалось с язычеством, его поверьями, праздниками и обычаями, изуродовав все это до неузнаваемости. Во многих местах святыми были заменены старинные герои, местные покровители. Жители города Патры верили, что их охранитель, апостол Андрей, прогнал наступавших славян. В Солунии чтили св. Дмитрия, ставили его рядом с Христом и святым духом, образуя троицу. То же происходило и при крещении Руси.

Христианство погрузило человечество во мрак невежества: под страхом анафемы было запрещено обучаться грамоте, она стала монополией монахов. "... мудрость мира сего есть безумие перед богом..." (1 Кор., 3:19). Ненависть христианства к науке не знала границ. Основные формы медицины считались дьявольщиной. Врачей, особенно тех, кто, изучая анатомию человека, занимался вскрытием трупов, мгновенно жгли на кострах. Император Юстиниан, истинный православный христианин, запретил даже математику как “языческое нечестие”. Что уж говорить, если при избрании папы в раннем Средневековье не искали лица с литературным образованием; главное, что требовалось от папы - это чтобы он знал наизусть псалмы, умел их толковать и петь. Сам папа иногда негодовал, что не может найти во всем Риме образованного человека, которого он мог бы отправить послом к императору. [4]



[1] Александрийская библиотека // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

[2] Епископ Никодим (Милаш). Толкование на правила святаго шестаго Вселенскаго Собора, Трулльскаго, Правило 63. // Правила Православной Церкви с толкованиями епископа далматинско-истрийского. Перевод с сербского. Издана впервые в России в 1911-12 годах. Переиздана Свято-Троице Сергиевой Лаврой в 1993 году.

[3] Там же.

[4] Батан А. «Религия рабов».


Я это к тому, что надо иногда признавать правду.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 13:36#28029
Опять искушение.
"Я уже говорил про Набокова, но Геннадий решил об этом умолчать" - напомните. и дайте ссылку.
"Я лишь повторю, что в те времена девушки созревали раньше и браки в таком возрасте были нормой." Много ли понимает человек в 6-9 лет? - я же вам приводил - что женский организм формируется с 9-до 17 лет., некоторые источники говорят что до 25 - согласен каждый человек сугубая индивидуальность наберите - сколько лет формируется женский организм. Но по мимо физического развития есть и духовное. если женщина не имеет ни каких прав и не может даже слова промолвить и ее можно просто убить - без разницы когда ей выходить за муж - все равно не человек, а орудие труда. Но христианство говорит о жене как неотемлемой половине мужа, и связь между ними в первую очередь должна быть духовной. интим - для рождения детей, но и для укрепления отношений( но ито по взаимному согласию). Так выглядит брак освященный Богом. - так учит христианство от своего появления (послания апостолов) - это высшее духовное отношение между мужем и женой. Это уже было за 600 лет до ислама. Так сейчас учит социология, даже женщину наделяет равноценными правами. В христианстве решающее слово все же за мужем. Но вы считаете, что Мухаммад передавал слово Божие.
То что ваша пробабушка родила в 13 ничего не имею против, но сколько детей умирало в младенчестве? В тринадцать и сейчас рожают. Ранний брак вносит изменения в несформировавшийся организм однозначно, Дети родителей зачавших их более развитые и умные - статистика - не спрашивайте ссылок - просто знакомился в свое время с темой, найду конечно но нужно время. Поздние браки уже опасны.

"Латифа, сестра, если все-же решите вступить в спор с Геннадием, то прошу быть более скурпулезной в просмотре его аргументов."- но вы же сами приводите примеры из мусульманских источников, или тех кто далек от религии - это не правильно и сколько вопросов опустили, как будто не читали.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 14:25#28032
Именно на то, что мусульмане забрались на забор хрсма, священник ответил так - нужно везде себя прилично вести, и уважа других там где они находятся - вы не увидели ничего необычного - значит такое поведение мусульман для вас норма.

"я бы предложил Вам Геннадий оставить ваши ни нужные уважения пока при себе-при себе,или раздайте там своим конченым христианам,и я не стараюсь понравиться Вам как мусульманин" - не нужно стараться нравится - уважение к другим - это норма поведения человека.
"раздайте там своим конченым христианам" - выдержка из мирного ислам?
вы даже не верите что можно уважительно относится к иноверцу.......
Всего вам доброго.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 14:26#28033
Всего вам доброго, уважаемый Асан.
Аватар Геннадий29.12.2013 в 14:37#28034
Шахбоз, извените, но я нашел эту информацию на мусульманских, атеистических, и язычечских сайтах.
Аватар Latifa29.12.2013 в 15:54#28035
Ассаламу алейкум уважаемая сестра Олеся. Так хотелось пообщаться тут сестрами мусульманками или с христианками, но жаль тут в основном братья....
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 16:31#28036
Уж будьте добры, Геннадий, прочитать тот пост
Shakhboz:
29 Декабрь 2013 в 12:59

Я говорю, что до 18 лет, после начала менструального цикла тоже было нормально! Считать это аморальным или нет – дело ваше. Но и у вас, православных, тоже до недавнего времени такие браки практиковались! И не надо отрицать, иначе вы лжец!

Ссылку я вообще-то дал.
Еще одна ссылка о неисламском терроризме. ссылкаhttp://alizadeh.narod.ru/books/dialogue/5.5.html
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 16:35#28037
КАКАЯ РАЗНИЦА ГДЕ ВЫ ЕЕ НАШЛИ? Важна сама информация, ее подкрепление и основа! Объективность!
Ясненькое дело, что христиане не станут такое писать на своих сайтах! БЛИН!!!
Аватар Геннадий29.12.2013 в 19:32#28038
"Но и у вас, православных, тоже до недавнего времени такие браки практиковались! И не надо отрицать, иначе вы лжец!" - какие, с шестилетними? нормальный месячный цикл у девочек кажется начинается с 12 или 13 лет. В 15 лет девочек не отличиш от 18-летних. Но я вам про то что формироване женского организма заканчивется в 17-25 лет. Начало половой жизни до окончания формирования вносит свои изменения в незавершившийся цикл. Но я вам говорил еще про духовную сторону брака. В браке должны рождаться дети, у детей должны быть папа и мама, если нет одного из родителей то ребенок получает искаженное воспитание, что в последствии сказывается на создание им семьи и его поведения в семье.
А на счет возраста поищите сами - я не нашел. Наверное моложе 18 лет, но не в 6-же и не в 9 лет.

"КАКАЯ РАЗНИЦА ГДЕ ВЫ ЕЕ НАШЛИ? Важна сама информация, ее подкрепление и основа! Объективность!
Ясненькое дело, что христиане не станут такое писать на своих сайтах! БЛИН!!!" - большая разница, вр первых вы предоставили не те источники , а во вторых я показывал переворачивание фактов как на исламских, так и на атеистических сайтах. Я же перед тем как задать вопрос, например о исламе, находил информацию о нем на мусульманском сайте?
Аватар Геннадий29.12.2013 в 20:09#28039
Уж будьте добры, Геннадий, прочитать тот пост
Shakhboz:
29 Декабрь 2013 в 12:59 а что читать? как христианство запретило изучение грамоте? - или как сжигали еретическую литературу или ложные книги. вы и сейчас искажаете истину христианства, и притом сознательно. а писавшие ересь писали не от своего иммени, а от имени церкви. Взгляните в интернет - сколько "православных " сайтов развелось. В православии каждое слово вписывалось в служебник выверенное десятки раз.
Не спорю в том, что в православной церкви были ошибки - потому что Церковь живой организм, а людям свойственно ошибаться. Так на шестом Вселенском Соборе было отменено иконопочетание, но через вразумление от Бога на седбмом Соборе иконопочетание было востановлено. За весь период существования христианства было много церковных реформ, все они касались проведению служб, проведению таинств,и обряда, но Устав Церкви сформированный на семи вселенских соборах и на Евангелии оставался неизменным.
Православные не скрывают своих ошибок, наоборот обсуждают их чтобы больше не ошибаться.
То что предоставляете вы - не всему можно верить, ни атеисты, ни язычники, и ни мусульмане не стесняются в переворачивании фактов. Изучайте сами православие - проверяйте что я пишу, я ведь не выдумываю, и не лгу.... проверяйте. В истинной религии от Бога лжи нету.
Аватар 29.12.2013 в 20:14#28040
Аяты об обязательности Джихада ниспосылал не Рональд Рейган и Джордж Буш, а Аллах (Свят Он и Велик)! И мусульмане вели этот Джихад, за долго до того как Россия или Америка, появились на карте мира.
И условия, при которых Джихад был предписан мусульманам в виде индивидуальной обязанности, были подробно расписаны еще в первые века Ислама.
.............
Вопрос: 1) Разве у православных и католиков не один бог- Иисус кем вы его и считаете? Где, в каком месте в Евангеле Иисус разрешил венчать содомитов?
2). так троица для вас Бог- один (триединый) Отец+ Сын+ Святой Дух = как Змей Горыныч или русская матрёшка? или все таки три разных сущнностей? (божеств). Определитесь наконец! (АстагфируЛлах)
3) Про <> и <> священиков- я уже приводил пример Николаю, но христиане как и всегда- тупо отмолчались, сделали вид что небыло... Как и на многие другие вопросы.
Аватар Shakhboz29.12.2013 в 20:37#28041
Ладно, Геннадий, ладно... Субхан-Аллах!
Вы изучая вопросы Ислама обращались к сайтам, где в основном приводятся мнения ученных. но вы не обращались к первоисточникам – Корану и Сунне. Знаете, по тому или иному вопросу у разных ученных разные мнения, потому лучше вам самому обратиться к первоисточникам, а на заходить на сайты, где «вопрос-ответ» или разные статьи.
Например, один ученный (шиит в осн.) скажет, что временный брак дозволен, а другой скажет, что нет.

Я сам вообще начинаю обращаться в сторону калама, т.к. в увидел изъяны в этом слепом следовании за алимами. Прав был Абу Ханифа, мутазилиты, зейдиты.
Если некоторые братья хотят безаговорочно следовать за МНЕНИЯМИ таких, как ибн Абд-Аль-Ваххаб, то что мне поделать... но эти «реформаторы» лишаются духа Ислама, вдаются в буквализм... а Пророк (мир ему) предостерегал от таких имамов. Предостерегал... «Йа Уммати! Йа Уммати!».

Хвала Аллаху, Господу миров!

Миша, отзовитесь.
Аватар миша30.12.2013 в 00:17#28044
Shakhboz, я здесь.
Аватар 30.12.2013 в 00:34#28045
Пять минут назад увидел выпуск новостей: и удивился - с чего это вдруг все решили что это кавказский след? И как всегда всё на уровне догадок: сначала утверждали что атаку правила женщина- смертник, теперь твердят что это был русский- ваххабит (а почему на пример это не православные террористы!?)
Уверен лишь в одном: виноватыми назначут мусульман и усилят репрессии против Ислама.
Аватар Владимир30.12.2013 в 08:03#28047
вешать нужно
всех хадисов
ну как можно людей убивать
у вас что совсем крушу сорвало
в судный день я вам кол в анус засуны пидорасы
-вашей лже исламской жидо секие
Аватар Shakhboz30.12.2013 в 10:39#28048
Миша

В этой статье интересная информация, раскрывающая некоторые моменты Нового Завета.
Ссылкаhttp://www.ca-c.org/datarus/alizade.shtml

Напишите что думаете об этом.

И вообще хотелось бы узнать ваши мысли.
Аватар 30.12.2013 в 11:44#28049
Не следуй тому, в чем ты не сведущ, ибо (в Судный День) слух, зрение и сердце будут призваны к ответу. (сура Перенос ночью, аят-36)
---------
Владимер, во первых мат- это один из признаков обитателей Ада!
И потом: не стоит бежать впереди паровоза- т.е. разве исламское подполье зделала заявление что это они- мусульмане правели атаку? Дальше: вся история православия в России до наших дней это сплошной терроризм-террор и геноцид малых народов- с благословления вашего РПЦ.
Аватар Николай30.12.2013 в 16:13#28050
Шопенгауэр был буддистом и философом иррационализма,романтиком... Ницше и вовсе сошел с ума. Прекрасная тема для диплома или диссертации; сравнительный анализ влияния их на Гитлера и влияния ибн Теймии на Ваххаба и его последователей. Где красной нитью должна проходить тема "Бог умер",а вместе с Ним человечность и объективный закон Духа,оставляя место для субъективно-иррациональных действий отдельных групп. Тотальная относительность всего и вся,пережитая Россией 400 лет назад во времена Смуты - войны всех против всех.
Вместо признания того,что у терроризма нет религий и наций,некоторые начинают спихивать его друг на друга - мерзость. Терроризм - преступление против человечности. Без срока давности.
Аватар Shakhboz30.12.2013 в 17:23#28051
Специально для Геннадия, который любит употреблять такие провокационные словосочетания, как «вот вы и показали мирный ислам», «этому вас учит ислам» и т.п.

Полу в шутку, полу в серьез.

Почему священники дерутся в храме?

Информация СМИ: «В 2007 году, во время рождественских празднеств греческие и армянские священники затеяли потасовку.
Тогда армяне и православные греки, традиционно отмечающие рождество 7 января, одновременно пришли в вифлеемскую церковь Рождества, чтобы убрать ее перед праздником. Благое дело закончилось дракой. Дело в том, что греки не заметили, как в процессе уборки зашли на «армянскую часть» церкви.

Подоспевшая полиция создала живой кордон между дравшимися, и уборка была продолжена. Четыре участника той драки серьезно пострадали.

В 2004 году патриарх Иерусалимской православной церкви Ириней I и армянский священник повздорили по поводу того, должен ли греческий предстоятель присутствовать при нисхождении Благодатного огня у Гроба Господня в одиночестве или совместно с армянами. Ириней I заявил, что армяне должны будут зажечь свою лампаду от греческой. Греческие монахи, сопровождавшие его в процессии, попытались пресечь вход в часовню армянского священнослужителя. Без драки и тогда не обошлось.

В том же году здесь сцепились православные и католики. Когда праздничная процессия вышла из зала греческой патриархии, чтобы мимо часовни Гроба Господня направиться к Голгофе, один из священников заметил, что дверь, ведущая в католическую часть храма, открыта. Православные сочли это знаком неуважения, что стало поводом к стычке. Пострадали несколько десятков человек, священники, прихожане и полицейские.

Но чемпионами по нелепости разборки стали, пожалуй, эфиопские и коптские христиане. В июне 2002 года в храме Гроба Господня священнослужители эфиопской и коптской церквей поспорили из-за стула. Египтяне попросили эфиопов разрешить старику-монаху посидеть в тени под эвкалиптовым деревом возле их монастыря. Эфиопские пастыри заявили, что это нарушение их прав и бросились на арабских батюшек. Монахи метали друг в друга камни, железные прутья и стулья. Пострадали семеро эфиопских и четверо египетских священников.

2008 год. В Вербное воскресенье в храме Гроба Господня в Иерусалиме произошла драка между священниками и паствами армянской и греческой церквей. Стычка возникла из-за желания верующих провести побольше времени у гроба Христа»[1].

А. А.: Некоторые христиане, постоянно говорят об ужасных мусульманах. А что у самих творится? Вот, последние сообщения мировых информационных агентств о том, что священники подрались за место у гроба в центральном христианском храме в Иерусалиме. Причем, это не случайность, а происходит это постоянно. Получается, что священники на проповедях учат всех как надо возлюбить, а сами лупят друг друга, причем в центральной святыне Христианства и из года в год все более жестоко. «Подставить другую щеку» тем более не собираются, даже своим единоверцам.

Ну, предположим, мне могут возразить, что этими рассуждениями я призываю христиан посмотреть на самих себя. Ну да, а почему бы им на самих себя не посмотреть? Ведь если какой-то мусульманин что-то не так сделал, сразу поднимается шум, в том числе в христианских новостных каналах, что Ислам как минимум «неправильная», а как максимум «террористическая» религия. Вот даже я - написал статью о каком-то Наврузе и стал экстремистом в далекой Самаре. Поэтому им иногда полезно было бы посмотреть на самих себя.
И, что интересно, в Коране можно найти предсказание всего этого. Например:«Мы также взяли завет с тех, которые сказали: «Мы - христиане». Они забыли долю из того, что им напомнили, и тогда Мы возбудили между ними вражду и ненависть до Дня воскресения. Аллах поведает им о том, что они творили». (5:14)

Получается, что 1400 лет тому назад было предсказано то, христиане будут врагами друг другу до дня Суда, то есть вечно (!). Время показало правоту этого аята. Христиане не могут преодолеть противоречий и действительно не любят друг друга. Даже в Иерусалиме они не могут договориться между собой за место в храме, который поделен на шесть частей для каждой конфессии (коптскую, сирийскую, эфиопскую, греко-православную, католическую и армянскую).

Мне могут возразить, что во времена Мухаммеда христиане уже враждовали между собой и ничего удивительного в констатации этого факта нет. Но ведь в аяте сказано, что это будет вечно. Откуда было знать Мухаммеду, что это противостояние будет вечным? Тогда это еще не было фактом и даже не было раздела Церкви на Католическую и Православную части. В принципе, можно было и предположить, что христианам удастся преодолеть противоречия. Но нет, действительно после Мухаммеда они только углубились и дошли до раскола. И сказал Мухаммед твердо и уверенно, что это будет вечно. А потом говорят, что в Коране чудес нет...
Аватар Геннадий30.12.2013 в 19:02#28052
"Почему священники дерутся в храме?" - если и были, и есть такие , то они забыли Заповеди Евангелия это их грех, а не православное учение.
А вот мирного ислама я даже близко не увидел - потому что мирный ислам - это миф. и все начинается с распространения ислама мечом(сами подтвердили). И если вы считаете высказывания Асана уважительным отношением, то что тогда ислам военный?
И перечисленные вами, даже если это и правда, между собой выясняют отношения, опять же противореча учению(..да любите друг друга...), но не с верующими других конфессий.
Забывая про учение многие отдалялись от Бога - грешные мы, а после вразумления Богом, осознавая свою греховность каемся . и если вы думаете что покаяться просто - будите не правы - многие считают себя безгрешными,многие просто не видят своих грехов, только христианство помогает человеку увидеть и побороть все свои духовные изъяны.
"..создам церковь Свою и врата Ада не одолеют Её..."
Византия изменила православию и пала, православная Русь погрязла в междоусобицах и Богу пришлось 300 лет вразумлять татара-манголами( и польшей, и Наполеоном, и немцами), пока Русь не объеденилась и не покаялась и вновь не обратилась к Богу.
Много приглашенных, но не все приняли приглашения - Церковь жива и будет жить вечно - да были расколы, но православная церковь воспитывала святых вновь и вновь. Православию не нужно владеть миром, цель православия Царство Небесное. Православие не от мира сего. Говорят второе пришествие будет после того когда число праведников восполнит число падших ангелов. А владеть миром хочет язычество, во всех его проявлениях. Основа язычества Сатана, который представляется людям то одним Богом то другим, имена разные - тысячи имен, но свойства одинаковые - ложь, гордыня, тщеславие, лесть, и т.д. И поведение его согласно этим качествам, изучите эти свойства и причину их проявления, и вы будите определять Сатану без ошибок. Только без Святой Соборной Православной Церкви с Её Таинств вам это не подвилу. Сомневаетесь - прочитайте Нагорную проповедь и проживите хотя бы час не согрешив. Другого нет пути к Богу. Истинен только тот путь , который указал только Сам Бог. С наступающим Вас!!!! желаю, счастья добра, радости. Простите если чем обидел.
Аватар Геннадий30.12.2013 в 19:14#28053
"Ладно, Геннадий, ладно… Вы изучая вопросы Ислама обращались к сайтам, где в основном приводятся мнения ученных. но вы не обращались к первоисточникам – Корану и Сунне. " - конечно. По арабски первоисточник не читал, да и вы не читали. Но с переводами(чтобы понять средний смысл) работал - слов много, но смысл лукав, каждое деяние мусульманина можно оправдать Кораном - и войну и мир. И если я вам задаю конкретно вопросы то что вы не хотите слышать, от которых вместо ответов слышу только оскорбления и ругань - не сомневаюсь что правильно разобрался в исламе и Коране.
Аватар Shakhboz30.12.2013 в 20:30#28054
Действительно, прекрываясь различной трактовкой Священного Писания, можно много чего натворить. Но за это человек будет отвечать перед Богом. Так и сказано в самом Коране о тех, кто притягивает различные аяты под свои интересы, и о невеждах сказано. Нам же, муслимам, остается просить прощения за своих ошибающихся братьев, и чтобы Аллах наставил их на верный путь.

Когда я вас оскорблял? Ах, вспомнил! Простите за «дурак».
И вас с наступающим новым годом!
Аватар Геннадий30.12.2013 в 22:11#28055
"Когда я вас оскорблял?" - Вы, лично, никогда, писалось о других, прошу прощения, не точно выразил мысль.
Да, давайте жить мирными соседями. Добро побеждает зло.
Аватар Shakhboz31.12.2013 в 13:16#28057
АстагфируЛлах, Асан, не пиши так брат, пусть эти немусульмане оскорбляют – а мы не будем оскорблять. Достаточно того, что Всевышний сказал о них в Кур'ане, достаточно того, какими мучениями он пригрозил таким, как Владимир. А мы лучше посмотрим на себя брат, будем делать даават и отворачиваться от невежд, как заповедовал нам Аллах.
Аватар Алексей31.12.2013 в 16:09#28060
Три последовательных акта терроризма в которых погибло более 40 человек и пострадало еще, наверное, более 100 человек было совершено в городе Волгограде. Исполнители последних двух 29 и 30 декабря, пока не установлены, первый же, в октябре, был совершен мусульманкой. К сожалению, очень мало шансов даже предположить, что предновогодние убийства на вокзале и в троллейбусе г. Волгограда совершены не теми кто считал себя мусульманами, учитывая кто совершал теракты на протяжении последних лет. Тем не менее на этом сайте появилась статья своим названием прямо говорящая о христианском терроризме. Что же касается терроризма исламского, чьи жертвы видны невооруженным взглядом - это больные и врачи в Буденновске, актеры и зрители на Дубровке в Москве, пассажиры в Волгограде..... об этом редакторы и авторы сайта скромно говорят в смысле, что "у терроризма нет национальности и вероисповедания", приводя ссылки на Коран и хадисы, выгораживающие ислам. Однако, идею всемирного Халифата, живущего по шариату еще никто не отменял и никто не отменял строк Корана, предписывающих сражаться "пока вся религия не будет принадлежать Аллаху". Где же логика авторов сайта, отрицающих терроризм исламский и говорящих о терроризме христианском? Какую цель преследовали уцелевшие "не мусульманские" террористы? За что были убиты врачи и пациенты, пассажиры автобуса и троллейбуса, посетители вокзала..... и пр.? Уважаемые посетители сайта, это не вопрос к вам, это мысли вслух. Хотя редакторы сайта, на мой взгляд, могут его учесть определяя общую редакционную политику. Если нет исламского терроризма - значит нет и христианского. Если есть христианский, то, соответственно, есть и исламский и о нем тоже нужно говорить.

В любом случае хочу сказать, что мне очень нравится формат живого общения между посетителями сайта различного вероисповедания. Поздравляю редакцию сайта и всех посетителей с наступающим Новым Годом, желаю Вам здоровья и всяческих успехов в наступающем году.

С уважением, ваш оппонент Алексей.
Аватар Shakhboz31.12.2013 в 16:39#28061
АльхамдулиЛлах, Асан, Милостивый не оставит своих праведных рабов, брат.

Алексей, вас долго не было, с «возвращением»)
И я подозреваю, что это сторонники Доку Умарова... но, опять же, версия, что это крупная подстава имеет право на существование.

Нет исламского или христианского террора, есть террор мусульман или христиан. Если вы не заметили, то ведь словосочетание «православний терроризм» взято в кавычки.

сражаться «пока вся религия не будет принадлежать Аллаху» /
— понимаете ли, здесь употребляется слово Джихад. Теперь пройдите по Википедии и изучите. Грамотный переводчит тоже даст полное значение этого слова. УСЕРДСТВУЙТЕ.
И даже при газавате – военном джихаде – есть свои правила, не разрешающие то, что произошло в Волгограде.
Но я вижу также жертвы терроризма иудеев в Палестине, протестантов в Ираке и многих других.

И вас с наступающим!
Аватар 31.12.2013 в 18:54#28064
По одной из версий, теракт могла совершить Оксана Арсланова- РИА Новости.
Взрыв на вокзале осуществил мужчина- НТВ.
Третьим вариантом может быть бесполое существо кавказской национальности, уроженец Гренландии, воспитонный ветнамцами. Ни безопасности в строне, ни ума...
Мне сейчас хотелось бы посмотреть на рожи этих самых [борцов с терроризмом]. Тех самых, которые из простых ребят мусульман путем фальсификаций делоют террористов.
Подкидывают им оружие, взрывчатку, наркотики и прочую хрень из своего богатого набора лжеулик.
Зачем утруждатся, когда можно быстренько слепить пару террористов, а потом получить премию и пойти на повышение.
Разве было официальное заявление от моджахедов- что это была ихнея атака?
Где ваши докозательства, если вы говорите правду?
Аватар Shakhboz31.12.2013 в 18:57#28065
Асан, пожалуйста, не надо со мной во множественном числе, брат, говори на «ты». Ведь даже с Пророком (мир ему и благословение) сподвижники говорили на «ты».
Я тоже не отношусь к новому году с таким благоволением... но, что в нем нарушает исламские принципы, разве это ширк, или мы совершаем грех? это же не христианский праздник, и не атеистов? вообще, ни в Кур'ане, ни в Сунне об этом ничего нет.
Прости, брат, если ошибаюсь, но покажи аят или хадис.
Аватар Shakhboz31.12.2013 в 20:03#28066
И хотел бы обратить внимание православных на этот сайт
© 2006-2014 Победа - Сайт Синодального отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными органами.

правда.ru

Алексей, как видите, не очень-то паряться с заповедью «не убий».
Аватар Shakhboz31.12.2013 в 20:06#28067
Кстати, Путник дело говорит)
Аватар Геннадий02.01.2014 в 10:38#28083
Попался коментарий

"Маша Алалыкина, участница «Фабрики звезд» приняла Ислам""
Алексей:
17 Ноябрь 2012 в 19:29
Один здесь написал «одним верующим больше и одним неверным меньше»…
Это кто неверные, христиане что-ли? Подобные заявления говорят лишь о том, что вы не знаете элементарнейших истин ислама, а еще прикидываетесь «верными». И число практикующих мусульман в последние лет десять неуклонно падает, так как боьшинство — лишь псевдомусульмане, вроде отписавшегося выше товарища, которые кричат на каждом углу о своей духовности и везде выпячивают свое мусульманство, а на деле называют христиан неверным (что противоречит священному писанию ислама) и своими поступками на исконно христианских территориях дискредитируют ислам до уровня ниже пятки в глазах немусульман. Это комплекс неполноценности или просто глупость конкретного человека?

Думаю что Алексей не прав, назвав мусульман, учасвтвующих в форуме( и других) псевдомусульманами.
Аватар Shakhboz02.01.2014 в 12:13#28084
Геннадий, в чем именно по вашему ошибся Алексей?
Аватар Геннадий02.01.2014 в 14:41#28090
Думаю в том , что истинный ислам здесь на сайте, его и представляют мусульмане учавствующие в форуме.
Аватар Николай22.01.2014 в 17:35#28414
Надо добавить,что радикальные салафиты - не веруют в Бога. Большевики в своем терроре были хотя-бы "честны",отказавшись ради своей идеи от Него. А салафиты дошли до предела,являя своими делами,что вера у них иблисоподобная. Т.е.они знают,что Бог есть,но только на словах; и в своих гордыне и безумии,делами,восстают против Него. Но страшно не только то,что многие,особенно молодые,склонны романтизировать их "борьбу". Но и то,что все больше людей исповедают подобное лицемерие,что и дает возможность сатане транслировать через них в мир свое радикальное зло. Ведь когда в аду "включится" разум,выяснится,что боролись сами с собой. Кайтесь и молитесь,побеждайте зло добром! Христос Воскресе!!!
Аватар Николай27.01.2014 в 00:18#28527
«Русскими мусульманами» (РМ) в России и других странах СНГ принято называть русских по рождению людей, исповедующих ислам.

Точные данные о численности РМ отсутствуют по причине того, что Всероссийская перепись населения не позволяет определить соотношения этнической и религиозной принадлежности респондентов. Имеющиеся данные весьма противоречивы. Озвученные в СМИ цифры оценок колеблются от нескольких до ста тысяч человек. Муфтий Равиль Гайнутдин и другие функционеры Совета муфтиев России говорили о «десятках тысяч русских, принимающих ислам». Советник Гайнутдина «русский мусульманин», Вячеслав-Али Полосин в интервью оценивает численность российской общины "русских мусульман" всего в 10 тысяч человек, тем самым опровергая своего начальника [1].
На исламских интернет-ресурсах можно увидеть информацию о том, что в России более 100 тысяч и даже несколько сотен тысяч РМ. В доказательство этих цифр обычно приводится следующий довод. По всеказахстанской переписи населения 2009 года в стране проживали 54тысячи 277 русских, исповедующих ислам, – при общей численности русского населения в 3 млн. 793.764 чел. Соответственно, приблизительную численность РМ в России предлагается определять, исходя из цифры во сколько раз в России численность русских больше, чем в Казахстане. Однако, данные переписи населения 2009 года в Казахстане многими экспертами подвергаются сомнению: эта перепись закончилась скандалом в связи с выявленным расхищением средств, выделенных на её проведение, в связи с чем из-за недостаточного материального обеспечения при сборе-обработке данных были допущены масса ошибок. В частности, по свидетельству главы агентства Казахстана по статистике Алихана Смаилова, «выяснилось, что очень много населения переписано дважды - порядка 300 тысяч дублей мы убрали из базы данных» [2].
Большинство экспертов сходятся во мнении, что функционеры Совета муфтиев России и сами РМ склонны преувеличивать численность данной этнорелигиозной группы. Известный исламовед Роман Силантьев оценивает численность русских мусульман приблизительно в 7000 человек. В то же время, по данным сотрудников полиции, в одной только Астрахани – около 1000 (одной тысячи) русских мусульман, являющихся приверженцами ваххабизма.
Оценить численность РМ в Поволжье тем более затруднительно.
В то же время имеет место тенденция увеличения численности РМ в России, в т.ч. в Поволжском регионе. Так, за последние годы ощутимо увеличилась численность РМ в Нижнекамске (Татарстан), Баймаке (Башкортостан), Ульяновске, Саратове ,Астрахани, в Ровенском районе Саратовской области, пос. Аскино (Башкортостан) (по сведениям полиции и мусульманских духовнослужителей).
РМ можно разделить на 3 основные группы:
1. Принявших ислам по идейным соображениям, вследствие духовных исканий
2. Сменивших веру по семейным, причинам. Эту группу составляют жёны мусульман, в единичных случаях – мужья глубоко верующих мусульман. От представителей этой категории следует отличать тех, кто принял ислам по какой-либо другой причине, а потом уже находит себе супруга среди мусульман.
3. Принявшие ислам из конъюнктурных (социально-экономических) соображений. Встречаются среди представителей бизнес-элиты и сотрудников органов власти в Татарии и Башкирии. К ним же следует отнести и тех представителей уголовно-криминальной среды, кто принимает ислам, присоединившись к организованным преступным группировкам сформированным ваххабитами.
4. Военнослужащие, насильственно обращённые в ислам в афганском или «ичкерийском» плену. В некоторых случаях представители данной категории, получив свободу, остаются в лоне мусульманской религии. По разным оценкам, на всю Россию их не более нескольких десятков человек.
РМ придерживаются следующих направлений суннитского ислама: ваххабизма, «Хизб-ут-Тахрир» (ХТ), «Таблиги джамаат» (ТД), «Нурджулар», традиционного ислама ханафитского и шафиитского мазхаба. Шииты составляют немногочисленную группу.
По мнению сотрудников спецслужб и духовнослужителей традиционного ислама, определённая часть РМ составляют ваххабиты. Для мировоззрения членов ХТ и ТД нередко характерен синкретизм: учение, которого они придерживаются, включает в себя не только положения доктрин данных организаций, но и элементы ваххабизма. На фоне этих нетрадиционных для народов России течений ислама в явном меньшинстве остаются приверженцы традиционного ислама. Формально приверженцами ханафитского мазхаба в Татарии и Башкирии являются представители бизнес-элиты и сотрудники органов власти, принявшие ислам по конъюнктурным соображениям. Представители шафиитского мазхаба имеются в Уфе (Башкирия) среди этнических русских, состоящих в суфийской организации «Тарикат» (последователи покойного дагестанского шейха Саида Чиркейского).
Группу принявших ислам по идейным соображениям следует также разделить на несколько подгрупп:
1. Интересующиеся эзотерикой (оккультизмом). Как правило, перед приходом в ислам являются приверженцами различных «нью-эйдж»-течений (при этом необязательно состоят в «нью-эйдж»-сектах). В исламе их привлекает мистика суфизма. Приняв ислам, как правило, не ведут жизнь «практикующего мусульманина» (аналог церковной жизни у христиан), мечеть посещают редко, в основном посещают собрания приверженцев суфийских течений на квартирах. Некоторые стараются найти духовного наставника в Дагестане (стать мюридом шейха), но после этого, как правило, жизнь «практикующего мусульманина» всё равно не ведут.
2. Принимающие ислам на почве увлечения культурой Востока, на фоне изучения восточных языков и комплиментарного отношения к культуре мусульманских стран. В основном данная группа состоит из представителей интеллигенции. Среди данной категории много приверженцев шиизма.
Как правило, жизнь «практикующего мусульманина» ведут единицы.
3. Принимающие ислам из революционных, антигосударственных побуждений. Их можно обозначить, как идущих в ислам для того, чтобы быть революционерами и воевать с государством. Христианство они считают неподходящей религией для таких целей, «религией слабаков». В основном это выходцы из праворадикальных (националистических) и леворадикальных группировок.
4. К данной подгруппе примыкают представители уголовной (криминальной) среды, которые принимают радикальный ислам, видя в нём сходство с «понятиями» криминалитета. Система ценностей уголовного мира предполагает презрение не только по отношению к правоохранительным органам, но и к государству как таковому вообще. Это весьма напоминает мировоззренческие установки радикал-исламистов, для которых российское государство является кяферским (государством неверных). Данную категорию в радикал-исламистских идеологиях привлекает то, что предыдущие грехи (преступления) до активного принятия ислама списываются, а возможность их совершить в дальнейшем оправдывается, поскольку новые преступления (в т.ч. ограбления и убийства) трактуются как часть «джихада». Увеличению численности данной группы приверженцев радикального ислама способствует то, что, попав в места заключения, радикал-исламисты стараются найти новых единомышленников, причём в глазах остальных зэков они выглядят как жертвы государства [3].
Представители двух последних подгрупп и составляют значительную часть РМ в России. Эти 2 категории (условно «революционеры» и «уголовники»), как правило, находят общий язык в составе организованных преступных группировок (бандформирований). Они стремятся быть «практикующими мусульманами»: стараются пятикратно читать намаз каждый день, но официально мечети нередко принципиально не посещают, называя их «кяфирскими» (в связи с тем, что муфтияты, в ведение которых входят эти мечети, сотрудничают с государством).
Некоторые исследователи предлагают выделять среди РМ группу приверженцев «арийского ислама» и «марксистского ислама». Представители «арийского ислама» соединяют ислам с русским национализмом, расизмом. Ислам для таких неофитов - это либо «путь к возрождению русской нации», либо «путь к возрождению белой расы». Для представителей «марксистского ислама» ислам является «средством к всемирному освобождению угнетённых», исламскую религию они соединяют с леворадикальными доктринами.
Однако пребывание РМ в этих 2 категориях кратковременное, и рано или поздно они становятся адептами ваххабизма либо «Партии исламского освобождения» - «Хизб-ут-Тахрир».
Некоторые особенности мировоззрения представителей русской молодёжи, принявших ислам
Опросы среди молодых РМ, проживающих в городах Поволжья, показали, что представители данной категории русской молодёжи на вопрос о причинах принятия ими ислама отвечают, что видят в современном православии «религию, проповедующую ненасилие и толерантность», «религию слабых» [4].
В результате опроса также было выявлено негативное отношение данной группы к РПЦ, которая, по их мнению, служит государству и одновременно живёт «на средства народа».
Данная группа РМ также негативно относится и к функционерам традиционного ислама (по тем же причина), однако в отношении последних проявляет меньше негатива.
В исламе в целом, по их мнению, присутствует культ воинственности. «Ислам – это религия сильных людей», – так считают они. При этом они не скрывают, что сочувствуют членам ваххабитского бандподполья Северного Кавказа, которые (по их мнению) «воюют против ментов, служащих путинскому режиму».
Участие РМ в террористической деятельности
Из числа русских мусульман, которых на всю страну насчитывается несколько тысяч, террористов вышло больше, чем из представителей татарского населения (которых в стране около 5 млн.) [5].
Через СМИ наиболее «распиарены» следующие РМ, причастные к террористической деятельности:
Александр Тихомиров (10.02. 1982 — 2.03. 2010, Экажево, Ингушетия, Россия) — участник террористических групп, исламский проповедник и один из идеологов северокавказского вооружённого бандподполья. Более известен под именем Саид Бурятский. До ухода в бандподполье работал в центральном аппарате Совета муфтиев. Уничтожен в результате спецоперации сводного отряда ЦСН ФСБ и СОБРа МВД у ингушского села Экажево 2 марта 2010 года.
Виктор Двораковский (5 февраля 1987, Махачкала, ДАССР) — участник ваххабитского террористического подполья в Ставропольском крае. Был объявлен в федеральный розыск, когда в Пятигорске в снимаемой им квартире взорвалось самодельное взрывное устройство. При задержании в ночь на 14 июля 2011 года оказал сопротивление, кинув в полицейских самодельную бомбу, и ранив одного из них. Вторая бомба взорвалась у него в руках, оторвав кисть левой руки. Суд приговорил его к 23 годам колонии строгого режима.
Алла Сапрыкина (1982 – 28 августа 2012 года, Чиркей, Дагестан). Среди ваххабитов была известна под именем Аминат. «Общая жена» боевиков дагестанского подполья.28 августа 2012 года Алла Сапрыкина путём самоподрыва убила одного из духовных лидеров мусульман Дагестана – шейха Саида Чиркейского.
РМ причастны и к террористической деятельности в регионах Поволжья.
В июне 2004 года на вещевом рынке в Самаре прогремел взрыв, в результате которого погибли 11 человек. По версии следствия, организатором данной «диверсии против кяферов» (как называют этот теракт ваххабиты на своих интернет-форумах) является уже несколько лет находящийся в федеральном розыске уроженец Волгоградской области «русский мусульманин» Павел Косолапов. Известно, что приняв ислам, Косолапов воевал против федеральных войск на стороне чеченских ваххабитов, затем стал инструктором базы боевиков, располагавшейся под Сержень-Юртом. Затем Косолапов возглавил интернациональный джамаат, который, по сути, представлял собой диверсионную группу, ведущую джихад против России. В настоящее время находится в федеральном розыске.
26 апреля 2011 года в Волгограде у здания ГИБДД взорвалось самодельное взрывное устройство. В результате взрывов никто не пострадал. В этот же день у здания академии МВД обнаружили еще одно взрывное устройство, которое было обезврежено сапёрами. Как установлено в ходе следствия, взрывные устройства заложили члены интернациональной банды, которую возглавлял ранее судимый Андрей Антонов, среди ваххабитов известный под именем Умар. Известно, что ислам он принял, находясь в местах лишения свободы. В банде также состоял его родственник - Алексей Антонов. Все члены бандгруппы были жителями Астрахани. Банда занималась вооружёнными ограблениями магазинов и квартир, считая это джихадом против «кяферского государства». При попытке задержания главарь банды, Андрей Антонов, предпринял попытку взорвать гранату, и оперативники астраханского СОБРа вынуждены были его застрелить. Остальные члены бандформирования задержаны и получили позже от суда сроки от 3 до 19 лет лишения свободы.
На территории регионов Поволжья правоохранительными органами в разные годы была пресечена деятельность нескольких интернациональных бандформирований, участниками которых были РМ, и которые готовились к проведению терактов.
В 2003 году в Ульяновской области милицией раскрыта деятельность ваххабитской банды, которая также промышляла вооружёнными ограблениями, считая это частью джихада. Первоначально члены бандформирования подозревались в убийстве криминального авторитета. Со слов следователей, тогда их внимание привлекло то, что многие подозреваемые называли себя арабскими именами вместо русских имён зафиксированных в паспортах. Так выяснилось, что ряд подозреваемых, будучи русскими и по национальности, приняли ислам и состоят в организации «Исламский джамаат». Лидерами банды были русский мусульманин Сергей Сандрыкин и принявший ислам чуваш Валерий Ильминдеев. Члены бандформирования совершили ряд разбойных нападений, похищений людей и других особо тяжких преступлений. Члены группировки оборудовали под домашнюю мечеть одну из принадлежащих им квартир в Ульяновске, читали здесь проповеди и вели занятия с русской и татарской молодёжью, на которых возбуждали ненависть и вражду к иноверцам [6].
Осенью 2007 года сотрудниками ФСБ в Тольятти (Самарская область) была обезврежена банда ваххабитов, известная как «Тольятинский джамаат», и готовившихся к проведению теракта. 4 апреля 2008 года представители Управления ФСБ по Самарской области рассказали представителям СМИ о том, что в Тольятти пресечена деятельность группы религиозных экстремистов, а её руководитель осуждён за хранение самодельного взрывного устройства. О том, что «на территории Тольятти действует хорошо законспирированная группа лиц, являвшихся приверженцами экстремистского течения ислама», оперативникам стало известно еще в 2006 году.
В дальнейшем сотрудникам УБОП совместно с сотрудниками ФСБ удалось выяснить, что участники действующего на территории Тольятти ваххабитского «джамаата» вели работу по вовлечению в свою деятельность жителей города и Ставропольского района города, занимаясь пропагандой идеи вооружённого джихада. Среди участников религиозно-экстремистской группы были и РМ. В марте 2008 года руководитель группы был осуждён на один год по статье 222 УК РФ («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).
В марте 2010 года в Октябрьском (Башкирия) спецназом ФСБ и СОБРом МВД была блокирована ваххабитская бандгруппа, одним из двух главных лидеров которой был житель города Белебея Владимир Тураев. Один из террористов — русский мусульманин Александр Яшин даже умудрился вырваться из окружения и попытался захватить заложников в городской больнице, но был нейтрализован спецназом. Выяснилось, что участники интернационального по составу джамаата занимались похищениями людей, вымогательством и разбойными нападениями для последующего получения материальных средств на финансирование бандгрупп на территории Северного Кавказа. Свою деятельность они считали джихадом против «кяферского» государства. Также выяснилось, что участники одной из религиозно-экстремистских групп, которая входила в банду Тураева провели диверсию на трассе магистрального газопровода высокого давления в Бирском районе Башкирии (к счастью, заложенное ими взрывное устройство не взорвалось). Члены бандформирования планировали теракты с участием смертников.
Следует отдельно выделить «женско-экстремистскую» категорию РМ, состоящих из молодых русских женщин, которые связаны с ваххабитским бандподподпольем. Их можно разделить на 2 категории:
а) принявшие ислам по идейным либо семейным причинам, и сознательно пошедшие на сотрудничество с ваххабитским бандподпольем.
б) принявшие ислам по идейным либо семейным причинам, и обманом вовлечённые в деятельность ваххабитского бандподполья.
В последнее время на территории поволжских регионов отмечена негативная тенденция вовлечения русских девушек, принявших ислам, в деятельность вооружённого бандподполья Северного Кавказа. Ваххабиты знакомятся с девушками через интернет, после чего убеждают их вступить в «тайный брак с моджахедом». На первой же встрече с незнакомым человеком, с которым девушка познакомилась в интернете – проводится мусульманский обряд «никах» (заключение брака). После этого девушку тайно вывозят в одну из республик Северного Кавказа. Иногда даже «никах» заключается по телефону либо по Интернету (чего в исламе никогда не было принято) с человеком, с которым в реальной жизни «невеста» никогда не встречалась, и он убеждает её самостоятельно прибыть в одну из северокавказских республик. Уже там девушек вовлекают в противоправную деятельность в качестве общих жён, причём боевиками, как правило, предполагается, что рано или поздно они станут смертницами-шахидками.
В апреле 2013 года в Астрахани сотрудники ФСБ и полиции вернули домой шестнадцатилетнюю студентку медколледжа Юлию Титову, тайно от родителей переехавшую в одну из республик Северного Кавказа. Приняв ислам, она объявила родителей неверными и тайно вышла замуж, совершив обряд по телефону.
Также выяснилось, что девушка взяла пример со своей двоюродной сестры, которая, приняв ислам, тоже «вышла замуж» по телефону. Её муж был участником бандгруппы, нападавшей в июле 2010 года в Астрахани на полицейских и на имама одной из мечетей города. В 2010 году банда была уничтожена, и молодая женщина осталась вдовой [7].
По мнению сотрудников центрального аппарата МВД, озвученному в СМИ, тенденцией последних лет стали именно русские смертницы, принявшие ислам.
По данным Центра географии религий при Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви и общества (ОВЦО) Русской Православной Церкви, сейчас в России более 200 РМ находятся под следствием, в розыске или местах заключения за участие в бандформированиях, подготовку терактов и разжигание межнациональной вражды. Это позволяет считать русских мусульман самой криминализированной этно-конфессиональной группой в стране.
Опыт показывает, что нередко РМ в Поволжье – это приверженцы нетрадиционных для России форм ислама, которые обычно связывают с исламским радикализмом: ваххабиты, члены «Хизб-ут-Тахрир» и «Таблиги джамаат».
Исламовед Ринат Патеев высказал следующее мнение о РМ: «Действия, инициированные этнически русскими экстремистами, всегда значительно радикальнее, нежели акции, проведённые «этническими» мусульманами» [8].
Один из муфтиев Центрального духовного управления мусульман (ЦДУМ) России Хайдар Хафизов считает принятие русскими людьми ислама недопустимым и опасным явлением для России в связи с приверженностью РМ радикальным толкам ислама[9].
Мнение бывшего муфтия Татарстана Гусмана Исхакова: «Примеры русских, перешедших в ислам, не слишком обнадеживающие: у них обычно повышенная агрессивность, да и менталитет у них совсем другой» [10].
Подобные «отличия в менталитете» РМ от христиан и представителей традиционного ислама можно объяснить тем, что зачастую ислам принимают те маргинальные настроенные представители русского народа, которые видят в нём средство борьбы с существующим государственным строем, либо средство оправдания бандитизма.
В то же время, по мнению культурологов, не обработанный национальной культурой того или иного народа ислам – это принципиально интернационалистическая идеология, которая заставляет своих приверженцев осознавать себя членами наднациональной общности и стремиться к объединению с носителями схожих ценностей. Согласно этой точки зрения, поскольку у русских нет своей традиционной для русского народа версии ислама, они будут всегда в мировоззренческом плане уязвимы перед панисламистскими концепциями, в т.ч. перед ваххабизмом и «Хизб-ут-Тахрир». В то же время, подобное не грозит татарам или башкирам, в случае если они укоренены в «этнической» версии традиционного ислама – т.к. «своя» версия ислама для них является одним из признаков принадлежности к этносу (одним из средств этнической самоидентификации).
По мнению Загиди Махмудова, дагестанского республиканского эксперта по работе с молодёжью, РМ становятся ваххабитами потому, что не имеют «прочной духовной опоры», будучи далеки от Православия. По его мнению, радикальность РМ обусловлена психологическими причинами: конфликтом между новым (мусульманским) сознанием и подсознательным чувством, что данное состояние (пребывание в мусульманской религии) – ненормально для русского. Следствием этого являются «непредсказуемое поведение, маргинализация и далее по цепочке». «Таких людей можно привести куда угодно», – считает эксперт [11].
Причины ухода русской молодёжи в ислам
По мнению исламоведа Руслана Гереева (Дагестан), занимающегося исследованием проблемы русских ваххабитов, «исламизация русских – во многом результат плохой работы Русской Православной Церкви и чиновников, которые не уделяют русской молодёжи должного внимания» [12].
«Слабая работа» РПЦ проявляется, прежде всего, в том, что фактически не ведётся миссионерской работы среди русской молодёжи. Миссионерские отделы епархий, как правило, миссионерством не занимаются.
Нельзя не признать и такую проблему, как насаждаемый либеральной частью священнослужителей РПЦ образ Православия, как толерантной религии, не имеющей никакого отношения к патриотизму и служению Отечеству. Из-за этого Православие и воспринимается многими представителями молодёжи как «религия слабых», в которой главное – «прощать врагов, подставлять щёку».
Следует признать, что главной причиной успеха исламского прозелитизма среди отдельных представителей русского народа является то, что большинство русских до сих пор оторваны от своих духовных корней и фактически не знакомы с религией своих предков – православным христианством, и имеют искажённое представление об этой религии.
Материал с сайта Православие.ру - http: //www.pravoslavie.ru/smi/67878.htm
Аватар Николай27.01.2014 в 12:57#28532
Государственные и религиозные законы имеют право и обязаны осуждать преступников и террористов,какой-бы религией они не прикрывались. А свои: "цель оправдывает средства",оставьте большевистским революционерам,они атеисты,все-же.
Аватар Николай27.01.2014 в 14:51#28536
Я не богатый и не гос.работник,тем более не олигарх,а один из тех,кто ездит в автобусе,поезде,метро. И мне безразлично какими лозунгами и идеями прикрываются беспредельщики-террористы. Они должны быть осуждены всеми здоровыми силами общества. Надо учить молодежь труду,терпению и вере в победу добра,а не "борьбе" за мифическую идею,лукаво заявляя,что Аллаху виднее. Это и есть то лукавое безразличие,которое ее порождает.
Аватар Николай29.04.2014 в 10:50#30850
http: //www.pravoslavie.ru/smi/70259.htm
Оставить комментарий


В рубрике "Фобии":

Вред свинины. Только наука и никакой религии

Вред свинины. Только наука и никакой религииЗначение гормона роста. Свинина содержит в больших количествах гормон роста, являющийся причинным фактором развития процессов воспаления, гипертрофии и набухания тканей (акромегалия, ожирение, склонность к патологическим разрастаниям, включая злокачественные). Отсюда ответ на вопрос о причинах роста...

Ислам и для русских

Ислам и для русскихНичего не зная об исламе и шариате, окружающие, как правило, строят своё отношение к нему на основе поведения людей, жизнь которых не имеет с исламом ничего общего. Ислам ассоциируется с культурой и традициями «традиционно-исламских» народов или с бескультурьем отдельных личностей, в то ...

Мифы о принятии Ислама

Мифы о принятии Ислама Основополагающая идея Ислама в том, что нет настоящего божества, кроме Аллаха (Бога). Он – Единственный, Первый и Последний. У Него нет партнеров, дочерей, сыновей, как и нет посредников между Ним и человеком. Он единственный Всемогущий Господин. Эта идея проста, и она есть истина. Глубо...

Нет принуждения в Исламе

Нет принуждения в ИсламеНикто не может заставить принять Ислам – такова одна из основополагающих истин в религии. Задачи мусульманина – предоставить все необходимые доказательства правоты Ислама, чтобы человек мог отличить истину от лжи. Дальше, принять Ислам или оставаться сторонником неверия, каждый решает са...

8 марта и муравьи

8 марта и муравьиКак-то, проходя мимо муравейника, я присел и решил понаблюдать за муравьями. Мне казалось, что они говорят о чём-то друг другу, командуют, беседуют, ругаются, ну совсем как люди. Бесконечно снуют, тащат листочки, комочки всякие, и мой взгляд рассеялся. Так же как и муравей, я перестал видеть дальше ...

Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке?

Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке?Немусульмане говорят, что мусульмане поклоняются Каабе, помимо Аллаху, астафируллахь, и что целуют черный камень и поклоняются ему тоже. Я знаю, что их слова всего лишь попытка сбивать с пути Аллаха, знаю еще, что поклоняясь Каабе мы поклоняемся Аллаху, а на счет целования черного камня я не знаю. Х...

Диалог культур или «битва цивилизаций»?

Диалог культур или «битва цивилизаций»?Последние события, вызвавшие возмущения и протесты мусульман по всему миру, а именно выход в массовый прокат фильма «Невинность мусульман», оскорбляющий религиозные чувства сотен тысяч людей по всему миру, а также последствия в виде нападений на посольство в Ливии и организованных демонс...

Так кто же такие мусульмане?! (Видео)

Так кто же такие мусульмане?! (Видео) "Воистину, ты не сможешь наставить на прямой путь тех, кого возлюбил. Только Аллах наставляет на прямой путь тех, кого пожелает. Он лучше знает тех, кто следует прямым путем..." (Коран, 28:56) ...
Δ Наверх
Rambler's Top100