Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Роман101 противоречие в Библии03.04.2012 в 10:52#17279 Википедия: "По мнению церкви, апостол Пётр проповедовал с такой силой, что разом обращал ко Христу до пяти тысяч человек..."
Николай: "Если толпа идёт в пропасть, значит ли это, что и я должен идти с толпой? :))"
Вы уже в пропасти.
Николай:
"Насчёт толпы… Я не видел таких толп и даже не слышал о них. Но если это и так… :)) Слышали о «стадном инстинкте»?
Вы еще много чего не видели и не слышали в этой жизни, и многое не хотите не видеть и слышать.
Николай
"...я лучше с птицей. Она не размышляет, КАК летать, она просто летит."
Размышлять действительно не ваш удел, так что летите Николай, летите)))
Мир всем и прозрения. Аллаху Акбар!
Роман101 противоречие в Библии03.04.2012 в 00:07#17269 Согласитесь, что Ваше отношение к Библии всё-таки предвзято и на абсолютную истину претендовать не может, как не может птица летать одним крылом.
Тут многие, в том числеи я смотрели на библию со всех "сторон" и с вашей "стороны" также, так что Оранжевый, Николай, оранжевый.
И кстате, Истина не птица с двумя крыльями, скорее параплан с одним крылом. Советую пересаживаться!)
Все, всем Ассаламу Аллейку ва рах1матуллахи ВА БАРРИКАТУХУ!!!
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 23:57#17268 Николай, мне если честно немного наскучил этот разговор. Я по сути своей не из числа любителей интернет батлов, соц сетей разного рода ЖЖ и прочего, у меня в моей on-linе-on-linoвой жизни есть дела куда важнее чем биться об скалу вашего непонимания))) а тут с чего начал писать сам не знаю.
Напоследок хочу предложить вам задуматься вот над чем....
Не будем брать весь мир, и даже всю Россию матушку. Возьмем мой ореал обитания-первопристольную. Так вот, только в Москве люди толпами принимают Ислам. И все они не самые глупые люди, и точно также как вы умеют пользоваться интернетом, и точно также как вы натыкались на "уличающие" ислам в разного рода мерзостях и т.д. Это люди, и их не мало, мне можете поверить, имеющие достойное образование, успешные в мирской жизни и повидавшие жизнь с разных сторон.
Считаете ли Вы, о уважаемый Николай, этих людей ИДИОТАМИ????
Потому как лишь идиот может принять за истину религию если в ней поощряется педофилия, гомосексуализм и т.д. что вы там еще приписывали. Так вот, меня если честно. очень оскорбили Ваши лживые нападки по данной тематике, я это уже встречал на разных исламофобских сайтах НО ЭТО К ИСЛАМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО.
Потому Николай, я бы хотел что бы вы не лицемерили, и признали либо что были не правы и извинились, либо что я и все мои братья и сестры ИДИОТЫ. Одно из этих утверждений верно)
Вам удачи в поисках истины. Подскажу Вам направление- Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад (с.а.с.) пророк Его!!!
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 23:34#17263 Николай пишет:
///Вы знаете, Роман, здесь я с Вами соглашусь. :)) Права такого им никто не давал. Я Вам больше скажу — таких «обогащённых» мест в Писании больше, чем Вы себе, возможно, представляете. Я ими занимаюсь уже долгое время. По роду, скажем так, своей деятельности. :))///
Ложь (а оранжевый не равно апельсин согласитесь)сказанная в начале, не обрастет истинной в конце.
Николай, вы хотите чтоб я все ваши посты перепостил? Во всем Николай, во всем. И при чем порой опускаясь до уровня "неоконченного среднеспециального" быдла, простите за прямолинейность.
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 23:03#17256 Никола пишет и пишет:
///Ваш пример не по теме.
В нашем случае речь идёт об усилении картины эмоций и чувств Персонажа (скажем так), а не социального положения или чинов. Согласитесь, это не одно и то же.
В нашем случае мы как бы получаем представление о том, ЧТО чувствовал Господь при виде людей, забывших Его и идущих против Его воли. Что объясняет нам Его последующие меры, предпринятые к ним.
В вашем примере мы не получаем ничего, кроме переименования чина одного из персонажей.///
Нет Николай, уж больно узко вы мыслите, речь не о том. Без попа "сказ о попе..." не "сказ о попе..." да и не Пушкин вовсе... Что уж говорить о сященном писании, в которое запихнули свои гнусные(сарказм. поясн. автора) "литературные обороты" лингвисты-нагнетатели страстей ( сразу подумал о музыкантах которые пишут музыку к триллерам, знаете наверно да?! Когда нЕкто идет по темному дому, и тревожная музыка становится с каждой секундой, извините за тавтологию все более тревожной, те еще мастаки усиления картины эмоций и чувств) . Может и троицу придумали для придания большей мистики? А? Я как вариант...)
Николай, я прекрасно понимаю что вы хотите мне донести, но все не то. Почему вы хотя бы не хотите понять что я вам пытаюсь сказать, я не говорю уж о том чтобы принять это.
Еще раз: ЗАЧЕЕМ переводить "апельсин" если в оригинале написано "оранжевый". Кто дал на то право? Вы видь сами видите что возникают коллизии как с " кающимся богом" ( Астохфирла).
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 16:20#17233 Николай пишет:
///Я же оперирую не только версиями переводов, но и тем, что видят мои глаза. А они видят то, что я написал.///
Так же он пишет:
///Однако там, где всё объяснимо — Бога нет, ведь тогда не было бы нужды в ВЕРЕ.///
Николай вы лжец или запулись????
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 16:05#17231 Николай пишет:
////Ну, так и пусть использовал бы мозги именно для этого, а не вторгался в то, чего не видел и о чём понятия не имел. :))///
Вы ведь вторгаетесь в то что не видели и о чем понятия не имеете. А в попытках оболгать Ислам вы мозг каким образом использовали? По принципу "солгать – ничего, было б на кого"?
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 15:53#17230 Николай пишет:
///Зачастую слова заменялись для усиления эмоционального смысла (т.н. «литературный оборот»), без искажения общего смысла повествования.///
Пример: в настоящее воемя широко обсуждается, с подачи РПЦ, вопрос о внесении изменения в произведение А.С. Пушкина "о попе и работнике его болде". В новой версии поп предстанет в виде купца.
Как вы считаете, поменяет ли это суть повествования? С литературной точки зрения думаю не сильно. А с смысловой точки зрения т.е. суть проблемы которую Александр Сергеевич пытался донести до читателя???
Для меня вывод очевиден, церковь, что много столетий назад больше пеклась о литературной состовляющей священного писания нежели о сути его, что сейчас. Как писал Крылов ( если РПЦ и за него вскором времяни не возьмется) "а воз и ныне там".
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 10:44#17219 Николай пишет:
///ОТВЕТ:
Незнание или неверное видение некоторыми людьми предмета не делает этот предмет лживым или не качественным.
///
Николай и это говорите вы, главный идеолог Исламонегавистничества? Вы лицемер!
Николай пишет:
///Хороший пример, как человек пытался дать определение своей религии земными понятиями. И немудрено, что он потерпел крах. Верующим он не был и не стал. Разочаровался и пошёл туда, где что-то можно объяснить земными мозгами. :)) Однако там, где всё объяснимо — Бога нет, ведь тогда не было бы нужды в ВЕРЕ.///
Вы притендуете на "неземные мозги и понятия"??? Мне кажется Всевышний дал нам "земные" мозги, что бы мы могли отличить хорошо от плохо, правду от лжи, можно от нельзя.
Роман101 противоречие в Библии02.04.2012 в 10:29#17218 Николай пишет:
///ОТВЕТ:
Нашедший это «противоречие» использует Синодальный перево Библии.
Если же данное место рассмотреть в оригинале, то этого стиха нет в том виде, в каком мы его читаем здесь. Так же и слов «раскаялся» и «восскорбел» в нём нет. Стоят соответственно слова «иметь на уме, размышлять, обдумывать» и «замышлять, затевать, намереваться».
«И обдумал Бог, что сделал человека на земле и подумал…»
В контексте:
«И обдумал Бог дела людей на земле и вознамерился/принял решение…», далее по тексту.///
Николай, я смотрю вас тоже посетил "дух святой" что вы решили отредактировать этот стих, либо же его не было у тех кто переводил этот текст? Согласитесь, что разница оригинала и того перевода который вы опровергаете значительна? Так зачем его перевели именно так, а ни как предлагает "свЯТой дух" вселившийся в вас?
Роман101 противоречие в Библии31.03.2012 в 15:03#17180 Николай 31 Мар, 2012
Роман пишет:
«вас тут ни кто не гонит, как наверное вы заметили»
Заметил…
Вы как всегда "вырезали" суть-"...после всей лжи которую вы вылили в этой теме вас еще не забанили." Заметили? То что вас тут считают недоумком, в том не наша вина, это ваша беда, вы себя таким выставили.
Николай у вас больная фантазия, вам не на форумах сидеть, а в приемных покоях разного рода терапий. Это не попытка оскорбить, честно.
Роман101 противоречие в Библии31.03.2012 в 11:10#17175 Николай пмшет:
///Роман пишет:
«- Убирайся отсюда, ты, лгунья! Ничто не может быть больше этого колодца!
Николай, вы мыслите «колодцами»)»
Ну, вообще-то это Я сюда пришёл и это МЕНЯ отсюда гнали! :)))///
Во-первых вас тут ни кто не гонит, как наверное вы заметили после всей лжи которую вы вылили в этой теме вас еще не забанили.
Во-вторых речь о том, что вы ни как не разумеете что ваш "колодец" это еще не "океан". И более того лживо пытаетесь доказать обратное, что "океан" это и есть " колодец".
Роман101 противоречие в Библии31.03.2012 в 10:47#17174 Николай, да будет Вам известно, армения первое христианское государство, так что вы этим хотели доказать??? Грузины так же долеки от Ислама. И даже если отбросить этот факт, то при чем здесь Ислам???? Вы глухи, слепы но к несчастью вашему не немы.
Однажды лягушка из океана пришла и прыгнула в колодец. Там её встретила лягушка, всю свою жизнь жившая в этом колодце. Она спросила:
- Интересно, а откуда ты пришла?
- Я пришла из океана.
Колодезная лягушка спросила:
- А он больше, чем этот колодец?
Конечно, в её глазах было недоверие, в её уме - сомнение: как что-то может быть больше, чем этот колодец, где я живу? Океанская лягушка рассмеялась и ответила:
- Очень трудно сказать что-нибудь, так как там нет меры.
Колодезная лягушка сказала:
- Тогда я дам тебе меру, чтобы ты смогла это сделать.
Она нырнула на четверть глубины колодца, одну четвертую пути, и спросила:
- Этого хватает?
Океанская лягушка засмеялась и сказала:
- Нет.
Тогда та нырнула на половину глубины колодца и спросила:
- Этого хватает?
Океанская лягушка снова сказала:
- Нет!
Тогда та нырнула до самого дна колодца и торжествующе сказала:
- Теперь ты не можешь сказать "нет".
Океанская лягушка сказала:
- Ты можешь обидеться, а я не хочу быть невежливой, но ответ по-прежнему тот же: нет!!!
Тогда колодезная лягушка сказала:
- Убирайся отсюда, ты, лгунья! Ничто не может быть больше этого колодца!
Удивляюсь твоему терпению. А еще нас называют фанатиками. Нам Всемилостевый даровал разум им мы и руководствуемся помимо прочего, вотличае от...
Когда ребенка ругают за плохие оценки, он зачастую оправдывает себе тем что у соседа по парте дела не лучше. Когда ребенку обьясняют что надо ровняться на отличнтков, в попытке оправдать себя, троичник ( влучшем случае) Коля, лучше назовет отличнтка abdurrahima ботаником, и вменит ему не существующие "двойки" в его дневнтке, нежели сам начнет прилежно учиться.
Так что не будем строго судить здешних двоичников в их нерассудительности, кому-то всего лишь нехватает желания к знаниям, а у кого-то попросту поталогия, и поможет им только школа коррекции.
Дай Аллах нам всем терпения.
Роман101 противоречие в Библии30.03.2012 в 10:52#17119 Николай пишет:
///Роман пишет: «с логической точки зрения менее уместной нежели прямое толкование и понимание сказанного. Неужели если я говорю что не люблю шоколад, то мои правнуки должны будут понимать сие утверждение как «наш прадед не ел и не любил сладкого»?
Вы сами ответили на свой вопрос.///
Николай вы смешны.
Николай пишет
///Роман пишет: «нет ни чего постыдного в признании своего заблуждения.»
Тогда что вам мешает признать своё заблуждение? :)///
Свои заблуждения я признал давно, и мне не стыдно в том признаться. А вот вам этого видимо не дано.
Николай, ваши последующие посты даже комментировать тошно. Вы просто выставляете себя неведующим в предмете человеком который с пеной во рту пытается оболгать Ислам.
Вы с мирного дискуса опустились до необоснованных и вымышленных оскорблений, я могу обьяснить это лишь одним. В психологии вашему поведению дано четкое определение- отрицание действительности. вот как ваш диагноз описывает википедия:
"Искажению и отрицанию подвергается восприятие не только внутренней, но и внешней реальности: «„Я“ может защищать себя и незнанием о существовании определенных нужд и инстинктов, и незнанием о существовании внешних объектов».[4] Для психотерапии особенно важна первая характеристика, так как именно она может приводить к социальной дезадаптации и другим проблемам.
Чаще всего люди используют защитные механизмы не по одному, а в комплексе. Кроме того, большинство людей имеют склонность «предпочитать» одни защиты другим, как если бы их применение происходило по привычке."
Роман101 противоречие в Библии29.03.2012 в 11:31#17086 Небольшое отступление для размышления, для способных к таковому. Для любителей ребусов.
1. Рим
2. Сильное влияние греческой культуры
3. Геракл
4. Быстрорастущая неподконтрольная Риму христианская община
5. Выражение "не можешь остановить бунт, возглавь его".
=?
Николай, почему все противоречия которые Вам приводятся опирируя на прямую речь из библии, в большинстве случаев вы коментируете интерпритациями данных слов, с логической точки зрения менее уместной нежели прямое толкование и понимание сказанного. Неужели если я говорю что не люблю шоколад, то мои правнуки должны будут понимать сие утверждение как "наш прадед не ел и не любил сладкого"?
Искренне Вас прошу перечесть все посты в данной теме и постораться сделать это отстранившись от каких-либо предубеждение, со стороны. Попытаться вникнуть в слова не только Ваши но и Ваших аппонентов. Вы здоавомыслющий человек, и нет ни чего постыдного в признании своего заблуждения. Более того мудр и мужественен тот, кто сумел понять и признать свои ошибки. Дай Аллах вам прозрения, ибо думаю я если не сейчас, вы никогда не прозреете. Мир Вам.
Abdurrahim. Ассаламу Алейкум брат. Я думаю если уже изложенных доводом кому-либо мало, то ты ни чем не сможешь им помочь. Да и помошь твою они приемлют ни за что иное как за попытку оболгать. Да поможет тебе Аллах.
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Википедия: "По мнению церкви, апостол Пётр проповедовал с такой силой, что разом обращал ко Христу до пяти тысяч человек..."
Николай: "Если толпа идёт в пропасть, значит ли это, что и я должен идти с толпой? :))"
Вы уже в пропасти.
Николай:
"Насчёт толпы… Я не видел таких толп и даже не слышал о них. Но если это и так… :)) Слышали о «стадном инстинкте»?
Вы еще много чего не видели и не слышали в этой жизни, и многое не хотите не видеть и слышать.
Николай
"...я лучше с птицей. Она не размышляет, КАК летать, она просто летит."
Размышлять действительно не ваш удел, так что летите Николай, летите)))
Мир всем и прозрения. Аллаху Акбар!
Согласитесь, что Ваше отношение к Библии всё-таки предвзято и на абсолютную истину претендовать не может, как не может птица летать одним крылом.
Тут многие, в том числеи я смотрели на библию со всех "сторон" и с вашей "стороны" также, так что Оранжевый, Николай, оранжевый.
И кстате, Истина не птица с двумя крыльями, скорее параплан с одним крылом. Советую пересаживаться!)
Все, всем Ассаламу Аллейку ва рах1матуллахи ВА БАРРИКАТУХУ!!!
Николай, мне если честно немного наскучил этот разговор. Я по сути своей не из числа любителей интернет батлов, соц сетей разного рода ЖЖ и прочего, у меня в моей on-linе-on-linoвой жизни есть дела куда важнее чем биться об скалу вашего непонимания))) а тут с чего начал писать сам не знаю.
Напоследок хочу предложить вам задуматься вот над чем....
Не будем брать весь мир, и даже всю Россию матушку. Возьмем мой ореал обитания-первопристольную. Так вот, только в Москве люди толпами принимают Ислам. И все они не самые глупые люди, и точно также как вы умеют пользоваться интернетом, и точно также как вы натыкались на "уличающие" ислам в разного рода мерзостях и т.д. Это люди, и их не мало, мне можете поверить, имеющие достойное образование, успешные в мирской жизни и повидавшие жизнь с разных сторон.
Считаете ли Вы, о уважаемый Николай, этих людей ИДИОТАМИ????
Потому как лишь идиот может принять за истину религию если в ней поощряется педофилия, гомосексуализм и т.д. что вы там еще приписывали. Так вот, меня если честно. очень оскорбили Ваши лживые нападки по данной тематике, я это уже встречал на разных исламофобских сайтах НО ЭТО К ИСЛАМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО.
Потому Николай, я бы хотел что бы вы не лицемерили, и признали либо что были не правы и извинились, либо что я и все мои братья и сестры ИДИОТЫ. Одно из этих утверждений верно)
Вам удачи в поисках истины. Подскажу Вам направление- Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммад (с.а.с.) пророк Его!!!
Николай пишет:
///Вы знаете, Роман, здесь я с Вами соглашусь. :)) Права такого им никто не давал. Я Вам больше скажу — таких «обогащённых» мест в Писании больше, чем Вы себе, возможно, представляете. Я ими занимаюсь уже долгое время. По роду, скажем так, своей деятельности. :))///
Ложь (а оранжевый не равно апельсин согласитесь)сказанная в начале, не обрастет истинной в конце.
Конкретно со всем!!!!
Николай пишет:
///И в чём конкретно я его оболгал? :))///
Николай, вы хотите чтоб я все ваши посты перепостил? Во всем Николай, во всем. И при чем порой опускаясь до уровня "неоконченного среднеспециального" быдла, простите за прямолинейность.
Никола пишет и пишет:
///Ваш пример не по теме.
В нашем случае речь идёт об усилении картины эмоций и чувств Персонажа (скажем так), а не социального положения или чинов. Согласитесь, это не одно и то же.
В нашем случае мы как бы получаем представление о том, ЧТО чувствовал Господь при виде людей, забывших Его и идущих против Его воли. Что объясняет нам Его последующие меры, предпринятые к ним.
В вашем примере мы не получаем ничего, кроме переименования чина одного из персонажей.///
Нет Николай, уж больно узко вы мыслите, речь не о том. Без попа "сказ о попе..." не "сказ о попе..." да и не Пушкин вовсе... Что уж говорить о сященном писании, в которое запихнули свои гнусные(сарказм. поясн. автора) "литературные обороты" лингвисты-нагнетатели страстей ( сразу подумал о музыкантах которые пишут музыку к триллерам, знаете наверно да?! Когда нЕкто идет по темному дому, и тревожная музыка становится с каждой секундой, извините за тавтологию все более тревожной, те еще мастаки усиления картины эмоций и чувств) . Может и троицу придумали для придания большей мистики? А? Я как вариант...)
Николай, я прекрасно понимаю что вы хотите мне донести, но все не то. Почему вы хотя бы не хотите понять что я вам пытаюсь сказать, я не говорю уж о том чтобы принять это.
Еще раз: ЗАЧЕЕМ переводить "апельсин" если в оригинале написано "оранжевый". Кто дал на то право? Вы видь сами видите что возникают коллизии как с " кающимся богом" ( Астохфирла).
Николай пишет:
///Я же оперирую не только версиями переводов, но и тем, что видят мои глаза. А они видят то, что я написал.///
Так же он пишет:
///Однако там, где всё объяснимо — Бога нет, ведь тогда не было бы нужды в ВЕРЕ.///
Николай вы лжец или запулись????
Николай пишет:
////Ну, так и пусть использовал бы мозги именно для этого, а не вторгался в то, чего не видел и о чём понятия не имел. :))///
Вы ведь вторгаетесь в то что не видели и о чем понятия не имеете. А в попытках оболгать Ислам вы мозг каким образом использовали? По принципу "солгать – ничего, было б на кого"?
Николай пишет:
///Зачастую слова заменялись для усиления эмоционального смысла (т.н. «литературный оборот»), без искажения общего смысла повествования.///
Пример: в настоящее воемя широко обсуждается, с подачи РПЦ, вопрос о внесении изменения в произведение А.С. Пушкина "о попе и работнике его болде". В новой версии поп предстанет в виде купца.
Как вы считаете, поменяет ли это суть повествования? С литературной точки зрения думаю не сильно. А с смысловой точки зрения т.е. суть проблемы которую Александр Сергеевич пытался донести до читателя???
Для меня вывод очевиден, церковь, что много столетий назад больше пеклась о литературной состовляющей священного писания нежели о сути его, что сейчас. Как писал Крылов ( если РПЦ и за него вскором времяни не возьмется) "а воз и ныне там".
Николай пишет:
///ОТВЕТ:
Незнание или неверное видение некоторыми людьми предмета не делает этот предмет лживым или не качественным.
///
Николай и это говорите вы, главный идеолог Исламонегавистничества? Вы лицемер!
Николай пишет:
///Хороший пример, как человек пытался дать определение своей религии земными понятиями. И немудрено, что он потерпел крах. Верующим он не был и не стал. Разочаровался и пошёл туда, где что-то можно объяснить земными мозгами. :)) Однако там, где всё объяснимо — Бога нет, ведь тогда не было бы нужды в ВЕРЕ.///
Вы притендуете на "неземные мозги и понятия"??? Мне кажется Всевышний дал нам "земные" мозги, что бы мы могли отличить хорошо от плохо, правду от лжи, можно от нельзя.
Николай пишет:
///ОТВЕТ:
Нашедший это «противоречие» использует Синодальный перево Библии.
Если же данное место рассмотреть в оригинале, то этого стиха нет в том виде, в каком мы его читаем здесь. Так же и слов «раскаялся» и «восскорбел» в нём нет. Стоят соответственно слова «иметь на уме, размышлять, обдумывать» и «замышлять, затевать, намереваться».
«И обдумал Бог, что сделал человека на земле и подумал…»
В контексте:
«И обдумал Бог дела людей на земле и вознамерился/принял решение…», далее по тексту.///
Николай, я смотрю вас тоже посетил "дух святой" что вы решили отредактировать этот стих, либо же его не было у тех кто переводил этот текст? Согласитесь, что разница оригинала и того перевода который вы опровергаете значительна? Так зачем его перевели именно так, а ни как предлагает "свЯТой дух" вселившийся в вас?
Николай 31 Мар, 2012
Роман пишет:
«вас тут ни кто не гонит, как наверное вы заметили»
Заметил…
Вы как всегда "вырезали" суть-"...после всей лжи которую вы вылили в этой теме вас еще не забанили." Заметили? То что вас тут считают недоумком, в том не наша вина, это ваша беда, вы себя таким выставили.
Николай у вас больная фантазия, вам не на форумах сидеть, а в приемных покоях разного рода терапий. Это не попытка оскорбить, честно.
Николай пмшет:
///Роман пишет:
«- Убирайся отсюда, ты, лгунья! Ничто не может быть больше этого колодца!
Николай, вы мыслите «колодцами»)»
Ну, вообще-то это Я сюда пришёл и это МЕНЯ отсюда гнали! :)))///
Во-первых вас тут ни кто не гонит, как наверное вы заметили после всей лжи которую вы вылили в этой теме вас еще не забанили.
Во-вторых речь о том, что вы ни как не разумеете что ваш "колодец" это еще не "океан". И более того лживо пытаетесь доказать обратное, что "океан" это и есть " колодец".
Николай, да будет Вам известно, армения первое христианское государство, так что вы этим хотели доказать??? Грузины так же долеки от Ислама. И даже если отбросить этот факт, то при чем здесь Ислам???? Вы глухи, слепы но к несчастью вашему не немы.
Вы уже не смешны, вы жалки Николай.
Прочитал сегодня притчу, тут же вспомнил о Николае и решил поделиться)
Однажды лягушка из океана пришла и прыгнула в колодец. Там её встретила лягушка, всю свою жизнь жившая в этом колодце. Она спросила:
- Интересно, а откуда ты пришла?
- Я пришла из океана.
Колодезная лягушка спросила:
- А он больше, чем этот колодец?
Конечно, в её глазах было недоверие, в её уме - сомнение: как что-то может быть больше, чем этот колодец, где я живу? Океанская лягушка рассмеялась и ответила:
- Очень трудно сказать что-нибудь, так как там нет меры.
Колодезная лягушка сказала:
- Тогда я дам тебе меру, чтобы ты смогла это сделать.
Она нырнула на четверть глубины колодца, одну четвертую пути, и спросила:
- Этого хватает?
Океанская лягушка засмеялась и сказала:
- Нет.
Тогда та нырнула на половину глубины колодца и спросила:
- Этого хватает?
Океанская лягушка снова сказала:
- Нет!
Тогда та нырнула до самого дна колодца и торжествующе сказала:
- Теперь ты не можешь сказать "нет".
Океанская лягушка сказала:
- Ты можешь обидеться, а я не хочу быть невежливой, но ответ по-прежнему тот же: нет!!!
Тогда колодезная лягушка сказала:
- Убирайся отсюда, ты, лгунья! Ничто не может быть больше этого колодца!
Николай, вы мыслите "колодцами")
Николай 30 Мар, 2012
Буду вечером, не теряйте меня! :))
Вы сами себя потеряли Николай, найдете поиходите)
Abdurrahim Ассаламу Алейкум брат.
Удивляюсь твоему терпению. А еще нас называют фанатиками. Нам Всемилостевый даровал разум им мы и руководствуемся помимо прочего, вотличае от...
Когда ребенка ругают за плохие оценки, он зачастую оправдывает себе тем что у соседа по парте дела не лучше. Когда ребенку обьясняют что надо ровняться на отличнтков, в попытке оправдать себя, троичник ( влучшем случае) Коля, лучше назовет отличнтка abdurrahima ботаником, и вменит ему не существующие "двойки" в его дневнтке, нежели сам начнет прилежно учиться.
Так что не будем строго судить здешних двоичников в их нерассудительности, кому-то всего лишь нехватает желания к знаниям, а у кого-то попросту поталогия, и поможет им только школа коррекции.
Дай Аллах нам всем терпения.
Николай пишет:
///Роман пишет: «с логической точки зрения менее уместной нежели прямое толкование и понимание сказанного. Неужели если я говорю что не люблю шоколад, то мои правнуки должны будут понимать сие утверждение как «наш прадед не ел и не любил сладкого»?
Вы сами ответили на свой вопрос.///
Николай вы смешны.
Николай пишет
///Роман пишет: «нет ни чего постыдного в признании своего заблуждения.»
Тогда что вам мешает признать своё заблуждение? :)///
Свои заблуждения я признал давно, и мне не стыдно в том признаться. А вот вам этого видимо не дано.
Николай, ваши последующие посты даже комментировать тошно. Вы просто выставляете себя неведующим в предмете человеком который с пеной во рту пытается оболгать Ислам.
Вы с мирного дискуса опустились до необоснованных и вымышленных оскорблений, я могу обьяснить это лишь одним. В психологии вашему поведению дано четкое определение- отрицание действительности. вот как ваш диагноз описывает википедия:
"Искажению и отрицанию подвергается восприятие не только внутренней, но и внешней реальности: «„Я“ может защищать себя и незнанием о существовании определенных нужд и инстинктов, и незнанием о существовании внешних объектов».[4] Для психотерапии особенно важна первая характеристика, так как именно она может приводить к социальной дезадаптации и другим проблемам.
Чаще всего люди используют защитные механизмы не по одному, а в комплексе. Кроме того, большинство людей имеют склонность «предпочитать» одни защиты другим, как если бы их применение происходило по привычке."
Небольшое отступление для размышления, для способных к таковому. Для любителей ребусов.
1. Рим
2. Сильное влияние греческой культуры
3. Геракл
4. Быстрорастущая неподконтрольная Риму христианская община
5. Выражение "не можешь остановить бунт, возглавь его".
=?
Все может быть...
Ассаламу Алейкум!
Николай, почему все противоречия которые Вам приводятся опирируя на прямую речь из библии, в большинстве случаев вы коментируете интерпритациями данных слов, с логической точки зрения менее уместной нежели прямое толкование и понимание сказанного. Неужели если я говорю что не люблю шоколад, то мои правнуки должны будут понимать сие утверждение как "наш прадед не ел и не любил сладкого"?
Искренне Вас прошу перечесть все посты в данной теме и постораться сделать это отстранившись от каких-либо предубеждение, со стороны. Попытаться вникнуть в слова не только Ваши но и Ваших аппонентов. Вы здоавомыслющий человек, и нет ни чего постыдного в признании своего заблуждения. Более того мудр и мужественен тот, кто сумел понять и признать свои ошибки. Дай Аллах вам прозрения, ибо думаю я если не сейчас, вы никогда не прозреете. Мир Вам.
Abdurrahim. Ассаламу Алейкум брат. Я думаю если уже изложенных доводом кому-либо мало, то ты ни чем не сможешь им помочь. Да и помошь твою они приемлют ни за что иное как за попытку оболгать. Да поможет тебе Аллах.