Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Янычар, вы не правы. Светские атеистические правительства вы выдаете за христианство. И воюют эти правительства за мирские блага. И лозуги у них мирские//// А вот с этим можно поспорить... Америка - одна из самых религиозных стран. Буш - всегда говорил, что действует с именем Христа и самую большую поддержку он получал именно от христианских организаций... Вы можете сказать, что протестантских. Я отвечу - и что? Почему когда ваххабиты что-то творят, я мусульманин-суннит ханафистского мазхаба должен за это "отвечать"... А Вы в ответе только за православных. Весьма удобная позиция. За сербов ответить не хотите?
Ну, если Вы затронули государства, то какое государство мусульманское в последнее время на кого то напало? Из войн последнего времени могу припомнить - грузино-российскую (двух православных народов), против Ирака, Афгана... Везде светско-христанские страны - агрессоры.... А какое мусульманское государство напало на христианского соседа (или не соседа)?
Что касается наркоты, то здесь уже писали. При талибах наркоты почти не было (с этим боролись жесточайшим образом). Пришли "освободители" с христианейшей Америки и трафик возрос более, чем в 20 раз и продолжает расти...
В этих убийствах не было религиозной подоплеки. Вот в чем дело. Все эти войны ведутся и организовываются далекими от веры людьмы.///// Какая подоплека была? Сербы, хорваты и боснийцы - это ОДИН народ (южные славяне), в жилах которых течет одна кровь, которые разговаривают на одном языке (хотя пишут разными буковками). ЕДИНСТВЕННОЕ их отличие - это религия. И Вы заявляете, что там не было религиозной подоплеки. А че было то?
Я обращаюсь к источникам ВЕРЫ. Коран позволяет убийство.//// Тоже весьма замечательная позиция. Мы - не причем, то что творили (или творят) христиане - это не написано в наших книжках... А посмотришь историию - войны Византии, экспансия России, убийства староверов (тоже наверное из-за территорий), геноцид татар, в принуждении их креститься... Но нет-нет, это же не по Писанию. Настоящие христиане - это ангелы Божии....
Знаете, что меня привлекает в Исламе? Честность и признание главным принципом - справедливость. И знаете, что вызывает больше всего тошноту в Христианстве (вернее в некоторых христиан)? Лицемерие. Провозглашая любовь - основой религии, вся история христианства - это история войн... Православной России в том числе... Но когда им это указываешь, то сразу - в Евангелии это не сказано, наше Писание - хорошее... Мариночка, если Вы так превержены букве, то может Вам в буддистки податься? Там даже животных обижать нельзя... Вегитаранство и медитации, до достижения полной нирваны. Благодать!
Т.е. пока весь мир не станет принадлежать исламу.//// Чушь. Почитайте Вашего философа Соловьева.
Воюющие христиане- это большая редкость.//// Падаю под стол, корчась со смеху...
Потому что у нас-СВОБОДА вероисповедания//// Уже плачу от смеха, там же...
у вас-ОБЯЗАННОСТЬ быть мусульманином-иначе смерть//// Немного отошел... У нас - нет принуждения в религии....
По-крайней мере в христианстве нет джихада, согласно нормам которого даже единоверцев убивают за то, что кому-то показалось, что некоторые мусульмане, отступились от ислама. Я разве не права?///// Нет, неправы. Джихад бывает разных видов. Большой - это борьба с собственным нафсом... Малый - это с неверными, там где препятсвуют распространению Ислама (т.е. фактически за свободу выбора)... У нас вот джихад невозможен, т.к. никто распространению Ислама не препятствует (хотя тоже не все гладко)... Что касается "норм" указанных Вами, то это нормы хариджитов - секты, которая отделилась во времена первых халифов (точнее 4-го)... Ваххабиты являются их идейными продолжателями.. Но таких мусульман - около 1%... А вот в информационном поле у нас они занимают более 90%... Интересно, почему?
Данила, не мощи творят чудеса, а молитвы святых угодников(кого Бог отметил нетленными мощами как праведников) к Богу//// Кстати читал, что на Афоне мощи праведников, должны истлеть до бела. Если же мощи нетленны остаются считается, что человек много грешил...
Я вас очень прошу ответьте мне коротко, своими словами, пожалуйста!
Почему террористы-смертники мусульмане? ПОЧЕМУ? ///// Начал свое изучение Ислама практически с этого... И что? Туфта полная оказалась... От этих террористов более 95% жертв - сами мусульмане... Кроме того мусульмане становятся жертвами антитеррористических операций, войн за "демократию" и т.д. и т.п. Абсолютное большинство погибших насильно в мире - мусульмане... Всем плевать, на это, никто не акцентирует внимание...
Вот Вы знаете когда Брейвик действовал и сколько народу погубил. Думаю - знаете... Почему? потому что они - европейцы... А за это время сколько народа погибло от рук оккупантов (христиан) в Афгане, Ираке - знаете? Уверен - нет и Вам на это НАПЛЕВАТЬ....
А скажите кто совершил самый большой акт геноцида в Европе после 2-й мировой войны - знаете? НЕТ. Потому что это не мусульмане, а православные сербы в 95-м году в Сребреннице. Убили около 8 тысяч безоружных мусульман с 15 до 70 лет... Еще раз повторяю - православные сербы убили мусульман боснийцев... Но особо никто в этом деле на религиозный фактор внимание не обращает... А ведь это основное отличие южных славян (католиков хорватов, православных сербов и босняков-мусульман) друг от друга... В остальном они едины... Вот если бы босняки убили сербов (или хорватов) религиозный фактор в этом деле был бы определяющий...
Я начал все анализировать (благо в то время как раз в прессе стал работатть) и понял всю технологию... Не буду Вам рассказывать насчет пиара, как это все делается - таким как Вы это неинтересно, проще сказочки "независимой прессы" слушать...
Но факт остается фактом - мусульмане главные жертвы в мире, гибнущие и от рук террористов и от рук тех кто с ними якобы борется (там много христиан, атеистов, гомосексуалистов, онанистов)... Почему? Проанализируйте и ответьте мне на вопрос... Хотя, если честно, уверен, что не будете этим заниматься... Так ведь проще... Мусульмане - террористы и баста. Намного проще...
В исламском религиозном праве обязательность какого-нибудь предписания должна быть обоснована ссылкой непосредственно на текст Корана. Принцип: «лучше перекланяться, чем недокланяться» в шариатском праве не работает. В Коране вообще не упоминается обрезание мужчин и женщин.//// Вот это истина... Я не делал обрезания, хотя мужское обрезание является сунной (у некоторых - ваджибом)... В Коране нет ничего об этом... Поэтому что там дагестанские "ученые" плетут о женском обрезании - Бог им судья... Ваще на Кавказе часто адаты (местные обычаи) с шариатом путают....
Например в исламе разрешены компьютерные игры(правда оговариваются какие и как в них играть, но это так к маленькому примеру), я писал здесь на сайте об этом но никто этому значения не придал для вас это нормально, а вот почитать христианину мусульманские вопросы ответы – многое удивит их/// Не понял насчет игр... Что в христиансвте запрещены?.... А в остальном - читайте, я ничему не удивляюсь...
Он ее БИЛ! Бил ребенка!//// Марина, исихазм Вам голову затуманил? Какого ребенка? Сколько на то время (когда описываются события) Аише лет было? Или Вы считаете, что как Мухаммад на ней женился, так ее возраст и остановился? И ваще - к какому типу хадисов относится сей, что Вы процитировали?
Первый исламский халив -Абу Бакр бил Айшу!//// Первый исламский халиф был отцом Аиши.... И если бил, то никак халиф, а как отец....
И не надо тут разные ужастики приводить... Я читал о разных святых ваших - много жути... Любимый святой Геннадия - Ионанн Кронштадский - женился на своей жене ради храма (дабы там служить), а в первую брачную ночь сказал, что не собирается с ней жить как муж с женой. А та, как всякая женщина, детишек хотела, небось. А ее просто использовали в корыстных целях...
А это нормально?//// Вполне... "Домострой" почитайте...
Классика-не религия. Это субъективные творения отдельных людей.//// Вы и вправду с Сатурна... Моя мама рожала меня в 25 лет... Знаете, что ей сказал врач? Не кричи так, в твоем возрасте второго рожать надо, а ты тут "старушка" с первенцем пришла... Это было в 70-х годах... Сейчас до 30 лет первенец считается нормой, а уже после 30 - наблюдается... За 30 лет средний возраст первыородки на 5-6 лет выше стал... В 19 веке - к 20 годам у большинства крестьянок уже минимум 2 ребенка было. Замуж выходили в среднем в 13-14 лет. И церковь спокойно венчала... Дайте мне "церковный" минимальный возраст замужества - где он прописан? Так что не порите ЧУШЬ...
А в ваших источниках, кстати, сказано, что месячные у Айши начались в 16 лет. Это не я придумала.//// Источник! Я такого не читал...
Там, где в ваших источниках(не хочу их цитировать, тут Тагира хватает), определяются сроки для развода, предусмотрены «…те, у кого месячных еще не было…» //// Корна то как раз в оправдании не нуждается. Он нуждается в понимании. Но Вам этого не дано, видно, т.к. Вы переводы (что само по себе не является кораном) из контескста вырываете (чему не удивлен)...
Ясно же, что речь идет о детях./// Это только исихастам таким как вы ясно... Такую чушь даже православные полемисты-исламофобы не используют, ибо до такой лжи не опустились...
Моя подруга лично слышала рассказ мусульманки, как ей наживую отрезали клитор, потому что в исламе так «принято»//// Ага, ОБС (одна баба сказала) в действии... Изучите вопрос... Женское обрезание существует в определенных областях мира (преимущественно в Африке). Причем исповедуют там разные религии - от язычества до христианства (ислам в том числе)... Поэтому такую историю можно услышать и от африканской христианки...
Если есть еще порция чуши - пишите, не стесняйтесь...
я же писала, что я-НОВОНАЧАЛЬНАЯ, да, я практикую исихазм, я учусь этому.//// Да, пожалуйста, учитесь...
Вы тут собрали все христианские секты, почему-то американских иегов забыли./// Да я только пятидесятников и их "отвлетвлвение" харизматическое вспомнил. Сект намого больше... Свидетели Иеговы - по-вашему ваще нехристиане, хотя тоже самое они о вас думают...
И ничего меня не тронуло так, как Новый Завет и творения Святых Отцов Православия. Я нашла там то, чего жаждала душа моя.//// Вас тронуло, меня - наоборот. Появилось много впросов, ответы на которые меня не удовлетворили. И что?
Я пришла в Православие ОСОЗНАННО, в зрелом возрасте./// Поздравляю. Я принял Ислам тоже не мальчиком, в 33 года...
Мы с вами едины в понимании того, что христиане и мусульмане никогда не поймут друг друга./// Я такого не говорил - должны понять... Счиатю, что настоящие верующие христиане и мусульмане ближе друг к другу, чем к атеистам, которые фактически правят в мире. Пока что... А вот единую религию какую-то стряпать - не надо, не выйдет...
Нет смысла призывать нас к единобожию, мы и без того единобожники.//// Лично Вас никто не призывает... Но есть много людей не определившихся, интересующихся, ищущих... Или Вы считаете, себя одной такой? Мол, я нашла, теперь закройте сайт - и пусть 90%, считающих себя православными, останутся.... считать себя православными. на деле таковыми не являясь.... Может кто-то почитает и станет мусульманином, а кто-то наоборот из православных "захожан" станет православным прихожанином... Пути Господни неисповедимы....
Но наша религия ЗАПРЕЩАЕТ педофилию, это смерт ный грех. А ваша религия ее РАЗРЕШАЕТ и ПРАКТИКУЕТ. Чувтсвуете разницу? Я ееотчетливо вижу. Дело ведь не в конкретных людях, а в ВЕРЕ, которая запрещает или позволяет злотворить. Педофилия-зло. Что тут неясного?///// А теперь разберемся, что есть "педофилия"? Православная (как и любая христианская) церковь НИКОГДА не запрещала ранние браки... Сколько лет было Джульете? 14. А ее мама говорит - я тебя и раньше родила... Это педофилия, или что?
А возьмем русскую классику Пушкин "Евгения Онегин"... Что няня Тане говорит о замужестве? "Мой Ваня моложе был меня, мой свет, А было мне тринадцать лет." То бишт Ване было лет 12... Это что педофилия? Это ВСЕГДА было нормально в русском народе - до 16 лет, если девка замуж не вышла - значит что-то не так с ней....
В Исламе разрешены браки, когда у девушек начнутся месячные (т.е. она готова к зачатию), а это примерно 11-13 лет... Где здесь педофилия?
Янычар, интернет много чего не занет, съездите и посмотрите своими глазами./// На кого? На знаменитых ученых, про которых никто не знает?
Хочу обратить ваше внимание на то, что евхаристическое чудо было явлено еще в 8 веке, а христианская церковь тогда была едина и католической церкви, как таковой на тот момент еще не существовало. //// И что? Вы в догматике хоть чуть-чуть смыслите? На КАЖДОМ служении, при освещении святых даров - они суть тело и кровь Христа должны быть... На каждом... Вы же доказываете, что вон в каком то месте при исследовании оказалось такое произошло. Из этого делаю вывод - если так, то в других местах - НЕ ПРОИСХОДИТ (ибо не было это чудом в одном месте), а хлеба - остаются хлебами, как когор - когором. Т.е. догматику православно-католическую - в утиль... Вот и все ваше чудо... Ваш православный собрат не зря сомневается, ибо зрит в корень. Вы же за чудесами все гоняетесь, маловерная....
1.Где Иисус такое сказал про Утешителя (что его нельзя увидеть)? И ВЗ старше Корана, не на 500 лет, а намного больше...
2.Сколько людей, столько и мнений... Священные же писания для людей и были, а не для "специалистов"....
3. если бы у нее был мозг/// хамство
сайт под предлогом ОБЪЕДИНЕНИЯ двух религий/// где и кто такую цель ставил? Я категорически против...
Все агрессивные комментарии мусульман (в том числе и ее комментарии)еще раз убеждают посетителей сайта в жестокости, несправедливости и, соответственно, неприемлемости ислама//// По агрессии - Вы победили... Но все равно не считаю христианство так уж неприемлемым для людей (намного лучше атеизма)...
4.Я НИКОГДА не поверю, и, более того, я точно знаю, что БОГ -Человеколюбец, создавший человка по Своему образу и подобию никогда бы не научил человека жестокости и не дал бы ему права убивать./// Вы что Ветхий Завет не читали? Или считаете, что там был другой, злой Бог?
5. Что касается Духа Святого- вы, мусульмане, не можете об этом судить, но поезжайте в любой православный монастырь, пойдите на встречу к православному старцу-схимнику, который живет Духом Святым и говорит не своими словами, а устами Бога, и вы услышите и узнаете такое, что в корне перевернет все ваши представления о своей правоте.//// Бывал - совершенно разных монахов видел (одних лучше б ваще не видеть, другие и вправду праведные, но говорят своими словами)... Вот кто точно не своими говорит - так харизматы-пятидесятники. Сходите, поглядите как на них дух святой сходит и что после этого бывает...
6. Я и большинство православных христиан знает что такое сошествие Духа Святого//// Кто вам дал право за "большинство" православных говорить? Давно исповедовались в гордыне? У меня впечатление, что Вы ваще не знаете что есть исповедь... Абсолютное большинство окружающих меня православных - стихийные ариане, считающие Бога-Отца выше Христа и не особо заморачивающихся о духе святом...
7.Православные христиане здесь с вами почти не общаются, они не афишируют свою Балгодать, жизнь в Духе Святом, потому что это -СОКРОВЕННОЕ. //// Ага - Вы тому яркий пример...
НЕЛЬЗЯ говорить о том, чего не знаешь./// Согласен. Но вы как раз этим и занимаетесь...
А мы слышим и видим все, что вы говорите, но мы Духом Святым отличаем злое от доброго, Божье от лукавого.//// О, эзотерика пошла... Вы не приверженка исихазма? А то не написали б. что православная решил - пятидесятница. Те как что - дух святой, и благодать...
Можете закрыть свой сайт.//// Спасибо за совет... Но как-нить обойдемся без этого...
Прочтите о Ланчанском чуде. Интересно ваше мнение на сей счет.//// Мое мнение? Пожалуйста, мнение одного православного - "Дело в том, что упоминающиеся в тексте Одоардо Линоли и Руджеро Бертелли сами по себе как будто не существуют, интернет не знает таких «крупных специалистов», они присутствуют только в этих стереотипных текстах о чуде, не говоря уже о неизвестных медиках из ВОЗ... Ко всему, а особенно к чудесам, надо относиться внимательно. В ланчанском чуде мы имеем дело с так называемым евхаристическим чудом. И если для католиков коллекционирование таких чудес - дело привычное, но для нас-то существуют свои особенности. А, к сожалению, информация по Ланчано для православных полностью копирует ватиканскую рекламу, которая, даже с точки зрения католической догматики, выглядит нелепо."
Вот и весь сказ... Даже Ваши собратья (как я понял вы себя величаете православной) ватиканской рекламой сомнительной с точки зрения догматики... Мое мнение тождественно...
а сердцевина нашей религии- это чистое сердце, которое мы должны отдать Господу.//// Да Вы, матушка, не православная, а протестантка... Те очень такие словоблудия любят...
В Библии то, что дозволено пророкам, дозволено и всем – нет никаких льгот./// Разве? Т.е. можно ставить капища, как Соломон, посылать на смерть своего соперника в любовном треугольнике, как Давид, и т.д.?
Но в Новом Завете Иисус Христос указал, что многоженство было дозволено по жестокосердию людей//// Опа... Это где так? Про жестокосердие Христос говорил о разводе, разрешив свершать его только при прелюбодеянии.... Напимните насчет многоженства - как то подзабыл (вернее ваще не помню)...
Наложницы – не жены. Мусульманам до сих пор позволено их иметь.//// И что? Наложницы - во время войны, женщины попадающие в плен, как "трофеи"... Их можно "иметь" только при их согласии... При этом принуждать запрещено... Ваще то во время войн у христиан - до фига наложниц было и есть. Причем не всегда они согласны... Вы можете сколько угодно вопить, что это не прописано в писаниях, но это есть... У нас хотя бы прописано, как с ними надо обходиться (без насилия)... У Вас - как христиане хотят, так и делают... У нас - честней... Однако в настоящее время институт наложниц быть не может... Разве что в Афгане и Ираке - пленные американки и иже с ними...
А вас волнует признание «киевского патриархата», который раскольничает вовсю – обещает соедениться с униатами греко-католиками. Пусть сперва определятся православные они или католики./// Т.е. отвечать на вопрос Вы не хотите (вернее не можете)? Отвечу на Ваш... Католики - признают Христа Богом, также как и православные (в отличие от ариан). Ваш Кирилл - признает их крещение (некоторые его ваще криптокатолитком считают)... Поэтому - эти ваши внутрехристиансике разборки к данному вопросу не имеют отношения... Задаю вопрос еще раз - с какого момента ариане перестали для вселенской церкви быть христианами? Я считал - после никейского собора... У Вас - другое мнение?
Святых мы уважаем, стараемся брать с них пример//// Какой пример от Февронии берете? Или какой от князя Бориса?
Факт всем известный, поскольку падшие ангелы так же наделены способностью предсказывать. //// Ангел изначально существо без свободы воли... Как он может "пасть" от Бога?
Все мусульмане, с кем я знакома, говорили об этом.//// Сочувствую... Хотя с другой стороны, если бы весь смысл понимали христиане из своих писаний, то не было б никаких разделений на православных. католиков, протестантов... Что-то кто-то значит недопонимает...
я буду о тебе молиться,как и положено христианам//// Очень сомневаюсь, что вы знаете как положено...
А я никогда не позволю никакой мрази прикоснуться к своей малолетней дочери.Именно по этой причине я НИКОГДА не стану мусульманкой./// Можете отвести свою доченьку в христианский приют - како-нить католический, например. Или по "этой" причине Вы не станете католичкой?
Протоиерей Александр Шмеман "О чуде":
"Евангелие отрицает чудо как «причину веры», как доказательство бытия Божиего. О Христе сказано, что в одном месте Он не смог совершить чудес из-за неверия людей. И, таким образом, как бы мы ни определяли чудо, для христиан не вера от чуда, а чудо от веры.
Но и это еще не все, так как в том-то и все дело, что сама сущность христианства отрицает чудо как основу религии, как «сердцевину» религии."
Такое впечатление, что у Вас - это и есть сердцевина религии... Только вот разных "чудес" можно найти и у буддистов, а также у зороатсрийцев... Если уж определять это главной сердцевиной, то Вам лучше туда податься... Лично для меня чудеса - это ничто. Это может быть только "помощником" для маловерных в их избрании пути...
Алексей, я не хочу Вас подлавливать, я хочу разобраться... Этот вопрос (насчет Константина и УПЦ КП) я ставил и другим православным. Получал словоблудие одно, отговорки - мол, это решение церкви (значит она может решать что угодно?), или там тайна сия есть.
Здесь ваще интересно, если что православные не могут объяснить, то - так решил святой дух через церковь, или это тайна посильная только Богу и т.д. Задаю другой вопрос - Вы же кичитесь тем, что только Христианство можно познать Бога через Иисуса, а другие религии расписываются что Бог непознаваем (кстати, вопрос спорный даже в Исламе), а тут как что - тайна и все тут. О каком личном познании Бога может идти речь, если даже простые вопросы - тайна? В ответ вновь словоблудие о "работе" святого духа в церкви, которая есть тело Христово... Священники тоже чаще всего отвечают, если им паства вопросы задает (мой знакомый православный рассказывал) - не мудруствуйте себе во погибель - сказано - так оно и есть, верьте...
Крестил его рукоположенный священник, не отпавший от церкви, не лишенный сана.//// Я может чего не понимаю, но крещение было после Никейского собора, признавшего ариан еретиками, отпавшими от церкви... Или когда (назовите дату) они отпали?
Если люди не исповедуют Христа Богом, то какое отношение имеют они к Его церкви? /// Согласен. Ариане никакого не имеют, т.к. не исповедуют. А вот УПЦ КП - исповедует... Задаю пятый раз вопрос - как так?
Почему женщинам нельзя то, что можно мужчинам? Почему нельзя иметь 4 мужей и наложников, сколькими овладели их десницы?//// Алексей, давайте уже эти штампы не будет писать?... В той же ВЗ, насколько мне поминится, среди пророков практически не было моногамных (может и затесались один-два), а все исключительно или целибаты, или многоженцы... Чего так? Почем равенства среди женщин нет?
Почему мужчинам нельзя то, что можно Мухаммеду? Почему им только 4 жены, а Мухаммеду 7 (или сколько их у него было?)?//// Это уже писано/переписано... После того как были ниспосланы аяты ограничивающие число жен - 4, пророк Мухаммад больше не женился, сколько у него жен было, столько и было. Единственно, что он не разводился, чтобы привести к числу 4 (как другие мужчины). Но он пророк, - ему позволено было это. Мухаммад хотел развестись по некоторым сведениям, но должен был заручиться согласием на развод от жен. И ни одна не дала согласие... И он не развелся ни с одной... Вот так вот...
Чудеса в христианстве Бог являет неверующим и таким, как иудеи, например, или мумсульмане./// Может вам сначало почитать своих (если Вы, конечно, христианка, в чем я по нескольким постам уже сомневаюсь) богословов? Многие утверждают - чудеса от дьявола, а кто ждет чудес - тот суть неверующий...
После Христа должен был прийти Антихрист. Угадайте, кто это был?//// По версии христиан - пока никто не был... А ваша какая версия (языческая, атеистическая, пофигисткая) - кто был?
Нам хотят сказать, что многие славяне приняли ислам? У меня уже пресс болит от смеха.//// Кто Вам такое сказал? Просто админ - русский мусульманин... Я вот белорус и мусульманин... А вы ваще кто?
Янычар, Константина причислили к лику святых и назвали равноапостольным за его труды в просвещении людей светом Божественного откровения, чего, к сожалению, не делали халифы и султаны. Иначе и они тоже могли быть достойны милости Божией.//// Так те же труды были и у халифов. Не будь их католики бы давно их перекрестили и заставили папу почитать... Разве не так?
Еще небольшая поправка – причисляли не по политическим мотивам, а по делам людей в том числе и по их политической деятельности.//// Не вижу особой поправки, при рассмотрении данного вопроса...
Вы упорно продолжаете считать Константина арианином из-за того, что он был крещен епископом, разделявшим взгляды Ария. Попробую еще раз объяснить, что крещение – это не принятие той или иной позиции или учения – это присоединение к завету с Богом.//// Мы опять по кругу будем ходить? Вы так и не ответили на поставленные вопросы (с признанием/не признанием крещения). Давайте по порядку:
1. Ариане - христиане, или нет? По-Вашему - нет (вы даже их в мусульмане записали)...
2. Имеет ли какое нить благодатное действо (согласно канонам православия), то что НЕхристиане называют крещением? Ни в коем разе.
Вывод: то что было совершенно арианином над Константином нельзя согласно православным канонам считать крещением.
Опровергните данный вывод - согласно канонам. Только тогда уже и приведите доводы о непризнании крещения УПЦ КП московским патриархатом. С канонической, а не политической точки зрения....
С нетерпением жду.
Различны способы исполнить заповеди Божии//// Знаете, Алексей, надо тогда причислить (чисто по политическим мотивам, конечно) многих халифов и султанов к лику святых... Ведь на территории Халифата было 4 из 5 православных центров, причем под охраной халифов... В тоже время католики "схизматиков" (так звали православных) притесняли... Так почему Константина-арианина признали святым, а ни одного халифа - нет? Вновь двойные стандарты, как всегда?
Святые – это люди наиболее преуспевшие в исполнении заповедей //// Как Вы сами признали на параллельной ветке - не всегда. Далеко не всегда...
Алексей, я же как раз и не утверждал, а написал - "Может я че то путаю, но еще Соломон туда идолов поставил и это известно по Библии… Хотя возможно, главный строитель храма, языческие капища в других местах строил"… Я знаю (по Библии), что Соломон не только первый храм строил, но и капища по просьбе жен-язычниц ставил, но где это было (в храме, или нет) - не помню...
Вы же писали, что туда римляне идолов установили, тем самым осквернив храм... Возможно и так - я давно ВЗ не перечитывал...
Вообще арабских источников доисламского периода не так много... Тем более язык южных арабов исчез (современный арабский - это "северный")... Хотя сохранилась поэзия доисламского периода, но не так много, т.к. арабы в большинстве были безграмотны (не умели писать)... Сведения о религии тоже невелики, в связи с тем, что арабские племена во времена джахилийи были особо нерелигиозны... Однако известно, что они себя считали потомками одного предка (Исмаила, как мы сейчас понимаем), Кааба по их преданию - строилась еще первым человеком как место поклонения... Поклонение изначально осуществлялось Единому Богу (что естественно), но с развитием племенных отношений, у каждого рода/племени появился "свой покровитель", а иногда и несколько. В связи с чем идолы этих божков "заняли" место в Каабе (каждое племя своего притащила). Это похоже на эпоху Соломона, многочисленные жены которого со своих родов/племен божков притащили, а тот не особо сопротивлялся... Однако надо отметить, что единого языческого пантеона (как в других языческих религиях) в Аравии так и не сложилось. Все знали "верховного" Бога Аллаха (как Господа их прапредка Исмаила), но отдавая ему должное поклонялись своему божку... Хотя повторюсь, арабы в отличие от соседей зороастрийцев персов и христиан византийцев (а до того язычников римлян) были не особо религиозны, и у них был больше развит культ рода/племени, чем божков... Но основные обряды предков они все же старались выполнять (в принципе как большинство сегодняшних христиан, крестящих детей по привычке и посещающих храмы исключительно по большим праздникам)...
В этом и величие и правда Мухаммада (САС), который разрозненные малорелигиозные, но держащиеся за культ и обычаи предков, племена, да к тому же враждовавшие друг с другом, за довольно короткий срок привел к единству на фундаменте веры в Единого Бога. Племена кочевников которые Персия не облагала данью из-за презрения (как в одном источнике персидском говорится) через 20 лет после призыва стали монолитом, с которым не могли не считаться их соседи. И при этом их объединение состоялось не по национально-родовому признаку, как могло бы быть, зная культ такового у арабских племен (Чингисхан так в свое время объединил монгол), а на основе веры в Единого Бога, веры которой поражались и византийцы, и персы...
Я так и не понял, что вы понимаете под милосердием?//// Я уже написал, что в том же Афгане, если советский (американский) солдат вошел в селение и не причиняет никому вреда - его не будут трогать, ибо он гость.... И не будут трогать даже те у кого оккупанты убили родственников. Это законы гостеприимства основанные на справедливости... Другое дело, если он в этом селении начинает беспредельничать, то "статус" гостя теряется... Также если данного солдата встретят в чистом поле с оружием, то он - оккупант... Вот и все...
Милосердие проявляется несколько в другом... Причем имеет свои границы... В примере Вашей женщины.... Если у нее немцы убили сына во время военных действий, а она вот так помогла беспомощному немцу... То, да - милосердна и то с натяжкой... Если этот немец раскаивается в действиях своих собратьев (и своих)- она проявлет милосердие, а если - нет и назавтра фашист пошел в соседнюю деревню и убил 10 человек - безрасудство и даже жестокость в отношении убитых...
Для нас, если человека ударили по щеке - подставить вторую НЕЛЬЗЯ. Надо остановить беспредел и наказать насильника... Если же ударивший раскаивается в своих действиях, то милосердно его простить, хотя по справедливости можно дать ответную пощечину... Так понятней?
Не может человек не воспитанный в здравости Завета с Богом, говорить вдруг от имени Бога. Право говорить от Бога дает Завет с Богом.//// Так мы дойдем до того, что только евреи и могуг говорить от имени Бога. А если им верить, то Иисус - незаконорожденный лгун, справедливо осужденный на казнь...
Но если почитать ВЗ, то можно найти обещания Бога Аврааму насчет его первого сына Исмаила.
Об особой роли, уготованной для потомков Исмаила, говорится самому Аврааму (Быт.17:20): "Что до Исмаила, Я услышал тебя: Я непременно благословлю его, Я сделаю его плодовитым и сильно размножу его. Он будет отцом двенадцати правителей, и Я произведу от него великий народ". Данное пророчество было исполнено в миссии Мухаммеда и в ниспослании Корана.
Бог обещает дать земли Ханаана Аврааму (17:8): "Всю землю Ханаана, где ты сейчас пришелец, Я отдам в вечное владение тебе и твоим потомкам; и они будут Мне поклоняться". Когда произносились эти слова, у Авраама был только один сын - Исмаил. Он был первенцем и тем самым, согласно законам того времени (да и не только того), обладал преимуществами как наследник.
Кроме того, он был законным сыном как Авраама, так и, в какой то мере, Сары. Ведь она сама пожелала обзавестись ребенком таким способом: предложила свою молодую служанку Аврааму. По законам того времени, если женщина была бесплодна, она могла по договоренности с другой женщиной обрести права на плод ее чрева. Причем, согласно ритуалу, Сарра приняла родившегося младенца на свои колени. Так что Ажар была, как сейчас сказали бы, "суррогатной матерью", матерью по крови. Но по договоренности изначально Исмаил получил статус законного сына Авраама и Сарры...