Войти с помощью социальных сетей:
- ИЛИ -
 Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...   Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...   Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...  © 2008-2020 Христианство или Ислам - Портал сравнительного религиоведения ислама и христианства с точки зрения мусульман.
Разработка: Brullworfel lab.
«Они говорят: “Милостивый взял Себе сына”. Этим вы совершаете ужасное злодеяние. Небо готово расколоться, земля готова разверзнуться, а горы готовы рассыпаться во прах оттого, что они приписывают Милостивому сына. Не подобает Милостивому иметь сына![1] Каждый, кто на небесах и на земле, явится к Милостивому только в качестве раба» (Сура 19 «Мария», аяты 88-93).
Я знаком с этими сайтами, но не вплотную. Я в основном читаю книги узбекского учёного - Шейха Мухаммад Садыка Мухаммад Юсуфа.
Уа алейкум ассалам, брат Валентин! "Исключительный" - это когда кто-то стоит не рядом со всеми, а стоит отдельно. А нам Всевышний велел не выделять никого из пророков. Я в этом смысле. Да прибудет Милость Аллаха с нами!
Kyana, если вас мучают какие-то неразрешённые вопросы, и вы тут, чтобы попытаться их разрешить, то вам не обязательно делать это в такой форме, кидаясь своими доводами и брызгая сарказмом. (Смотрели фильм "Вода"? - вы деструктурируете свою воду!) Вы хотите доказать нам - мусульманам - что мы неправильно относимся к Исе, мир ему? Что он де сын Бога? (прости меня Всевышний!) Или же вы не хотите нам этого доказать, а хотите доказать, что он особенный-исключительный и не ровня пророкам?
Неужели вы думаете, что вам удастся это сделать, когда у нас есть ясные, а не со скрытым смыслом, аяты Корана, дающие нам ответы на эти вопросы?
Ваша борьба за ваши убеждения похожа на борьбу воина из племени Тумба-Юмба, борящегося за своё племя, не взирая, справедливо ли его племя, чтобы за него бороться. Ищите истину и не защищайте своё "племя" - всякое "племя" может заблуждаться.
Мы знаем, Kyana, что текст перевода смыслов Корана вам известен, и мы их не для вас привели. Так что не кидайтесь.
"...не придавая Аллаху сотоварищей ни в чем, войдет в Сад" - вот сможьте это сначала...
Да, брат Валентин, я впервые участвую в рел. дискуссиях, и здесь, послушав и поучаствовав, я начал подумывать, что "настоящий христианин это тот, кто не слушает никаких доводов".
Положение ваше, Алексей, - положение в поклоне перед изображением, - как ничто другое доказывает актуальность этого посыла и по ныне, и в ХХI веке!
Это Kyana всё пытается с помощью наших источников доказать что-то; видно, прежде всего себе.
Хвала Аллаху!
У кого есть электронный источник, будьте добры, приведите аяты, в которых ясно говорится об Исе, мир ему! А то тут с "помощью" Корана хотят доказать какой-то христианский догмат!
вообще-то желания поубавилось...
если только будет с кем
// хотя я один из них)) //
я так и понял
Да наградит тебя Всевышний в обоих мирах, брат Валентин!
Я всегда с особым трепетом воспринимал истории людей, сделавших осознанный выбор в пользу Ислама, прошедших через "воду и огонь" и нашедших свет в "тоннеле".
"Бог Един" - это основа основ, главный посыл, который несли пророки. Но это видится вам малым. Тогда как для вас сейчас это очень и очень актуально!
Хотя уже не верю, что лично вы какие-то доводы будете слушать. И "глухой" разговор не по мне.
Я уже сказал, что хотел, и вложил в свои посты от сердца своего, желая всем христианам лучшей участи.
Напишите философский трактат. Только остерегайтесь там клеветы - это наказуемо!
//Шакир, «По нашему учению, все пророки несли одну, вечную, незыблемую Истину» — видимо, надо это понимать, истину, что бог один и един. Достаточно прочитать Библию, что бы убедиться, что пророки, следуя в русле этой истины, открытой Моисею и иудеям Богом лично, знакомили людей с Ним ближе и доносили до них Его пророчества. Видимо вы, все-таки, говорите не о Библейских пророках, а о каких-то, никому, в том числе и вам, неизвестных 124000 пророках. Это и есть «новая версия». Именно поэтому я и говорю, что с нашей точки зрения, Мухаммед не может называться пророком. Вы можете и дальше считать его своим пророком, но он никак не встраивается в ряд пророков Библейских.//
Как я не старался понять сие изречение, у меня не получилось.
Уа алейкум ассалам, брат Кабул! Пусть люди видят, что наши оппоненты от неимения что сказать начинают напрягать свою фантазию, чтобы лишь бы что сказать.
«Видный государственный и общественный деятель», назвавший себя пророком, на глазах у сотен людей являвший чудеса! Тогда получается: неграмотный государственный и общественный деятель, лжепророк и колдун в одном флаконе? Не много ли «талантов» для одного человека?
Вы зачем-то сказали про «местное значение», будто не знаете, до каких пределов распространился Ислам.
По нашему учению, все пророки несли одну, вечную, незыблемую Истину! Ведь речь не о продукции Майкрософт, чтобы каждый раз была новая версия! А то, что каждый раз учитывались реалии «местности»– это факт.
//А что глобально нового он сообщил? Библейские пророки не повторяли друг за другом о Единстве Бога, не давая об этом забыть. Они сообщали о Боге что то новое, сообщали о грядущих событиях ….//
Что за ребячество, Алексей!
Хотите втянуть в дешёвую полемику?
Вот в этом-то и дело, Алексей: вы – христиане – пребываете в постоянном сомнении насчёт Корана и Мухаммада, мир и благословение Аллаха с ним, и в зависимости от ситуации и от приводимых вам доводов называете его то лжепророком, то «региональным пророком, просветившего темные дикие племена Аравии». Лжепророк – страшный лжец, уж никак не способный просветить народы и племена! «Простую паству» свою вы столетиями «убеждали и воспитывали» в нужном вам русле с помощью жутких басен о «Магомете и басурманах, что творят ужасные дела», и вам это удавалось. Но сами всё время пребывали в сомнениях, не зная как разрешить эту загадку: «как этот «пророк» мог привести столько людей к единобожью!» Но паства ваша теперь не та, что была в прошлые века – теперь она слышит и другие голоса. Так что помимо басен и витиеватых богословских ухищрений вам следует запастись более вескими и доступными аргументами… или же не избежать очередной реформы…
На Мухаммада, мир и благословение Аллаха с ним, я предложил посмотреть широко, посмотреть честным взглядом. Как же должен изощриться неграмотный человек, чтобы выдумать целое учение, которое овладело умами и сердцами такого множества людей? Вы скажете: «он злой гений либо ему помогали злонамеренные люди или же он был в связях с нечистым». Если обращение в единобожие, очищение от нечистоты язычества множества народов на обширных территориях и как следствие – всё хорошее тому сопутствующее вам видится происками злого намеренья, то вы даёте нам законное право обвинить вас в намеренном лукавстве или усмотреть в вас явные признаки самоослепления.
Я о том же, Алексей! С такими преобразованиями понятия «Бог», когда с этим понятием произошло доселе невиданное, когда единство Бога перестало быть для вас безоговорочным и обрело пояснение, дополнение в виде «триединства», можно ли ожидать единства меж нами и вами в понимании понятия «Бог», а если взять глубже, в отношении к Богу?! Для того, чтобы мы с вами стали одинаково относиться к Богу, ваши сердца должны быть очищены от измены, ваши храмы – очищены от изображений!
Уа алейкум ассалам, брат! Я думаю, что явная нелепость заслуживает только того, чтобы быть названой явной нелепостью, не более того.
страж: Стоит ли на отвечать?
Не стоит...