Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоВред свинины. Только наука и никакой религии11.07.2015 в 20:46#32292 ответ на #32290 Emir Gantamirov, а я бы добавил еще, что это единственное животное, которое может питаться дерьмом, есть человечину, причем объедать кости, грызть выедая костный мозг из них, уничтожать труп вместе со всеми потрохами. В некоторых странах мафия использует свинофермы, где держится один загон всегда голодных свиней, что бы любой момент можно было полностью избавится от трупа. Приятного апетита )
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоСпоры об авторстве Корана30.12.2014 в 16:02#31974 ответ на #31970 Алексей В, не совсем тактичны ваши утверждения в стиле "известно"... Кому это известно, вам? Да будет вам известно, что для опровержения этих "известно" проделано бесчисленное множество научных исследований, в том числе и исторических, и все они опровергают вашу точку зрения.
Существует только одна единственная редакция Корана, Османовская. Которая была написана со слов Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах, и приветствует). Все доводы и аргументы противоречащие данному заявлению, являются преднамеренной ложью и анти исламской пропагандой. Хочу подчеркнуть - не существует Шиитского варианта Корана. Так же очень часто встречаются лишь заблуждения людей изучающих Ислам на основе переводов Корана и Сунны, лично не знающих арабского языка. Вот лишь некоторые из них:
1. "Худайфа сказал: жители Куфы говорят: чтение Абдуллы (ибн Масуда), а жители Басры говорят: чтение Абу Мусы (ал-Ашари). Во имя Аллаха! Если я дойду до главы правоверных (Османа), я потребую, чтобы они были утоплены. Абдулла ответил ему: сделай так, и Аллах тоже утопит тебя, но не в воде". Ибн Аби Дауд. Китаб ал-Масахиф. стр. 13.
Слово "чтение" - "Кира'а" - это способ чтения Корана. Существуют несколько таких способов чтения текста Корана, который остается неизменным. Дело в том, что классический арабский язык, на котором был написан Коран, не имеет гласных, запятых, точек, специфических для арабского языка знаков окончания предложений и т.д. Именно так выглядит Коран Османа. И поэтому среди мусульман имели место и имеются сейчас несколько видов "Кира'а". Различные виды Кира'а отличаются друг от друга только вариантами огласовки (ташдид, танвин, дамма и т.д.), темпом, музыкальным и интонационным строем, расположением пауз, особенностями произношения. И только. В САМОМ ЖЕ ТЕКСТЕ КОРАНА НИКАКИХ РАЗНОЧТЕНИЙ НЕТ. В прошлом было несколько вариантов Кира'а. Но в настоящее время используются два.
2. "Худайфа испугался их людей Шама и Ирака различий в чтении Корана и сказал Осману: О глава правоверных! Спаси этот народ пока они не разошлись во мнениях по поводу Книги, как это случилось с христианами и иудеями"... ал-Бухари. ас-Сахих. т.6, стр. 479.
А этот хадис отражает реальные события периода правления праведного халифа Османа. Дело в том, что к этому периоду Ислам начал распространяться среди семитов живущих вне аравийского полуострова и имеющих свои диалекты. Кроме того, Ислам стали принимать также и не арабы. В связи с тем, что до них еще не дошел вариант оригинала Корана пророка, который хранился у Абу Бакра, а затем жены пророка Хафсы, новообращенные мусульмане стали перекладывать на свои диалекты произношения слов Корана, которые они слышали от знатоков, и была угроза серьезного искажения истинного текста (как это имело место в истории Иудаизма и Христианства). Поэтому Хузайфа (это один из самых верных сподвижников пророка Мухаммада (мир ему и благословение Бога) обратился к Осману, чтобы тот срочно опубликовал текст оригинала Корана и направил его во все концы Халифата.
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоЖенщина в Библии и Коране29.12.2014 в 02:55#31972 ответ на #31969 ира шериева, я отвечу вам не в свойственной мне манере, вопросом на вопрос... Сколько Пророков и Посланников в Библии имели более одной жены? Сколько лет было Марии когда она зачала Иисуса, мир ему? Можете не отвечать, я знаю все христианские версии ответов на эти вопросы, и по моему глубокому убеждению они ярко подчеркивают безосновательность вашей попытки предъявить претензии Пророку ислама...
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе18.12.2014 в 02:57#31927 ответ на #31926 Миша Шабров, мир вам! Приношу свои извинения за созданные неудобства, но Алексея больше нет с нами. Он настоятельно просил вам передать весточку, но я лучше выложу его обращение ко мне, что бы ничего не исказить:
"Дмитрий, в мой адрес поступают ответы на мои комментарии на которые я не могу ответить и уведомить моих оппонентов о том, что вы меня забанили из-за личной неприязни. Сделайте одолжение, сообщите им об этом".
P.S. Хочу лишь добавить, в действительности речь идет не о личной неприязни, а глубоком убеждении, что Алексей не вписывается в контекст сайта.
Еще раз приношу свои извинения всем участникам дискуссий.
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе07.12.2014 в 02:41#31880 ответ на #31879 Алексей Казанов, у нас с вами полемики не может быть по одной простой причине, я не разговариваю с глухими и не провожу экскурсии слепым. Ваше красноречие заманчиво манит продолжить, но увы, когда оппонент прикидывается дурачком в простых вещах, и это очевидно, играя тем самым в манипулирование понятиями, в полемике как таковой отпадает и потребность и смысл. Больше вам здесь не рады! Прощайте Алексей!
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе06.12.2014 в 21:58#31878 ответ на #31876 Алексей Казанов, мы вас признаем людьми Божьего писания. Того Писания которого послал нам Господь Всевышний, Создатель всего сущего, и того, которое человечество искажало в течении всего времени его существования. То что ваше Писание уже не Божественно это очевидно, и какой бы я не привел вам факт, вы с большей радостью присоединитесь ко лжи в противоречии мне, чем к истине. Лжецы и преступники ваши "святые отцы", которые искажали, и ваши Священники, которые обладая знаниями допускают свои заблуждения, н бегут от этих мыслей быстрее чем вы даже успеваете о них задуматься. А вы именно заблудшие, так как следуете как стадо за вашими проповедниками, ведущими вас в огонь ада. Иудей то как раз отошли, и по "вашей схеме" в том числе, иначе бы небыло бы «Не нарушить пришел Я, но исполнить». Через иудеев Господь наставлял, посылая к ним Посланников своих, именно так "последовательно и планомерно" сменил Иисус Моисея, мир им обоим, а христианство иудаизм. Или вы Алексей иудей все еще?
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе05.12.2014 в 21:20#31874 ответ на #31871 Алексей Казанов, но согласитесь, у нас более мягкая к вам позиция ) По нашему мнению вы отошли от пути Создателя все, и католики, и православные, и протестанты, отошли основательно и по той же схеме, что и ваши предшественники иудеи. Мы признаем вас людьми Писания, признаем Божественность вашей религии, признаем в вас людей искренне верующих, но к сожалению заблудших. Мы сострадаем вам и жалеем вас, так как вас за ваше упорство в неверии ждет огонь, и мы как ваши самые близкие братья по Адаму сожалеем и сострадаем вам поэтому.
Но при всем при этом, готов признаться, что протестанты для мусульман, много понятнее и ближе, чем любые другие ваши течения.
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе05.12.2014 в 17:44#31869 ответ на #31868 Миша, вот это да ))) На происламском религиозном ресурсе христианские ответвления выносят друг другу такфир (анафему). А как вы оба относитесь к тому что католицизм такфирит (выносит анафему) вас обоих?
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе17.11.2014 в 19:11#31805 ответ на #31802 Алексей, да тут все очень просто ) Базовая часть христианства искажалась до прихода ислама, в принципе именно этими искажениями и была вызвана миссия Мухаммада, мир ему. Когда вы правили фундаментальные принципы, то не обращали внимание на "мелочи", так как немогли даже подозревать, что эти "мелочи" имеют отношение к перерождению/замещению одной религии на другую... Я знаю вас Алексей, и том сколько вы здесь и что пишете, так как я автор этого проекта, которому был дан старт аж в 2002 году.
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе17.11.2014 в 14:23#31801 ответ на #31800 Алексей, а вы не стесняйтесь, почитайте на этом сайте все подробности о том "как извращали писание христиане". Я не скрою, часть из материалов опубликованных здесь могут вызывать скептическую тошнотность у вас, но это лишь и доказывает, что вы, ваши священники и святые отцы, правите свои книги и свою религию как вам будет угодно, и всех кто с вами не соглашается объявляете еретиками. Вдумайтесь о чем говорит Кураев здесь http://oneislam.ru/?p=5028 Почему людей извративших наставление Иисуса, которое он передал от Всевышнего как вашу обязанность не назвали еретиками? Или для вас всех сейчас Кураев говоря о вас правду становится еретиком? )))
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе13.11.2014 в 01:06#31781 ответ на #31772 Алексей, благодарю вас за адекватный, выдержанный диалог... Позволю вас немного просветить, предварительно согласившись отчасти с вами в том, что ислам действительно входил на чужие земли благодаря завоеванию, но распространялся исключительно за счет благого нрава этих завоевателей, доброй проповеди, но самое главной ЗАЩИТЕ и ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ, этих самых исламских завоевателей. Почитайте историю Османской империи, как под покровительство султана съезжались со всего мира иудей и гонимые ответвления христианства. Налог "джизя" всегда был меньше Папской десятины + местных налогов Европейских королей, да и к тому же Султан позволял не просто исповедовать свою религию на его территориях, но и даже судиться между собой на основе своих религиозных законов. Принудительно обращение в ислам, я повторюсь, это деяние мелких сектантских групп, и не более...
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе11.11.2014 в 23:58#31771 ответ на #31770 Алексей, Боже упаси, вы о чем?!) Какие оправдания? Я обращался с этим посланием к мусульманам, многие из которые не могут ничего ответить, когда им ставят в упрек претензию в якобы насильственном обращении в ислам. Мне ненужно не за кого оправдываться, я в истории ориентируюсь достаточно хорошо что бы выдержать любой дискус. И навернякак более чем вы объективно, что бы не пускать подобных вашим перлов с претензиями) В отличие от массового зарактера насильственного крещения иноверцев во всех ветвях Церкви, у мусульман подобные ошибки допускали исключительно небольшие сектанские группы, что всегда осуждалось самими мусульманами как в рамках шариата, так и в процессе течения мировой истории.
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоНет принуждения в Исламе11.11.2014 в 19:20#31769 Многие очень своеобразно понимают это заявление, поэтому необходимо каждому утверждающему обратное разъяснить правильно. К тому же, было бы неплохо приводить альтернативу в очерках христианской истории, где абсолютно всех на захваченных территориях пытались крестит, заливая эти земли кровью...
Хамза Дмитрий И. ЧерноморченкоЕще одно свидетельство отношения Пророка Мухаммада к христианам25.09.2014 в 00:58#31706 ответ на #31705 Николай Зейбель, есть много спорного в сказанном вами, но в общем приятен позитивный настрой. Внутри самого Корана нет "книг". Сама Библия явно отличается по структуре от учения мусульман, так как она впитала в себя и учение апостолов. Коран же исключительно Слово Аллаха, а повествования сподвижников (апостолов) это Сунна, состоящая из хадисов. Что именно вы хотите найти?
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Изгнанник Два, в том то и дело, что еще как вымираете, а вот мы наоборот )
Изгнанник Два, да мы и не едем, слава Богу )))
Янина Копытько, да можно, только в одном случае, если приближается голодная смерть а ничего кроме свиньи нет.
Emir Gantamirov, а я бы добавил еще, что это единственное животное, которое может питаться дерьмом, есть человечину, причем объедать кости, грызть выедая костный мозг из них, уничтожать труп вместе со всеми потрохами. В некоторых странах мафия использует свинофермы, где держится один загон всегда голодных свиней, что бы любой момент можно было полностью избавится от трупа. Приятного апетита )
Видимо нашим братьям по Адаму христианам сказать нечего их же священнику )
Алексей В, не совсем тактичны ваши утверждения в стиле "известно"... Кому это известно, вам? Да будет вам известно, что для опровержения этих "известно" проделано бесчисленное множество научных исследований, в том числе и исторических, и все они опровергают вашу точку зрения.
Существует только одна единственная редакция Корана, Османовская. Которая была написана со слов Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах, и приветствует). Все доводы и аргументы противоречащие данному заявлению, являются преднамеренной ложью и анти исламской пропагандой. Хочу подчеркнуть - не существует Шиитского варианта Корана. Так же очень часто встречаются лишь заблуждения людей изучающих Ислам на основе переводов Корана и Сунны, лично не знающих арабского языка. Вот лишь некоторые из них:
1. "Худайфа сказал: жители Куфы говорят: чтение Абдуллы (ибн Масуда), а жители Басры говорят: чтение Абу Мусы (ал-Ашари). Во имя Аллаха! Если я дойду до главы правоверных (Османа), я потребую, чтобы они были утоплены. Абдулла ответил ему: сделай так, и Аллах тоже утопит тебя, но не в воде". Ибн Аби Дауд. Китаб ал-Масахиф. стр. 13.
Слово "чтение" - "Кира'а" - это способ чтения Корана. Существуют несколько таких способов чтения текста Корана, который остается неизменным. Дело в том, что классический арабский язык, на котором был написан Коран, не имеет гласных, запятых, точек, специфических для арабского языка знаков окончания предложений и т.д. Именно так выглядит Коран Османа. И поэтому среди мусульман имели место и имеются сейчас несколько видов "Кира'а". Различные виды Кира'а отличаются друг от друга только вариантами огласовки (ташдид, танвин, дамма и т.д.), темпом, музыкальным и интонационным строем, расположением пауз, особенностями произношения. И только. В САМОМ ЖЕ ТЕКСТЕ КОРАНА НИКАКИХ РАЗНОЧТЕНИЙ НЕТ. В прошлом было несколько вариантов Кира'а. Но в настоящее время используются два.
2. "Худайфа испугался их людей Шама и Ирака различий в чтении Корана и сказал Осману: О глава правоверных! Спаси этот народ пока они не разошлись во мнениях по поводу Книги, как это случилось с христианами и иудеями"... ал-Бухари. ас-Сахих. т.6, стр. 479.
А этот хадис отражает реальные события периода правления праведного халифа Османа. Дело в том, что к этому периоду Ислам начал распространяться среди семитов живущих вне аравийского полуострова и имеющих свои диалекты. Кроме того, Ислам стали принимать также и не арабы. В связи с тем, что до них еще не дошел вариант оригинала Корана пророка, который хранился у Абу Бакра, а затем жены пророка Хафсы, новообращенные мусульмане стали перекладывать на свои диалекты произношения слов Корана, которые они слышали от знатоков, и была угроза серьезного искажения истинного текста (как это имело место в истории Иудаизма и Христианства). Поэтому Хузайфа (это один из самых верных сподвижников пророка Мухаммада (мир ему и благословение Бога) обратился к Осману, чтобы тот срочно опубликовал текст оригинала Корана и направил его во все концы Халифата.
ира шериева, я отвечу вам не в свойственной мне манере, вопросом на вопрос... Сколько Пророков и Посланников в Библии имели более одной жены? Сколько лет было Марии когда она зачала Иисуса, мир ему? Можете не отвечать, я знаю все христианские версии ответов на эти вопросы, и по моему глубокому убеждению они ярко подчеркивают безосновательность вашей попытки предъявить претензии Пророку ислама...
Миша Шабров, мир вам! Приношу свои извинения за созданные неудобства, но Алексея больше нет с нами. Он настоятельно просил вам передать весточку, но я лучше выложу его обращение ко мне, что бы ничего не исказить:
"Дмитрий, в мой адрес поступают ответы на мои комментарии на которые я не могу ответить и уведомить моих оппонентов о том, что вы меня забанили из-за личной неприязни. Сделайте одолжение, сообщите им об этом".
P.S. Хочу лишь добавить, в действительности речь идет не о личной неприязни, а глубоком убеждении, что Алексей не вписывается в контекст сайта.
Еще раз приношу свои извинения всем участникам дискуссий.
Спасибо за понимание...
Михаил Ганькин, большое спасибо. Я вижу Господь Бог одарил вас большим терпением нежели меня )
Алексей Казанов, у нас с вами полемики не может быть по одной простой причине, я не разговариваю с глухими и не провожу экскурсии слепым. Ваше красноречие заманчиво манит продолжить, но увы, когда оппонент прикидывается дурачком в простых вещах, и это очевидно, играя тем самым в манипулирование понятиями, в полемике как таковой отпадает и потребность и смысл. Больше вам здесь не рады! Прощайте Алексей!
Алексей Казанов, мы вас признаем людьми Божьего писания. Того Писания которого послал нам Господь Всевышний, Создатель всего сущего, и того, которое человечество искажало в течении всего времени его существования. То что ваше Писание уже не Божественно это очевидно, и какой бы я не привел вам факт, вы с большей радостью присоединитесь ко лжи в противоречии мне, чем к истине. Лжецы и преступники ваши "святые отцы", которые искажали, и ваши Священники, которые обладая знаниями допускают свои заблуждения, н бегут от этих мыслей быстрее чем вы даже успеваете о них задуматься. А вы именно заблудшие, так как следуете как стадо за вашими проповедниками, ведущими вас в огонь ада. Иудей то как раз отошли, и по "вашей схеме" в том числе, иначе бы небыло бы «Не нарушить пришел Я, но исполнить». Через иудеев Господь наставлял, посылая к ним Посланников своих, именно так "последовательно и планомерно" сменил Иисус Моисея, мир им обоим, а христианство иудаизм. Или вы Алексей иудей все еще?
Алексей Казанов, но согласитесь, у нас более мягкая к вам позиция ) По нашему мнению вы отошли от пути Создателя все, и католики, и православные, и протестанты, отошли основательно и по той же схеме, что и ваши предшественники иудеи. Мы признаем вас людьми Писания, признаем Божественность вашей религии, признаем в вас людей искренне верующих, но к сожалению заблудших. Мы сострадаем вам и жалеем вас, так как вас за ваше упорство в неверии ждет огонь, и мы как ваши самые близкие братья по Адаму сожалеем и сострадаем вам поэтому.
Но при всем при этом, готов признаться, что протестанты для мусульман, много понятнее и ближе, чем любые другие ваши течения.
Миша, вот это да ))) На происламском религиозном ресурсе христианские ответвления выносят друг другу такфир (анафему). А как вы оба относитесь к тому что католицизм такфирит (выносит анафему) вас обоих?
Алексей, да тут все очень просто ) Базовая часть христианства искажалась до прихода ислама, в принципе именно этими искажениями и была вызвана миссия Мухаммада, мир ему. Когда вы правили фундаментальные принципы, то не обращали внимание на "мелочи", так как немогли даже подозревать, что эти "мелочи" имеют отношение к перерождению/замещению одной религии на другую... Я знаю вас Алексей, и том сколько вы здесь и что пишете, так как я автор этого проекта, которому был дан старт аж в 2002 году.
Алексей, а вы не стесняйтесь, почитайте на этом сайте все подробности о том "как извращали писание христиане". Я не скрою, часть из материалов опубликованных здесь могут вызывать скептическую тошнотность у вас, но это лишь и доказывает, что вы, ваши священники и святые отцы, правите свои книги и свою религию как вам будет угодно, и всех кто с вами не соглашается объявляете еретиками. Вдумайтесь о чем говорит Кураев здесь http://oneislam.ru/?p=5028 Почему людей извративших наставление Иисуса, которое он передал от Всевышнего как вашу обязанность не назвали еретиками? Или для вас всех сейчас Кураев говоря о вас правду становится еретиком? )))
Алексей, благодарю вас за адекватный, выдержанный диалог... Позволю вас немного просветить, предварительно согласившись отчасти с вами в том, что ислам действительно входил на чужие земли благодаря завоеванию, но распространялся исключительно за счет благого нрава этих завоевателей, доброй проповеди, но самое главной ЗАЩИТЕ и ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ, этих самых исламских завоевателей. Почитайте историю Османской империи, как под покровительство султана съезжались со всего мира иудей и гонимые ответвления христианства. Налог "джизя" всегда был меньше Папской десятины + местных налогов Европейских королей, да и к тому же Султан позволял не просто исповедовать свою религию на его территориях, но и даже судиться между собой на основе своих религиозных законов. Принудительно обращение в ислам, я повторюсь, это деяние мелких сектантских групп, и не более...
Алексей, Боже упаси, вы о чем?!) Какие оправдания? Я обращался с этим посланием к мусульманам, многие из которые не могут ничего ответить, когда им ставят в упрек претензию в якобы насильственном обращении в ислам. Мне ненужно не за кого оправдываться, я в истории ориентируюсь достаточно хорошо что бы выдержать любой дискус. И навернякак более чем вы объективно, что бы не пускать подобных вашим перлов с претензиями) В отличие от массового зарактера насильственного крещения иноверцев во всех ветвях Церкви, у мусульман подобные ошибки допускали исключительно небольшие сектанские группы, что всегда осуждалось самими мусульманами как в рамках шариата, так и в процессе течения мировой истории.
Многие очень своеобразно понимают это заявление, поэтому необходимо каждому утверждающему обратное разъяснить правильно. К тому же, было бы неплохо приводить альтернативу в очерках христианской истории, где абсолютно всех на захваченных территориях пытались крестит, заливая эти земли кровью...
Николай Зейбель, есть много спорного в сказанном вами, но в общем приятен позитивный настрой. Внутри самого Корана нет "книг". Сама Библия явно отличается по структуре от учения мусульман, так как она впитала в себя и учение апостолов. Коран же исключительно Слово Аллаха, а повествования сподвижников (апостолов) это Сунна, состоящая из хадисов. Что именно вы хотите найти?
Убедительно прошу всех не вдаваться в тему разногласий внутриисламских групп, а акцентировать внимание на самообразовании и просвещении по тематике сайта. Всем спасибо за понимание...
МашаАлла! Теперь комментируем с идентификацией через социальные сети. Нужно отключить вообще возможность любых регистраций без привязки к социальным сетям, и возможность любых комментариев без идентификации через соц сети.