Войти с помощью социальных сетей:
- ИЛИ -
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот... © 2008-2020 Христианство или Ислам - Портал сравнительного религиоведения ислама и христианства с точки зрения мусульман.
Разработка: Brullworfel lab.
Ян, Здравствуйте. Я хочу сказать не которые вещи
1. Мухаммад был Араб, т.е. он не был член избранного Божьего еврейского народа, из которго происходили все пророки Ветхого завета включая Христа. Даже все пророки предсказывли и подготовливали свой израильский народ на пришествие Христа, а не на пришествие Мухаммада...
Ну и что тут такого он Араб
2. Этот избранный народ создал особенно истинный Бог именно потому, чтобы возобновить в человечесте именно через этот еврейский, а не арабский народ, истинную веру в единого Бога, Творца всего...
Глупая теория
3. Христос был послан в качестве Агнца за грехи людей, как это чётко выразил пророк Исаи и другие. Это и осуществилось в смерти на кресте за грехи людей. Именно потому,что в Лице Христа соединёны две природы - человеческая с божественной, имеет жертва Иисуса за грехи бесконечное достоинство и может удовлетворить за грехи всех людей всех времён... Поэтому я удивляют, каким образом Мухаммад отрицает факт, что Христос умер на кресте. Ведь это суть всего Божеьго откровения, и всего христианства. Это по крайней мере подозрительно, что он принял совсем плохую информацию от каких-то христиан-сектантов или этот факт свидетельствует о фальшивом истоку его явлений, на который Мухаммад ссылался...
Муххамед Ни когда не говорил что Иса был повешен на кресте.
4. Подобно это действительно относительно воскресения Христа. Если не было бы восскресения, значит, Христос бы умер и не воскрес, то не было бы христианства. Ведь то, что на самом деле переубедилось учеников Христа было с одной стороны исполнение всех пророчеств во Христе, но прежде всего то, что видели Его на кресте, умершего, и три дня спустья они видели Его живого, с ними разговаривающего, 40 дней им являющегося... Поэтому они полностсью поверили, и только впоследствие этой действительности они были ради Христа идти даже на край мира, это исовершали после Его вознесения на небо и сошествия Святого Духап... Поэтому тоже трудно понять, почему Мухаммад отрицал факт воскресения Христа...
Ну это тоже Муххамед не отрицал
Критическому нейтральному человеку можно будет рассудительнее прниять факт, что ближе к Иисусу и к истории Иисуса были ученики Христа, которые с ним жили, чем Мухаммад, который жил 600 лет по Его вознесении на небо, с чужой стране, в нееврейской стране...
А от куда ты знаешь чему учили вас ученики Исы. Та Библия которую вы читаете искажена а та Библия которую написал Иса была правильной и правдивой и в Библии говорилось о приходе Муххамеда но из-за того что он появился среди Арабов ваши предки убрали этого с Библии