Алексей Казанов
http://odnoklassniki.ru/284116522857Рейтинг: 0 (1858 место в общем рейтинге)
Зарегистрирован: 05.12.2014, был на сайте: 10.06.2015
Разместил:
Комментариев: 0
Статей: 0
Простите Людмила, я вас действительно перепутал. С праздником!!!
Дмитрий, а разве мягкость свидетельствует о правоте? Да и так ли уж мягка ваша позиция, да и логична ли?
"Мы признаем вас людьми Писания, признаем Божественность вашей религии, признаем в вас людей искренне верующих, но к сожалению заблудших." - Людьми какого писания вы нас признаете, если считаете наше писание искаженным, о какой Божественности нашей религии вы тогда можете говорить, если фактически из-за искажений откровение уже нельзя назвать Божественным? А как можно пожалеть людей с Божественной религией???? К ним надо поскорее присоединиться, что бы следовать Божественному пути. Если мы сами исказили свое откровение, то какие мы заблудшие - мы лжецы и преступники. Заблудшие - это те, кто не зная истины увлекается всякой ложью. Вот и выходит ваша мягкость совсем не мягкой. Лучше горькая, но правда, чем приятная но лесть. По Адаму же все люди без различия братья. Иудеи же не отошли по нашей схеме. Отошли как раз Адам и Ева и через иудеев Господь Бог наставлял людей на путь истины. Наставлял последовательно и планомерно, а не посылая разные религии.
То, что протестанты для мусульман много понятнее и ближе совсем не означает, что они или вы правы.
Людмила, как же вы принимая Никео-Цареградский Символ веры отрицаете Божество Иисуса Христа?
Дмитрий, лично я отношусь к этому совершенно спокойно. Ислам тоже нас такфирит, почему-то считая что он "завершающее откровение" и обвиняя нас в искажении нашего Откровения.
Миша, я сужу не протестантов, а об их учениях, чувствуете разницу?
"для христиан-то один Бог - Отец. А Иисус Христос - Господь и тоже один" - а в чем по вашему разница между Богом и Господом? Особенно если даже в вашей цитате сказано "1-е Коринфянам, 8:6 но у нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им." Я понимаю, что здесь говорится о том, что все сотворено Господом Иисусом Христом, значит он существовал прежде всякого творения, как он сам о себе и сказал "25 Тогда сказали Ему: кто же Ты? Иисус сказал им: от начала Сущий, как и говорю вам.
(Иоан.8:25)" - А кто мог быть прежде творения? Так все же, как быть с этими цитатами : " "1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
6 Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
7 Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
8 Он не был свет, но [был послан], чтобы свидетельствовать о Свете.
9 Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
10 В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
11 Пришел к своим, и свои Его не приняли.
12 А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
13 которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
15 Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня.
16 И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать,
17 ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
18 Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.(Иоан.1:1-18)"".... "6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;
7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;(Фил.2:6,7)" - как их понимать, по вашему, не толкуя?
" учение Христа есть Евангелие (4 шт.), деяния и послания, то есть Новый Завет и больше ничего." - а чему учила Церковь, когда еще не была сформирована книга Нового Завета?
| 1 |
Дмитрий, объясните мне,как, называя нас "людьми Божьего писания", вы это самое писание Божественным не считаете? Это не логично. Это было бы верно, если, имея Божественное откровение (неискаженное), мы поступали бы вопреки ему. Ну а раз мы имеем какое-то писание, которое сами исказили, подобно тому как, по вашему, иудеи исказили Ветхий Завет, то о какой Божественности можно говорить? Вот и выходит ваша мягкость, мягко говоря, грубой лестью. Кстати, более понятные вам протестанты имеют ту же самую "искаженную" Библию.
"То что ваше Писание уже не Божественно это очевидно, и какой бы я не привел вам факт, вы с большей радостью присоединитесь ко лжи в противоречии мне, чем к истине." - за весь период пребывания на этом сайте мне пока не привели очевидных фактов. Были косвенные, неочевидные, но позволяющие допустить мнение об искажении Библии. Если приведете какие-то новые факты буду рад их рассмотреть. И не надо меня обвинять в том, что я "с большей радостью присоединитесь ко лжи в противоречии мне, чем к истине" - это очень грубый прием. Полемика подразумевает глубокий анализ а не стремление убедить просто поверить вам на слово.
"А вы именно заблудшие, так как следуете как стадо за вашими проповедниками, ведущими вас в огонь ада." - каждая религиозная группа следует за своими лидерами, даже мусульмане здесь не исключение. А вот кто куда ведет мы с вами здесь и выясняем.
Между Моисеем и Иисусом Христом, хочу вам напомнить, была целая череда пророков и Христос пришел, как и вы цитируете: "17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.(Матф.5:17)" - уж не искаженный ли закон пришел исполнить Христос??? Конечно нет, думаю и вы с этим согласитесь.
Иудей ли я? В определенном смысле да.