Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
vikХриста никто не распинал? Что же было на самом деле?30.01.2011 в 10:35#4975 Здравствуйте! хотел бы вернуться к обсуждаемой статье. Гуннар Самуэльсон предпренимает очередную попытку обосновать известное с древности теорию, о том, что Христа не распяли. (уж не иеговист ли он?). слово о Кресте для многих было безумием. Дело не в этом. для христианина вопрос об орудии убийства Спасителя - вопрос, на самом деле, не первостепенной важности. Если бы Христа расстрелюли, допустим, из лука то чтож - мы и лук со стрелами почитали бы как обогренные Кровью Спасителя орудия, послужившие нашему спасению.
Но Гуннар Самуэльсон в своем исследовании не честен и действует, прямо сказать, предвзято. Распятие на кресте (разной, кстати, формы, вплоть до простого повешания на столбе) было хорактерной для римлян казнью разбойников и гос. преступников, а так же не граждан Рима. и доказательств в литературе тому достаточно. Что касается текстологических доказательств креста в Евангелии, то и они есть. во первых греч. слово "ставрос" может иметь смысл как и дерева, так и столба, так и креста. но ли обозначения дерева в Новом Завете употребляется определенное слово - "дедрос" (ср. "дедрариум"), когда же писатель хочет сказать о кресте или каком то изделии из дерева, то всегда употребляет слово "ставрос".
Вспомните, где Пилат приказал прибить дощечку с надписью вины Иисуса? Над главою Его! Если бы Христа казнили как это нарисовано в иеговистских книжках, то приказ логически звучал бы как "над руками Его". Потом, Фома говорил об ранах на руках от гвоздей(!) т.е. гвозди во мн. числе. Даи само слово "распятие" предполагает максимальное раскрытие тела.
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Здравствуйте! хотел бы вернуться к обсуждаемой статье. Гуннар Самуэльсон предпренимает очередную попытку обосновать известное с древности теорию, о том, что Христа не распяли. (уж не иеговист ли он?). слово о Кресте для многих было безумием. Дело не в этом. для христианина вопрос об орудии убийства Спасителя - вопрос, на самом деле, не первостепенной важности. Если бы Христа расстрелюли, допустим, из лука то чтож - мы и лук со стрелами почитали бы как обогренные Кровью Спасителя орудия, послужившие нашему спасению.
Но Гуннар Самуэльсон в своем исследовании не честен и действует, прямо сказать, предвзято. Распятие на кресте (разной, кстати, формы, вплоть до простого повешания на столбе) было хорактерной для римлян казнью разбойников и гос. преступников, а так же не граждан Рима. и доказательств в литературе тому достаточно. Что касается текстологических доказательств креста в Евангелии, то и они есть. во первых греч. слово "ставрос" может иметь смысл как и дерева, так и столба, так и креста. но ли обозначения дерева в Новом Завете употребляется определенное слово - "дедрос" (ср. "дедрариум"), когда же писатель хочет сказать о кресте или каком то изделии из дерева, то всегда употребляет слово "ставрос".
Вспомните, где Пилат приказал прибить дощечку с надписью вины Иисуса? Над главою Его! Если бы Христа казнили как это нарисовано в иеговистских книжках, то приказ логически звучал бы как "над руками Его". Потом, Фома говорил об ранах на руках от гвоздей(!) т.е. гвозди во мн. числе. Даи само слово "распятие" предполагает максимальное раскрытие тела.