Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Свидетельства в студиюююююю................
А Свистелок и у нас вагон и маленькая тележка )
Когда Аишу спросили, видел ли Пророк (мир ему и благословение Аллаха) своего Господа в ночь вознесения, она ответила: «Я была первой из членов мусульманской общины, кто спросил об этом посланника Аллаха, на что он сказал: «Это — Джибрил, и я видел его в том образе, в каком он был создан, только в этих двух случаях. Я видел, как Джибрил спускался с небес, и был он велик настолько, что тело его закрывало всё пространство между небом и землей».
И разве ты не слышал, что Аллах сказал: «Не бывало такого, чтобы Аллах говорил с человеком, иначе как посредством откровения, или через преграду, или посылая посланника» (42:51)» (приводит Муслим, 85).
Также это подтверждается сообщением от Абу Мусы в сборнике Муслима. Он сказал: «Однажды посланник Аллаха, находившийся среди нас, встал и поведал нам о пяти вещах. Он сказал: «Поистине, Аллах не спит, и не подобает Ему спать; Он уменьшает и увеличивает удел Своих рабов; дела ночи представляют Ему раньше, чем дела дня, а дела дня — раньше, чем дела ночи; завесой для Него служит свет, если же Он уберёт эту завесу, то сияние лика Аллаха непременно сожжёт любое из Его творений, на которое упадёт Его взор"» (приводит Муслим, 86).
Ярослав: Алексей: БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА......
КОНТРАРГУМЕНТ кушайте на здоровьеце:
«Лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых. И сказал Господь: вот, место у Меня, стань на этой скале когда же будет проходить слава Моя, Я поставлю тебя в расселине скалы и покрою тебя рукою Моею, доколе не пройду; и когда сниму руку Мою, ты увидишь Меня сзади, а лицо Мое не будет видимо» (Исход, 33:20-23)
Имена фамилии свидетельства в студию .........................
Мы щас не о чудесах говорим вроде как !)
Поверьте уважаемый нельзя говорить если бы но я скажу если бы о христе не было сказанно в коране я бы вас лично в пух и прах разнесс бы потому что большая часть ваших записей являеться глупой фантазией и выдумкой и противоречит сама себе )))
Что за глупые вопросы КТО СЛЫШАЛ БОГА КОГДА ОН ДАВАЛ ОТКРОВЕНИЯ МОИСЕЮ? КТО СЛЫШАЛ БОГА ПРИ ОКТРОВЕНИЯХ ДАВИДУ ? КТО СЛЫШАЛ БОГА ПРИ ОТКРОВЕНИЯХ САЛОМОНУ?) что за чушь вы несете товаришь ?) откровения на то и откровения что даються человеку от Бога а человек уже далее вещает их остальным людям )))
Зайд ибн Сабит, который записывал Божественные откровения, ниспосланные Посланнику Аллаха (салляллаху аляйхи ва саллям) с его слов, рассказывал:
“Я был рядом с Посланником Аллаха (салляллаху аляйхи ва саллям), когда его внезапно охватило сомнамбулическое состояние. Его нога упала на мою, и я почувствовал,что никогда ранее не испытывал такой тяжести.
Пророку (салляллаху аляйхи ва саллям) снизошло откровение, и он произнёс:
— Пиши, о Зайд.
Я записал следующие его слова: “Верующие, которые недвигаются с места и те, которые сражаются во имя Аллаха — не равны друг другу…”
Ибн Умм Мактум вскочил со своего места и воскликнул:
— О Посланник Аллаха! А как же с теми, кто не способен вести Священную войну?
Не успел он закончить, как Посланник Аллаха вновь впал втранс, и его нога упала на мою ногу. При этом она была такой же непомерно тяжёлой, как и в первый раз.
Пророк (салляллаху аляйхи ва саллям) провозгласил:
— Читай же, что ты записал, о Зайд!
Я прочитал: “Верующие, которые не двигаются с места и те,которые сражаются во имя Аллаха — не равны друг другу…”
— Пиши! — повелел Пророк. — “Кроме увечных”.
Письменная фиксация Корана. Священный Коран ниспосылался Пророку Мухаммаду (мир ему и благословение Аллаха) частями. Получив очередное откровение, он распоряжался сразу же записать его. Даже в самые трудные минуты, во время переселения из Мекки в Медину и во время военных походов, при нём всегда находился кто-либо из писарей, готовых зафиксировать текст ниспосланных аятов.
Первым, кто записал Коран в Мекке, был Абдуллах бин Саад. В Медине этой чести был удостоен Убайй бин Кааб. В числе тех, кто записывал откровения, были Абу Бакр, Умар бин аль-Хаттаб, Усман бин Аффан, Али бин Абу Талиб, Зубайр бин аль-Аввам, Ханзаля бин ар-Раби, Шурахбил бин Хасана, Абдаллах бин Раваха и другие. Всего же Коран записывали со слов Пророка (мир ему и благословение Аллаха) около сорока сподвижников.
Во времена Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) аяты записывались на листьях финиковых пальм, плоских камнях, кусках кожи, верблюжьих лопатках и т. д. Чернила изготавливались из сажи и копоти. Пророк (мир ему и благословение Аллаха) разъяснял, в какую суру и куда именно следовало вписать ниспосланные аяты. Записав Откровение, писарь читал его Пророку (мир ему и благословение Аллаха) и под его руководством исправлял ошибки, если таковые были.
Для обеспечения сохранности Корана Пророк (мир ему и благословение Аллаха) побуждал сподвижников заучивать его наизусть. Многие мусульмане знали наизусть весь Коран.
Коран был записан полностью ещё при жизни Пророка (мир ему и благословение Аллаха). Об этом свидетельствует множество хадисов. Например, хадис, переданный Муслимом, гласит: «Не совершайте поездку с Кораном в руках, ибо я опасаюсь, что враги завладеют им». В известном послании Пророка (мир ему и благословение Аллаха) к Амру ибн Хамзу говорится: «Чтобы к Корану не прикасался никто, кроме совершившего религиозное очищение» (Малик, Насаи). Эти и подобные им рассказы подтверждают наличие у сподвижников во времена Пророка (мир ему и благословение Аллаха) письменно зафиксированного Корана во многих экземплярах. Благодаря этому в эпоху Пророка (мир ему и благословение Аллаха) Коран удостоился полной сохранности в обоих смыслах: сохранения в сердцах и сохранения в письменном виде.
Однако он ещё не был собран в единую книгу. Это не было сделано в силу многих обстоятельств.
Мусульманские богословы, опираясь на достоверные предания о жизни посланника, , отмечали, что божествен-ное откровение ниспосылалось ему в разных формах. Как уже было отмечено в предыдущей главе, самой ранней формой ниспослания откровения были благочестивые или правдивые сновидения, которые приходили подобно утрен-ней заре. Они начались еще до начала пророчества и про-должались на протяжении всей жизни посланника, .
Второй формой ниспослания откровений было внуше-ние. Ангел внушал его пророку, , и оно доходило до его разума и сердца. В хадисе Абу Умамы сообщается, что про-рок, , сказал: «Поистине, Святой дух внушил мне, что че-ловек не умрет, пока не исчерпает своего удела. Бойтесь же Аллаха, и обращайтесь с молитвами к Аллаху должным об-разом, и пусть то, что вы считаете задержкой в получении вами удела, ни в коем случае не побуждает вас добиваться его путем ослушания Аллаха, ибо, поистине, получить то, что есть у Аллаха, можно только с помощью проявления покорности Ему».
Третьей формой было явление ангела в образе челове-ка, и свидетелями такого ниспослания откровений иногда становились сподвижники. Подтверждением этого является известный хадис Умара б. аль-Хаттаба о том, как ангел Джибрил предстал перед пророком, , в образе опрятного мужчины с жгучими черными волосами, в совершенно бе-лой одежде, и расспросил его об исламе, о вере и о доброде-тели. В хадисе сообщается, что после его ухода пророк, , сказал: «Это Джибрил явился к вам, чтобы научить вас ва-шей религии». А в хадисе, переданном ан-Насаи, упоминается о том, что Джибрил приходил к пророку, , в образе Дихьи аль-Кальби.
Четвертой формой было появление ангела, сопровож-давшееся звуком, напоминавшим звук колокола. Передают, что Аиша рассказывала, что аль-Харис б. Хишам спросил: «О посланник Аллаха! Каким образом к тебе приходит от-кровение?» Он сказал: «Иногда оно является ко мне подоб-но колокольному звону, и для меня это является самой тя-желой формой. Оно покидает меня, когда я уже запомнил его. Иногда же ангел предстает передо мной в облике муж-чины. Он разговаривает со мной, и я запоминаю то, что он говорит». Аиша сказала: «Я видела, как откровение нисхо-дило к нему в очень холодный день, и когда оно покидало его, его лоб был покрыт потом».
А в «аль-Муснаде» имама Ахмада приводится хадис от Абдуллаха б. Умара: «Я спросил пророка, : «Чувствуешь ли ты откровение?» Он ответил: «Я слышу звон и тут же замолкаю. И еще не было случая, когда приходило открове-ние, чтобы мне не казалось, что душа отлетает». Аль-Хаттаби говорил: «Имеется в виду, что сначала он слышал звук, но не разбирал то, что слышал, а потом уже понимал услышанное». Говорили также, что это звук крыльев ангела. Назначение же этого предшествовавшего звука было в том, что откровение поражало слух, и в нем ни для чего другого не оставалось места.
Эта форма была наиболее тяжкой для пророка, , по-тому что ангел крепко сжимал его, в результате чего его лоб покрывался испариной даже в самые холодные дни, а его верблюдица садилась на колени, если он сидел верхом. Имам Ахмад передал слова Аиши: «Когда пророк, , полу-чал откровение, сидя верхом на верблюдице, она садилась на колени и не могла шевельнуться». Однажды, когда пришло такое откровение, нога пророка, , касалась ноги Зейда б. Сабита, и она стала такой тяжелой, что нога Зейда чуть не сломалась.
Пятой формой было явление ангела в том облике, в котором он был сотворен. Подобное случалось с ним дважды, о чем упоминается в Коране: «Научил его обладающий могучей силой и прекрасным сложением (или благоразумием). Он вознесся (или выпрямился) на наивысшем горизонте. Потом он приблизился и спустился. Он находился от него (Джибрил от Мухаммада или Мухаммад от Аллаха) на расстоянии двух луков или даже ближе. Он внушил Его рабу откровение, и сердце не солгало о том, что он увидел. Неужели вы будете спорить с ним о том, что он увидел? Он уже видел его другое нисхождение у Лотоса крайнего предела, возле которого находится Сад пристанища».
Таким образом, пророк Мухаммад, , видел ангела Джибрила в том облике, в котором он был сотворен, внача-ле на наивысшем горизонте, а затем у Лотоса крайнего пре-дела. Передают, что Аиша спросила пророка, , о том, ко-го он видел на ясном горизонте и во время второго нисхождения. Он сказал: «Это был Джибрил. Я никогда не видел его в том облике, в котором он был сотворен, кроме тех двух раз. Я видел, как он спускался с небес. Он имеет огромное сложение и занимает все пространство между небом и землей».
Шестой формой было то, как Аллах вменил ему в обя-занность совершение пяти обязательных ежедневных нама-зов. Это произошло путем внушения, без посредничества ангела, когда пророку, , было позволено подняться выше семи небес.
Седьмой формой была беседа с Аллахом из-за завесы без посредников. Из коранических текстов известно, что таким образом Аллах беседовал с пророком Мусой. О том же, что это случилось и с пророком Мухаммадом, , свиде-тельствует известный хадис о ночном путешествии в Иеру-салим и вознесении на небеса.
Некоторые богословы упоминали и о восьмой форм
Вобще то меня больше интересует те свидетели чье свидетельство задокументированно из них у вас есть лишь ИОАН БОГОСЛОВ больше свидетелей то не ма.
Мария, мать Иисуса Христа, традиционно Богородица;
Иоанн Богослов (ему Иисус вверил заботится о своей матери: «Иисус, увидев Матерь и ученика тут стоящего, которого любил, говорит Матери Своей: Жено! се, сын Твой. Потом говорит ученику: се, Матерь твоя! И с этого времени ученик сей взял Ее к себе» (Ин.19:26-27);
Мария Магдалина;
Мария Клеопова;
Два разбойника, распятые по сторонам от Иисуса;
Римские воины во главе с сотником, именуемым в апокрифах Лонгином;
Народ, первосвященники и книжники, которые насмехались над Иисусом.
так первый свидетель ИОАН БОГОСЛОВ с ним никаких проблем пишет что был и видел так же только ОН ОДИН ОПИСЫВАЕТ и ПЕРЕДАЕТ О РАСПЯТИЕ И ВСЕХ ПРИСУТСТВОВАВШИХ НА НЕМ
Мария магдалена 1из женщина свидетельство женщины беруться свидетелями когда их 4 и когда они говорят одинаково да и свидетельств от себя она не оставила и знаем мы о ней со слов ИОАНА
Мария мать Исуса вторая женщина из 4 так же не оставила после себя свидетельство так же от слов ИОАНА
Мария Клеопова третья из 4 женщин так же не оставила свидетельства и опять же о ней передает ВСЕ ТОТ ЖЕ ИОАН
Два разбойника которые как свидели выступать не могут так как были убиты и свидетельств после себя не оставили о них как не странно ИОАН не пишет а пишет ЛУКА КОТОРОГО НА КАЗНИ НЕ БЫЛО
Римские воины во главе с сотником, именуемым в апокрифах Лонгином
что касаеться самих войнов после себя свидетельств они не оставили давайте разберем эту загадочную личность именуемую ЛОНГИНОМ личность очень мутная свиедтельств после себя он не оставил и само имя ЛОНГИН не упоминаеться ни у одного ЕВАНГЕЛИСТА откуда же оно береться это ИМЯ а береться оно из апокрифов что же такое апокриф спросим мы
Апо́крифы (от др.-греч. ἀπόκρῠφος — скрытый, сокровенный, тайный), — произведения позднеиудейской и раннехристианской литературы, не вошедшие в библейский канон. Понятие «апокрифы» первоначально относилось к произведениям гностицизма, стремившегося сохранить свое учение в тайне. Позднее термин «апокрифы» был отнесен к раннехристианским текстам (различные евангелия, послания, откровения), не признанным «богодухновенными» христианской церковью и не вошедшим в библейский канон.[1]
по моему коментарий здесь не уместен ВЫ САМИ ОТРИЦАЕТЕ АПОКРИФЫ !!!!!
Народ, первосвященники и книжники, которые насмехались над Иисусом. ну здесь комментарии излишен
ИТОГ: ЕСТЬ У ВАС ЛИШЬ ОДНО СВИДЕТЕЛЬСТВО СВИДЕТЕЛЬСТВО ИОАНА И БОЛЕЕ НЕТУ НИЧЕГО А ЧТО БЫ УТВЕРЖДАТЬ КАКОЙ ЛИБО ФАКТ НУЖНО КАК МИНИМУМ ДВА СВИДЕТЕЛЯ МУЖСКОГО ПОЛА ГОВОРЯЩИЕ ОДИНАКОВО И НЕ ПРОТЕВОРА ДРУГ ДРУГУ ТАК ЧТО УТВЕРЖДАТЬ РАСПЯТИЕ КАК ФАКТ ВЫ НЕ МОЖЕТЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!
Крещение крестом просто передам слова ваших однопартийцев
Русским словом крещение стало называться полное погружение в воду, которое совершалось Иоанном Крестителем для очищения от грехов, когда летом 988-го года на Киевской Руси произошло уже официальное крещение киевлян князем Владимиром.
Виновниками того факта, что погружение в воду, - а потом и погружение в благодать, - стало называться крещением, были знаменитые братья Кирилл и Мефодий, которые и принесли кириллицу на нашу русскую землю.
Слово "крещение" действительно произошло от слова крест в корне и ничего общего не имеет со словом "погружение" или "баптисма", просто переводчикам из Болгарии хотелось подчеркнуть именно духовно-символическое значение греческого слова "баптисма" или "полное погружение", как полное погружение в крестный путь Господа нашего Иисуса Христа.
Именно поэтому в бапстисма или полное погружение на нашем языке называется "крещением"
ИОАН И ИСУС КРЕСТОМ НИКОГДА НЕ КРЕСТИЛИСЬ ОНИ СОВЕРШАЛИ ОМОВЕНИЕ КАК СОВЕРШАЕМ ЕГО МЫ И СОВЕРШАЛИ НЕ ПРОСТО ДЛЯ ГИГИЕНЫ КАК ТЫ ГОВАРИШЬ А ПОТОМУ ЧТО ОМОВЕНИЕ ПОВЕЛЕЛ СОВЕРШАТЬ ГОСПОДЬ БОГ !!!!!
Я прошу тебя алексей не выдумывать а приводить конкретные задокументированные факты
я по пунктам разложу что бы было все понятно
1 меня интересуют ДВА СВИДЕТЕЛЯ МУЖСКОГО ПОЛА КАЗНИ ИСУСА НАЗАРЕТЯНИНА НА КРЕСТЕ ДВА ИМЕНИ знаете, знаете. не знаете не знаете я от вас не требую невозможного
2 Крещения крестом как такового не было до Никейского собора ни Исус так не крестился ни Иоан так не крестил как ты правильно заметил ВАШЕ крещение не только к нашему омовению не имеет отношения но так же не имеет отношения к крещению Ионом Исуса, подобное заблуждение возникает из-за путаницы в словах, Иоан проводил на Исусом обряд омовения но не как не крестил его как вы сеичас этим занимаетесь крещение Иоана это то же полное омовение что мусульмане совершают минимум раз в неделю )
Креще́ние (греч. βάπτισμα — «погружение в воду») — одно из важнейших христианских таинств. Признаётся всеми христианскими исповеданиями, хотя и не в одинаковом смысле.
Согласно словам Иисуса Христа, крещение — необходимое условие для рождения свыше, чтобы войти в Царствие Божие (Ин.3:3-5).
В христианстве установлению собственно христианского таинства крещения предшествовало «крещение Иоанново» — Иоанна Предтечи (см., Деян.19:4), который, проповедуя иудеям грядущего Мессию, крестил в Иордане приходивших к нему и самого Иисуса Христа (см. Крещение Господне).
Аааа)))))))))) Ну тогда все понятно ))))))))))))))
Ну тогда вопрос номер три НАЗОВИТЕ МНЕ 2 СВИДЕТЕЛЕЙ МУЖСКОГО ПОЛА ПРИСУТСТВОВАВШИХ ПРИ РАСПЯТИИ ИСУСА НА КРЕСТЕ )))))))))))))))
Иоан Омывал Исуса а не крестил к твоему сведению
От Матфея 28:18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
А Теперь вопрос на засыпку как они могли крестить крестом народы когда распятие крестом было намного позже этих слов, и креста как такового в помине не было и Исус не знал что ему предстоит ?)
Алексей:ИМЕННО МЫ ВСЕ ДЕЛАЕМ НЕ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДО А ПОТОМУ ЧТО ТАК ВЕЛЕЛ БОГ И ЭТО ДАЛЕКО НЕ ПРОСТО МЫ ЕМУ ПОДЧИНЕЯМСЯ ИЗ СТРАХА ИЗ ЛЮБВИ ИЗ БЛАГОДАРНОСТИ В ЭТОМ И ЕСТЬ НАШ УДЕЛ ЛЮДЕЙ ПОКОРНЫХ БОГУ А все остальные причины являться лишь второстепенными )
"limur: …ведь в новом завете нет прямого осуждения и запрета,только лишь особо говорится о одноженстве!
- Прямое указание Бога на одножёнство разве является не обязательным к исполнению и служит указанием к многожёнству? Странная логика."
Почему же вы столь не однобоки когда вам это становиться невыгодно почему вы спекулируете религией в своих интересах??? "Я ПОСЛАН ЛИШЬ К ЗАБЛУДШИМ ОВЦАМ ДОМА ИЗРАИЛЯ©" Странная логика
Алексей: по поводу поста я вроде бы исчерпывающий ответ тебе дал ПОСТ НЕ ЯВЛЯЕТЬСЯ КАКИМ ТО ТАЙНЫМ ВОЛШЕБНЫМ ДЕИСТВОМ ПОСТ ЯВЛЯЕТЬСЯ ПОСТОМ КОТОРЫЙ МЫ СОБЛЮДАЕМ ТОЛЬКО ПО ВЕЛЕНИЕ БОЖЬЕ МЫ НЕ МОЖЕМ КАК УМЕНЬШАТЬ ТО ЧТО ВЕЛЕЛ ГОСПОДЬ ТАК И УВЕЛИЧИВАТЬ ПОТОМУ КАК И ТО И ТО ЯВЛЯЕТЬСЯ НЕСОБЛЮДЕНИЕМ ТОГО ЧТО ВЕЛЕЛ ГОСПОДЬ.
Педофилия вопрос лишь в том что есть педофилия в исламе половая зрелость наступает у девочек с первых месечных у мальчиков с первой поллюции наша трактовка педофилии более близка к жизни и природе. по поводу мальчиков монастырских и гомосексуализма
Когда один мужчина покрывает другого мужчину, трон Всевышнего шатается". Во втором говорится: "И активного, и пассивного гомосексуалиста полагается убить".
Все просто
Что бы долго не разглагольствовать о Ханжеском складе своего характера ты не раз уже намекал давай на этом поставим точку, если у тебя кроме своих голых слов ничего нету...h t t p://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%8C+%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F&lr=213
Одним сексом ограничиваются отношения с проститутками. В этом как раз и есть сходство с наложницами. А кроме того, в любой потребности необходимо соблюдать сдержанность. Чрезмерное употребление и еда уже становится страстью, превращаясь в обжорство. Станешь много спать — станешь лениться. Увлечешься приобретением вещей — станешь жадным. И несмотря на то, что эти потребности, по твоему, заложены в вас Аллахом, вы, мусульмане, все-таки поститесь. Зачем?
Меня опять же не интересуют твои домыслы и фантазии о том как должно быть и кто кем станет и ненужно всем навязывать своё мировозрение Женщина Жена в основе своей в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИМЕННО КАК СЕКСУАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ а все остальное вдовесок.... ограничении в сексе как и во сне нету как в еде по этой причине трахаться можно сколько хочеться как и спать.
h t t p://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C&lr=213
постимся мы исключительно по велению Божьему и исключительно так как нам дозволил поститься Бог никаких волшебных своиств в эту процедуру мы не вкладываем просто отдаем должное тому чего от нас требуют !
Нет ты ошибся это была целенапралвенная грубость и скобочка стояла не столько как улыбка сколько как ухмылка ты начинаешь меня раздражать уже по причине своей фарисейской упертости и выдумыванием нелепых оправданиии в защиту своей позиции
да и последнее НИ ТЫ НИ ЦЕРКОВЬ НИ ИСУС НИ МАГОММЕД САЛ АЛЛАХУ УАЛЛЕЙХИ УА САЛАМ НЕ МОЖЕТ РЕШАТЬ ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЕ ЧТО ГРЕХ А ЧТО НЕ ГРЕХ ЭТО НЕ ТВОЯ ЗАБОТА, И НЕ ТВОЕ ПРАВО, И ЕСЛИ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ГРЕХ А ЧТО НЕТ, ТО ДЕРЖИ ПАСТЬ ПРИКРЫТОЙ ЦЕЛЕЕ БУДЕШЬ )
Taulu, если я правильно понял, то Аллах уже дозволил иметь практически неограниченное количество женщин, осталось только найти средства на их содержание и надлежащим образом оформить, но это уже дело житейское.
И при этом ты обвиняешь меня в том, что пропагандирую блудовство и еще нечто худшее. Где???? Где Я это пропагандирую??? Taulu, мне кажется ты сам это дофантазировал. Но если ты думаешь, что блудить с массой женщин лучьше — уверяю тебя — нет, не лучше. То грех и это грех. Говоря образно, какая разница как совершить самоубийство — результат будет один и тот же.
Опять же проблема твоя с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ посмотрим определение слова БЛУД
Блуд, блудодея́ние, любодея́ние (др.-греч. πορνεια, порни́а) — внебрачные либо иные осуждаемые христианской церковью половые отношения.
Прелюбодеяния, супружеская измена, адюльтер.
Блуд — беспорядочная интимная связь вне или до брака, измена. Похоть — один из семи смертных грехов.
Тайнобрачие — тайное совершение священником за взятку бракосочетания лиц, не имевших права вступать в брак, то есть тайное сожительство.
Кровосмешение — инцест.
Скотоложество — зоофилия.
Гомосексуализм, в том числе однополый брак.
Как видим мы из выше изложенного заметь христианской определения слова БЛУД! у ТЕБЯ НЕТУ НИКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА УТВЕРЖДАТЬ что секс в законном браке либо половые отношения с законно приобретенной наложницей ЯВЛЯЕТЬСЯ БЛУДОМ!
Теперь к вопросу номер два я ничего не фантазировал я лишь опирался от фактов
факт номер 1 мужчина не может без секса эта физиологическая потребность которая необходима мужскому организму как сон либо пища
факт номер 2 монахи обязавшие себя обетом безбрачия сношаются в монастырях друг с дружкой либо развращают малолетних мальчиков за неимением доступа к женщине
ТЫ ПРОПАГАНДИРУЕШЬ БЛУД ВОСХИЩАЯСЬ ТЕМ НЕЛЕПЫМ И ЛЖИВЫМ РОМАНТИЗМОМ НЕОСУЩЕСТВИМОГО ОБЕТА БЕЗБРАЧИЯ КОТОРЫЙ ДАЮТ МОНАХИ НЕВОЛЬНО НАРУШАЯ ЕГО И СОВЕРШАЯ ГРЕХИ ПОСТРАШНЕЕ ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ С ЖЕНЩИНОЙ ДАБЫ НЕ ПРОСЛЫТЬ НЕМОЩНЫМИ В ГЛАЗАХ ЗНАКОМЫХ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ И НЕПРИЗНАТЬ СВОЮ СЛАБОСТЬ !!!! Я ЯСНО ВЫРАЖАЮСЬ ?
для примера перечитай и поразмысли над этим если тебе есть чем размышлять : "это все равно что восхищаться ИКАРУСОМ и заставлять прыгать со скалы людей, ХОТЯ ОНИ НИКОГДА НЕ ПОЛЕТЯТ потому что в них не заложенна возможность лететь и обрекаешь их на верную погибель …."
Монах:
Ты Сам не понимаешь что говоришь
«не спать не смотреть не прикосаться к женщине которая Не твоя Жена либо наложница а все остальное являеться для нас распутством»
Taulu: смотри какая получается ситуация:
Ты имеешь одну жену, но тебе понравилась еще одна женщина и ты её возжелал. Ты женился на ней и стал обладать ею на законных основаниях. Потом тебе понравилась третья, четвертая и ты также смог на законном основании обладать ими, женившись на них. Потом тебе захотелось еще пятую, шестую, седьмую … сорок пятую и ты также можешь обладать ими на законных основаниях, необходимо только «оформить» их в наложницы. Получается, что безнравственность, по твоему, заключается не в обладании множеством женщин, а в соблюдении формальных предписаний.
У Тебя все так просто возжелал взял женился взял в наложницы ... ЭТО НЕ ТАК ПРОСТО объясняю тебе в который раз прокормить себя это более менее просто прокормить кроме себя жену это уже немного обременительно прокормить 2 жен еще тяжелее 3 жен я даже не знаю как это возможно про 4 говорить не буду и ЭТО НЕ СЧИТАЯ ДЕТЕЙ Которых ты так же обязан содержать....
ну общий смысл ты уловил только не в формальности дело а в дозволении Божьем если Бог дозволил то проблем нету ... с наложницами сложнее наложниц в наше время НЕТУ потому как работорговля запрещенна по всему миру и преобрести рабыню в данное время возможность сводиться в НУЛЮ но даже будучи рабыней хозяин ОБЯЗАН КОРМИТЬ СОДЕРЖАТЬ И ОДЕВАТЬ своего раба
Каждый чем то восхищается. Я восхищаюсь тем трудом, который берет на себя в принципе каждый христианин. Труд этот заключается в возвышении духа и усмирении плоти. Поэтому ты называешь меня мазохистом. Пусть так, только мазохист получает удовольствие от боли, а для христианина те лишения и трудности, которые он на себя возлагает, как для смертельно больного спасительная операция. Ради жизни можно и боль потерпеть. А что делаешь ты? Ты как больной не идешь на операцию, а заглушаешь боль обезболивающим — исполнил все формальности, значит всё в порядке.
Хахахахах Ты деиствительно неразумное существо .....Христианин на себя возлагает то что на него не должно быть возложенно и то что он не в состоянии выдержать свидетельством являеться ПИДАРАСТИЯ И СОВРАЩЕНИЕ МАЛОЛЕТНИХ МАЛЬЧИКОВ и ты именно пропитанный этим романтизмом пропагандируешь БЛУДОВСТВО,
это все равно что восхищаться ИКАРУСОМ и заставлять прыгать со скалы людей, ХОТЯ ОНИ НИКОГДА НЕ ПОЛЕТЯТ потому что в них не заложенна возможность лететь и обрекаешь их на верную погибель ....
Весь прикол что я НЕ БОЛЕН Я ЗДОРОВ И МНЕ НЕ НУЖНА ОПЕРАЦИЯ СЕКС ЭТО НОРМАЛЬНО ЭТО ХОРОШО И НИЧЕГО В ЭТОМ ПЛОХОГО НЕТУ,
Всё правильно. Человек тановится врагом Богу, а не Бог врагом человеку.
))))))))))))))))))) Без комментариев...
Да, христиане выдумали безбрачие, то есть монашество — наиболее трудный путь для тех кто решает всю свою жизнь посвятить служению Богу. Монашество предполагает полное воздержание от половой жизни и еще много от чего свойственного людям «по природе».
Вся соль этого заблуждения заключаеться в том что эти люди своим безбрачием хотят заслужить довольства Бога но не заслуживают этого потому что БОГ никогда не требовал от них насилия над своим телом которое им не пренадлежит а являеться собственностью Бога который не хочет что бы над его собственностью измывались.... и все чего они добиваються это недовольства Бога и восхищения таких же людей какие они и получаеться чистое лицемерие и взращевание в сердце высокомерия а Господь что тех что других Нелюбит
Трудно с этим не согласиться. Да, пророки лучшие из людей в своё время. И жили они по законам и представлениям своего времени. Но где же вы найдете в Библии предписание или дозволение иметь 700 жен и 300 наложниц? Или Соломон был лучшим человеком в своё время именно потому, что имел столько женщин? Думаю, что нужно разделять, что человеческое, а что божеское. Да, Соломон пророк, откровения подавались ему Господом, но жил он в свое время по законам и понятиям того времени.
В том то и дело Что как прошло время СОЛОМОНА так прошло время Исуса и его законов и пришол новый пророк и новое откровение в котором БОГ дозволил человеку до 4 жен и в довес наложниц с которыми не все так просто как ты хочешь прподнести 300 наложниц можно иметь но их во первых надо добыть что в наше время практически не возможно во вторых их в объеме 304 штук надо кормить одевать и содержать что весьма накладно но если у кого то получиться и он не будет преступать границ то камкие проблемы ????
ТЕБЯ ТО ПОЧЕМУ ВОЛНУЕТ ЭТОТ ВОПРОС ИЛИ ТЫ ЗАВИДУЕШЬ ПО ПРИЧИНЕ СВОЕЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ В КОТОРУЮ ТЫ САМ ЖЕ СЕБЯ И ЗАГНАЛ???? Проблемы минимальные принимай ислам и бери
дело не в пропоганде дело в учении и заблуждениях Христиане пошли по пути заблуждения выбрав для себя стандарты выдуманные обычными людьми и взятые за основу и преподнесенные как угодные Богу вещи но Бог никогда не обременяет своего раба выше того что может раб вынести ....
Бог создал мужчину желающим плотской близости и в этом нет ничего плохого до тех пор пока мужчина не преступает грани очерченные Господом который дозволил мужчине иметь до 4 жен в усладу своего желания ....
но Христиане выдумали что если мужчина не будет совокупляться то это будет для него лучше перед Богом возвели это в ранг правил и взяли как стериотип далее подгоняемые общественнастью христиане что бы показаться в лицах общества великими праведниками пытаются гасить природный зов плоти которым наделил их Господь НО НЕ МОГУТ потому что это природа ОНИ созданны желающими ну а так как с женщиной нельзя да и нету в приходе приходиться находить успокоение в маленьких мальчиках потому что против природы не попрешь хочецца ведь об этом есть множества свидетельств и я думаю что они не по доброй воле распростроняют эту информацию а от того что скрыть уже не получаеться и ее множество подобных случаев есть в открытом доступе и это если не считать тех о которых умалчивают даже представить себе страшно масштаб всего этого блуда
Согласно Библии, Соломон имел семьсот жен и триста наложниц (3 Цар. 11:3), среди которых были и чужестранки.
у Давида чуток поменьше...
Пророки ЛУЧШИЕ ИЗ ЛЮДЕЙ в свое время
Алексей - я погляжу что вы шибко больно знакомы с основами христианства раз так негативно высказываетесь в сторону многоженства лишний выказывая свое невежество... уж не основная ли часть библейских пророков были многоженцами? и там речь шла даже не о 4 женах а о множествах жен... может вы и их тоже назавете распутниками ?
Ну а коль будете прикрываться Христом якобы после него пришел новый закон и человек поменял свои физиологические показатели и мужчина моментом ограничил свой сексуальный пыл ... ТО НЕ БУДТЕ ЛИЦЕМЕРАМИ последуйте примеру Христа НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ СЕКСОМ вобще ни с кем коль вы хотите показать себя такими чистоплюями ))))) На словах вы все такие возвышенные натуры а на деле грязь и гниль малолетние мальчики и педарастия...
И Зарубите себе на носу основными распростронителями сей пропаганды являються не западные СМИ а сама христианская община которая в своем блядстве и в своем самообмане уже наверно достигла Апогея возможного ...
Монах: Ага тока Богу о том как вы думаете за него и вместо него не очень понравиться !))))))
Если вы такие ханжи и противники сексуальных отношений может вобще не будете никогда жениться и вступать в половую связь ?!))))) Ведь Исус по вашему мнению не был женат так следуйте заним коль называете себя слудующими а то какое то лицемерие и лукавство хотя да это же христианство !)
Основное отличие нас между вами в данном вопросе:
Вы лукавите что секс плох в любом его проявлении хотя не пренебрегаете им занимаясь самообманом....
Мы Говорим что секс это замечательно одна из милостей и наслаждении дорованным нам Богом но с одним НО: ТОЛЬКО ТАМ ГДЕ ЭТО ДАЗВОЛИЛ И КАК ЭТО ДОЗВОЛИЛ ГОСПОДЬ КОТОРЫЙ И СОЗДАЛ ЭТО УДОВОЛЬСТВИЕ!!!!! А Господь дозволил верующим и покорным Богу мужам иметь до 4 жен и наслаждаться ими ровно так как Он Свят Он и Велик дозволил !))))
А вы если такие уж чистоплюю какими вы хотите себя на словах показать можете вобще к женщине не прикасаться НО НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО СОВРАЩЕНИЕ МАЛОЛЕТНИХ МАЛЬЧИКОВ ЯВЛЯЕТЬСЯ ГРЕХОМ ТАК ЖЕ !!!!
плохая статья ...