Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
" А то можно договориться до того, что перед Мухаммедом был не ангел, а замещающий его джин, которого мог иногда замещать шайтан, поставленный на должность джина."
Никак нельзя договориться, можно принять, покориться, или воспротивиться и отказать себе, своей душе.
"Видимо там тоже гастрабайтеров берут работу из соседних с раем «республик». Кризис- он везде кризис. Я Вас правильно понял?"
Вы прекрасно все поняли, но тем самым пытаетесь перевести на шутку.
На счет этнических мусульман я сказал лишь потому что вы критикуете людей за нынешнее отношение к своей религии, так все в ваших руках.
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?02.04.2011 в 13:46#7167 "Миша
Я раньше хотел принять ислам, но сейчас, пообщавшись с вами со всеми, убедился в отсутствии прямого следования писанию и нагромождении всякого такого, чего там нет."
Что вам мешает исповедовать религию Ибрагиима? Быть достойным покорившимся Богу, ведь на сколько вы будете искренне с Всемогущим на столько вам откроется милость Его. А после, Аллах может возвысить вас перед так называемыми этническими мусульманами, будете им примером искренности в поклонении.
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?02.04.2011 в 10:43#7158 "Простите что влезаю – у нас в христианстве нету джинов – есть только демоны и бесы, со свим самым главным – дьявилом. И бесы не могут тварить добро – только зло.
Бог и ангелы – только доборо и любовь – от сюда и всё учение христианства – что человек чтобы попасть в Царствие Небесное должен вообще оставить зло, во всех его проявланиях, начиная со страстей – гордыни, тщеславия, сребролюбия и т. д. Многие люди на деле испытали это и отмечены Богом венком святости."
А у нас в квартире газа нет, а у вас.
Это только ваши (церковные) вымыслы, которые могут завлечь в бесмысленную трату драгоценного времени, я привел аяты мудрого Корана
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?02.04.2011 в 00:42#7154 "Миша
я просил указать то место в Коране, где говорится, что иблис- джин."
Попробую по порядку, в первую очередь с целью напоминания себе. И так в 7.11 сказано о восприпятствии иблиса приказу Аллаха.
В 18.50 сказанно о иблисе, который был из джинов. Тем самым говорится, что шайтан (аузу биЛлахи мини шайтани раджим) не был "падшим ангелом", как часто изображается в мифе. Джины сотворены из огня, а не из света, как ангелы, и могут подобно людям, выбирать добро или зло.
Теперь обратим внимание на 6.100 где это слово имеет корень джанна (быть скрытым) . И контрольным перевернем страницу на 55.14-15 где описывается из чего сотворен человек и джин. Арабское слово "маридж" может означать либо пламя без дыма, либо огонь и пламя. Здесь речь идет об огне иного качества, чем который бывает при сжигании дерева или угля. В форме чистого огня.
Сунна дополняет эти факты
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?31.03.2011 в 15:15#7035 Юлия
Когда я учился на первом курсе, на пятом училась одна девушка, высокая, видная, но истинную красоту ее определял ее иман. Потом мне рассказали что отец ее осетин а мать с средней азии, оба не мусульмане. Она приняла ислам давно, и родители ее были против этого, всячески препятствовали, так же запрещали носить хиджаб. Она с дома выходила, надевала хиджаб, а придя домой в подъезде снимала, что бы не огорчать родителей. Я к тому что наше достояние в наших благонравных сестрах, которые стойко и с достоинством переносят все тягости, а в судный день Аллах Свят Он и Велик соберет праведников покажет им рай и спросит испытывали вы в жизни трудности, на что они ответят нет, так же Пророк Мухаммад салаЛлаху алейхи ва салим сказал спросив знаете ли вы что из самого ценного в этой дунья может приобрести мусульманин? на что сподвижники да будет доволен ими Аллах ответили Аллаху и его посланнику лучше знать, тогда он ответил ЭТО ПРАВЕДНАЯ ЖЕНА!
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?30.03.2011 в 21:55#7017 Сахабы да будет доволен ими Аллах, которым был обещан рай при жизни(9 человек) плакали и от слез у них была борозда на лице. Они мечтали быть быть травой съеденной жевотным, или жевотным заколотым людьми ради Бога. Это те люди у которых был ислам в сердце а дунья в руках
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?30.03.2011 в 21:51#7016 "я, допустим, родился и вырос в условиях самого развращенного общества, никогда и не слышал о Боге, был идолопоклонником и вообще я не хочу жить жить и вообще мне лучше было бы не родиться, то на каком основании, по Вашему, Творец будет судить меня и ввергать во ад?"
Согласно хадису Пророка Мухаммада салаЛлаху алейхи ва салим, в судный день Бог соберет тех кто никогда не слышал о Аллахе, их будет три категории, и прикажет им прыгнуть в ад, тот кто сделает это тот попадет в рай, кто ослушается тот будет помещен в гиену.
Вы слышали об исламе, вы слышали о пророке.
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?30.03.2011 в 16:33#6998 "vik
Да, мы почитаем, относимся с уважением к святым, святым местам, Библии. Где здесь ширк?
Тагда позвольте спросить, рачве вы не почитаете Коран? У ввас очень развито то, что можно охарактеризовать как «коранопочитание». разве вы не почитаете пророков? Мекку, Почему то христиане понимают, что вашы молитвы на киблу и хаджи вокруг каабы – носят символическое значение. Почему же вы не соизволите понять наш символизм? А если «в лом», то нечего предьявлять дешевую протестанскую аргументацию."
Прогресс! вы начинаете задавать сравнительные вопросы! Какой бы человек при жизни святой не был, он человек, с присущими всеми качествами которыми обладаете и вы и любой другой, т.е. он смертный. После смерти человек не слышит, не видит, не может донести то о чем его просят люди, почему? потому что эти качества присущи только Одному Единому Господу Богу, у которого нет сотоварищей, которому принадлежит альфа и омега, которого не объемлет сон и усталость, он не нуждается в чьих то мольбах, а рабы нуждаются в Нем. Просить, поклоняться и восхвалять достоин только Всемогущий Аллах! Его нельзя нарисовать, потому что подобия Ему нет.
Коран мы читаем и извлекаем пользу, и при этом зарабатываем хорошие дела для будущей жизни. Пророков признаем, но не придаем им божественные атрибуты. "Уммуль кура-Мать Деревень", где находиться первый Дом построенный Ибрагиимом алейхи ва салам ради Аллаха.
"Почему же вы не соизволите понять наш символизм? А если «в лом», то нечего предьявлять дешевую протестанскую аргументацию."
Нет лома, нет гордыни, нет превосходства посредству чего либо помимо знаний о религии Аллаха.
(ОБС) я не ненавижу кафиров за то что они есть такие (потому что они так же являются творениями и рабами Аллаха) а я не навижу кафиров за тот куфр который исходит от них.
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?30.03.2011 в 11:07#6983 Гость
осмифанклубы)) это определяет показатель духовного распада не одной нации, а общества в целом, чему активно способствует СМИ, им лишь бы интерес был. Это отдельный пример, далеко ходить не надо, просто посмотреть на ту среду в которой мы находимся, ведь не существовало бы понятие "этнические мусульмане" если бы мы не отходили от Таухида.
Гость
"что я вам и пытался доказать, эта проблема принимает, если ещё не приняла глобальные маштабы ( заглянуть хотя бы в книжный магазин, моё мнение таково – такую литературу надо убирать с книжных полок)"
Эта проблема приняла именно глобальные масштабы, вспомним недавний чемпионат футбола. Весь мир был прикован к осминогу, сми о нем только и болтали, пиком этого случился тот факт когда одно из государств евросоюза, погрязшая в ширке предоставила гражданство какому то животному)) оправдывая свои страсти на зарабатывании харамных денег, от которых только огонь в желудках
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?29.03.2011 в 09:06#6916 "Миша
Я знаю, что Мухаммеду было послание от Аллаха, что Иса- пророк, но у меня ещё есть вопросы, ради разрешения которых я именно здесь. Надеясь на помощь Аллаха и вашу тоже."
Об этом все знают, принимает это или нет это другой вопрос.
"Просто стиль подхода у меня такой, критичный, но из-за того, что обжёгся один раз и КРУТО! А вопрос-то не простой, а СПАСЕНИЕ!!!"
Если настолько критичный то начните изучать арабский язык, благо это происходит бесплатно
abuabdullahCамые радикальные и абсурдные претензии к исламскому вероучению29.03.2011 в 08:53#6913 "Миша
Азмат, Вы не поняли, я цитирую Коран, а не выражаю своё мнение." И если Вас возмущает моё знание, так кто или что мешает Вам взяться за изучение Слова Всевышнего?"
Субханналах, лучшая защита нападение. Нет Миша, вашими домыслами вы можете ввести сомнение в сердца мусульман. Наркотики вы судите по личному примеру увиденного, а практику которая сложилась в этой дуннья вы называете политикой, двойные стандарты прям.
Я соглашусь с тем что у меня недостаточные знаний, но на элементарные вопросы относительно наркотиков, ответить можно. В Коране в одном из аятов, (под рукой нет Корана) относительно вина, употреблено слово означающее не только вино, любое действие приводящее разум в замутнение (что подразумевает наркотики, алкоголь и т.д.) К вашему сведению, запрещается на утренний намаз вставать полностью не пробудившись от сна, что бы не читать автоматом.
"Бездумный фанатизм вредит любой религии, Хотя что я тут что-то говорю, когда сам Мухаммед и Коран Вам не указ"
Вообще выше крыши)) без эмоций
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?28.03.2011 в 13:48#6889 Миша
"Азмат, право выбора у ангелов есть, иначе бы иблис подчинился Слову Аллаха."
Когда наступит предопределенное Аллахом время покинуть этот бренный мир, не вы не я ни на секунду не сможем отодвинуть или ускорить биение наших сердец, ангел смерти алейхи ва салам заберет душу раба Аллаха во что бы то не стало. По поводу иблиса аузубиЛлахи минишайтани раджим, читай выше внимательней.
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?28.03.2011 в 13:02#6887 "Фитна, если я правильно перевёл по смыслу- ересь, искажённое толкование. Так я ж ничего от себя не придумывал. Цитирую и всё! Написано- Поклонитесь! – я так и понимаю. А если хотят утверждать обратное, так кого слушать больше- Аллаха и Мухаммеда(мир ему) или толкователей и без того ясных слов?"
Именно фитна, относительно вас потому что вы по сравнению с остальными думаете что разбираетесь в религии Аллаха, тем самым думаете что можете навредить ее последователям изнутри так сказать, но вредите в итоге только самому себе. Конечно если не перестанете предвзято относиться к словам Бога.
Относительно толкователей, что вас смущает не могу понять. Не вы ли (в общем) кичитесь в 21 ВЕКЕ такими понятиями сетевой маркетинг, и т.д., У пророка Мухаммада салаллаху алейхи ва салим был Учитель Аллах, который обучал его через доверенное лицо Джабрила алейхи ва салам, у пророка были сахабы да будет доволен ими Аллах, у сахабов табиины, и так далее, тем более Пророк Мухаммад салаллаху алейхи ва салим передал нам что каждые сто лет Аллах будет посылать шейха века, с целью очистки религии от бидаа и ширка, что так в принципе и происходит.
С другой стороны к примеру то что твориться на сев Кавказе так же является фитной, допустим молодой горячей крови парень, прочитал аяты с Корана касающиеся истории, где говориться о призыве священной войны против проклятых разносчиков нечестия. И что пропустив через свой изнасилованный ментами, мздами, коррупционерами, джипами, теллохранителями чинуш, мозг, его подхватывает волна вот таких самоучек о которых вы говорите. Аллаху алим. Почему они не идут к местным улема(муфтият)? а они пользуются уважением в народе? по крайней мере основная масса молодежи к ним не обращается. Молодежь искренна и с ней так же нужно быть искренне. Поэтому роль толкователей не оспорима Миша))
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?28.03.2011 в 12:52#6886 "Азмат, большое спасибо, благодаря Вам я нашёл ещё одно утверждение Аллаха, кому надо поклоняться, помимо Него Самого(их самих).Сура 2:34- И вот Мы(!) сказали ангелам:»Поклонитесь Адаму!» И поклонились они ему, кроме иблиса…. Так как сура 38:71-78 более раннего, 2-го периода- рахманские суры, где говорится о том, что пасть ниц не для покронения, поэтому последующие суры-7:11 (пророческая, 3-го периода) и 2:34 (мединская) отменяют 38-ю:71-78, (так же,как Кораном отменились предыдущие писания?) и указывают на явное поклонение Адаму, помимо Аллаха"
Судя по вашей реакции то для вас вопросы религии не больше дискуссии, в форме игры или пристрастия. Нет Миша, религия, а тем более ислам это не увлечение, и не доказываение/оспаривание того или иного канона. Конечно мне прискорбно слышать ваши никчемные доводы, не из-за не соответствия единобожию книги Аллаха а из-за заблуждения вашего мышления потому что я попытался хотя бы объяснить ради Аллаха. Или вы хотите услышать от мусульманина: поклоняйтесь ангелам, демонам, своим страстям, кому угодно но только не одному и единому Аллаху, Господу миров, Владыке в день суда. Нет, все равно вам желают бараката опомниться и обратиться лицом и сердцем к тому подобие которого НЕТ и ни что не достойно в поклонении кроме Одного и Единого.
abuabdullahCамые радикальные и абсурдные претензии к исламскому вероучению28.03.2011 в 11:05#6881 "Категорически запрещено убивать в христианстве, а в исламе же можно, как душу за душу(месть?), или за порчу и нечестие на земле(неверных?)."
Можно, но лучше простить, Такие утверждения крайне возмутительны со стороны не мусульман, как будто военные акции в последние сто лет идут на территориях население которых преимущественно не мусульмане. Когда государство лоббирует свои интересы это не является агрессия, вторжение, оккупация, когда население встает на защиту своих же ценностей это называется терроризм.
"Спиртное людям востока и не требуется вообще, ведь у них есть не запрещённые Священным Кораном НАРКОТИКИ!!!" достаточно лживый упрек, возьмите тафсир, перестаньте читать в переводе крачковского или как его там, который сам муслимом не является, будьте объективнее.
"Свинину нельзя есть не категорически. Если есть нужда, то можно, но не наслаждаясь. И в основном из-за того, что в свинине водятся паразиты, вредные людям, а не из других предубеждений."
в чем проблема? если это угрожает твоей жизни, но АлхамдулиЛлах сейчас халяльного мяса достаточно,
Такое ощущение что те кто открыто заявляют о враждебности ислама гораздо милее тех кто пытается как бы действовать исподтишка
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?27.03.2011 в 23:31#6871 . В исламе гораздо больше противоречий чем православии. даже можно сказать в православии нет противоречий – там все аккуратно разложено на своих местах и всё взаимосвязано.
Конечно, логика, точнее математика если не сходится с православие 1+1+1=1или3? куда уж там до ислама
муслим донося истину, тверд в своих убеждениях только лишь с целью даавата ради Аллаха
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?27.03.2011 в 23:19#6870 Малые признаки мировой религии:
1) наличие источника
2) человек посредством которого был ниспослан тот или иной источник
3) последователи
Секта: человек учение которого связанно с некой формой акультизма, ограниченное число последователей, и материальные средства для существования т.н. секты, как правило присваиваются основателю секты.
abuabdullahМогут ли христиане признавать Мухаммеда пророком?27.03.2011 в 23:03#6869 "Если мусульманин скажет, что только Мухаммед Посланник…, то он станет «хуже неверного» 4:150,136; 3:50,84,113,114; 2:285…. (Аль-мунтахаб), или «заблудившийся далеким заблуждением» (Крачковский). 25:37- «Тот, кто опровергает посланника, словно опровергает всех посланников». И так далее. У мусульман, как и некоторых христиан существуют вопиющие разногласия проповедываемого с их же писаниями, а всё потому, что сотворили себе кумиров из авторитов."
Иудеи утверждали, что веруют в своих собственных пророков, но отрицали посланничество Исы(мир ему от Аллаха) и Мухаммада(да благославит его Аллах и приветствует), точно также и христиане поступили, возвысив его до божества. Коран отбрасывает оба представления и подчеркивает веру в Аллаха и во всех Его пророков, не делая между ними различий.
4.136 имеется в виду предшествующие Послания в том виде, в котором ниспослал их Аллах, а не прежние Писания в их нынешней форме, ибо подлинный текст- как многократно отмечается в Коране - подвергался большим искажениям. Миша, просьба, не неси фитну своими комментариями, если что то интересует спроси лучше
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Миша
"религия Ибрахима(Авраама)- иудаизм"
Религия Ибрагиима единобожие. Как и религия всех пророков мир им всем от Господа миров.
" А то можно договориться до того, что перед Мухаммедом был не ангел, а замещающий его джин, которого мог иногда замещать шайтан, поставленный на должность джина."
Никак нельзя договориться, можно принять, покориться, или воспротивиться и отказать себе, своей душе.
"Видимо там тоже гастрабайтеров берут работу из соседних с раем «республик». Кризис- он везде кризис. Я Вас правильно понял?"
Вы прекрасно все поняли, но тем самым пытаетесь перевести на шутку.
На счет этнических мусульман я сказал лишь потому что вы критикуете людей за нынешнее отношение к своей религии, так все в ваших руках.
"Миша
Я раньше хотел принять ислам, но сейчас, пообщавшись с вами со всеми, убедился в отсутствии прямого следования писанию и нагромождении всякого такого, чего там нет."
Что вам мешает исповедовать религию Ибрагиима? Быть достойным покорившимся Богу, ведь на сколько вы будете искренне с Всемогущим на столько вам откроется милость Его. А после, Аллах может возвысить вас перед так называемыми этническими мусульманами, будете им примером искренности в поклонении.
"Простите что влезаю – у нас в христианстве нету джинов – есть только демоны и бесы, со свим самым главным – дьявилом. И бесы не могут тварить добро – только зло.
Бог и ангелы – только доборо и любовь – от сюда и всё учение христианства – что человек чтобы попасть в Царствие Небесное должен вообще оставить зло, во всех его проявланиях, начиная со страстей – гордыни, тщеславия, сребролюбия и т. д. Многие люди на деле испытали это и отмечены Богом венком святости."
А у нас в квартире газа нет, а у вас.
Это только ваши (церковные) вымыслы, которые могут завлечь в бесмысленную трату драгоценного времени, я привел аяты мудрого Корана
"Миша
я просил указать то место в Коране, где говорится, что иблис- джин."
Попробую по порядку, в первую очередь с целью напоминания себе. И так в 7.11 сказано о восприпятствии иблиса приказу Аллаха.
В 18.50 сказанно о иблисе, который был из джинов. Тем самым говорится, что шайтан (аузу биЛлахи мини шайтани раджим) не был "падшим ангелом", как часто изображается в мифе. Джины сотворены из огня, а не из света, как ангелы, и могут подобно людям, выбирать добро или зло.
Теперь обратим внимание на 6.100 где это слово имеет корень джанна (быть скрытым) . И контрольным перевернем страницу на 55.14-15 где описывается из чего сотворен человек и джин. Арабское слово "маридж" может означать либо пламя без дыма, либо огонь и пламя. Здесь речь идет об огне иного качества, чем который бывает при сжигании дерева или угля. В форме чистого огня.
Сунна дополняет эти факты
"Иисус Христос создал цепкрвь христианскую. Он же и является Её Главой"
Церковь создана до того как Аллах вознес Ису алейхи ва салам на небо? Вопрос не связан с верой, а исторического характера
Интересно Исе алейхи ва салам церковь была матерью)?
Юлия
Когда я учился на первом курсе, на пятом училась одна девушка, высокая, видная, но истинную красоту ее определял ее иман. Потом мне рассказали что отец ее осетин а мать с средней азии, оба не мусульмане. Она приняла ислам давно, и родители ее были против этого, всячески препятствовали, так же запрещали носить хиджаб. Она с дома выходила, надевала хиджаб, а придя домой в подъезде снимала, что бы не огорчать родителей. Я к тому что наше достояние в наших благонравных сестрах, которые стойко и с достоинством переносят все тягости, а в судный день Аллах Свят Он и Велик соберет праведников покажет им рай и спросит испытывали вы в жизни трудности, на что они ответят нет, так же Пророк Мухаммад салаЛлаху алейхи ва салим сказал спросив знаете ли вы что из самого ценного в этой дунья может приобрести мусульманин? на что сподвижники да будет доволен ими Аллах ответили Аллаху и его посланнику лучше знать, тогда он ответил ЭТО ПРАВЕДНАЯ ЖЕНА!
Сахабы да будет доволен ими Аллах, которым был обещан рай при жизни(9 человек) плакали и от слез у них была борозда на лице. Они мечтали быть быть травой съеденной жевотным, или жевотным заколотым людьми ради Бога. Это те люди у которых был ислам в сердце а дунья в руках
"я, допустим, родился и вырос в условиях самого развращенного общества, никогда и не слышал о Боге, был идолопоклонником и вообще я не хочу жить жить и вообще мне лучше было бы не родиться, то на каком основании, по Вашему, Творец будет судить меня и ввергать во ад?"
Согласно хадису Пророка Мухаммада салаЛлаху алейхи ва салим, в судный день Бог соберет тех кто никогда не слышал о Аллахе, их будет три категории, и прикажет им прыгнуть в ад, тот кто сделает это тот попадет в рай, кто ослушается тот будет помещен в гиену.
Вы слышали об исламе, вы слышали о пророке.
"vik
Да, мы почитаем, относимся с уважением к святым, святым местам, Библии. Где здесь ширк?
Тагда позвольте спросить, рачве вы не почитаете Коран? У ввас очень развито то, что можно охарактеризовать как «коранопочитание». разве вы не почитаете пророков? Мекку, Почему то христиане понимают, что вашы молитвы на киблу и хаджи вокруг каабы – носят символическое значение. Почему же вы не соизволите понять наш символизм? А если «в лом», то нечего предьявлять дешевую протестанскую аргументацию."
Прогресс! вы начинаете задавать сравнительные вопросы! Какой бы человек при жизни святой не был, он человек, с присущими всеми качествами которыми обладаете и вы и любой другой, т.е. он смертный. После смерти человек не слышит, не видит, не может донести то о чем его просят люди, почему? потому что эти качества присущи только Одному Единому Господу Богу, у которого нет сотоварищей, которому принадлежит альфа и омега, которого не объемлет сон и усталость, он не нуждается в чьих то мольбах, а рабы нуждаются в Нем. Просить, поклоняться и восхвалять достоин только Всемогущий Аллах! Его нельзя нарисовать, потому что подобия Ему нет.
Коран мы читаем и извлекаем пользу, и при этом зарабатываем хорошие дела для будущей жизни. Пророков признаем, но не придаем им божественные атрибуты. "Уммуль кура-Мать Деревень", где находиться первый Дом построенный Ибрагиимом алейхи ва салам ради Аллаха.
"Почему же вы не соизволите понять наш символизм? А если «в лом», то нечего предьявлять дешевую протестанскую аргументацию."
Нет лома, нет гордыни, нет превосходства посредству чего либо помимо знаний о религии Аллаха.
(ОБС) я не ненавижу кафиров за то что они есть такие (потому что они так же являются творениями и рабами Аллаха) а я не навижу кафиров за тот куфр который исходит от них.
СубханаЛЛах, знания которые вы демонстрируете пропитаны невежеством, ненавистью и предвзятостью
Гость
осмифанклубы)) это определяет показатель духовного распада не одной нации, а общества в целом, чему активно способствует СМИ, им лишь бы интерес был. Это отдельный пример, далеко ходить не надо, просто посмотреть на ту среду в которой мы находимся, ведь не существовало бы понятие "этнические мусульмане" если бы мы не отходили от Таухида.
Татьяна
Без подробного толкования этих аятов это выглядит провокацией и призыв межнац розни, что тем самым дискредитирует ислам. Будьте осторожны Татьяна.
Гость
"что я вам и пытался доказать, эта проблема принимает, если ещё не приняла глобальные маштабы ( заглянуть хотя бы в книжный магазин, моё мнение таково – такую литературу надо убирать с книжных полок)"
Эта проблема приняла именно глобальные масштабы, вспомним недавний чемпионат футбола. Весь мир был прикован к осминогу, сми о нем только и болтали, пиком этого случился тот факт когда одно из государств евросоюза, погрязшая в ширке предоставила гражданство какому то животному)) оправдывая свои страсти на зарабатывании харамных денег, от которых только огонь в желудках
"Самый верный ответ православного богословия на Ваш вопрос: «А для чего Бог создал людей п мнению православных» – не для чего!"
АстагфирЛлах! никчемная жизнь получается
"Миша
Я знаю, что Мухаммеду было послание от Аллаха, что Иса- пророк, но у меня ещё есть вопросы, ради разрешения которых я именно здесь. Надеясь на помощь Аллаха и вашу тоже."
Об этом все знают, принимает это или нет это другой вопрос.
"Просто стиль подхода у меня такой, критичный, но из-за того, что обжёгся один раз и КРУТО! А вопрос-то не простой, а СПАСЕНИЕ!!!"
Если настолько критичный то начните изучать арабский язык, благо это происходит бесплатно
"Миша
Азмат, Вы не поняли, я цитирую Коран, а не выражаю своё мнение." И если Вас возмущает моё знание, так кто или что мешает Вам взяться за изучение Слова Всевышнего?"
Субханналах, лучшая защита нападение. Нет Миша, вашими домыслами вы можете ввести сомнение в сердца мусульман. Наркотики вы судите по личному примеру увиденного, а практику которая сложилась в этой дуннья вы называете политикой, двойные стандарты прям.
Я соглашусь с тем что у меня недостаточные знаний, но на элементарные вопросы относительно наркотиков, ответить можно. В Коране в одном из аятов, (под рукой нет Корана) относительно вина, употреблено слово означающее не только вино, любое действие приводящее разум в замутнение (что подразумевает наркотики, алкоголь и т.д.) К вашему сведению, запрещается на утренний намаз вставать полностью не пробудившись от сна, что бы не читать автоматом.
"Бездумный фанатизм вредит любой религии, Хотя что я тут что-то говорю, когда сам Мухаммед и Коран Вам не указ"
Вообще выше крыши)) без эмоций
"Гость
ты Ему покланяешься, а Он испытав твою веру воздаёт тебе, как Прекрасен такой Господь! Он же непросто так, говорит покланяйтесь и просите Меня !"
машаАЛлах
Миша
"Азмат, право выбора у ангелов есть, иначе бы иблис подчинился Слову Аллаха."
Когда наступит предопределенное Аллахом время покинуть этот бренный мир, не вы не я ни на секунду не сможем отодвинуть или ускорить биение наших сердец, ангел смерти алейхи ва салам заберет душу раба Аллаха во что бы то не стало. По поводу иблиса аузубиЛлахи минишайтани раджим, читай выше внимательней.
"Фитна, если я правильно перевёл по смыслу- ересь, искажённое толкование. Так я ж ничего от себя не придумывал. Цитирую и всё! Написано- Поклонитесь! – я так и понимаю. А если хотят утверждать обратное, так кого слушать больше- Аллаха и Мухаммеда(мир ему) или толкователей и без того ясных слов?"
Именно фитна, относительно вас потому что вы по сравнению с остальными думаете что разбираетесь в религии Аллаха, тем самым думаете что можете навредить ее последователям изнутри так сказать, но вредите в итоге только самому себе. Конечно если не перестанете предвзято относиться к словам Бога.
Относительно толкователей, что вас смущает не могу понять. Не вы ли (в общем) кичитесь в 21 ВЕКЕ такими понятиями сетевой маркетинг, и т.д., У пророка Мухаммада салаллаху алейхи ва салим был Учитель Аллах, который обучал его через доверенное лицо Джабрила алейхи ва салам, у пророка были сахабы да будет доволен ими Аллах, у сахабов табиины, и так далее, тем более Пророк Мухаммад салаллаху алейхи ва салим передал нам что каждые сто лет Аллах будет посылать шейха века, с целью очистки религии от бидаа и ширка, что так в принципе и происходит.
С другой стороны к примеру то что твориться на сев Кавказе так же является фитной, допустим молодой горячей крови парень, прочитал аяты с Корана касающиеся истории, где говориться о призыве священной войны против проклятых разносчиков нечестия. И что пропустив через свой изнасилованный ментами, мздами, коррупционерами, джипами, теллохранителями чинуш, мозг, его подхватывает волна вот таких самоучек о которых вы говорите. Аллаху алим. Почему они не идут к местным улема(муфтият)? а они пользуются уважением в народе? по крайней мере основная масса молодежи к ним не обращается. Молодежь искренна и с ней так же нужно быть искренне. Поэтому роль толкователей не оспорима Миша))
"Азмат, большое спасибо, благодаря Вам я нашёл ещё одно утверждение Аллаха, кому надо поклоняться, помимо Него Самого(их самих).Сура 2:34- И вот Мы(!) сказали ангелам:»Поклонитесь Адаму!» И поклонились они ему, кроме иблиса…. Так как сура 38:71-78 более раннего, 2-го периода- рахманские суры, где говорится о том, что пасть ниц не для покронения, поэтому последующие суры-7:11 (пророческая, 3-го периода) и 2:34 (мединская) отменяют 38-ю:71-78, (так же,как Кораном отменились предыдущие писания?) и указывают на явное поклонение Адаму, помимо Аллаха"
Судя по вашей реакции то для вас вопросы религии не больше дискуссии, в форме игры или пристрастия. Нет Миша, религия, а тем более ислам это не увлечение, и не доказываение/оспаривание того или иного канона. Конечно мне прискорбно слышать ваши никчемные доводы, не из-за не соответствия единобожию книги Аллаха а из-за заблуждения вашего мышления потому что я попытался хотя бы объяснить ради Аллаха. Или вы хотите услышать от мусульманина: поклоняйтесь ангелам, демонам, своим страстям, кому угодно но только не одному и единому Аллаху, Господу миров, Владыке в день суда. Нет, все равно вам желают бараката опомниться и обратиться лицом и сердцем к тому подобие которого НЕТ и ни что не достойно в поклонении кроме Одного и Единого.
"Категорически запрещено убивать в христианстве, а в исламе же можно, как душу за душу(месть?), или за порчу и нечестие на земле(неверных?)."
Можно, но лучше простить, Такие утверждения крайне возмутительны со стороны не мусульман, как будто военные акции в последние сто лет идут на территориях население которых преимущественно не мусульмане. Когда государство лоббирует свои интересы это не является агрессия, вторжение, оккупация, когда население встает на защиту своих же ценностей это называется терроризм.
"Спиртное людям востока и не требуется вообще, ведь у них есть не запрещённые Священным Кораном НАРКОТИКИ!!!" достаточно лживый упрек, возьмите тафсир, перестаньте читать в переводе крачковского или как его там, который сам муслимом не является, будьте объективнее.
"Свинину нельзя есть не категорически. Если есть нужда, то можно, но не наслаждаясь. И в основном из-за того, что в свинине водятся паразиты, вредные людям, а не из других предубеждений."
в чем проблема? если это угрожает твоей жизни, но АлхамдулиЛлах сейчас халяльного мяса достаточно,
Такое ощущение что те кто открыто заявляют о враждебности ислама гораздо милее тех кто пытается как бы действовать исподтишка
СубханнаЛлах
. В исламе гораздо больше противоречий чем православии. даже можно сказать в православии нет противоречий – там все аккуратно разложено на своих местах и всё взаимосвязано.
Конечно, логика, точнее математика если не сходится с православие 1+1+1=1или3? куда уж там до ислама
муслим донося истину, тверд в своих убеждениях только лишь с целью даавата ради Аллаха
Малые признаки мировой религии:
1) наличие источника
2) человек посредством которого был ниспослан тот или иной источник
3) последователи
Секта: человек учение которого связанно с некой формой акультизма, ограниченное число последователей, и материальные средства для существования т.н. секты, как правило присваиваются основателю секты.
"Если мусульманин скажет, что только Мухаммед Посланник…, то он станет «хуже неверного» 4:150,136; 3:50,84,113,114; 2:285…. (Аль-мунтахаб), или «заблудившийся далеким заблуждением» (Крачковский). 25:37- «Тот, кто опровергает посланника, словно опровергает всех посланников». И так далее. У мусульман, как и некоторых христиан существуют вопиющие разногласия проповедываемого с их же писаниями, а всё потому, что сотворили себе кумиров из авторитов."
Иудеи утверждали, что веруют в своих собственных пророков, но отрицали посланничество Исы(мир ему от Аллаха) и Мухаммада(да благославит его Аллах и приветствует), точно также и христиане поступили, возвысив его до божества. Коран отбрасывает оба представления и подчеркивает веру в Аллаха и во всех Его пророков, не делая между ними различий.
4.136 имеется в виду предшествующие Послания в том виде, в котором ниспослал их Аллах, а не прежние Писания в их нынешней форме, ибо подлинный текст- как многократно отмечается в Коране - подвергался большим искажениям. Миша, просьба, не неси фитну своими комментариями, если что то интересует спроси лучше