Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Мир всем.
Алексей , интересно посмотреть на исследователя,который глух ,слеп,нем ,без обоняния и осязания. Этим мы и ограничены в познаниях. Это пути,по которым мозг получает информацию.Это же элементарно.
Алексей 28 Сен, 2011:
"личное общение с Богом кажется вам дикостью."
А для Вас это обычное повседневное явление. Конечно,если Апостолы Иоанн, Петр и Иаков видели и слышали Бога,будучи простыми смертными,то почему бы и Вам с Ним не пообщаться
А если Вы уже слышите Бога,то смело можете провозгласить себя пророком.
Мир всем.
Сравниваю религии писания и прихожу к выводу,что Христианство -религия отдаленная от жизни.
В Исламе все понятно и все доступно,эта религия на каждый день на все случаи жизни.Любой умеющий читать Коран может может исповедывать веру. Конечно есть в Исламе и духовенство-ученые в вопрсах религии,объясняющие ньансы веры.Но они не стоят между народом и верой. Тут все понятно-что можно,а что нельзя.
В Христианстве же существует огромное сословие духовенства.
Некогда и в Христианстве было проще и доступней и религиозные лидеры ,как и в Исламе, доносили народу более трудные вопросы в вере.Но сейчас армия духовенства разделенная по иерархии от папы до монаха утяжеляют религию. Само Писание,плюс указания Церкви ,плюс одиночные решения духовных лидеров,указы ,уставы...
Христианство проходит через фильтры Церкви,тоько она может отменить ,пересмотреть,отлучить,причислять к лику святых.
Церковь сама становится религией.
А сколько посредников между человеком и Богом-от иконы до папы. Что это-вера через вторые руки?
Ну жил человек праведно,заслужил дюбовь Бога ,на этом и все- каждый отвечает перед Богом за себя.Но зачем этого человека призывать в заступники перед Богом? То же самое,как отличник в школе будет заступаться за троечника перед учителем.
Алексей 26 Сен, 2011
"иконы, если говорить упрощенно – это доска почета."
Да ,но люди,изображенные на доске почета ,являются объектом подражания,но не поклонения.
"Монахи – люди, посвятившие свою жизнь служению богу, исполнению его заповедей, отрекшиеся от мирской жизни с её соблазнами славы, богатства, наслаждений …."
Как я понял ,чтобы по настоящему служить Богу надо отречся от мирской жизни с её соблазнами славы, богатства, наслаждений.Значит настоящие верующие-это монахи. Тут ущемляются чувство достоинства верующего-если он не отрекся от мирской жизни,значит он грешит.
Непонятны и обеты безбрачия. Если духовенству,образцу подражания, у католиков запрещено жениться,значит брак и секс-это грех.Тогда зачем церковь венчает людей-что это благославение греха? И где "Плодитесь и размножайтесь"?
Мир всем.
Прямо какая то программа вступмтельных экзаменов-сотворил чудеса по данной стандартной программе - зачислен в пророки.
Именно страсть людей к чудесам и породили эти легенды ,наделяя ими Исуса.
Опять таки это пришло из язычества, где жрецы,чтобы, запугать или убедить в своем значимости народ, демонстрировали свои чудеса. Обманнуть невежественную публику ,не имеющий представления о физике,химии и астрономии,пустяковое дело.
А значит у людей создался стереотип-если ты от Бога,значит должен что нибудь продемонстрировать.И чтоб вписать Исуса в эти рамки -иначе какой он пророк-люди и наделили его способностями чудотворить.
Плюс эффект испорченного телефона.
Мир всем.
Алексей 27 Сен, 2011
"piligrim, замашки идолопоклонства – это всё мерить, своими, человеческими представлениями"
Ну если у Вас есть нечеловеческие представления...
К тому же простой смертный этими человеческими способами познания и ограничен.
Алексей 27 Сен, 2011
"Мухаммед его не видел не общался. А утверждаете, что он пророк, хотя пророки Моисей, Исайя и др. лично с Господом общались"
Если упрощенно,то момент "видеть и слышать Бога",сравнимо с представлением бактерии о человеке.Они тоже Вас не видят и не слышат.
Бог с пророками общается посредством предметов,как в случае с Моисеем , или ангелов.
Мир всем.
"piligrim 20 Сен, 2011 :
«Вспомним слова Христа – «Возлюби ближнего…»»"
"Алексей 27 Сен, 2011
К человеколюбию это не имеет ни малейшего отношения."
Без коментарий.
Кствти,экуменизм-это христианское изобретение.А значит Христианство "К человеколюбию ...не имеет ни малейшего отношения."
"Алексей 27 Сен, 2011
Да и важнее всего любовь к Богу, а не к человеку."
Любовь к Богу -это сугубо интимная вещ и ее невозможно проявить внещне.Вы можете говорить,что любите Бога,но я могу не поверить. И ничем свою любовь не докажете.
"Алексей 27 Сен, 2011
...ислам и мусульмане отрицают возможность личного познания Бога"
В Христианстве принято очеловечивать Бога (...по образу и подобию... , сын божий ).Эдакий дядька с бородой.
Как же можно объять не объятное?
Познать-значит изучить,обследовать,вместить в рамки уже известного,сравнитьс чем то.
И это все Вы собираетесь проделать с Богом?
С чем Вы можете сравнить ,хотя бы, вселенную? Если вообще можете себе ее представить.
Замашки идолопоклонства-видеть Бога ,прикоснуться к нему.
Мит всем.
"Марина 25 Сен, 2011 :
Сначала очистите свой ислам от терроризма, а потом порассуждаем о терпимости и толерантности!"
Связывать религию с политикой,прикрывающейся этой самой религией-признак невежественности.
В свое время таким же терроризмом можно было назвать и крестовые походы.
Мир всем.
В чудесах нуждаются или дети или невежественные люди. Ну не зайца же из шляпы вам доставать.
Но чудеса есть,стоит только вдуматься-они вокруг нас.
Не чудо ли,когда ,к примеру,из семени произрастает дерево. Да ,ученые дают обьяснение этому явлению,но пусть повторят его.
Мир всем.
Алексей 26 Сен, 2011:
-"Таня, иконы, если говорить упрощенно – это доска почета. Святые – это люди наиболее преуспевшие в исполнении заповедей "
Есть примета-если перед футбольным матчем поставить свечку перед фото Пеле,то твоя команда может выиграть.
Мир всем.
Ув. Алексей,Вы так увлеклись своей идеей переубеждения мусульман,что забываете христианское учение,в часности ,о человеколюбии. Я всего лишь высказал призыв Христа,только своими словами,или для Вас иная формулировка фразы теряет смыс?
И вы так наивны,думая,что сумеете переубедить мусульман?
Скорее всего Вы неуверены в своей вере и пытаетесь как то самоутвердиться.
А читать надо внимательно,если хорошо знаете русский язык:
"Наслоение - oсобые черты в культуре, сознании, характере и т.п. более позднего или чужого происхождения. "
А ,Евангелие, Коран, Тора-это те самые чистые писания,на которые и наслаиваются всякие слои из предрассудков, подобных Вашим.
Мир всем.
Алексей,нравится мне Ваше мнение или нет ,это не имеет никакого значение - это мои проблемы.Это Ваше мнение,на которое Вы имеете право,как и все мы.
Я сравниваю религии с тремя братьями,разлученными друг с друном в детстве и не знающими,что у них один отец.
И самое интересное в том ,что Ваш призыв к любви звучит, почти , во всех моих постах с самого начала:
piligrim 12 Сен, 2011 :
"У всех религий один путь ,одна суть -поклонение Богу через человеколюбие и эту суть надо видеть,а не копошиться в ворохе наслоений из предрассудков."
piligrim 13 Сен, 2011 :
"Если сам Бог любит человека,почему бы нам не поступать так же?"
piligrim 20 Сен, 2011 :
"Вспомним слова Христа – «Возлюби ближнего…»"
"Мне хотелось бы ,чтобы целью наших дискуссий было не затаскивание другого в свою веру,а изучение другой веры и культуры."
Вот только не пойму,почему некоторые вырывают из текста нужнве им фразы, истолковывая их по свойму,чтобы исковеркать смысл всего текста?
Мир всем.
Таня и М правильно правильно поняли мои мысль и позицию в вопросе религии.
А будь я мудрым,то я НЕ вступал бы в споры с людьми,которые спорят ради спора.
Мир всем.
Таня и М правильно правильно поняли мои мысль и позицию в вопросе религии.
А будь я мудрым,то я вступал бы в споры с людьми,которые спорят ради спора.
Мир всем.
Алексей,то то оно и видно поВашему стремлению:
" Я не стану скрывать, что главное мое стремление убедить Вас, мусульмане в том, что вы глубоко заблуждаетесь"
Будь у вас нужные знания Вы бы так не стремились.
А будь у Вас мудрость ,Вы бы приобрели эти знания.
Приобретите лучше необходимые знания,иначе с Вами бесполезно что либо обсуждать,тем более,что в вопросах веры без нужных знаний делать не только нечего,но и вредно.
Алексей,я писал,что нужно найти точку взаимопонимания. Если бы я знал как ее найти мы с Вами тут не общались.А чтоб ее найти нужно действовать сообща. И чтоб этим занимались люди не только мудрые но и знающие.
А какую точку? -конечно же в касающийся вероисповедания,если уж мы ведем спор на эиу тему.
Вам ли этого не знать,о мудрейший.
Мир всем.
Лев ,а вЫ хорошо сказали.
Истинную религию можно сравнить с книгой,у которой несколько людей вырвали по листку. И каждый из них думает что истина написана только на его листке.
Алексей 21 Сен, 2011:
" Достойным ли будет к чистому и совершенному откровению прибавлять нашу, человеческую, идею."
Я не призываю добавить к Священному Писанию что то новое-не надо провокаций.
Если Вы имеете ввиду интерпретаций писаний,то человек издавна этим и занимается,но в основном в своих личных интересах.
Взять хотя бы Ваши суждения о вере и интерпритации библии с Вашей позиции:
Алексей 21 Сен, 2011:
"Я не стану скрывать, что главное мое стремление убедить Вас, мусульмане в том, что вы глубоко заблуждаетесь.'
У меня возникает вопрос: -а какой у Вас интерес,чего Вы хотите своим этим стремлением добиться?
Ну будете Вы убеждать человека,что он забдуждается,ну и что дальше?Он всеравно останется при своем мнении.
К вашим знаниям еще бы и мудрости-цены бы Вам не было.
Алексей 21 Сен, 2011:
"Это в области веры. В мирских же делах я думаю этих точек достаточно."
Неужели ,уважаемый,вы думаете,что религия-это компьютерная игра-поиграл и выключил,что она ни как не взаимосвязана с мирскими делами? Вся мировая история ,культура и наука тесно связаны с религией.
Наивно рассуждаете,милейший.
Мир всем.
Я благодарю Вас Алексей за вашу критику,которая только укрепляет нас в нашей вере .
Алексей 20 Сен, 2011 :
"почти все, что мне известно об исламе, я почерпнул из таких споров и бесед, своих или чужих. Но участвую я в обсуждении статей и мнений посетителей сайта против определенного лукавства, которое вижу в ваших утверждениях, да и в утверждениях ислама в целом."
Аоексей,смотря чего и сколько вы знаете об Исламе.
Но исходя из того,что Вы уже беретесь так негативно судить о мусульманстве,то Вы все еще блуждаете в поиске истины.
Аоексей:
"Я не стану скрывать, что главное мое стремление убедить Вас, мусульмане в том, что вы глубоко заблуждаетесь."
Убеждайте ,уважаемый,убеждайте.
Воистину Выша критика,в частности, тоже от Бога- это его испытание нас на стойкость веры.
владимир 21 Сен, 2011
"Cалям.piligrim 20 Сен, 2011 И если кто то веруетт в какую то веру,значит так угодно Богу"
Да, бывает люди меняют свои убеждения,но отнюдь не силой."\" кто сказал что угодно Богу.???"
Ва алейкума салям,Владимир.
Я не могу скащать больше,чем написано в Коране:
Сура 2. Корова:
" Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них – пелена, и уготовано им великое наказание."
И неисповедимы пути Господни.
Прошу прощения, только я не понял,что такое ОПГ
Монах 21 Сен, 2011:
"Но я не хочу войны и нападок, я всего лишь защищаю то, ради чего умер Иисус на кресте.
И я думаю, Бог тоже не хочет войн и раздоров. Потому что войны и ссоры – это лукавого."
И правильно думаете,многоуважаемый-в этой войне не будет ни победителей,ни побежденных.
Исходя из того ,что в мире происходит немало бед,я думаю,что были допущены ошибки,как со стороны мусульман,так и со стороны ,скажем так,немусульман.
Мы все чегото упускаем из виду.Нам надо найти или создать точку контакта,при котором возникнет полное взаимопонимание.
Мир всем.
Увыжаемые верующие,давайте будем терпимее друг к другу.
Помните,что Ислам признает Христианство и Иудаизм,где они считаются религиями писания. Это уже большой шаг к миролюбивому взаимоотношению верующих монотеистических религий.
Все зло,творящееся в мире с именем Бога,ничего общего с верой не имеет.
Мы все выросли в той или иной культурной среде, где у нас сформировалось определенное мировоззрение,и мы знаем то,чему нас учили. И критиковать убеждения человека,значит посягаться на его святая святых.
Критика вызывает сопротивление и силой человека не заставишь принять ту или иную веру,да это даже и плохо.
Чем больше мы критикуем позицию человека,тем сильнее он его защищает.
Мы спорим о событиях и людях далекого прошдого,забывая о боге,хотя часто упоминаем Его имя.Вспомним слова Христа - "Возлюби ближнего..."
И если кто то веруетт в какую то веру,значит так угодно Богу
Да, бывает люди меняют свои убеждения,но отнюдь не силой.
Мне хотелось бы ,чтобы целью наших дискуссий было не затаскивание другого в свою веру,а изучение другой веры и культуры. А там,как я уже писал,каждвй волен сделать свой выблр.
natie81 19 Сен, 2011
"я как ПРАВОСЛАВНАЯ христианка поддержтиваю мнение монаха и миши, в христианстве разбираются как малолетние дети в генетике,а автор сам понял о чем написал? прочитал кучу литературы «умных» мыслей нахватался,своего домыслил и получился сей «шедевр»."
Так мы все и узнаем информацию из литературных источников,а не получаем к сожалению из информационного космома.
Ну а Вы в противовес представте свой шедевр,а то чаша весов сильно перевешивает не в пользу христиан.
"И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших"
Не пойму,зачем это евреям такое прклятие на себя и ,что еще ужасно,на детей своих. Причем добровольно.
На евреев это не похоже.
А Пилат -законодательное и исполнительное лицо не может принять решение и умывает руки,отдавая право решения народу,который он держал в ежевых рукавицах. Стал бы он их слушать.
Исус,как бунтарь, больше угрожад правщению Пилата,а он руки умывает.
То ли летопись запутана,то ли летописцы запутались.
Мир всем.
Уважаемый Миша, у Вас прекрасное изречение:
-"Христос крест на груди не носил, он был у Него на спине."
Вы привели пример крещение Христа от Иоанна "1:1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2 Оно было в начале у Бога. 3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть..."
Это истина и это от бога.
Эта же суть проходит красной линией и в Иудаизме и в Исламе,может быть только в другой форме.
Давайте не забывать,ято писания написаны старинным иносказательным языком.Люди раньше говорили метафорами,не было научных терминов.И сейчас нам надо быть внимательным и аккуратным в трактовке и в понимании Священных Писаний. У нас ,за много лет,поменялось осмысление и понимание некоторых вещей. Нельзя следовать только букве писания ,нонужно следовать и Его духу.
Уважаемый Ян,мне не легко с Вами общаться,т.к. Вы не так понимаете мои вопросы
-«И есть научные данные,что Христианство переделано в угоду и по указке римского духовенства.»
- "У христиан было своё духовенство, апостолы и их преемники, епископы и священники. Когда было преследование, они маскировались и ходили как другие люди. Но когда христианство получили свободу, они стали публичными духовными лицами, служащими духовным потребностям людей, поэтому они одевали ответственным образом и занимали в обществе ответствующее место. Это логично и практическое."
Я писал не о одежде духовенства того времени.
Моюет я их не так задаю.
Вы не развиваете логическое продолжение темы,а в трудных ситуациях прикрываетесь дежурными фразами ,типа - Глупость . Там нашли только гностические рукописи. "Ничего чрезвычайного там не показалось… "
Или:
-"Господин жизни для каждого Бог. А если Он не желает, чтобы мужчины имели больше жён (ведь это на самом деле против природе, т.к. приблизительно то же количество мужчин как женщин…). Все привычки или традиции, которые не противоречат Божьему закону и здоровому смыслу, могут употребляться."
Откуда Вам знать,чего желает Бог? И почему противно природе-ведь в природе есть как моногамия ,так и полигамия.
И откуда Вам знать ,что апостолы были людьми мудрыми да еще и интеллегентными,ведь про них история не знает достоверных фактов.Я уверен,что Исус личность божественная с сильным и волевым характером,но я не уверен в простых людях-в апостолах.
В отличии от божьего избранника,люди не застрахованы от человеческих недостатков.
На счет выбора религии.Я писал о единобожных религиях. Думал что Вы это поймете по умолчанию.
Исусу родидся и действовал в единобожной среде,где его последователям было относительно легче воспринять его Учение. Но у Мухаиеда не были такие условия ,его Учение проходило в агресивной языческой среде и Ему,чтобы спасти свое Учение приходиось защищаться.А Вы прекрасно знаеие,что лучшая защита-нападение.Да,были захватнические войны мусульман,были и крестовые походы и мрачное средневековье в Европе. Но это уже другая тема.
Я не смею осуждать Вас за неприятие Ислама-глупо осуждать неведующего человека в его неведении.Но хотелось бы ,чтобы Вы не были так агресивно настроены против мусульман.
Мир всем.
Уважаемый Ян,мне импонирует Ваше стремление поиска истины и я продолжу тему не ради спора,но ради диспута,как Вы выразились.
Насилие можно выражать везде и разными способами,порой маскируя более благими намерениями.Это Вы знаете не хуже меня.
И зачем оправдываться коментами других форумчан-если они поступают ,по Вашему мнению ,не правильно,то Вам следует вести свою линию и не противоречить принципам христианского человекадюбия.
Но читая Ваши коментарии,я вижу двух людей-одного материалиста и другого .набожного человека. Почему то ,когда вопрос касается Ислама,Вы становитесь ярым материалистом,отвергая все божественное и требуя научного обоснования вопроса.
-"Весь ислам ссылается на ангела, которого видел только Мухаммад."
Но ,кргда дело касается Христианства ,то Вам не требуются научного взгляда на чудеса.
-"например как Иисус Христос, который совершал множество чудесных чрезвычайных знамений…)"
Если ,по науке,нормальный человек не может видеть и слышать ангелов,то ,следовательно по той же науке, умерший человек не может воскреснуть.
Вы так любите ссылаться на язычество,а чудеса ,творимые язычниками Вас наверное не смущают.Весь .почти. запвдный мир не сомневается в колдовстве Вудуи даже ведут научные исследования этого явления.А чудеса совершаемые Буддой?
Весь языческий мир основан на чудесах,так горячо дюбимые Вами.
И почему Вас смущает более воинственный образ Исуса?
Он не поднимал бунта?-Другое мышдение,тем более касающееся веры,уже является бунтом.Или Вы думаете,что Исус бвл настолько наивным,что не понимал что последует за этими действиями?
Кстати есть научные данные,что Христианство времен Исуса сильно отличается от нынешнего его образа.И первой символикой христиан был не крест.Сам Исус не крестился,не носил крест на груди.Все это появилось после его смерти,а следоватеоьно создано апостоламит т.е. простыми людьми,которые интерпретировали увиденное и услышанное по своему.И есть научные данные,что Христианство переделано в угоду и по указке римского духовенства. А рукописи Накхамади вообще произвели переворот во взгляде на Христианство.
Вы пишете о смеси Ветхого завета и арабского язычества. И к вам вопрос.
-Вы православный?
Если "да",то изучите обряды православия и славянского язычества и Вы обнаружите,точнее, не обнаружите никакой разницы,разве только в именах и названиях.
И вы не поняли меня на счет семейной жизни. Я хотел только сказать ,чтоу каждого народа и эпохи свои порядки и они не обязаны быть похожими на привычные Вам .Если продолжить Вашу логику,то это может привести к рассизму:
-Он многоженец-он ест не то-он одеваетсяне так-у него цвет кожи не такой (пардон за утрированный пример)
Я за то ,чтобы каждый веровал в ту религию,которою он выбрал,не мешая другому верить в свою.
Принцыпы человеколюбия -вот главное,что объединит людей.
Всех боаг Вам,
Мир всем.
Многоуважаемый Ян,Вы осознаете какую ответственность на себя берете перед Богом,отговаривая Таню от ее выбора?
Это ее выбор,ее жизнь и ей решать и ей отвечать за свои поступки,а вмешиваясь в ее решения Вы проявляете,своего рода,насилие над ее волей.
Я не хочу Вас переубедить в Ваших взглядах,но кое что хочу поправить.
Ян -"1)Весь ислам ссылается на ангела, которого видел только Мухаммад. Все остальные более мене уверовали в него…"
-Все религии ссылаются на божественных существ или на божественное явление.И то,что Мухаммед видел ангела,только подчеркивает Его божественный выбор. С таким же успехом Вы можете критиковать и Моисея, за то,что он рвзговаривал с неопалимой купиной.Или Марию Магдалену,за то,что она стала свидетелем вознесения Христа.
Ян -"2)Нет никаких обоснований, которые бы Мухаммад предложил что касается его утверждений. Ведь не совершил ничего божественного (например как Иисус Христос, который совершал множество чудесных чрезвычайных знамений…)"
-Не обязательно божьему посланнику проявлять визуальные чудеса для подтверждения своей миссии. Кроме того Он был обычным человеком,через которого Бог передавал людям истину.
-3. Мухаммеду не нужно пророчествовать,все до него попророчествовали и Он является печатью пророков.А все пророчества изложены в Коране. А что касается "фантазии сторонников ислама",то за такой многолетний срок фантазеров набралось и не только в исламе. Ни среди христиан,ни среди иудеев дневники никто не вел. Ну а то ,что Мухаммед не признает истину о жертвенной смерти Иисуса Христа, Агнца Божья и его воскресение,то ему виднее-вебь Он жил ближе во времени к тем собвтиям,чем мы с вами и владел информацией еще не искаженной.
Ян- "4)Мухаммад своей жизнью не убеждает человека, т.к. тяжело поверить, что Божий человек по сути организовал военные нашествия"
- Вы ,наверное ,представляете божественного человека этаким слабым,безвольным с тихим голосом и робким взгдядом существом. Образ Христа,навязанный нам ,еще не образ реального Исуса. Не будь Исус волевым и дерзким человеком,Он не поднял бы людей против римлян. Вспомните девять казней ,посланных Богом на египтян-жестокость еще какая. Почему то же самое Бог не может делать и через человека,или Вы сомневаетесь в его могуществе? И почитайте,как распространялось христианство по всему миру.
Ну а на счет семейной жизни Пророка,то уж извольте- в глазах индуса Вы тоже занимаетесь кощунством и святотатством ,поедая говядину.А в глазах гея Вы ,вообще,
извращенец. И то,что Вы носите брюки,еще не значит,что шотланцы не мужики.
Ян- "Христианство основано на фактах, которые убедили сторонников Христа. Христос доказал свои сова святостью своей жертвенной жизни, и божественными делами. Ведь именно поэтому и люди поверили в Него."
- А Мухаммед историческая личность и в него верит треть населения планеиы. И неужели они глупее Вас,Ян.
Алексей 10 Сен, 2011
Потому что не того бога, которого мы знаем, проповедовал Мухаммед.
А вы знаете Бога?
По моему в Него можно верить,а не хнать.
Ну не это главное.
Складывается впечатление,что самые ярые сеятели раздора между народами-это ...люди верующие,которых вера призывает ,в том числе, и к человеколюбию. Парадокс.
По моему только люди начитанные,а не верующие могут так поступать .
О люди ,цепляющиеся к мелочам,опомнитесь ,откройте ваши глаза и уши ,услыште друг друга,а не свои амбиции,потешающие ваш сомневающийся разум...( piligrim гл. первая)
Вы уперлись в букву веры и не следуете его духу. Цкепляетесь к словам,стараетесь найти слабые места в цитатах,высмеять другого И при этом называете себя верующими в единого Бога.
А не кажется ли вам,что все это в вас от лукевого?
Напустив на вас иллюзию,что вы верующие,он вами и управляет.
А эта мысль,что у разных религий разные пути-разве это не чушь,от него же.
У всех религий один путь ,одна суть -поклонение Богу через человеколюбие и эту суть надо видеть,а не копошиться в ворохе наслоений из предрассудков.
Ян,ты мыслишь логично.Но мусульмане могут возразить,сказав,что в Ветхом и Новом заветах информация искажена. Докажи от обратного. Т.е. что Ветхий и Новый завет правильные.
Санжар 28 Авг, 2011
Игорю
Если посмотрет из далека, глазами атеиста, может быт и так.
Уважаемый Санжар ,не надо смотреть из далека.
А лучше вспомним,что у Пророка Мухамеда (мир ему!) одна из жен была женщина другой веры.
Второе-Ислам не запрещает брать жену из другой религии и более того разрешает ей исповедовать эту свою веру.
Конечно ,речь идет о религиях Писания.
Дорогие братья мусульмане,я понимаю ваше желание обратить других в Ислам.И это хорошо-вы хотите другим только хорошее.
Но какой способ вы избрали для этого?
Вы сопоставляете,а точнее противопоставляете Ислам и другие религии. Кому понравится,если сказать человеку,что он не правильно говорит и поступает?
Будте осторожны в своих ответах,обдумывайте каждое слово.
Никто не дал исчерпывающего ответа на вопрос о смене религии. Вы загнаны в тупик.
Ссылаться на законы другтх мусуоьманских стран с их суровыми законами не соасем серьезно.В каждой стране Ислам , и не только,разбавляется обычаями и традициями,а в Саудовсой Аравии вообще исповедуют вахабизм.
А,может уход человека из Ислама-это испыание,посланное ему Всевышним,а его ту же на плаху.Это не верно.
Нет наказания оставившиму Ислам.
«Скажи: «Истина – от вашего Господа. Кто хочет, пусть верует, а кто не хочет, пусть не верует» (Коран, 18:29)
Ислам не догма,это наука и ее надо изучать.
Дайте каждому волю самому прийти к истине.