Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Миша:как говорят но та Каббала,которая на книжных прилавках совсем не та...Если вы действительно так считаете,тогда мне не понятно зачем вы пытаетесь ссылаться на Каббалу,(говоря о представлениях древних иудеев о загробной жизни) ведь тогда вы ее совершенно не знаете,а значит не имеете права говорит о том,что там написано.Далее вы приводите стихи из 3 книги Ездры, из книги апокрифической,вероятно из за того,что в канонических книгах Ветхого Завета вы не нашли подтверждение своему мнению,но ознакомившись с данной цитатой,я могу сказать,что вижу только творчество некого человека,который пытается выдать свое произведение,за книгу первосвященника Ездры,а слова из этой книги приведенные вами пытаются защитить апокрифы подобные 3 книги Ездры и протолкнуть их в канон Священного Писания вот и все.В конце своего комментария вы даже говорили о тайных знаниях священников(вероятно христианских)но, это старые сказки,которые выдумали прихожане из благоговения к своим пастырям(кстати не без участия последних),но даже если советы со стороны незнакомцев вроде меня ничего не значат в вашей жизни,я все же вам дам добрый совет воздержитесь от подобных заявлений относительно тайных знаний духовенства,а то просто поставите себя в неловкое положение,там где этого не надо. Извините если я вас сейчас обидел.
Миша,Каббала похожа на попытку со стороны иудеев внести в неосвещенные стороны своей религии,представления свойственные языческим культам ,не минуя конечно и оккультизм. В чем то каббализм схож с гностическими учениями,не принятыми древними христианами...Теперь давайте подумаем,если представления о загробной жизни ,содержащиеся в Каббале,есть откровение Божие,то почему это откровение превратилось в эзотерическое знание принадлежащее одним лишь священникам?Ведь тогда это откровение для каждой человеческой души и никто его не смог бы похитить у людей не принадлежащих к касте священнослужителей.Можно было бы предположить,что у древних священников были тайные знания,если бы эти знания только касались обрядовой и тайносовершительной части богослужебной жизни древнего Израиля,но этим Каббала не ограничивается.Относительно Каббалы,я разделяю мнение ее многих критиков,заявляющих,что активная проповедь Каббалы-это желание иудеев,противопоставить христианству,учение,которое должно привлечь внимание многих искателей истины к их религии(тем самым отвлечь от христианства и от других религий)при этом не важно,что Тора не разделяет многие воззрения каббалистов.Вопросы иудеев не принявших Иисуса,как Христа остались без ответов,для них нужно было искать эти ответы,где только можно. Поэтому принять Каббалу,как авторитетный источник наравне с Ветхим Заветом, я не могу.
Николай:"учение о апокатастасисе отвергнуто"... У меня возникает вопрос,почему вы не уточняете кем отвергнуто?Должно быть вы имели в виду церковных иерархов,которые на 5 вселенском соборе выразили свое мнение относительно данного учения,но почему все должны придерживаться их взглядов?Несмотря на то,что некоторые христиане считают мнения церковных соборов непогрешимыми,история вселенских,поместных и архиерейских соборов очень противоречива и авторитетными они являются только для ортодоксов из числа православных и католиков,я же к таковым не отношусь.Николай:"размывается понятие греха, того единственного,что отделяет,человека от Бога".Из ваших слов Николай,я делаю вывод,что с учением о апокатастасисе вы знакомы лишь поверхностно.Апокатастасис не размывает понятие греха,а напротив проповедует возмездие за грех способное исцелить душу грешника.
Миша,у меня сложилось впечатление,что мой предыдущий комментарий вы читали торопясь и у вас совершенно не было времени обдумать мои слова(простите за откровенность).Вы пишите,что "древние мифы могли быть пересказом истины"-это совершенно необоснованное утверждение и если для вас является авторитетом Библия,то вы не найдете в ней подобного мнения,а больше доказательств мы с вами не найдем.Я же писал о примитивности таких мифов о жестокости языческих богов,которые наслаждались зрелищем "духовного естественного отбора"человечества о их незнании будущего(таких представлений о богах придерживались некоторые язычники не разделяющие идей фатализма)и о том,что подобные мифы в корне противоречат учению христианства о Милосердном,Всезнающем Боге,Который дает бытие Своим Созданиям по Своей Великой Любви,а это уже несовместимо с представлениями о бесконечных муках.Я писал,что боги иногда вмешивались в жизнь человечества -это искаженное представление только лишь частично напоминает нам учение о Промысле Божьем авраамитских религий.Я являюсь убежденным сторонником Божественной конспирологии и здесь я не прошу доказательств.Если говорить о представлении древних иудеев то в Ветхом Завете мы не находим четких описаний загробной жизни - участи праведников и грешников,например как в Коране.Ветхий завет дает нам представления неясные,размытые.Из ряда приведенных вами цитат из Священного Писания,я понял,что вы считаете,что есть предел человеческим рассуждениям о делах Божьих,я думаю,что все наши попытки говорить о Боге несовершенны,но в Евангелии мы находим слова Иисуса" будьте совершенны,как Совершенен Ваш Отец Небесный" и как же нам не пытаться рассуждать об этом Совершенстве? О Любви нашего Господа к Своим врагам и не прилагать свои несовершенные усилия для подражания нашему Создателю.
Миша,у меня возникает вопрос,а не христианство ли заимствовало эти представления древних жрецов?И не является ли данное учение христианства очередной попыткой человечества сделать из Бога человека,подобного нам? Если можно приведите пожалуйста примеры из евангелия, где Иисус прямо называет Себя Богом.Может я своими вопросами оскорбляю самое святое,что может быть у человека-его религиозные убеждения..В таком случае прошу меня простить.
Миша,многие древние языческие религии(например культ Осириса) проповедующие воскресение богов из мертвых,тоже содержат учения о чудесах совершенных их богами.Так,где же правда?
Интересно,а где гарантия,что ваши представления,о сыне божьем не искажены грехом и страстями.
Все новое хорошо забытое старое!
Интересно,еще и то ,что христиане верят в воскресшего из мертвых бога(или сына божьего),но многие языческие мифы существовавшие задолго до христианства возвещали о богах или сынах божьих умерших за человечество,воскресших и вознесенных во славе.Не заимствовали ли христиане эти догматы у язычников?И как объяснит подобные совпадения?
Николай,в своем комментарии вы пишите,что Будда дал людям веру атеистическую ,но позвольте заметить Гаутама Будда никогда не проповедовал атеизм,он просто имел свое представление о богах свойственное своему языческому сознанию."Боги-считал Будда ограничены в своих возможностях и даже испытывают страдания".Странствующий философ и аскет Будда, принес в мир язычников проповедь сострадания ко всем живым существам.Он не грабил караваны идущие в Мекку(как некоторые)и не проповедовал идею распространения своего учения с оружием в руках,а просто пытался искать истину по своему.Поэтому даже такие честные многобожники,как он вызывают у меня больше уважения,чем самопровозглашенные "пророки"Единобожия.
Кадул,похоже вами овладела досада и ненависть ,(все из-за того, наверное что вы сами в глубине души понимаете что милосердие Мухаммада-это вершина милосердия только для людей ничего не слышавших о милосердии).Теперь по поводу "старших братьев пророка",таких как Монтан и Манес,совершенно верно вы заметили,их учения и рассказы о их нравственной высоте ушли в прошлое,но нет гарантий,что в прошлое не уйдут и рассказы о Мухаммаде(мир ему),какой бы интерес они сегодня не вызывали.В конце своего комментария вы говорите о средневековых монахах(очевидно подразумевая инквизиторов),но из них такие же христиане, как из боевиков и шахидов правоверные мусульмане.
Кабул,о Терезе Калькутской вы при желании можете найти достаточно информации,но дела этой замечательной монахини и ее сестер во Христе,не предел совершенства,человечество может совершенствоваться в делах милосердия бесконечно.Скорее Тереза просто одна из многих праведных людей в сравнении с делами которых все положительные поступки Мухаммада превращаются в "тени и пыль."Вы обвиняете меня в зависти из-за того,что я прибегнул в своем комменарии к сравнению,но возникает вопрос:Чему или кому я должен завидовать?Скажу откровенно я первый за то чтобы прекратить всякое сравнение основателя ислама с другими людьми,при условии,что мусульмане перестанут преподносить нам жизнь Мухаммада-как вершину всякой нравственности и человеческого совершенства,однако сомневаюсь,что это произойдет.Поэтому,я и привожу жизненные примеры доказывающие совершенно обратное.Более того хочу вам сказать,что у "пророка" Мухаммада,как нам показывает история, было много "старших братьев по духу",кстати они тоже были "пророками"!Одни из которых: "пророки"Монтан живший во 2 веке нашей эры и Мани(или Манес)основатель религии манихейства(3 век) и все они были похожи в одном,каждый утверждал,что он является "последним пророком",принесшим для всего мира великое откровение и что Иисус,говоря об Утешителе имел в виду его миссию(по моему кого то напоминает).Я даже не хочу упоминать "пророков", наших дней,которые "размножаются" как мыши.В общем ничего нового Мухаммад,как и его "братья" предшественники нам не оставил. .
Ребята,я лично думаю,что гуманность Мухаммада-это крохи по сравнению с многочисленными делами милосердия матери Терезы Калькутской(вот кого стоит любить и уважать на самом деле).Свой вывод я делаю на основании знакомства с Жизнеописанием пророка Мухаммада и с Житием Терезы Калькутской.
Миша,учение о "духовном естественном отборе",присутствовало в некоторых древних языческих культах,но такое представление не совместимо с учением о существовании знающего будущее Милосердного Бога. Представления о человеческой участи древних язычников( тех кто не придерживался фатализма) были просты: боги давали жизнь людям,а потом с неба наслаждались зрелищем "естественного отбора" получали от этого удовольствие и спорили между собой,кто же из созданных ими людишек окажется достойным,а кто не пройдет испытание(вероятно у богов была проблема со знанием будущего),мифы говорят,что такие боги иногда вмешивались в процесс жизни человечества,но по сути все выглядит очень примитивно.В своем комментарии вы цитируете слова из Священного Писания,где упоминаются такие понятия,как "геена огненная","огненное озеро"и т.п. в подтверждение своего мнения,но давайте по рассуждаем,что эти понятия могут означать...У древних народов огонь был одним из самых распространенных символов,он мог означать присутствие Божественного Света в жизни человечества,(как на пример у персов),мог быть символом тепла и жизни(вспомните древнегреческий миф о Прометее),также огонь мог символизировать Суд Божий и Торжество Божественной Правды,последнего представления вероятно придерживался апостол Павел,который писал в 1 Послании к Коринфянам:"Каждое дело обнаружится;ибо день покажет,потому что в огне открывается,и огонь испытает дело каждого,каково оно есть.У кого дело,которое он строил,устоит,тот получит награду.А у кого дело сгорит, тот потерпит урон;впрочем сам спасется,но так,как бы из огня(1 Коринфянам 3:13-15).В жизни иудейского общества "геена огненная" была местом сожжения мусора и оно также превратилось в символическое выражение.У ветхозаветной иудейской общины не было своего четкого учения о загробной жизни(протоиерей Александр Мень предполагал, что оно было заимствовано из халдейских культов Вавилона),поэтому данные понятия я тоже принимаю,не в прямом,а в переносном смысле.Далее вы пишите,что "писания посылаются человечеству для спасения от ада(подразумевая вечные муки)и какой смысл от праведности если и так все спасутся?" С вашем мнением согласится не могу.Неужели вы считаете,что Бог не хочет избавить своих созданий даже от временных страданий,которые порождают человеческие ошибки?Вы превращаете праведность в некую "охранную грамоту",которая имеет только одну цель избавить от ада,но настоящая праведность не может быть построена на страхе("совершенная любовь изгоняет страх")или на корысти иначе честной такую праведность не назовешь и если существовали бы бесконечные муки вся жизнь человечества превратилась бы в кошмар.Задумайтесь Бог дает бытие человеку,( не спрашивая его хочет ли он того) и ставит человеку в обязанность полюбить Себя,иначе обещает вечные мучения.Теперь перейду к комментарию Стража..В моих словах(в моем комментарии выше) противоречия не имеется,я действительно считаю,что Правда Божия выше всякой правды человеческой,но если даже моя несовершенная правда и мое несовершенное человеческое милосердие побуждают меня сострадать обреченным грешникам и не принимать мнения о бесконечных мучениях,то можете представить насколько Велика Правда Господа, Его Милосердие и Человеколюбие,которое не оставит Свое творение в вечных мучениях ада.Далее Страж необоснованно называет мои рассуждения "лицемерием" и "мерзостью",что я расцениваю,как обычное проявление религиозного фанатизма и его неспособности к дискуссии .Обычно если у фанатиков не хватает доводов для защиты своего мнения и опровержения оппонента они прибегают к подобного рода словечкам.Но фанатизм-это не украшение религиозного человека,а скорее его позор.Ну,а что касается моих трех вопросов(которые в принципе являются одним вопросом)то они остались без ответа.
Миша, вы не написали о своих представлениях (впрочем это не важно),но если даже вы имеете представление об аде,как о сковородке на которой черти жарят души грешников,или о костре-вечных мучений-это ваше право,хотя такие представления о загробной участи на сегодняшний день скорее отталкивают многих людей от религии,а не заставляют задуматься над своей жизнью.Далее вы приводите пример,который выглядит,как воззвание к моей человеческой справедливости,о существовании рабства в 21 веке...Наверное по вашему я должен был бы ,мягко говоря возмутиться из-за такой человеческой жестокости и сказать в адрес работорговцев и рабовладельцев,что то наподобие таких слов:"Безжалостные животные,изверги удел, которых вечные муки ада"...Действительно жестокость нашего мира порой поражает,но я думаю(и не только я),что не один даже самый жестокий человек не заслуживает за свои преступления во временной жизни расплачиваться бесконечными мучениями,ведь чистилище вполне способно принести торжество справедливости.Правда Божия выше всякой человеческой правды,поэтому даже самые праведные люди эту Правду не всегда понимают(вспомните негодование пророка Ионы,когда Господь пощадил Ниневию),а теперь ответе,в первую очередь для себя самого, на следующие вопросы:Зачем Господь дает бытие тому человеку,который в дальнейшем обречет себя на бесконечные мучения,ведь Бог уже заранее знает чем все закончится ?Не милосерднее ли было бы вообще не давать таким жизни, в конечном итоге приводящей к мучениям вечным?И как это согласовать с Любовью Бога?Я верю,что Бог дает бытие своим созданиям только для вечного счастья,несмотря на то,что некоторые осознают и получают свое счастье позже других.
Интересно,куда Николай(автор комментария выше) отправит людей, проживших свою жизнь непросвещенную христианством,иудаизмом и исламом(а таких очень много)наверное как можно дальше от Бога,он за Всевышняго уже все решил,но если говорить на чистоту,вина Николая минимальна,он просто повторяет слова,религиозных деятелей:авторов Нового Завета и своих религиозных руководителей. Представление типичное для всех религиозных конфессий "мы обладатели полноты истины"Салют!Но в своем мнении о "самочинном усыновлении" Николай видно не согласен со своими наставниками.В Евангелии мы находим слова,которые по крайней мере христиане приписывают Иисусу Христу"Кто не собирает со Мной тот расточает" Иудаизм с Иисусом собирать отказался,следую логике христиан, иудаизм расточает,а значит о "усыновлении" через иудаизм речи быть не может.Теперь коснемся ислама любой мусульманин хотя бы немного знающий основы своей религии скажет нам,что у них нет учения о Христе,как о Сыне Божьем,для них Иисус лишь Пророк и Учитель.Ислам отвергает Сыновство Христа,а Иисус в Евангелие нам говорит "отвергающий Сына отвергает и Отца",а это означает,что и тут с "усыновлением" возникает проблема.Однако если мысли религиозного человека могут выходить (хотя бы редко) за границы его религиозного мировоззрения это может только радовать.
Уважаемый Миша,спасибо Вам за внимание!С произведением Данте я прекрасно знаком,но на нем я не строю своих убеждений,так же я прекрасно понимаю разницу между апокатастасисом и вечными адскими мучениями(из моего комментария выше это понятно) Если мы имеем представление об аде,как о состоянии души человека и отдалении ее от Бога,тогда чистилище можно назвать условно "временным адом",или "школой перевоспитания", но этот ад закончиться и душа человека получившая от Господа в чистилище то,что она не получила в земной жизни найдет место в объятиях Небесного Отца,а это уже означает,что Милосердный Бог давший бытие человеку,не сотворил обреченных людей(даже по человеческому свободному выбору)на бесконечные мучения,вот о чем речь.Вы цитировали 1 послание апостола Иоанна,с этим посланием я тоже знаком,но согласен я с добрым сердцем и светлыми мыслями русского философа Николая Бердяева,который считал,что человеческий фактор вмешивается в священное писание и преломляет его (писание)в человеческом свете( Самопознание),из этого мы можем сделать вывод: кто говорит о вечных муках?Премудрый Создатель или человек высказывающий свое мнение о Божественной Правде?
Никогда не отрицал существования ада,в первую очередь,как нравственного состояния души человека,но вечности адских мук принять не могу,иначе вся жизнь человека проходит под знаменем террора.Можем немного порассуждать Бог дает жизнь человеку при этом по Своему Предведению,заранее знает окажется человек в раю или в аду.Кто то сейчас начнет мне "петь о свободе",о человеческом выборе,(за который заблудший человек будет расплачиваться вечно) и Боге,Который желает "всем людям спастись и в разум истинный придти", но все это сути не изменит.Вот что получается, Милостивый Бог дает жизнь человеку,зная при этом какой удел его ждет,одних Он творит для райского блаженства,конечная остановка в жизни других-бесконечные муки.Бог уже знает,что они обречены, однако дает этим обреченным жизнь,а впереди бесконечные мучения, даже если "ад люди создают себе сами".Вот такой божок-тиран вырисовывается ничего общего не имеющий с Милосердным Богом,а если принять учение о апокатастасисе,тогда все встанет на свои места.
Бог выше всех моих представлений о Нем,ваших и представлений всех людей живущих на планете(кстати именно такой точки зрения придерживаются сторонники некоторых религий),человек получает познание о ком то, или о чем то в пределах своего человеческого разума.Например до конца нам не понять,как Бог может быть Безначален,ведь каждый из нас имеет свое начало.Теперь совсем немного о религии!Особенность каждой религии -это попытка монополизировать Бога,религиозники,так и норовят превратить Бога в золотую рыбку, посадить эту рыбку в свой аквариум и повелительно сказать:"Живи рыбка и твори чудеса только для прославления наших конфессиональных взглядов,если же мы услышим о твоем присутствии и чудесах в лоне другой конфессии или религии мы скажем- это снизхождение к еретикам или это действо от сатаны,для того,чтобы вы еще больше заблудились, или это афера!Живи добрая, золотая рыбка,но за пределы нашего аквариума не смей вылезать,ведь наш аквариум тебя полностью вмещает!""Истина только у нас говорит каждая религия,а кто не с нами тот будет в аду!"Да,прошу прощения, есть некоторые религии утверждающие,что многие религии ведут к истине,но при этом они активно проповедуют свое учение подразумевая,что их учение самое правильное из правильных.Вера в Господа и нравственный закон живущий в человеке-это дары Всевышнего и они могут совершенствоваться,раскрываться и приносить пользу людям без помощи религии.Некоторые могут на это возразить:" Ведь закон нравственности в человеке не совершенен,он искажен грехом,совесть человека может превратиться в "спящую","мертвую","исковерканную" грехом, на что могу ответить можно иметь у себя на столе писания религий и также успешно толковать их(или выбирать такие толкования),которые будут на службе у человеческих пороков,что прекрасно получается у религиозных фанатиков".Закон как дышло"...Да у человека нет совершенного познания о Господе,не беда в этом признаться,намного хуже набраться псевдохристианских и мусульманских представлений о Боге,(по сути старых языческих,ведь все новое-это хорошо забытое старое) и уподоблятся Нарциссу.
Полигамия и наложничество, встречались и встречаются в жизни иудейского,христианского и мусульманского общества.Полигамия лишь очередное свидетельство,что свою развращенность можно прикрывать религиозными убеждениями и еще говорит о каких то благих намерениях для своей семьи.Каждая женщина (даже в полигамном браке) желает быть,самой любимой в жизни своего супруга,такова наша человеческая природа.Вспоминаю фильм "Белое солнце пустыни",радостная Гюльчатай бежит и хвастается,что теперь она назначена любимой женой.В Торе тоже есть такое понятие как "любимая жена",а отсюда и вывод значит были и менее любимые жены.Я не хотел бы никому пожелать быть менее любимой женой.Человек всегда будет отдавать предпочтение в любви,кому- то одному.Рассуждаем дальше,сторонники полигамии в качестве защиты своих взглядов приводят жизненные примеры:жена бесплодна "добрый муж"ее не бросает,а берет еще одну жену для продолжения рода,но простите уважаемые,а если муж бесплоден давайте предоставим способной к рождению ребенка женщине брак с двумя мужьями..."Скверно как- то"-заговорило мужское самолюбие,а теперь представьте себя мужчины-полигамисты на месте женщин.Несмотря на то,что автор данной статьи женщина ее творчество всерьез принять не могу,мне это доказывает очередной раз,что религиозные предрассудки могут затмить здравое человеческое мышление и заставить женщину принявшую ислам,подражать во взглядах на семейную жизнь сексуально озабоченным мужчинам -полигамистам.
Большинство представлений о Боге плод нравственного уровня человека и также человеческой испорченности.Во все времена эти уровни были и будут разными.Люди пытаются говорить о Боге исходя из своего ограниченного человеческого разума,в итоге вместо Всевышняго Бога,любая религия (а все религии- это человеческое творчество)проповедует идею о божке,идоле, с качествами присущими грешному человеку.
Советую автору этой статьи внимательнее прочитать 11 главу 1 Послания к Коринфянам,апостола Павла и не уподоблятся сектантам "вырывающим"слова из Священного Писания,тем самым искажая их смысл.В 15 стихе 11 главы своего послания,апостол пишет "Если жена растит волосы,для нее это честь,так как волосы даны ей вместо покрывала."Если женщина дорожит целомудрием, она будет целомудренной без всякого хиджаба,если у нее с целомудрием проблемы хоть укутай ее ,как матрешку в любые платки- не поможет! Говорить,что женская красота,которую создал Господь, приносит соблазн, могут только "свиньи",которые ищут грязь везде!
По поводу представлений о загробной жизни в учениях христианства и ислама, важно заметить,что большинство этих представлений исполнены корысти(когда речь идет о рае)и сильно выражают садисткий инстинкт человека,который пытаются приписать Милосердному Богу(когда говорят об адских муках грешников).Мусульмане и христиане, вы настоящие братья по разуму,вы превратили Бога в лицеприятного божка, в злостного тирана!
Материальный доход,который приносят церкви поездки с мощами святых и "чудотворными" иконами,дороже и роднее церковникам чем поклонение Единому Живому Богу.Такие псевдо христиане обоготворяют кошелек с деньгами лежащий в кармане их прихожан.