Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Много буков, специально для тех, кто считает, что Православие - исконно Русская религия.
(тут немного скипнуто про инквизицию, в т.ч. русской православной церкви).
Карательная деятельность церкви на завоёванных русских территориях началась сразу же по их завоевании. Уже в 11 веке новгородский архиерей Лука Жидята был настолько жесток, что даже летописец называет «звероядивым». От жестокости этого епископа, от «заточения и грабления» пострадало много людей. «Сей мучитель, – говорит летописец, – резал головы и бороды, выжигал глаза, урезал язык, иных распинал и подвергал мучениям». Так же сурово расправлялся Лука с принадлежавшими ему крестьянами. Холопу Дудику, не угодившему чем-то своему феодалу, по приказанию Луки Жидяты отрезали нос и обе руки [Викторовский, 1912, стр. 17; Грекулов, 1964].
В 12 в. «немилостивым мучителем» был владимирский епископ Фёдор. Он лишал своих противников сёл, одних обращал в рабство, других заключал в тюрьмы, рубил им головы, выжигал глаза, резал языки, распинал на стенах. В рассказе летописца отразилась борьба, которую вели между собой церковники за власть. Владимирский епископ как крупный феодал отказывался признавать власть киевского митрополита. Обвинив своих противников в еретичестве, он через свой суд приговорил их к смертной казни, добился конфискации их имущества, а многих заключил в тюрьмы. В борьбе с киевским митрополитом Фёдор потерпел поражение, и его выдали на суд митрополиту. Митрополичий суд в свою очередь обвинил Федора в еретичестве и подверг жестокому наказанию: ему отрезали язык, затем отсекли правую руку и «вынули очи», т.е. ослепили [Грекулов, 1964].
Примеры можно продолжить, поскольку такие карательные меры христиан по отношению к русскому народу использовались повсеместно на оккупированных территориях. Естественно, всё это вызывало ответную реакцию русского народа. Обычное для оккупированных земель явление – народные восстания. Что важно отметить, что в 11 – 13 веках народные восстания происходили только в тех регионах, которыми завладела христианская Киевская Русь. Напомним некоторые из восстаний и других военных действий, направленных против церковной экспансии на Руси.
В 945 – 946 гг. древлянское восстание. Вызвано, якобы, попыткой киевского князя Игоря дважды собрать дань. Древляне убили князя у г. Искоростень и освободились из-под власти Киева. Жестоко подавлено в 946 г. первой христианкой княгиней Ольгой. Жестокость её под стать вышеописанным методам православной инквизиции.
В 991 г. антицерковное восстание в Новгороде.
В 1017 г. в Киеве пожар, устроенный антицерковными силами. Я.Н. Щапов относит к этому пожару сожжение церкви [Щапов, 1989].
Святополк Окаянный (около 980 – 1019 гг.) великий князь киевский (1015 – 1019 гг.), сын Владимира Святославича, был женат на дочери польского короля Болеслава Храброго. С его помощью Святослав Окаянный овладел великокняжеским столом, убив своих братьев Бориса, Глеба и Святослава, но был побеждён братом новгородским князем Ярославом Мудрым и бежал в Польшу. Вернувшись в 1018 г. с польским войском, Святослав Окаянный разбил Ярослава и сел на киевский престол. Но недовольство народа владычеством иноземцев вынудило польские войска оставить Русь. В 1019 г. Ярослав в битве на р. Альте разбил Святослава Окаянного, который бежал в Польшу.
В 1021 г. против христианина Ярослава выступил не христианин Брячислав полоцкий (княжил в 1001 – 1044 г.), которому в результате Ярослав уступил Усвятский волок и Витебск.
В 1024 г. в результате широкомасштабного насаждения христианства силой в Суздале вспыхнуло восстание. Вызвано голодом. Возглавлялось волхвами. Восставшие захватывали хлеб и убивали местную знать. Подавлено Ярославом Хромым.
Особенно сильная волна народных выступлений прокатилась по Киевской Руси в 60-х и 70-х гг. 11 в. – в связи с голодом. В эти годы был создан сборник законов «Правда Ярославичей», ряд статей которого предусматривал наказания за убийство служащих администрации феодальной вотчины. И голод, и народные восстания, и появление такого закона – всё это исключительно характерно для периода оккупации и гражданской войны.
В 1068 – 1069 гг. крупное антифеодальное восстание городского и сельского населения Киевской Руси, связанное с усилением феодальной эксплуатации. Киевляне освободили пленного полоцкого князя Всеслава Брячиславича, захваченного в 1067 обманным путём Ярославичами, и провозгласили его своим князем. Вслед за Киевом на рубеже 60 – 70-х гг. 11 в. антифеодальные выступления произошли в ряде сельских районов, причём эти волнения часто возглавлялись служителями старой языческой религии – волхвами, использовавшими народное недовольство принятием христианства. Восставший Киев во главе с Всеславом держался 7 месяцев. В апреле 1069 восстание было жестоко подавлено Изяславом. Для подавления русского восстания Изяслав прибег к помощи европейских военных сил – польских войск под предводительством короля Болеслава II Смелого [Тихомиров, 1955].
В 1071 г. в Киеве христиане убили волхвов («и вринуша его беси в ровъ», Переяславский летописец). В том же году в Ростово-Ярославской земле и в Новгороде состоялись антихристианские восстания. Начались в обстановке недорода и массового голода в Ростове Великом и Белоозере. Возглавлялись волхвами, раздававшими населению запасы хлеба. Восставшими русичами, выступавшими против христианизации и подчинения христианской церкви, был убит первый епископ на Ростовской кафедре Леонтий [Воронин, 1965, стр. 22]. Восстания подавил сборщик дани князя Святослава Ярославича Ян Вышатич, пытавший, а затем казнивший волхвов Белоозера. Лаврентьевская летопись, ПСРЛ сообщает: «Восстали два волхва близ Ярославля. И пришли на Белозеро, и было с ними людей 300. В то время случилось прийти от Святослава собирающему дань Яню, сыну Вышатину. Янь же повелел бить их и вырывать у них бороды. Когда их били и выдирали расщепом бороды, спросил их Янь: что же вам молвят Боги? Они же ответили: так нам Боги молвят: не быть нам живым от тебя. И сказал им Янь: то они вам правду поведали. И схватив их, убили и повесили на дубе». В это же время князь Глеб Святославич и епископ Федор учиняют резню (геноцид) русских язычников в Новгороде.
В 1091 г. восстание волхвов в Ростове жестоко подавлено христианами – «волхв погибе вскоре» (ПСРЛ I-75-78, 92 и Переяславский Летописец).
В 1113 г. антифеодальное восстание городского народа в Киеве и сельского населения Киевской земли. Против закабаления свободных жителей ростовщиками. Восставшие разгромили владения ростовщиков-евреев. Пришедший на княжение Владимир Всеволодович Мономах издал новые законы [Тихомиров, 1955, стр. 130 – 48; Мавродин, 1961].
Владимирке Володаречив (ок. 1141 г.) применил военную силу против горожан Галича, на самого Владимирке напал Всеволод (1142 г.) [ПСРЛ, Т. 2. Стб. 315].
В 1157 г. в Киеве восстало население Киевской земли.
В результате восстания против христиан в 1240 году была разрушена первая в Киеве каменная Десятинная церковь (989 – 996 гг.).
В 1169 г. «святой князь Андрей Боголюбский» сжёг Киев.
В 1227 г. в Новгороде христиане привели четырёх волхвов на архиерейский двор и там их с разрешения епископа сожгли – «изжьгоша волхвов четыре на Ярославлъ дворе» (Никоновская Летопись, т. 10, СПб., 1862 г.: «Явились во Новогороде волхвы, ведуны, потворницы, и многие волхования, и потворы, и знамения творили. Новогородцы же поймали их и привели волхвов на двор мужей князя Ярослава, и связали волхвов всех, и бросили в огонь, и тут они все сгорели»).
Следует отметить некоторые важные особенности восстаний:
Все восстания были направлены против христиан.
Во всех восстаниях принимал участие только русский народ.
Всеми восстаниями руководили либо некрещеные князья, либо волхвы – служители религии, которую историографы для этого периода необоснованно именуют «отмирающей» и тем самым обнажают саму суть восстаний: русский народ восставал против христианства.
Все восстания были подавлены либо крещёными князьями, либо иностранными войсками.
И так же ВО ИМЯ КРЕЩЕНИЯ УНИЧТОЖЕНА ТРЕТЬ ЖИТЕЛЕЙ РУСИ! Вот и вам "мирилюбивый" бог христиан,который призывает своих последователей, вот таким образом любить своих врагов!!!
Широко распространено глубоко ошибочное мнение, что Коран проповедует нетерпимость, и что пророк Мухаммад (мир ему) учил своей вере с мечом в одной руке и с Кораном в другой. Трудно представить себе что-либо более далекое от истины. Достаточно вспомнить хотя бы о том, что ислам призывает верить во всех пророков мира, чтобы понять несостоятельность утверждений о нетерпимости этой религии.
В Коране ясно говорится: «Нет принуждения в религии» (2:256). Священная книга мусульман утверждает полную свободу личности во всем, что касается предпочтения той или иной веры и абсолютную независимость человека в том, что относится к выбору пути:
«Мы показали ему путь, он же может быть благодарным, либо неблагодарным». (76:3)
«Истина – от вашего Господа, так что пусть кто хочет, тот верует, а кто не хочет, тот не верует». (18:29)
В то же время мусульманам действительно вменялось в обязанность вести вооруженную борьбу. Но здесь необходимо задаться вопросом: для чего, с какой целью? Ни в коей мере не для того, чтобы принудить неверующих принять ислам, ибо это противоречило бы принципам терпимости, на основе которых формировалось и воспитывалось мусульманское мировоззрение. Целью же было утверждение свободы религии, прекращение религиозных гонений, защита домов, служащих для совершения богослужений (при этом имеются в виду храмы всех религий, в том числе, разумеется, и мечети):
«И если бы Аллах не отразил одних людей другими, разрушены были бы монастыри, и церкви, и синагоги, и мечети, в которых имя Господне поминается много». (22:40)
«И сражайтесь с ними, пока не будет больше гонений, религия же – лишь для Аллаха». (2:193)
При каких условиях мусульманам дозволено было вести вооруженную борьбу? Все те, кто знаком с историей ислама, знают, что пророк Мухаммад и его сподвижники подвергались жесточайшим гонениям, когда началось постепенное распространение мусульманства в Мекке. В конце концов первым мусульманам пришлось искать убежище в Медине, но даже там они не обрели покоя: враг поднял меч, чтобы истребить ислам и мусульман. В Коране это засвидетельствовано со всей очевидностью:
«Позволено сражаться тем, против кого ведут войну, ибо угнетены они, и Аллах поистине может помочь им; тем, кто были изгнаны из своих домов без справедливой причины, разве за то лишь, что они говорили: «Господь наш – Аллах». (22:39,40)
Позже было установлено ясное правило:
«И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, а пределов не преступайте, ибо Аллах не любит тех, кто преступает пределы». (2:190)
Таким образом, Коран позволяет сражаться только для защиты от притеснителей, и в этой связи было выдвинуто условие, согласно которому следует сразу же отказаться от вооруженных действий после прекращения гонений:
«Но если они воздержатся, то Аллах – Прощающий, Милосердный. И сражайтесь с ними, пока не будет больше гонений». (2:192,193)
Если враг предлагал мир, то его следовало принять, хотя и не исключалось при этом, что таким путем противник стремится лишь обмануть мусульман:
«И если склоняются они к миру, то склонись и ты к нему и доверься Аллаху; Он – Слышащий, Знающий. И если они собираются обмануть тебя, то, конечно, Аллаха достаточно для тебя». (8: 61,62)
Пророк Мухаммад (мир ему) заключал договоры о мире со своими врагами; один из таких договоров привел к знаменитому перемирию в Худайбийе, заключенному на невыгодных и даже унизительных для мусульман условиях. Согласно этому договору, «если неверующий, приняв ислам, переходит к мусульманам, то надлежит его отослать назад, если же мусульманин перейдет к неверующим, то его возвращать мусульманам не следует». Это положение договора наглядно демонстрирует несостоятельность измышлений о том, что пророк ислама прибегал к насилию. Оно также показывает, насколько велика была уверенность Мухаммада: знал он – ни мусульмане к неверию не вернутся, ни новообращенные не откажутся от истинной веры из-за того, что пророк не дал им убежища. И так оно и случилось: ни один мусульманин не предал свою веру, а многие из тех, кто не веровали, обратились в ислам, и – поскольку не нашли убежища в Медине – основали собственную колонию на нейтральной территории…
В Коране неоднократно повторяется, что можно вести войну исключительно ради защиты от агрессора и категорически запрещается война агрессивного характера. Ведение же войны против неверующих ради того, чтобы они приняли ислам, — это миф чистейшей воды, это то, что Корану неведомо и чуждо. На протяжении всей истории враги мусульман ведут войны против исповедующих ислам, дабы вынудить их отказаться от своей религии. Об этом ясно говорится и в самом Коране:
«И они не прекратят сражаться с вами, пока не отвратят вас от вашей религии, если смогут». (2:217)
Довольно часто можно столкнуться с утверждением, что священная книга мусульман запрещает отношения дружбы с теми, кто не исповедует ислам. Но как можно поверить в то, чтобы Коран, позволяющий мусульманину выбрать в качестве спутницы жизни женщину иного вероисповедания (5:5), запрещал дружеские отношения с людьми иной религии?! Отношения между любящими супругами пронизаны чувством дружбы больше, чем какие-либо другие, и уж если даже в этом случае различие вероисповеданий – как указано со всей ясностью – помехой не является, то нет оснований полагать, что иные отношения дружеского порядка запрещены. В действительности, единственный запрет, касающийся дружбы существует применительно лишь к отношениям с теми, кто вели войну против мусульман. В Коране об этом заявлено четко и недвусмысленно:
«Аллах не дает вам запрета уважать тех, кто не вели войны против вас из-за вашей религии и не изгоняли вас из ваших домов, да творите вы им добро и да будете к ним справедливы; ведь Аллах любит справедливых. Аллах дает вам запрет уважать лишь тех, кто вели войну против вас из-за вашей религии и изгоняли вас из ваших домов и помогали другим изгонять вас, дабы в дружбу с ними вы не вступали; а кто подружатся с ними, те – нечестивые». (60: 8,9)
Ислам – великая религия мира, терпимости и справедливости, а вовсе не человеконенавистническая доктрина вражды, ненависти и разбоя, как это упорно внушают нам его недруги – те, кому ислам буквально стоит поперек горла, ибо препятствует реализации их планов мирового господства.
Такое даже категорический не возможно сказать о "миролюбивых" православных христиан, которые крестили Русь огнем и мечем,убивая детей и женщин! Стоит ознакомится с двумя историческими событями 1-ое"крещение руси", 2-ое"варфоломеевский ночь"!После ознакомление с этими истарическими фактами,тут же лицо "любовильного" волка,который всю жизнь прятался под овечей шкуры, сразу становится заметным!!!
//В Коране же за Аллахом прикрывается сатана.//-Чуть выше я уже сказал свое слово, но еще раз повтарю"Ну,что тут можно сказать вам, христианам? Именно ваше жалкое высказывание в адрес Ислама, еще раз доказывает,что христианство дает свой последний выздох! И так же, доказывает,что христианство жалкое и некчамное учение, который не имеет ни каких доказательств,чтобы доказать свою истинность перед Исламом, кроме того называть Ислам религией «дьявола»!"///». Иисус человек — ел, пил, плакал, смеялся, молился и т.п. Иисус Бог — исцелял, воскрешал и т.п.//-А за одной говорил" не моя воля, а воля пославшего меня")))))//Иисус как человек был полностью во власти Отца Своего Небесного.//-Аааа, оказывается Иисуса есть отец небеный, во как??? Так он сын своего отца небесного,или сам себе сын и сам же себе отец небесный?)))) Но вы определитесь конце-то концов, кото он у вас-Сын своего отца небесного, или он прям сам отец небесный? Даже читать тебя печально, Мурат! Очень жаль,что ты превратилась в марианетку, который обязан повтрять слова своего хозяена! Я еще раз говорю, и это есть общеизвестный факт-Христианство не когда не смог противостоять против Истынности Ислама! По этому христианство бросается с такими жалкими васказываниями, в адрес Исалма-"Ислам религия (дьявола), Аллах это(сатана), пророк Мухаммед(лжепророк) и тогда ли"! Имненно такие высказывание представителей христианство, еще раз доказывают,что они со всей силой борятся за утопающее христианство! Но это без полезно-Ведь явилась Истина, а ложь сгнила, востину ложь обручено на погибель!!!!! Та как, Мурат не только слова, даже буквы из твоих слов, противоречат друг-другу! А если ваша так называемая религия, действительно от самого Творца, но она не вкоем образом не должно противоречит, нормальному человеческому разуму, еще раз повторяюсь Н-О-Р-М-А-Л-ь-Н-О-М-У человеческому разуму, в таком случаи ты и тебе подобные исключены, раз вы позволяете своему разуму, поверить всему этому чепуху! Брат Шахбоз очень даже правильно сказал-Мы очень постарались найти дорогу к твоему разуму, но к сожалению Аллах его отнял у тебя тогда, когда ты предал свою душу в руку самого дьявола!!
Тетя твой отец, а не я, коза невоспитанная! Ты что, совсем оборзела,что ли? Слолько раз можно сказать тебе,что лай в другую сторону, а не в мою, сука озобоченная? Это вам должно надоедать,что вы каждый раз пишете сюда какую-то херню, которого приусвоили из уст, таких же сказочников, как и вы!Да ты лучше выйди на улицу, и найди какого нибудь алкаша, и пусть он тебя хорошенько успокоит.. А то вижу ты уже от злости с уме сходишь-То ли проклиняешь, то ли обзываешь людей, и за одной от злости бросаешся на всех, как сука последняя! Короче, отвали дура!!!!!!!!!!!!!!! Куда вообще смотрит администратор этого сайта, я не пойму???????
//Я говорю что Иисус есть Аллах, и я верю в Аллаха.//-Мурат сколько угодно говори халва, но все равно во рту слаще не станет))) Иисус некогда не был Аллахом, и не будет никогда! Иисуса до Аллаха, а мне сесть на муху летать до марса!//Я часто по старинке прославляю Бога такими словами как Альхамдулиллях, Аллаху Акбар, Субхан Аллах.//-А как на счет того,что ты называл Аллаха-сатаной(Астафируллах)? Ну это же явное лицемерие с твоей стороны, Мурат?))Прям тот "дух", который поселился в тебе, не только заставляет тебя противоречить самого себя, вставляя тебя на всеобщее посмещищее, даже оно заставляет тебя лицемерить?! Грош цена этому не чистому "духу", Мурат! //Истинный Аллах (Бог), Господь неба и земли — пришел к нам во Христе Иисусе. Он наш Господь//-Истинный Аллах Господь всех миров тот, который создал Ису(мир ему), в утробе Благочестивой Марии(мир ей), и послал к заблудившим овцам дома израилевых! А вот остальные твои слова, просто никчемное и жалкое философия,которого ты приусвоил из уст себе подобных людишек)))) Я каждай раз улыбаюсь, когда читаю твои посты!))) Ты сам хоть соображаешь о чем ты пишешь, Мурат?Каждая твоя слова противоречат друг другу! А такой поступок твой, дает впечетление о том,что за компом сидит какой-то полуумный человек, которому все равно,что писать)))))
Тфу на твои глаза, нечестивец! Ты чуть выше на своем посте написал,что Аллах это-сатана(Астафируллах)! А сейчас пишешь,что Иисус и есть Аллах?Если Иисус есть Аллах, то выходит так,что Иисус есть сатанa(Астафируллах)!!!!Да ты бесстыжий и не достоайное существо, которому все равно, вставлять себя на всеобщее посмещищее! Раз лицо мое ни кто не видет, давай ляпну,что и чего попала? Ничего себе сила"святого духа"!)))))))))))))))))
//Истинный Дух Божий Тот — который свидетельствует об Иисусе//- Владеет истинным "духом" самого дьявола тот, который говорил Иисус есть"бог"!!!.// А в исламе с именем Аллаха совершаются другие злодеяния — наркотрафик, терроризм, зло, ненависть//-Они такие же Мусульмани, как ты и твои протестантские священники, которые с именем "святого духа" обвенчают пидерастов и лесбиянок! А на счет наркотики, надо сказать америку "огромное спасибо", за то наркотрафику в Афганистане, через которого они траваят мир!//Истинно сказал Иисус «по плодам узнаете их».//-Это очень правильные слова, которое сказал Иса бен Мариям(мир им)! Вот и действительно по плодам мы узнаем их-Брошенные дети, брошенные Родители,незаконнорожденные дети( бастряки), праституция, которая узаконено в христ-странах, гомосексулизм и его больные представители, которые занимают высокие посты в христ-странах и которых даже обвенчают представилели "истинной религии" в своих церквях, алкоголизм, с которым ни кто не в силе бороться, бесстыжие женщины, которые демострируют свои тела, и тогда ли!!!!/Любовь описанная в Библии это любовь Бога к нам.//-О каком любви идет речь- о любви Лота к своим дичерям, или о любви Давида к своей законной невестке? Боже упаси от такой любви!Такая любовь от самого дьявола, и Мусульмани не нуждаются о такой "любви"!!!//Один из его путей — ислам//-Ну,что тут можно сказать вам, христианам? Именно ваше жалкое высказывание в адрес Ислама, еще раз доказывает,что христианство дает свой последний выздох! И так же, доказывает,что христианство жалкое и некчамное учение, которыей не имеет ни каких доказательств,чтобы доказать свою истинность перед Исламом, кроме того называть Ислам религией "дьявола"!//Ислам тоже подавляет//-Слава Аллаху Великому и Величайшему,что Он нам послал религию, которая совместим с нормальным человеческим разумом! Слава Аллаху,что мы не следуем за выдуманной и некчемной "религией", котороя, как был долеко от нармального человеческого разума, так и остался, и остентся вечно! В этом Хвала Аллаху Господу миров!!!Так что позор тебе,Мурат, и грош цена твоему " истинному учению",что ты не смог ответить ни на одного из вопросов, кототых задавал тебе Я и Тимур! Но за то, впускать слюни, и показать свои эмоции и обвинять Мусусльман в злости, в этом ты мастер!))))
Кяна, я же тебе попросил, пройти мимо!? Но ты проклиняешь людей, как ведьма проклятая))))Те проклятие , которое пишет твои проклятые руки, пуст уйдут вечно к твоим родным и близким, ИншАллах! То,что ты называешь Полосина, собакой, ты с этим доказала,что ты есть самая последняя дешевка!А он настоящий человек, а вот собака весь твой сучий род!И причем тут бедный Полосин, я так и не понял!? Вот так и мы, увидели твою лицемерню РОЖУ! Не пиши мне больше, имей совесть "женщина"! Я знаю,что ты сходишь с ума в своем заблуждение! Но...................! Монах, я с фактами написал тебе, кто есть лжепророк! А ты не интерпритирывай мои слова, и посторайся прочитать их повнимательнее! Ей Богу уже дастали!Сколько можно дураком прикидываться, имейте совесть конце-то концов! Ты пиши сюда факты, а не байки, которые передалось вам из уст в уст!!!!Мне больше не очем поговорить с тобой! Всего доброго!
Сначала следует оговорить, что слово «пророк» не равнозначно слову «предсказатель», хотя точное предсказание является одним из признаков истинного пророка. Пророк – это тот, кто, будучи призван Самим Богом, говорит, прорицает от Его имени то, что Тот повелел, т. е. является глашатаем Бога. Он может говорить и о прошлом, и о настоящем, и о будущем.
Следует отметить, что вера в любого пророка основывается на убежденности в своем религиозном чувстве, на стремлении к истине и на убежденности в неложности знамений Всевышнего о Своем Пророке или Посланнике. Рационально, с помощью только аргументов рассудка, доказать веру в любого пророка, как и веру в Самого Бога, в принципе невозможно, ибо рассудок – не высшая способность человека. Выше разум, объединяющий рассудок с верой и чувствами и дающий человеку цельность познания.
Однако чувственная убежденность, вера, не должна противоречить законам рассудка, ибо эти законы тоже даны Творцом как способ мышления, познания и общения. Таким образом, вера человека может рационально подкрепляться данными органов чувств, логическими доказательствами, познанием мироздания. Тем более человек может и просто обязан использовать все это в проповеди тем, кто только на пути к вере.
Что касается рациональных доводов в пользу пророчества Мухаммада, то можно сформулировать несколько аргументов.
1. Мухаммад не случайный человек в религии авраамического Единобожия, он является потомком Авраама от Исмаила, наследником пророчеств и обетовании, данных Аврааму.
Происходил Мухаммад из влиятельного мекканского клана Хашим племени Курайш. Родословная Мухаммада: Ибрахим (Авраам), Исмаил, Аднан (сын Исмаила), Меад, Низар, Мудар, Илйас, Мудрика, Хузайма, Кинана, Надр, Малик, Фихр, Талиб, Лувай, Ка’б, Мурра, Килаб, Кусай, Абд Манаф, Хашим, Абдулмуталлиб, Абдулла, Мухаммад. Было бы странным, если бы Пророк происходил из среды китайцев или англичан, но его очевидное происхождение от ветви Авраама показывает качественную разницу между ним и многими лжепророками, не имевшими к Аврааму никакого отношения.
А ведь Аврааму было дано обетование об обоих его сыновьях! Нынешние критики Ислама не любят говорить об этом, но достаточно заглянуть даже в тот текст Библии (Торы), который сегодня считается боговдохновенным и у иудеев, и христиан:
«И сказал Господь: утаю ли Я от Авраама, [раба Моего], что хочу делать! От Авраама точно произойдет народ великий и сильный, и благословятся в нем все народы земли, ибо Я избрал его для того, чтобы он заповедал сынам своим и дому своему после себя ходить путем Господним, творя правду и суд; и исполнит Господь над Авраамом [все], что сказал о нем» (Быт. 18:17–19).
Обетование Бог дал обоим сыновьям Авраама, а не одному! Да, Завет Бог заключил тогда, при жизни Авраама, только с Ицхаком (Исааком), этого мы не отрицаем, на протяжении многих веков этот Завет действовал, и от потомков Ицхака произошло много святых пророков Божьих. Однако праведный Иаков предсказал, что по его линии Завет с Ицхаком закончится:
«И призвал Иаков сыновей своих и сказал: соберитесь, и я возвещу вам, что будет с вами в грядущие дни… Иуда! тебя восхвалят братья твои. Рука твоя на хребте врагов твоих; поклонятся тебе сыны отца твоего… Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и ему покорность народов» (Быт. 49:10).
Новый Закон примирения с Богом принесет Примиритель из другого рода. Какого? Никакие другие варианты, кроме потомства Авраама, в рамках Библии не рассматриваются: «благословятся в нем все народы земли». Поэтому ответ на этот вопрос можно искать только в пророчестве ангела об обоих сынах Авраама, т. е. в другом сыне – Исмаиле.
Обетование Аврааму в отношении его первенца Исмаила имело другой смысл и другой характер по сравнению с Ицхаком – не было Завета Бога с самим Исмаилом лично, как с Ицхаком, но было дано обещание, что его потомки будут вершить на земле «суд и правду», т. е. утвердят Закон Бога для общества и будут соблюдать его и проповедовать.
Мы не настаиваем на своих толкованиях текста Торы, зная, что иудеи и христиане имеют свои толкования, опирающиеся не на сам текст, а на сторонние источники – предания мудрецов, святых и т. п. Христиане при этом убеждены, что Иисус Христос провозгласил конец Завета Бога с Ицхаком и его потомками и что он сам и является тем предсказанным праведным Иаковом (Якубом) Примирителем. Мы, однако, читаем, что, согласно Торе, Примиритель не может быть потомком Ицхака – Иакова – Иуды (а Иисус их потомок) и что Примирителю покорились народы (а Иисуса отверг и его собственный народ).
Мы видим: в тексте Торы ясно утверждается обетование Бога Аврааму, что от потомков Исмаила тоже должно произойти восстановление Закона Божьего на земле, а значит, должен быть соответствующий посланник Бога, который получит от Него полномочия низвести и утвердить этот Закон. Никого среди потомков Исмаила, кто бы мог претендовать на эту миссию и на ее практическое исполнение в реальной истории, кроме Мухаммада, не было и нет. Поэтому вера в Мухаммада как Посланника Бога, Его Пророка, разумна, обоснована также и текстом Библии и логично вписывается в историю авраамического Единобожия.
2. Мухаммад проповедовал веру в Единого Бога. Бога Авраама, Ицхака, Иакова, Моисея, что преемственно в цепи пророков после Авраама.
3. Миссия Мухаммада не отрицается прошлыми (библейскими) пророчествами. Наоборот, можно найти ряд признаков, которые говорят скорее в пользу именно Мухаммада.
При этом следует отметить, что мусульмане не ищут в Библии опоры своей веры в Мухаммада, ибо для этого у них есть несомненное знамение, которым Всевышний сопровождал миссию Мухаммада – чудесный Коран. К Библии мусульмане обращаются в своей полемике с критиками Ислама лишь постольку, поскольку те обосновывают свои утверждения тем, что Библия якобы исключает возможность прихода в лице Мухаммада истинного Пророка, завершающего цепь авраамических пророков Единобожия. Мы им доказываем: нет, не исключает! Доказывать обратное не будем, ибо у оппонентов свои толкования Библии, но что не исключает – это очевидно.
Приведем один из примеров:
У пророка Малахии Бог говорит: «Вот Я посылаю посланника Моего, и он приготовит путь предо Мною; и внезапно придет в свой храм господин, которого вы ищете, и посланник Завета, которого вы желаете; вот он идет, говорит Господь Саваоф. И кто выдержит день пришествия его, и кто устоит, когда он явится? Ибо он – как огонь расплавляющий и как щелок очищающий, и сядет переплавлять и очищать серебро, и очистит сынов Левия и переплавит их, как золото и как серебро, чтобы приносили жертву Господу в правде. Тогда благоприятна будет Господу жертва Иуды и Иерусалима, как во дни древние и как в лета прежние» (3:1–4).
Христиане считают, что это предсказание пришествия Иисуса Христа. Однако в тексте Малахии говорится о посланнике, который вернет религию к изначальной чистоте и заменит прежний Закон новым (в этом смысл слов «посланник Завета»). В нем говорится, что пришествие посланника вызовет сильные социально-политические потрясения, что оно будет победоносным – не только в духовном, но и в материальном плане, чего не было ни с Иоанном Предтечей, ни с Иисусом, которых приговорили к казни.
Мы не можем утверждать, что текст Малахии является бесспорным доказательством миссии именно Мухаммада, но нет ничего, что бы противоречило такому толкованию, а все указанные в тексте признаки совпадают.
4. В результате деятельности Мухаммада была образована новая цивилизация Единобожия – Царство Божие на земле. Он является единственным человеком в истории, который дал миру все нужное для таких грандиозных свершений. Если евангельский Иисус только молил Бога: «Да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя на земле, как на небе» (Мф. 6:9–13), то при Мухаммаде это исполнилось реально.
5. Потрясают успехи и сроки образования, распространения и укрепления всей этой цивилизации. Ведь до этого арабы не сумели дать миру ничего грандиозного. И вдруг они за какие-то сорок-пятьдесят лет подарили миру качественно новый тип культуры. Этот потрясающий успех не мог произойти без Божественного вмешательства.
6. После начала его пророчества огромное количество людей из самых различных народов и культур отказались от язычества и уверовали в Единого Бога-Творца. До Мухаммада идеи Единобожия не стали достоянием очень многих народов. Мусульмане же сумели распространить веру среди народов Азии, Африки и непросвещенной Европы.
Таким образом, аргументы рассудка не могут доказать веру ни в какого пророка, но вера в каждого пророка не должна входить в противоречие с рассудком. Рациональные аргументы в идеале должны подкреплять веру, показывать ее внешнюю правильность и внутреннюю непротиворечивость. Вера в Мухаммада как Пророка и Посланника Господа миров соответствует логике рассудка, логике и смыслу предыдущих Писаний Единобожия, смыслу пророчеств о последнем Посланнике Всевышнего!
МашАллах, Брат Тумур!Хвала Аллаху Господу миров, который выводит из мрака к Свету!Альхамдулиллах!!
А кто твои «святые отцы»? Пожалую такие же фарисеи, которые называли Ису(мир ему) колдуном,не смотря на то,что Иса(мир ему) пришел к ним с ясным знамением от своего Господа!Но однако Иса(мир ему)сильно мешал ихнему бизнесу, он даже выгнал их из храма «своего отца»! Пожалую, по этому они и называли Его "лижемессией"!Но бесконечное хвала Аллаху,что Он через Пророка Мухаммеда(мир мер), спас Ису(мир ему) от черезмерной ненавеcти иудей, и так же от черезмерной"любви" христиан, и вернул Его на свое почетное место-Место,среди Величайших Пророков Единого Твотца!!!
1).«Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: „я Христос“, и многих прельстят» (Мф.24:4-5), «и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих» (Мф.24:11)-Это общеизвестный факт,что Пророк Мухаммед(мир ему) не пророчествовал с именем"христа", и не пришел с его именем, и не заявил своим сподвижником,что он видел"христа", а "христ" Ему сказал иди возми мою Евангелию пропаведуй всем народам( не смотря,что он и его Евангелия были посланы только к погобшим овцам дома изреилевых)! А кто пророчествовал, с именем"христа", кто его увидел по дороге в Дамаске, а затем пришел заявил,о том что христос якобы повелел ему пророчествовать с его именем, и взять его Евангелии и проповедовать всем народам? Случайно не Савл тарсийский? Далее:«Не всякий, говорящий Мне: „Господи! Господи!“, войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.» (Мф.7:21-23)! И тут все четко и ясно,что Пророк Мухаммед(мир ему) не изгонял бесов с именем "христа", так же Он не творил чудеса с именем"христа", он так же не называл его своим господом!Кто пророчествовал с именем"христа"? Конечно Савл!Кто с его именем бесов изгонял?Конечно Савл! Кто называл "христа" своим господом? Конечно Савл! Кто отнимал весь закон Моисея? Как мы занем, Иисус ничего не отнимал, наоборот, он говорил-"Не нарушить пришел Я, но исполнить"? А все таки, кто же сказал, закон мертв, верою спасёмся? Конечно Савл! Далее: Слова Моисея(мир ему)«Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть» (Второзаконие 6:4).
Спустя около полторы тысячи лет, Иисус повторил эту фразу слово в слово:
«…первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый» (Марк 12:29).
Через 600 лет пришел Мухаммад с тем же посланием:
«Ваш Бог – Бог Единственный. Нет божества, кроме Него…»(Коран 2:163)!!! А вот кто, вдруг пришел ни с того, ни с сего заявил, что якобы Бог "триедин"? Конечно Савл!Так что хорошенько подумай Монах! Тут все ясно как день-О каком лжепророке говорил Иса(мир ему)!Но вы как обычно сильно желаете в этом лжепророке, увидеть Пророка Мухаммеда(мир ему)! Но к сожалению это всего лишь мечта заблудившихся людей, Монах! Можешь даже не отвечать мне, я уже заранее заню,что ты сейчас завалишь сюда всякую философию-"отец" туртулиан говорил того, "отец" дамаскин говорил этого, наши "святые отцы" говорили другое, и тогда ли....Так что Монах ты далеко не умный человек! Почему я говорю тебе так, потому,что ты не способен думать со своей собственной головой, ты очень любишь повторять слова своих непутевых предшественников! Раз Иисус сказал востанут лжепророке, значит это Пророк Мухаммед(мир ему), потому что так говорят, наши "свытые отцы"! А разве тебе самому не стоит анализировать?Или за вас, и думали, и читали, и гиворили,чтобы вы лишний раз не затрудняли свой мозг??А кто твои "святые отцы"? Пожалую такие же фарисеи, которые называли Ису(мир ему) колдуном,не смотря на то,что Иса(мир ему) пришел к ним с ясным знамением от своего Господа! Но однако Иса(мир ему) сильно мешал ихнему бизнесу, он даже выгнал их из дома "своего отца"! Так же учение Пророка Мухаммеда(мир ему), сильно мешает церковному иконаторговлю, поэтому Он "лжепророк", для вас и для ваших "святых отцов", которых вы чтите больше своего Создателя))))))))
//Бог ЛЮБИТ ВСЕХ а не только верующих//- Конечно, конечно, но особенно он любит гомосексуалистов,несправедливых правителей, и тех людей,которые торгуют человеческими органами, он очень любит насильников малолетних детей, он очень любит убийцу, он очень любит тех женщин, которые торгуют со своими телами, и которые каждый год делают оборты, отнимая живую душу, он очень любит тех матерей, которые бросают своих новорожденных детей в муссорный бак, он очень любит тех сыновей, которые за бутылки водки убивют своих матарей, за то что она не дала ей деньги на бутылку! Да твой Бог, прям ромео, Мурат! У меня такое ощущуение,что за клавиатурой сидит,какой то жалкий и очень наивный человек, который утещает свою мертвую душу, с такими дешевыми словами-Якобы Бог всех любит! Аж читать даже печально, ей Богу, да чего же превратили вас, Боже упаси!//Он со слезами на глазах смотрит как люди выбирают себе Ад//-Ты в своем уме, Мурат, или у тебя совсем отсутствует человеческий разум? Плачут те, которые ничиго не могут делат, но ты чуть выше описал Бога, всемогущим, как такое может быть ,что всемогущий пусакал слезы, когда его рабы идут в ад? Он в место того,чтобы пускать слезы, не может освободит их от ада,который находится в Его же распоряжение???Это и есть вся твоя вера в могущественного Бога? Очнись, Мурат, пока ,что не поздно, очнись! То что ты пишешь, это простое философия, которого придумали жалкие людишки! То что ты пишешь не имеет ни какое отношение к Истинному Творцу неба и земли! Так что просыпайся от сна, ты видешь очень страшный сон, но не дай Бог,что ты из этого сна очнешься на том свете!//Младенцы и дети вообще попадают в Рай//-А вот кто тут втрет, ты или твои "священники", которые проклиная душу умершего младенца, отправляет его в ад, сказав, на нем лежит "превородный грех"?//Знавшие же о Христе (заметьте, мусульмане все знают о Нем), и отвергшие Его, Его спасение и Жертву пребывают в гневе Божьем. Их пристанищем станет Ад и огонь//.-Да мы знаем Его так, как он сам себя описал, и мы знаем его, как Иуша бен Мариям, но мы его не знаем, как Иисус христос и даже знать не хотим, ибо Творец прирождение дал ему имя Иуша, но не как Иисус, которого придумали совсем другие люди! Так что за нас ты не беспокойся, Мурат, мы верим в Ису сыну Марии(мир им), но мы на счет спасение пологаемся на Создателя Исы сына Марии(мир им), ибо сам Иса(мир ему) не тянет до уровня спаситела-Бог – Спаситель. “Ибо Я Господь, Бог твой, Святый Израилев, Спаситель твой” (Ис. 43,3). «Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне» (Книга пророка Исаии)!! Так что, Мурат даже Библия приказывает,чтобы люди надеялись на Бога, а не Савлам вдуманную "жертву"!!! Не уже ли это вы пишете, что якобы их присатанище станет Ад и огонь- А разве не вы говорите,что ад уже вечно закрыт?))) Мурат, да вы определитесь конце-то концов, ваше самопротиворечие, каждый раз всталяет вас на всеобщее посмещищее)))
//Оказывается, ты сам всё хорошо понимаешь.//-Нет Алеша,я и раньше все понимал! Но я именно этого и хотел довести до вас,что некорректные поступки каких то людей, нельзя ассоциировать с эго религией!!! Я однако грешний человек, и далеко не святой,чтобы иметь безграничное терпение! Я тоже общаясь с вами показываю свою не терпение, и начинаю грубить вас, но вы сразу в этом обвинаяте Ислам-Говоря, мол Ислам не так воспитывал тебя, мол по плодам дерево познается! Оказывается и ты все прекрасно понимаешь, Алеша! Так как я тоже указав на этих"священиков", могу сказать, мол по пладам дерево познается! Но я однако очень прекрасно знаю,что в Библии Бог, категорический проклинает разврат и алкоголизм! Но не смотря на все это, ваши некоторые "священники" идут против самого Бога! И так же некоторые мусульмани, используя Коран в своих экстремических целях, так же идут против Самого Творца! И я так же спрашиваю от вас-Так стоит ли валить всё в одну кучу?
И еще, Алеша-Если какой-то мусульмaнин сделал ни так, то ты посторайся понять,что Ислам тут не причем! И не обвиняй в этом его религию, и не говори,что именно этому учит Ислам! А то, мы тоже можем класть хритианство в один чемодан, в месте с поступками ваших"священно" служителей- сказав о том,что их этому учит, именно христианство!
.//Диалог с христианами у тебя получится когда ты научишься различать где грех, а где вероучение.//- Я в отличие от таких как ты, Алеша, знаю где грех а где вероучение!! Но ты скажи мне- Не уже ли вашим "священникам", сам Бог повелел освещать стрип-бары(гнездо разврата)? Не уже ли ваши "священники" не понимают,что осветив гнездо разврата, это тоже самое одбрять самого разврата? Я сам лично со своими глазами видел по тв, как поп освещает стрип-клуб, Ксенью Собчака!Такое же сделал и челябинский поп!!! Это, что за грязь, это, что за нечестие, Алексей, которое творят ваши"священно" служители? Я очень прекрасно знаю, что христианство очень сильно прокленяет разврат, и алкоголизм! Но а ваши попы? Что о них скажем тогда-Разве они не идут против самого Творца, осветив стрип-клубов(гнездо разврата)? Я сам был свидетелем в Орехево Зуево-У одного, так называемого богатаго "алигарха", у мер собака(джеки), он пригласил попа,что бы он отпевал собаку!Это уже не в какую рамку не влезит, Алеша!А вот наш Шатурский "священник", имеет свой ритуальный "ларек", где стоимость гробов начнается от 25 тыс рублей, до 130 тыс рублей!Когда мой сосед дядя Миша умер, для него его же друг, дядя Коля, который имеет свой столярный цех, сделал гроб! Так как, у них не было денег,чтобы купить гроб, для этого бедного человека!Но клянусь, этот поп отказался отпевать этого человека, за то,что его родные не имели возможность использоваться слугой, его же ритуальной конторой!Так как эти люди от дьявла, а не от Бога! Как мы знаем-Библия категорический запрещает твердые напитки! Но не смотря на этот запрет, ваши попы освещают водку в церквях,который является причиной гибели миллионы людей? Куда смотрит ваш Гундяев? Или его только интересует прибыль церкви? И еще-Не дай Бог,что грязь котоликов, дойдет и до России, на счет обвенчание гомосексуалистов!Я думаю, если так пойдет, то скорее всего и такое увидем в России!//Поверь на слово я могу рассказать тебе о грехах мусульман очень много, ты сам удивишься, что всё это среди них есть.//- Я и без тебя знаю,что и среди мусульман есть люди, которые соверщают грехи! Но ни одинь мулла, до сех пор не освещал водку,с читением Корана! Ни одинь мулла, до сех пор не читал Коран умершей собаке!Ни один Мулла ни благославляли стрип-клубы, с читением Корана!Ни одинь мулла, не соверщал мерзкое дела в Мечете со своими прихожанами, из мусжского пола!А так, мы все люди, и мы все делаем ошибки! Но грехи,которые соверщают ваши так называемых"священно" служителей, не влезит не вкакую рамку!//Докажи, что Троица — это ошибка, докажи,//-А что тут доказать то? Сама называние "троица" это уже ошибка! Даже ты сам 99.9% сомневаешься в "троице", но однако твоя гордость не позволяет тебе, признаться об этом! Если вы верите в "троицу", это не значит,что она "истина"!! Вы верите в нее, потому,что вас так приучили!! Но делать анализы со своей собственной головой, этому вас, наверное запретили!! А теперь. хорошенько подумай, Алеша-кто у нас с кашой в голове!!
//Саша, у тебя в голове каша. Вот когда ты кашу из своей головы выбросишь и положишь туда знания с тобой можно будет срьезно говорить, обсуждая различия ислама и христианства.//-Не уже ли такое говорит, тот кто живет всю жизнь с кашой в голове?)Ты уже разбирался с "троицей", Алеша?))Эхх, Алеша,чья бы корова не мчала, но ваша лучше бы молчала)))) Был бы у меня каша в голове, то я бы тоже подумал,что человек который родился в слезинках в антисанитарном режиме, действительно является "творцом" всего живого и не живого)))) Но у вы, Алеша!//Вот когда ты кашу из своей головы выбросишь и положишь туда знания с тобой можно будет срьезно говорить, обсуждая различия ислама и христианства.!//-А я с тобой и не собираюсь вести диалог, ибо это ты,с поводом и без повода лезишь на чужой диалог!//Поэтому пока ты не перестанешь быть верблюдом в своем караване и плеваться во все, что тебе не нравится о серьёзном разговоре с тобой не может быть и речи.//-Конечно я перестану быть верблюдом, но пожалую после того, как ты перестанешь быть злам псом, который всегда лает, с поводом и без повода!И еще церковники говорят, самая выгодная для нас, это освещение стрип-баров! Так как я тот раз видел, как последователь "истинной религии", "любимец" бога, православный "священник освещал стрип-бар,которого возглявлыет Ксенья Собчак))) Так что, Алеша, вам есть чем гордится, ведь ваш бизнес день за дней раширается и становится более популярнее))
//Не оттого ли ты выбрал ислам, что Мухаммед сам себя называл пророком?//- Так и говорят о вас, иудеи!Но конечно вы оба"любимые" дети бога!Но я прям "ввосторге", от твоего ответа, Алеша))))))Я выбрал Ислам, потому,что Ислам есть Истина от самого Творца неба и земли!Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений…”!! А на счет Пророка Мухаммеда(мир ему), то он не сам себя называл Пророком, Его называл Пророком, Тот кто заставил вашего жалкого и бедного "бога" родится в слезинках, в антисанитарном режиме)))) Но я для таких "суперум", как ты, Алеша, привел очень красивая восточная пословица- Ой как громко лает собака, и как красиво и спокойно проходит караван))) Продолжай таком же духе,Алеша! Так как Злым псам, остается только лаять, повода и без повода! Вот и сидите в мраке, и говорите сколько хотите-Мухаммед(мир ему), не пророк! Но Он до этого дня не перестал бытъ Божим Пророком, и останется Пророком до дня страшного суда! Но вы не сдавайтесь с рекломацией-Продолжайте отпевать собак, обвенчать гомосексуалистов, освещать водку, быть может у вас получится удержать людей, в лоне церкви!!!
//Вот именно Александр, Бог стал жалким, оставил свою власть и славу и силу в Царствии Своем, стал подобным нам//-Бог не стал жалким, Бог каким бал всемогущим, всезнающим, таким и остался, и таким останется вечно! Это вы жалкие люди, придумали для себя, такого жалкого бога! И стал он подобно нам, говоришь-То есть тот который питается, справляет нужду, страдает, ищет теплое место, когда ему холодно, так же ищет прохладное место, когда ему жарко? Ты однако очень бедный человек, Мурат! Мурат Моли Всевышнему Создателю,быть может он выводит тебя из мрака к свет, в которым ты обитаешься в данный момент! Ты не шути с такими словами, так как ты невечно бедешь жить на этом грешном земле! Так как тебе на том свете,сильно придется отвечать за свои дешевые слова! Я для тебя привел конкретные факты, но ты в место того,чтобы отвечать мне по пунктам, ты пишешь мне слова своих безумных предшественников? Не красиво Мурат, очень даже не красиво, повторять одно и тоже не вчем не обаснованные байки! То,что ты пишешь, просто не влезит не вкакую рамку! Все эти ваши слова, не вчем не обаснованные байки! Даже сама Библия свидетельствует против вас!// Насчет первородного греха — он лежит на каждом человеке пока он не уверует и не примет жертву Христа.//- А как может уверовать тот младенец, который даже недели не успел житъ на этом свете, сразу же ваши попы отправляет его в ад, за то,что его не успели крестит!? В таком случаи, как этот младенец может познать, вашу так называемую"жертву", если он даже не успел познать самого себя? Не уже ли ты с этими сказками пытаешься убéдить нас в "истиннности" христианство? И еще-Ваши же попы, тверда подтверждают,что ад уже закрыт, то есть Иисус вечно закрыл ада, а кючь ада он взял с собой! Ну какой же ад вы отвпавляете тех людей, которые не познали вашу так называемую"жертву"? Случайно не в тот ад , который уже закрыт Иисусом? Или у вас имеется свой запасной ад?))))
Вот тебе и эххх, Алеша! Но чуть выше я задал всем вам вопрос! Но как обычно, бу-бу-бу!)))
//хотя по правде это тоже не точно, на самом деле тоже около 2000 лет, мы опровергаем ложь и ереси.//-особенно тогда, когда никейский собор от большой "любви" к Иисусу,сделал с него Бога)))) Вот и вся ваша опровержение лжи и ереси!!)))
/именно так Мухаммед убеждал, что он пророк./-Ты очень смешной клоун, Алеша)))) Не уже ли у тебя исчерпан словесный запас?))) Видемо синдром похмелье, сильно влияет на твою психику,что ты уже на знаешь каким образом выливать свой яд, который накопилась в тебе? Но я для таких как ты, чуть ваше написал, очень даже подходящее пословица- как лаят злые собаки, а как тихо и спокойно проходит караван!!)))Так что продолжай, Алеша, но как видешь Караван все равно проходит!
Вот именно,что тебе кажется, Алеша!А вот когда кажется, то сразу нужна крестится! //Воспитанные люди, попрощавшись уходят, только Винни Пух остается//-Но с вашей стороны Винни пухов,О-го-го! Так как из ваших многие попрощались тут со всеми, начиная от Геннадии, кончая с тобой, Алеша!Пожалую,это самые большие Винни Пухы и невоспитанные, вы, а не я!//Все твои комментарии, Александр, сплошная куча мала, в которых ты пишешь все подряд без рабора.//-Ну конечно, у всех тут одна сплошная ложь, только вы, триединцы, пишите "правду"!Гордость однако у вас, великая! То,что я написал, сначала я его изучал, а потом уж вставил сюда,чтобы делится с разумными людьми!Так как ты далеко не разумный человек, Алеша!Потому данный пост не вкоем образом не относится к тебе! Но для тебя мой пост "бред", конечно, потому,что мой пост явно доказывает ложь христианство, которое они распростроняют, в притяжение 1700 лет! Так что, Леша не задирай нос так высако, считая себя самым умным тут! И последнее-Да я не горжусь( так как Бог не терпит гордливых,но за то их любит дьявол), но я счастлив,что познал ложь и принял Ислам, в этом Хвала Аллаху, который выводит из мрака к свет!!
У меня вопрос ко всем христиáнам-Вот первый заповедь Иисуса(мир ему) на Его же родном языке, звучит так"Шма Йисраэль, Адонай Элоhэйну, Адонай Эхад" а русская версия, звучит так" Слушай Израиль, Господь бог наш Господь един есть"! А теперь ответьте нам, только без каких либо философии:-Сказав такое Иисус(мир ему), кого он имел ввиду? Не уже ли самого себя? Если да, то почему прямо не говорил об этом, то есть-"Слушай Израиль, Господь я ваш и я Господь есть един"???
Христиане со всей силой пытаются доказать, что Иисус (мир ему) был богом, а не человеком, хотя этот тезис, по существу, не подтверждается Священным Писанием. Мы находим в Евангелиях явного указания на тожественность Христа. Евангелие от Марка — древнейшее из четырех канонических Евангелий; считается, что оно основано на учениях прямого ученика Иисуса — Петра. Если бы идея Божественности Иисуса была известна его ученикам, то Марк наверняка бы заявил об этом в своем благовествовании!!!
И то,что Евангелия написано десятками людей, в этом нет никакое сомнение, иначе эти четыре канонические Евангелии, не противоречили бы друг другу! А так, если неграмотный Пророк Мухаммед(мир ему) написал от себя Коран!Но я тебя чуточку огорчу, "профессор" Мурат-Пророк Мухаммед(мир ему) не умел, не писать, не читать! Так как Он не смог писать от себя Коран!! А вот,что вам мешет собирать всех своих собратьев, и создавайть или написать хоть одну подобную Суру из Священного Корана?! А то,что Библия искаженная книга, об этом даже признается ваш папа римский! И, если священое писание пративоречит человеческому разому, это уже не от Бога, а от десятки разных людей, как ты указал об этом)))))//Бог -Невидимый Бесконечный Дух, который пронизывает все и всех. Он знает прошедшее, будущее и настоящее. Бог //-То что Бог невидимый дух, я в этом соглашусь с тобой! Но тебе не кажется,что ты тут сам себя противоречшь? Ты тут называешь Бога невидимом духом, а чуть выше называешь человека( кототого видели миллионы людей), своим Богом? Ты определись в конце-то концов, Мурат, не красиво вставлять себя на всеобщее посмещищее-Бог невидимый дух,или все таки человек, который имеет плоть и кровь,которого родила смертная женщина? В Библии четко написано,что дух не имеет человеческие плоти! В Библии четко написано,что- «Бога никто из людей никогда не видел...» (Иоанна 1:18)
«...единственного, обладающего бессмертием, живущего в неприступном свете, которого никто из людей не видел и видеть не может.» (1-е Тимофею 6:16)
Значит, Иисус вас обманул, показав вам себя ? Библии четка говорится,что Бога никто из людей не может видеть, а тут вдруг, ваш"бог" Иисус показывает себя людям?Кто тут врет, Библия, Иисус, или ваши лыживе "святые"отцы?)))) Мне как человеку, жалко тебе, Мурат,что ты каждый раз вставляешь себя на всеобщее помещищее! Но как говорится- хозян барен! Но учти одно,что люди каждый раз прочитав твои сказки, смеются над тобой,что ты так сильно погубил свой разум!
Между тем, у него нет и намека на это. В то же время, что в Евангелии от Марка говорится, что, когда один из законников, слушавших проповеди Христа, спросил его, какова первая заповедь, Иисус ответил:
«Слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею» (49). Подобное же просматривается во всех других стихах Марка.
Что касается двух других синоптических Евангелий, то, поскольку они написаны в более поздний период, они, по-видимому, заражены языческими культами. Преподобный А.В. Bruce отмечает, что в Евангелии от Луки Иисуса называют «Господь» более 10 раз, в то время как более ранние авторы — Матфей и Марк — называют его просто Иисусом, «что, по-видимому, указывает на постепенную эволюцию веры в его Божественность» (50). С теологической точки зрения, период, когда были написаны Евангелия от Матфея и от Луки, был самым важным для выживания христианства. Ему противостояли два мощных врага — митраизм и Иудаизм. Новая религия оказалась под давлением обстоятельств. Языческие элементы похитили христианство у иудаизма, приемным ребенком которого оно было, и бросили его в водоворот теологических перекрестных течений. В результате оно выжило, но приобрело совершенно новые черты. Образ Иисуса испытал влияние образа Митры, миф о котором очень похож на эпизоды жизни Иисуса (мир ему!), описанные в Евангелиях, и, таким образом, митраизм, который пришел было в совершенный упадок, получил второе дыхание, превратившись в новый культ — христианство.
Что касается четвертого Евангелия, то оно занимает уникальное положение в евангелистической литературе. Самые первые стихи возносят Иисуса на уровень Логоса — Слова, Мировой Мудрости, не имеющей ни начала, ни конца. В этом Евангелии Иисус предстает в виде богочеловека — понятие, совершенно противоположное тому, что подразумевалось в синоптических Евангелиях. Современная наука определенно считает это Евангелие «наименее историчным». Предполагают, что это труд александрийского еврея, искушенного в греческой философии, а не христианского автора (51). Все его мысли, как и фразеология, заимствованы из трудов Филона. Слово «логос» было как бы, ключевым словом в греческой и египетской философиях. Прослеживая внедрение этого слова в христианство, Racionalist Encyclopaedia отмечает: «В египетской мифологии используется «слово», и, хотя английский (или латинский) перевод приводит в заблуждение относительно его смысла, тем не менее, его мистическое значение развилось в греческой философии. Гераклит (материалист) говорил о нем как о начале порядка в природе. Анаксагор превратил его в мистический элемент, назвав «Нус» (Разум), а Сократ далее превратил его в «Дух». Стоики религиозного крыла сделали из Логоса (Рассудка) центральную фигуру, основу закона природы, а Филон, александрийский еврей, вернулся к платоновскому пониманию, смешав понятия друг с другом. От этой александрийской школы мистического иудаизма и пошло употребление этого слова в четвертом Евангелии» (52).
Именно в этом, «наименее историчном из Евангелий» Иисус предстает уже не как палестинский пророк, а как космическая фигура, «находившаяся на пути ко второму лицу Триединого Бога». Очень интересно упомянуть здесь, что часто цитируемый текст, намекающий на Божественность Иисуса: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного» (53), — который мы находим в авторизованной версии, оказался тонкой интерполяцией, сделанной нашими евангелическими друзьями (54), и должен был быть заменен в пересмотренной версии на слова: «Сим познаем мы любовь Бога, ибо положил Он жизнь Свою ради нас», и текст «Бог явился во плоти» (1-е Тим., 3: 16) также пришлось изменить (55) на «Тот, кто явился во плоти». Это единственные два стиха, на которые часто ссылаются как на являющиеся указанием на Божественность Иисуса. Однако здесь проглядывается фальсификация.
Когда мы переходим от Евангелий к посланиям Павла и другой не евангельской канонической литературе, то обнаруживаем, что теряется логическая нить. Хронологически писания Павла более древние, чем Евангелия. Павел не встречался лично с апостолами Иисуса и провозгласил свое собственное апостольство. Он давал такие произвольные интерпретации учению Иисуса, что придал ему совершенно новое звучание. Он отделил Иисуса от иудаизма и окрестил его в языческих храмах, откуда, по выражению Павла, он вышел не человеком, а «богом». На этом фоне его взгляды на Иисуса не могут найти себе сторонников среди здравомыслящих людей. Кальмет, известный христианский автор, писал о Павле так:
«Иисус учил вере в единого Бога, но Павел с апостолом Иоанном, являвшимся платонистом, лишили религию Христа ее красоты и простоты, введя (в нее) непонятную платоновскую Троицу или восточную Триаду и обожествив два из атрибутов Бога, а именно Его Святой Дух и Его Божественный Разум, который Платон называл… Логосом» (56).
Когда этот догмат Божественности Иисуса был введен в церковные круги, он вызвал резкий отпор со стороны рационалистов. В IV веке Арий, епископ Александрийский, выступил против этого учения и яростно сопротивлялся ему, заявляя, что Иисус был творением Бога и поэтому не мог сравниться с Творцом: «… сын есть создание и творение. Он не похож по сути на своего Отца и не является в истинном смысле слова ни Отцом, ни истинной мудростью… Вследствие чего он по природе своей подвержен изменениям, как и все разумные создания» (57).
Однако заявления были расценены как ересь против церковных догматов, и Арий был осужден Никейским собором, созванным в 325 г. императором Константином. На этом соборе Божественность Иисуса была официально признана отцами церкви.
Титул Сына Божьего
Для доказательства Божественности Иисуса (мир ему!) христиане часто прибегают к выражению «Сын Божий», применяемому в Евангелиях. При более глубоком анализе становится ясно, что оно используется метафорически. Библия называла многих сынами Божьими, но им никогда не присваивалась божественность (58). «Израиль есть сын Мой» (59), «сыновья Мои» (60). И в Новом, и в Ветхом Завете это выражение мы встречаем во многих местах (61). Это был почетный титул, присваивавшийся человеку за его праведность, и никогда не означал обожествления данного лица. По этому вопросу ясно высказывается сирийский богослов Афраат (IV в. н.э.): «Почетное имя божества присваивалось людям, и их считали достойными носить его. И людей, которыми Бог был доволен. Он Сам называл Своими сыновьями и друзьями. Так, когда Он избрал Моисея как Своего друга и излюбленного вождя Своего народа и сделал его учителем и священником. Он назвал его Богом, ибо сказал ему: «Я назначил тебя Богом над фараоном». И тотчас Он дал ему его жреца. «Истинно, Аарон, брат твой, будет говорить за тебя с фараоном; над ним будешь ты Богом, но он будет толкователем твоим. И далее написано: «Вы сыновья Господа вашего Бога». А о Соломоне сказано:
«Он будет Мне как сын, а Я буду ему как Отец». Как мы называем сыном Божьим Христа, через которого мы узнали Бога, так и Господь назвал Израиля своим перворожденным Сыном, и сказал Соломону: «Он будет Сыном Мне» (62).
Это означает, что титул «Сын Божий», как он применяется к Иисусу в Евангелиях, равнозначен выражению «слуга Господа», которое и встречается в различных местах Писания.
1. «Бог Авраама и Исаака и Иакова, Бог отцов наших, прославил сына Своего Иисуса» (63).
2. «Ибо по истине собрались в городе сем на Святого сына Твоего Иисуса» (64).
3. «Тогда как Ты простираешь руку Твою на исцеление и на соделание знамений и чудес именем Святого сына Твоего Иисуса» (65).
4. «Бог, воскресив сына Своего Иисуса, к вам первым послал Его…» (66).
Уместно также обратить внимание читателя на то, что Иисус (мир ему!) проповедовал на арамейском языке близком к древнееврейскому. Слова «Сын Божий» на нем звучат «эбад Йехова» (по-арабски «абд-Аллах»). Когда Новый Завет Иисуса был переведен на греческий язык, эти слова, к сожалению, были переведены как «pias», что означает и «слуга», и «мальчик» (67). В то время была очень популярна филоновская теория о посреднике Между Богом и человеком, которым был Сын Божий, Первенец Бога, или Второй Бог. Когда почти все вероучения были филонизированы, слово «pias» стали понимать как «дитя Бога», и нужен был лишь один шаг, чтобы перейти от этого к выражению «Сын Божий», и со временем это значение распространилось. Таким образом, термин «Сын Божий» может иметь лишь метафорический смысл, так же, как плохого человека называют «дьявольским отродьем», В этом метафорическом смысле фарисеев считали сынами дьявола, потому что они отошли от праведного пути (68). У Луки одного человека назвали «Диаволом» (69), однако, даже будучи так названным, он продолжал во всем оставаться человеком.
Евангелие от Иоанна пролило много света на этот аспект проблемы. Когда Иисус сказал: «Я и Отец — одно», это возмутило евреев.
«Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его. Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего, за которое из них хотите побить Меня камнями? Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом. Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги? Если Он назвал богами тех, к которым было слово Боже, и не может нарушиться Писание, — Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: «богохульствуешь», потому что Я сказал: Я Сын Божий?» (70).
Тот же Иоанн в своем первом Соборном Послании заявляет:
«Всякий, рожденный от Бога, не делает греха, потому что семя Его пребывает в нем; и он не может грешить, потому что рожден от Бога. Дети Божий и дети Диавола узнаются так: всякий, не делающий правды, не есть от Бога, равно и не любящий брата своего (71).
«Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле» (72).
Есть и еще одно основание думать, что термин «Сын Божий» использовался метафорически. Если бы эти имели буквальный смысл, у Иисуса не было бы оснований отрицать этот эпитет. Лука повествует, что, да евреи допрашивали Иисуса в синедрионе, сказали все итак, Ты Сын Божий? Он отвечал им: вы говорите, что Я» (73).
А те которые говорят, Иса(мир ему)сам "бог", то те люди неприменно передали свою душу в руку дьявола, который проводит их в огненный ад, где они прибудут вечно!