Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Нет-нет, не следует сдерживать ногайца! Пусть будет самим собой. ))) Это по крайней мере честно. Шамиль, пиши есчо!
Шамиль1984, прежде чем оскорблять меня ты сперва подумай о том, каким идиотом ты выглядишь в глазах окружающих. ))) А ещё подуймай над тем, каким идиотом ты бы выглядел, если бы ты меня увидел в реальной жизни и сказал бы то, что пишеь здесь. не по-мужски ты себя ведёшь, мягко говоря. не лажай своих братьев-мусульман на этом сайте! Они хотя бы в состоянии вести нормальный цивилизованный диалог, а ты как шавка лаешь то на одного, то на другого. Я прочитал тут твои посты, которые адресованы не только мне. ты тут на многих отрываешься. Во всех твоих постах ты относишься с уважением только лишь к себе. Сам то ты кто вообще такой? И что из себя представляешь? Попробуй сказать тому же скинхеду в глаза, что он чурка или муравьед. Если ты гопник, то и будь им до конца. Выйди, например, в центр Новосибирска или Вологды, и начни обзывать проходящих мимо людей, что они русские свиньи, чурки и кафиры. Вот это будет по мужски, хотя и тупо (но для тебя нормально). Оскорблять людей в интернете могут только слабаки, урюк! Так то вот, крутой ногайский перец.)))
Шамиль1984, я тебя даже комментировать не стану. Ты этого не достоин. :)
Казтай, человечеству религия нужна, и это бесспорно. Таулу в комментариях к одной из статей уже приводил несколько утрированный пример про каннибалов, педофилов и прочих нелюдей, для которых только религия может стать сдерживающим фактором. Немного не тот пример, так как указанные выше злодеяния светскими западными законами караются не менее жёстко, чем шариатскими. Что касается феминизма, лезби, гомосексуализма, то здесь вы правы - эти вещи на западе разрешены. Но согласитесь, что и в мусульманских странах указанные выше пороки тоже существуют. К примеру, о гомосексуализме в Египте мне рассказывал египетский араб-мусульманин. Просто геи в этих странах живут очень скрытно, а потому не так бросаются в глаза. Какой гомосексуалист лучше - открытый или тайный, запуганный перспективой лишиться своих гениталий руками разгневанного правоверного - это ещё вопрос, не правда ли?
"1.Мага скажите мне, чем отличается Ислам от Христианства? Скажите самое главное отличие,она одна.
2.Скажите,зачем человечеству религия нужна?"
Казтай, да ничем особо не отличаются, кроме так называемого фирка (многобожия) - надеюсь, правильно подобрал термин. И здесь не укради и не прелюбодействуй, и там то же самое(утрирую, но смыл думаю понятен). Кроме того, в христианстве не предусмотрена смертная казнь за вероотступничество, что, на мой взгляд, большой плюс по сравнению с исламом. мусульмане говорят, что в исламе принуждения нет... Как тогда понимать столь суровые методы наказания за уход из под лона ислама, если принуждения нет? Вот это не понятно совершенно. К примеру, в одном из постов Хамзат писал, что убийство любого человека есть тяжкий грех, независимо от того, кафир он или правоверный. В другом посте хамзат пишет, что убийство вероотступника не может быть чем-то ненормальным, т.к. это наказал делать Аллах. Это слово Божие, и усомниться в нем - есть неверие. В общем, у меня каша в голове от ваших противоречивых высказываний. Поэтому я здесь, чтобы окончательно определиться в своих сомнениях насчет Ислама. Кстати, это ответ на ваш первый вопрос, Казтай. :)
Зачем человечеству нужна религия? Я думаю, что религия однозначно нужна. Она служит ориентиром тем людям, которым в силу различных причин очень трудно определиться в этом большом и сложном мире: что есть добро, что есть зло, ведь порой и то, и другое переплетены так чильно, что диву даешься. Причем ситуация осложняется тем, что сами люди зачастую сотканы из противоречий, умудряясь сочетать в себе качества как негодяев, так и праведников. Вот как то вот так, примерно. :)
Taulu, а если к тебе в Балкарию (или Карачай) приедут европейцы, где нибудь в Архызе или Учкулане понастроют церквей, заведут хрюшек... Ты это воспримешь спокойно? Если да, то снимаю шляпу. :-)
Здраствуйте, я ваша тётя... Краски то зачем сгущать так совсем уж бесцеремонно? Ведь в Европе, согласись, бомбы мусульманам всё ж таки не подкладывают под крыльцо.))) К прискорбию, побаловаться пиротехникой в последнее время именно мусульмане любят больше, чем кто-либо. Хотя, скорее всего, это делают британцы, переодевшиеся в мусульман. Ух уж эти британцы!
К примеру я, хоть и ренегат, не ем людей не потому, что это мне Бог запретил, а потому, что... Ну не люблю я человечину! Не онравится она мне на вкус. Что я могу с этим поделать. ))) А представь, что с тобой в мечеть ходит потенциальный каннибал, не проявляющий свои наклонности только из-за страха перед Господом... Вот где неприятное соседство то, правда? :-)
В огне значит... бедный я! )))
"А ты попробуй не запусти и посмотри насколько это легко !)" - Ой, с большим удовольствием попробовал бы! :-)
Горец, да я неуч по сравнению с тобой - это ведь и так понятно!))))))))
"ведь есть самое главное «Аллах» и только на него мы возлагаем наши надежды а отнять Его вы у нас никогда не сможете !)" - Горец, ты думаешь, что Запад прям спит и видит, как бы поскорее отнять у муслимов Аллаха??? Прям навязчивая идея какая-то. Уважаемый, Запад без вас жил, живет и проживет, равно как и вы жили и проживете без Запада. О чем спор вообще, я не понимаю? :-) А что касается западной демократии, то с ней они явно переборщили. Я не представляю себе какого нибудь шведа. переселившегося в аравию, который бы швырял камни в стекла магазинов и поджигал машины. Приехали в чужой монастырь - живете по его правилам. Не хотите жить по их правилам? Тогда быстренько скали вещички и дружненько домой! Делов то.
Бедные муслимы... и здесь британская собака порылась, оказывается... и салафитов, которые стали называть ваххабитов ваххабитами, тоже они придумали... Какое ужасное коварство... :-)
Конечно же, вероотступнику место только рядом с каннибалом. ))) Ну как такого не обезглавить?
Ни одного коммента! Что тут скажешь... Если речь идет о целомудрии, то я обеими руками "за". В этом смысле можете считать меня добрым магометанином. :)
А зачем выгонять? Не надо запускать! Это бремя для налоговой системы, т.к. мигранты-мусульмане - излишний балласт на социальной системе и экономике Запада. Мусульмане должны жить там, откуда они родом. Сами европейцы виноваты в том, что запускают к себе незванных гостей. Не запускали бы - и проблем бы не было. Но опять таки, чарующие слова, типа "мультикультуризм" и "демократия". так сложно признать перед всем миром, что Восток и запад никогда не будут вместе. И не надо! Дедушка Киплинг был прав. :)
"Да и думаю были бы возможности запретить уже давно бы запретили учитываю всю ненависть которую испытывают к мусульманам, просто возможностей таких нету ни у кого !)"
Возможности есть. Решительной воли нет, т.к. они же демократию строят с мультикультуризмом. :))) Люди Запада слишком толерантны, слишком демократичны, причем в ущерб себе. Настолько демократичны, что у них даже негра негром назвать нельзя. За это в тюрьму попасть можно. Так же и с муслимами. Они сжигают машины и бомбят магазины в пригородах Парижа, при этом не забывают получать пособия по безработице и детские выплаты за своих многосленных спиногрызов за счет европейских налогоплательщиков.
Taulu, у саудитов тоже, видимо, больное воображение? ))) Почитайте про Саудовскую Аравию.
"Ваххаби́зм (от араб. الوهابية) — религиозно-политическое движение в исламе, оформившееся в XVIII веке. Ярлык «ваххабизм» употребляется оппонентами этого течения (как правило его сторонники называют себя салафитами). Ваххабизм назван по имени Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба ат-Тамими (1703—1792), являющегося последователем Ибн Таймийа (1263—1328).
Мухаммад ибн Абд-аль-Ваххаб полагал, что настоящий ислам практиковался только первыми тремя поколениями последователей пророка Мухаммеда («Аль-Саляф Ас-Салих»), и протестовал против всех последующих инноваций, считая их привнесенной извне ересью. В 1932 году последователи идей Абд Аль-Ваххаба в результате борьбы создали независимое арабское государство — Саудовскую Аравию."
Или это опять враги Ислама сочинили?
Хамзат, я в курсе, что даже в Иране есть церкви, т.к. христианство в Персию (и не только в неё) проникло задолго до появления Ислама. Я вам про Саудовскую Аравию говорю - про оплот Ислама. Там его исповедуют в чистом виде под названием "ваххабизм". Поэтому, думаю, будет справедливо, если в немусульманских регионах мира запретят строительство мечетей по тех же основаниях, на которых Аллах запретил строить церкви и синагоги на Аравийском полуострове.
Хамзат, я с Бибилией знаком очень поверхностно, поэтому и не претендую на роль знатока. Просто до сей поры я на самом деле ни разу не слышал про призывы к насилию в Библии. Так что я благодарен за то, что вы меня просветили. Вопрос: приведенные вами сноски относятся к Новому завету? Если я не ошибаюсь, Новый завет пришел на смену Старому завету.
"Потом поразил их Иисус и убил их и повесил их на пяти деревах; и висели они на деревах до вечера.", "В тот же день взял Иисус Макед, и поразил [его] мечом и царя его, и предал заклятию их и все дышащее, что находилось в нем: никого не оставил, кто бы уцелел; и поступил с царем Македским так же, как поступил с царем Иерихонским" - это меня более всего заинтересовало... Надо почитать. :) Как то не вяжется сие с обликам Христа, который рекомендовал подставлять левую щеку после того, если тебе врезали по правой.
Хамзат, а я и не оправдываю христиан. Это люди. И они поступали жестоко не потому, что христианство их к этому призывало. :-) Это человеческий фактор. Люди, называющиеся христианами, и Христианство - это все-таки разные вещи. Никогда я не слышал, чтобы в Библии призывали к расправе над кем-либо, будь то язычник или вероотступник. А в Исламе о смертном наказании вероотступников и неверных простым арабским языком написано, что, дескать, неугодным - секир башка. Понимаете разницу, уважаемый Хамзат? вы вроде бы далеко не глупый человек, судя по вашим постам, но почему то всякий раз, когда я говорю вам про жестокость Ислама (не мусульман, а самой религии), вы приводите в пример жестокость христиан (а не самой христианской религии). Непонятно... Почему?
Хамзат, никто не пытается тебя задеть. Просто наглая простота Ислама поражает. Пророк Мухаммад, значит, подстраховался наказом Аллаха, что на территории Аравии строить церкви нельзя. Ну а нам то что теперь делать? Наблюдать, как саудиты возводят свои мечети где-нибудь в Вене или Вологде, так как в Библии христиане забыли подстраховаться на этот счет? Как-то несправедливо это получается. Никто бы вам и слова не сказал, если бы в Исламе были прописаны равные права и возможности для всех людей независимо от веры.
Хамзат, так вот я и говорю, что шариат Аллаха - кровав и беспощаден к инакомыслию, и меня совсем не утешает мысль о том, что убийство инакомыслящих "ПРИМЕНИТЕЛЬНО ТОЛЬКО В ГОСУДАРСТВАХ БЕСПРЕКОСЛОВНО ПРИМЕНЯЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ШАРИАТ АЛЛАХА". Господа, ведь это же дикарство! Это каким же негодяем должен быть Аллах, чтобы давать правоверным добро на убийство людей? Только не надо мне тут ссылаться на крестовые походы и на жестокость христиан. Христиане и мусульмане - это две большие разницы. Первые творили зло из-за тупого невежества, вторые - потому так было предписано Священным Кораном. Хрен редьки не слаще, а даже горше. Выходит, что Ислам с точки зрения прав человека - супертоталитарная система, призывающая к физической расправе над теми людьми, которые имеют наглость смотреть на вещи через призму своего мироощущения. Да вас, уважаемые, надо остерегаться, как холеры, иначе вы весь современный атеистический Запад пустите под нож. Неужто Бог реально стал бы подстрекать к убийству своих же чад, уважаемый Хамзат? Это же глупость? или вы мне опять скажете, что любая кажущаяся глупость, идущая из Шариата, тоже есть неверие и оно должно караться смертью?
"Уважаемый Мага, запрет на строительство Церквей В Саудовской Аравии, предписан Священным Кораном, и любые рассуждения на эту тему для мусульманина, есть неверие…." - Смешно и дико становится...
Вот что я вам скажу, правоверные. Убивать людей гнусно, независимо от того, вероотступники они или нет, и если вам об этом сказал Аллах и вы ему верите, то нормальные люди в такие гнусности не верят. Бог есть, несомненно, но не в том виде, в котором его преподнес Мухаммед. Эх, ребята, ребята... Срочно нужен новый пророк! Хорош ваш Ислам во многих местах, но кое-где слишком экстремален... Не по-божески экстремален. Никогда вам не стать религией всего человечества. А если ислам и станет таковой религией, то мир погрузится в пучину средневековой жестокости. Я уверен, что многие здравомыслящие люди это понимают, но из деликатных соображений молчат, дабы не задевать чувства правоверных. Вы, Хамзат, потенциальный преступник, потому что саимивсе сказали за себя: "ведь любые рассуждения на эту тему для мусульманина, есть неверие…." А неверным, естественно, вы быть не хотите, так что ренегату на вашем пути лучше не попадаться! Ведь коли шариат велит мочить вероотступников, где гарантия, что вы этого не сделаете? Что бы вы там ни говорили, что Ислам - это религия Мира и Добра, то я вам скажу одно - брехня все это! сами же вы можете верить в эту брехню сколько угодно и праведно колотить себя пяткой в грудь. Где есть насилие - Бога нет, там есть дьявол. И вы, хамзаты, его (дьявола) прямые последователи. И гореть вам за это в аду!