И еще вопрос:
Вы утверждаете, что о Мухаммаде(с.а.с.) ничего нет в Библии(впрочем, как и иудеи, только они+Иисуса(а.с.)отвергают.
А теперь простенькие, но всегда заводящие в тупик и тех, и других плоды логического-аналитического рассуждения, хотя придумал я это сам:
1-Иудеи, проанализируите пожалуиста значение и место Иисуса(а.с.) и Мухаммада(с.а.с.) в Мировои Истории.
2-Христиане-проделаите то же самое с личностью Мухаммада.
Подразумевается анализ в первую очередь плодов деятельности.(заметим-учение Мухаммада(с.а.с.)почти на 6 веков моложе в то время как статистика показывает, что процент мусульман неуклонно растет и по этому поводу штаты и ЕС не зря тревогу бьют(или вы и их еретиками заклеимите)+относительно частые случаи принятия ислама православными св-служ.(о них тут писать не надо)в последнее время.Да еще если учесть, что в исламских странах процент мусульман соотвю деиствит.(тем более в немусульм.) в отличии от христ. стран-там имеет место такое явление как человек формально-этн. христианин, а сам при этом-атеист+таких чуть ли не каждый 5-й.)
Внимание вопрос:
Почему же иудеи-о Исе и христиане-о Мухаммаде говорят как о лжемессиях,( тут один на форуме нас даже сатанистами, его последователями назвал), сами подумаите : по-вашему о них нет ничего-но это бред! Моисеи и рядом не стоит, как и Давид, его сын и т.д., (я сказал , что пост к иудеям и христ. адресован по различающ. требованиям)но в В и НЗ, по-вашему, есть что угодно(в плане пророчеств), но только не о них, даже намека.Вы настолько заврались, что пересекли ту грань, на которой ваши слова могли бы "прокатить" под Истину.И уж тем более о утверждении , что они-антихристы, приспешники Сатаны и т.д.Но как видите, они мертвы, а у вас о такои версии о Конце ничего нет, только Антихрист и все и никаких праантихристов:episode I.
Наверняка в Писаниях было бы сказано о Мухаммаде, если бы он был как-то связан с Сатанои, все-таки 1.500.000.000 мусульман и самые быстрые темпы по увеличению численности-уже, мягко говоря, заслуживает хотя бы одного намека в Писании такого масштаба,или я не прав?Но вы говорите:"О Мухаммаде нет ничего в Библии(Торе)!Ни слова!"Сами себе противоречите!Определитесь!У вас два пути:
1-Признать оффициально Мухаммада как лжепророка , антихриста, но при этом автоматически признать, что до сих пор вы заведомо ложно трактовали и распространяли Писания, хотя при этом Мухаммад давно умер, что вообще ваше учение о лжепрорчестве и Конце наперекосяк выводит.
2-Снова утверждать:"О Мухаммаде нет ничего в Библии(Торе)!Ни слова!", а значит-принижать мудрость и всеобъемлеммость,божественность Писаний, т.к. ни слова не упомянуть о таком великом событии как начало проповеди Мухаммада и до наших дней(выше пояснил),нынешние плоды,хотя есть всякие не сравнимые пророчества ит.д.
Теперь добавим к успехам ислама как мировои религии еще и феномены Корана и Хадисов-пророчеств, лучше-современные, чтоб не сказали,мол, придумали , разукрасили,см. в поисковике автора Хъарун Яхъя и книгу "Божественные чудеса", особенно о таблице Менделеева, феноменах слов и зависимости аятов от суры(по номерам). Значит, все же первыи вариант, т.к. человек бы сам это не создал,остается Господь или Сатана,Господа Нашего общего вы,есесно, отклоните кандидатуру.Остается Сатана!Вот только рез.-тат см. в конце пути-№1 -и опять в тупичке.
То же самое относительно только иудеев и Иисуса.
