xamzat
Рейтинг: (212 место в общем рейтинге)Зарегистрирован: 08.06.2010, был на сайте: 29.05.2014
Разместил:
Комментариев: 0
Статей: 0
Вообще то в основе религиозного конфликта, лежит бунт Сатаны против Бога а человек является инструментом в "руках" и того и другого, а все прочие предпосылки этого конфликта (в том числе и экономические)всего лишь приводные ремни этого бунта.А вот дисkридитируют ли муслимане Ислам своими протестными действиями считаю что- нет.Но на Ваш вопрос лучще ответил Г.Джемаль хотя это было по другому поводу:Г. Джемаль - "Во-первых, я начну с того, что общественное спокойствие - это не высшая ценность для человечества. Высшая ценность для человечества - это осмысленность его исторического пути. Это - смысл истории. А существование в режиме общественного спокойствия устраивает, конечно, элиту, которая тем самым узурпирует смысл истории для себя, оставляя народу право просто биологического выживания. Выживания в режиме обычных обывателей, которые воспроизводятся и уходят поколение за поколением, как трава. А люди протестуют против этого. Религия есть именно то, что возвращает им платформу осмысленного исторического существования. Поэтому здесь как бы такого рода конфликт очень точно приобретает характер социального противостояния верха и низа. То есть когда им запрещают носить хеджаб, это не дискурс в социально-конфессиональный - это намек на то, что "не лезьте со свиным рылом в Калашный ряд". Который предназначен только для таких людей, как принц Чарльз, берущий уроки суфизма у шейхов. Реально это воспринимается именно так. Поэтому это сразу удивительным образом, религиозный запрет сразу переводится в режим даже не классово-экономической борьбы, - кастового противостояния".Уважаемый Алексей,ни прямой ни косвенной аналогии не вижу между Пуси Райт и провакационными карикатарами и фильмами.В первом случае чистая политика во втором конкретное оскорбление.Карикатуры, фильмы и прочие провакации муслиман, это звенья одной цепи по глобальному стравливанию муслиман и христиан.И и при этом используется иезуитский принцип свободы слова.Я думаю ниточками дергают очень коварные силы.Авторы карикатур и фильмов жалкие куклы в руках этих сил."...Ну, а то что Толстой не признавал Иисуса за Сына Божьего — это уж его личный выбор и только его мнение." Вот тут я с Вами согласен уважаемый "монах" именно поэтому церковь и отлучила Толстого от себя,но я надеюсь он от этого не пострадал а выиграл.Но не согласен с Вами когда говорите что мы муслимы считаем Иисуса "просто человеком",он (Иисус) не просто человек а один из величайщих пророков Бога посланных людям с великой миссией а не признание его таковым, делает веру (Иман) муслиман не полноценной.Википедия отличается от настоящей истории тем, что любой желающий может внести в неё любую поправку.В отличии от явных противников Ислама Вы Алексей имеете шанс на СПАСЕНИЕ так как Вы искренне заблуждаетесь.Я так думаю,потому что Вы в поиске.«Их сердца запечатаны, и они не понимают [истины]» (Ат-Тауба, 87).А не кажется Алексей что этот аят про Вас и таких как Вы "...я увещеватель" .Он Вам (Мухаммад а.с.а.) увещеватель но ваши сердца запечатаны.Кстати это Ваше право жить с "запечатанным сердцем"И отправился в свой последний путь в Чечению Л.Толстой с намерением принять там Ислам и закончить свои дни среди муслиман.Не позволии догнали в Тихорецске и убили.Намерение в Исламе имеет огромное значение и я надеюсь что Аллах вознаградить его за его намерение -СПАСЕНИЕМ, к чему стремился сам писатель.На все воля Аллаха.Ассаламу Алейкум брат Limur! Спасибо тебе за исчерпывающие комменнтарии,за сдержанность,терпение,такт.За то что умеешь не переходить на личность в споре с оппонентами,хотя иногда так кольнут что еле себя сдерживаю.С удовольствием познакомился бы лично.И пусть ALLAH укрепит твой ИМАН.Спасибо limur, я удолетворен Вашим ответом,да воздаст АЛЛАХ Вам за Ваш труд.Limur,спасибо огромное за Ваш труд, излагая сути Ислама из сказанного Вами пользу могут извлечь не только христиане но и муслимы которые будучи таковыми также нуждаються в разъяснении многих аспектов Ислама.Теперь о другом ссылаясь на один из аятов Корана Вы процитировали слово " лик" АЛЛАХА.Не кажеться ли Вам что это издержки переводов? Ведь саммое первое искажение Божьего отровение допустили составители Библии уподобив Бога с человеком "сотворивщий" по оброзу и подобию.., даже язык не поворачивается это повторить.Спасибо Тимур,действительно однажды утвердив миф о троице, отцы церкви а затем и последователи-продолжатели этого мифа настолько сильно внушили эту идею в сознание паствы, что любое сомнение христиан, расцениваеться как богоборчество.В глубине души утверждая себя - пусть будет как было до меня.Апологеты этой теории прекрасно понимают что вытащив этот краеугольный камень из "здания" церкви они тем самым разрушат её,не подозревая (а может быть подозревая)что тем самым они востановят Истинную Веру (Ислам) для христиан.Наконец то прозвучало на этом сайте слово МУСЛИМ вместо искаженного мусульманин.Уважаемые муслимы давайте в дальнейшем приучим и себя и других называться муслимами,ведь это так просто и понятно и главное точное определение. Я всегда стараюсь произносить только-МУСЛИМ.Но на все воля АЛЛАХА.
В сравнительном анализе Корана и Библии вполне достаточно доказательств, где не раз доказывают человеческую природу Иисуса.Но и тогда и в связи с новой находкой желающие оставаться в заблужденнии не будут покoлеблены.Такова практика.