НеуЧ
Рейтинг: (580 место в общем рейтинге)Зарегистрирован: 15.03.2011, был на сайте: 15.03.2011
Разместил:
Комментариев: 0
Статей: 0
Целиком с тобой согласен, Шамиль.Шамиль, брат, йа мусульманин. Без школ, без тариката, без вирда. Стараюсь быть таким, каким был Мухаммад саллаллаху алейхи васаллям.Уважаемый Миша, дело в том, что мусульмане верят Иисусу на все 1000%. Но ведь Евангелия это "1 Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях,
2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,
3 то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,
(Лук.1:1-3)" рассказы, написанные неизвестно кем.
Ян, йа истолковал слова Библии смотря на жизнь, а не на свою религию, в отличии от вас. Йа, как истинный верующий, верю Богу, а не прыгающим книгам (из-за которых придумали доколе несуществовавший "святой дух").
Такой христианин как вы, Ян, вынудил меня, обманом, скачать Библию. А затем обвинил во всех смертных грехах (если читать её с чувством вины, то вероятность принятия христианства возрастает в несколько раз), и это, как позже выяснилось, метод почти всех христиан (обвинять человека в несовершённых им грехах).
Раз все молчат, то йа немного подправлю искажаемый смысл стихов из Библии«Еще сказал: у некоторого человека было два сына; (Каждый человек рождается мусульманином)
13 По прошествии немногих дней младший сын, собрав все, пошел в дальнюю сторону и там расточил имение свое, живя распутно.(Родители воспитывают не в Исламе)
14 Когда же он прожил все, настал великий голод в той стране, и он начал нуждаться;
15 и пошел, пристал к одному из жителей страны той, а тот послал его на поля свои пасти свиней;
16 и он рад был наполнить чрево свое рожками, которые ели свиньи, но никто не давал ему. (Наступает духовный кризис, человек метается от одной религии к другой, вместо того, чтобы возвращаться в Ислам (к отцу))
17 Придя же в себя, сказал: сколько наемников у отца моего избыточествуют хлебом, а я умираю от голода;
18 встану, пойду к отцу моему и скажу ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою
19 и уже недостоин называться сыном твоим; прими меня в число наемников твоих. (Осознаёт свой ложный путь, и раскаявшись возвращается в Ислам, но без надежды на прощение)
20 Встал и пошел к отцу своему. И когда он был еще далеко, увидел его отец его и сжалился; и, побежав, пал ему на шею и целовал его.
21 Сын же сказал ему: отче! я согрешил против неба и пред тобою и уже недостоин называться сыном твоим.
22 А отец сказал рабам своим: принесите лучшую одежду и оденьте его, и дайте перстень на руку его и обувь на ноги;
23 и приведите откормленного теленка, и заколите; станем есть и веселиться!
24 ибо этот сын мой был мертв и ожил, пропадал и нашелся. И начали веселиться. (Возвратившимуся в Ислам прощаются грехи)
25 Старший же сын его был на поле; и возвращаясь, когда приблизился к дому, услышал пение и ликование;
26 и, призвав одного из слуг, спросил: что это такое?
27 Он сказал ему: брат твой пришел, и отец твой заколол откормленного теленка, потому что принял его здоровым.
28 Он осердился и не хотел войти. Отец же его, выйдя, звал его.
29 Но он сказал в ответ отцу: вот, я столько лет служу тебе и никогда не преступал приказания твоего, но ты никогда не дал мне и козленка, чтобы мне повеселиться с друзьями моими;
30 а когда этот сын твой, расточивший имение свое с блудницами, пришел, ты заколол для него откормленного теленка.
31 Он же сказал ему: сын мой! ты всегда со мною, и все мое твое,
32 а о том надобно было радоваться и веселиться, что брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.» (В этих стихах содержится ответ тому, кто спросит :"Почему новообращённому прощаются грехи?")
Поклонение - хорошее отношение к себе, и всему остальному миру, ради Аллаха. "Создал для поклонения" и "создал для проявления милости" по сути являются синонимами, хотя последнее не передаёт полный смысл аята.Раз тема коснулась взыванию к мёртвым (негниющим), посмотрите тут http://scepsis.ru/library/id_1471.htmlЯн, убийство - это плохо (Запомните: никакой святой цель не освящает плохие средства, используемые при его достижении...), поэтому христиане не должны использовать оружие на войны. Ваша логика
Ислам оправдывать не нужно, мы лишь пытаемся помочь ВАМ отойти от заблуждений, у мусульман более развито человеколюбие, чем у всего остального мира.
Любящий отец никогда не даёт свободу своим детям, жаль, что вы и это отрицаете, чтобы оправдать книгу.
Слова "свобода" не имеет определённого значения. Приведу вам пару цитат о ней:
"Это великая иллюзия. Нет ни свободы, ни братства, ни равенства. Судите сами. Ответственный человек не может быть свободным от долга и обязательств, а людям безответственным грош цена. Теперь по поводу братства. Когда все люди тебе братья — значит, никто тебе не брат. Родных и любимых не может быть много. С равенством тоже не получается. Люди не равны, и никогда один из них не заменит другого. Это научный факт. (Борис Акунин. Долина мечты)"
"Делать то, что доставляет удовольствие, - значит быть свободным. (Вольтер)"
"Каждый может обрести ее, если только он умеет ограничиваться и находить самого себя. (Иоганн Вольфганг Гете)"
"Мы в Америке получили три неоценимых дара: свободу слова, свободу совести и – благоразумие, удерживающее нас от того, чтобы ими пользоваться. (Марк Твен)"
"Свобода - это право делать, что хочешь, и мешать другим делать то, что они хотят. (Генрик Сенкевич)"
"Свободен лишь тот, кто потерял все, ради чего стоит жить. (Эрих Мария Ремарк)"
Для меня свобода означает делать то, что хочет человек. Поэтому, в силу того, что мусульмане желают только подчинения Аллаху, мы самые свободные существа в этом мире.
Мира и добра вам, Ян, да поможет Создатель на пути к истине.
Миша, мир вам. Извините, что вмешиваюсь.Те из последователей пророков, которые уверовали ранее, и иудеи, и христиане, и те, кто поклонялся планетам и ангелам (сабеи), и те, кто уверовал в миссию Мухаммада, придерживался единобожия, веруя в Аллаха Всевышнего, Единого и в Последний день - День Суда - и в воздаяние, и творили благо - им награда от Господа за почтение. Нет над ними страха, и не будут они печальны! Ведь награда за добрые деяния не пропадёт у Аллаха! (2:62 тафсир мунтахаб)
Здесь имеются ввиду приверженцы иудаизма - жившие до Иисуса, искренне следуя пророкам, христиане - жившие до Мухаммада, искренне следуя за Иисусом и т.д.
Ян:Никакого множества христиан, убитых именно мусульманами, не существует (каждый мусульманин-фанатик рождён христианами). Клянусь Аллахом, на Кавказе мусульман убивают только из-за того что они мусульмане (и оставьте свою зомбоуверенность себе, йа на жизнь смотрю своими глазами, в отличии от вас). У человека, пред Богом, есть свобода только в добре. Переходящий из Ислама в язычество (со словами:"Хочу быть свободным(от запретов Создателя)" вносит вклад в убийство человечества. Вот и выходит, что это оборона.
Библейский Иисус призывал к
"Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
А Я говорю вам: не противься злому...
(Матф.5:38,39)"
подчинению злу, т.е. не сопротивляться рабам диавола, подчиниться злу. Мухаммад же напротив, призывал наступать на зло, так как оно наступает на нас.
Любящий отец своим детям свободу не даёт - этих слов достаточно для верующего человека, чтобы с отвращением оттолкнуть от себя христианство. Если говорить о сегодняшних днях, то приезжайте на Кавказ. Может реальность прояснит вам, в чём вы погрязли.
Оборо́на — вид военных действий, основанный на защитных действиях вооружённых сил. Применяется с целью сорвать или остановить наступление противника, удержать важные районы, рубежи и объекты на своей территории, создать условия для перехода в наступление и с другими целями. (Википедия)
У христиан не было сил, поэтому Иисус учил терпению. Но когда они появились, то христиане Библию растолковали ни так, как вы это делаете находясь под влиянием современных идей о гуманности.
Посмотрите это http://safmohd.wordpress.com/2009/09/19/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5/ видео, Ян, там вроде говорится об этом вашем "папе".
После ваших лжеобвинений, фантазий и "но йа уверен" не нужно разбираться в исскустве морализировать, это очевидно.
Относительно вашего блога на майле, лучше бы вы детям сказки писали, чем такое напоказ выставлять. Извините за прямоту.
Все виды прекраснейшей хвалы Аллаху Единому за всё, что Он предопределил для Своих рабов! Вся слава Аллаху - Творцу и Господу обитателей миров!
Ян:2)Перед Аллахом есть люди, но нет наций. Ему неважно, из какой нации человек, кроме случаев, когда пророк ниспосылается к определённому народу, а не человечеству. Меня не раздражают нации, повторюсь "национализм черта христианства". Это йа имею ввиду.
Авраам не «из Божьего ветхозаветного народа Израиля», а над "Божьим ветхозаветным народом Израиля". Сильнее тяните за уши, но не забывайте, они могут оторваться. (Вы только и занимаетесь игрой слов, на что йа вам уже указывал)
3)По существу ничего не сказали. Йа не придираюсь, это вы отрицаете постановления Создателя.
Сущность войны и алкоголя одно и то же, легко начать и трудно остановиться. К тому же вы отрицаете войну (призыв подчиниться злу) и разрешаете вино (призыв подчиниться злу).
Бог, согласно Библии, желает это только своему народу, евреям. Стих же "проповедовать всем народам" является продуктом споров между апостолами, как показывает нам история. В шизофрении библейского Бога можно обвинить, ведь он там разговаривает сам с собой (Иисус с Отцом).
Мы вообще то утверждаем именно то, что Иисус не пустословил, в отличии от современного христианства.
Грех - это ошибка, намеренный он, или непреднамеренный. Человек злоупотребил этим по наущению другого создания того же "Бог-Любовь". Говоря простым языком, Адама обманули.
Вы попросили доказательства искажённости Библии, йа привёл Бытие 1:14-15. Вот ваш ответ на эти стихи "Это нет никакое доказательство искаженности, а ваше только доказательство вашего непонимания Библии в целом...Библия описывает дела в природе или Вселенной так, как явились тогдашнему человеку...". Затем йа спросил:"Бог врёт в этих стихах, так как тогдашний человек всё равно не знает науку?"
Под словом "Аллах" мусульмане подразумевают Создателя. Мухаммад описал Бога таким, каким Он Сам Себя описывает. В описание Бога в Евангелиях ярко выраженное человеческое понимание Бога, достигнутое путём многочисленных споров, потому не совпадает с мусульманским.
...факт истории,факт науки, и факт Милости Бога говорят о том, что в человеке изначально присутствует вера. Очевидная истина, отрицаемая из-за "некрещённые дети попадут в ад".
Ян: Прежде чем обвинять мусульман в подобном "..желание власти, славы, богатства у прежде бедных арабских людей..", потрудитесь прочесть данную статью (http://www.whyislam.ru/index/statii/zachem-musulmanam-etot-proklyatyj-mir.htm)
Насчёт рабства (http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=354724.5)
АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА. Ни в 1 государстве мира не идёт наступательный джихад. Вам не стыдно называть обороняющих свою землю фанатиками? Прочитайте первый комментарий к этой статье (http://www.svobodanews.ru/content/article/2001087.html) Вот вам о "государство не христианское, а секулярное..." (http://ski.spb.ru/conf/index.php?showtopic=20533)
Христос призывал не воевать из-за тех же причин, что и Мухаммад. Это очевидный факт.
Отвечу вашим же постом, изменив некоторые слова :"Когда идёт речь о ошибочной (не от Бога происходящей) войне или о плохое в на практике применение некоторых истин войны, то даже религиозная война может вредить." Вот немного о счастье (http://www.dpr.ru/pravo/pravo_9_8.htm) христиан, и несчастье (http://krotov.info/lib_sec/04_g/gre/grekulov.htm) от христиан. Вот вам последствие свободы перехода (http://antibibliya.narod.ru/leotaxil.html). Вот о равноправии (Еф.5:33, 1-е Корифнянам 11:7-10) и здесь (http://www.womeninislam.ws/ru/). Насчёт боязни применения ядерного оружия скажу одно:"Только отойдя от Ислама (в чём христиане постоянно помогают) применят мусульмане ядерное оружие."
Вот ваш Кураев (http://www.apn-spb.ru/news/article8150.htm)
Халифат поднял уровень развития человечества в несколько десятков раз, именно благодаря ему оно достигло таких высот. Поищите в интернете объективные взгляды на эту тему.
Сравните "..касается только справедливой обороны, которую Бог естественно позволяет" и "ваш Аллах позволил убивать путём войны..Но по нашему это тоже запрещено" "Но оборона против несправедливо нападения – это справедливо" свои слова. И разъясните мне, почему слова "идут на счёт нападающего, т.к. он виноват из-за эту войну" вы не относите к Мухаммаду, который не 1-ый начал войну?
Зная о будущих зверствах, Иисус не проявил особого усердия (в отличии от Мухаммада),чтобы помочь людям обойти/справиться с ними. Поэтому отвечу вам вашими же словами "Но по нашему это стремление оправдать Иисуса любой ценой"
Это не оправдание, а горькая (кяфирам) правда. Прочтите "жизнеописание Мухаммада", и вы в этом убедитесь.
...поэтому сжигают Коран, осмеивают лучшего из людей, открыто лгут на Ислам, на мусульман, призывают уничтожать мусульман. На Кавказе 1-ой недели не проходит, чтобы не убили мусульманина. Во всём мире каждый день убивают десятки мусульман, в особенности парней и детей, а вы мне тут втираете о каких то "мучениках христианах".
Призывая меня "читайте не только мусульманских авторов", Ян, вы сами погрязли во лжи лицемеров, и отвергаете всякую правду противоречащую ихней лжи. Аллах всем судья, надеюсь Он поможет вам встать на путь истины.
Ян:Мне известно определение христиан, и оно кардинально отличается от определения Библии.
От Матфея 3:17, 4:3-10, 5:9, 5:45, 5:48, 7:11, 7:21-23, 8:20, 8:29 , 9:6, 9:27, 10:23, 10:32-33, 10:40, 11:19-30, 12:8, 12:23, 12:32, 12:40, 14:33, 15:22, 16:13, 16:16-17, 16:27-28, 17:5, 17:9, 17:12, 17:22, 18:11, 19:28, 20:18, 20:28, 20:31, 21:9, 21:15 и так до бесконечности. Прочтите все эти стихи, Ян, и попробуйте объединить со своим пониманием.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит."
(1Кор.13:4-7) Теперь посмотрите,что говорит "Бог-любовь" людям, ошибка которых подобна ошибке маленького ребёнка, нечаянно разбившего вазу :"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.
(Быт.3:16-19)" Вот вам и любовь, судите сами.
Уважаемый Ян, дело в том, что расточительство запрещено в Исламе. Поэтому всякие всесожжения и возлияния не применяются среди нас. Что же касается курбан-байрама, то смысл этого праздника в том, чтобы во имя Аллаха раздать нуждающимся мясо. Аллах не нуждается в чём либо, и глупо угождать Ему запрещёнными Им же путями.Ваши слова "добро надо добиваться посредством добра а не зла… "
Именно так, Ян. Слова "В его лике пришёл Бог" не следует понимать буквально, и пытаться выставить их как доказательство божественности Иисуса, или его отличия в этом от других пророков.
2) Опять национализм. Разве Богу важно чей ты сын, а не кем являешься сам?
И всё таки Авраам не «из Божьего ветхозаветного народа Израиля», а только его основатель.
Везде есть исключения, вам лишь бы написать что-то.
3) Опять же не вижу даже намёка на запрет многожёнства. Говорить в единственном числе людям имеющих только одну жену - в этом нет ничего странного, или запрещающего полигамию. Есть в этих словах запрет на половые сношение не с супругом, не более. "Из-за жестокости сердец людей, из-за их дикости и телесности..." - это относится к пророкам многожёнцам?
Вы действительно не отрицаете то, что Иисус проповедовал пъянство, или мне показалось? Пользу можно пытаться извлечь даже из мочи (уринотерапия), это не оправдание проповедующим подобное. Пожалуйста, перестаньте называть нации, говоря об Исламе. Мухаммад был послан к человечеству, а не к арабам, и Аллах не нацист, делающий определённый народ "избранным" (http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_9031.html).
Во имя Аллаха, милостивого, милосердного
1. Скажи: «Он – Аллах Единый,
2. Аллах Самодостаточный.
3. Он не родил и не был рожден,
4. и нет никого, равного Ему».
Коран не романтическое произведение, и не письмо с посланием в любви тем, кого до сих пор уничтожал автор данного письма. Аллах на деле показывает к нам любовь, а не на пустословии.
Прочитайте это (http://quran-m.com/firas/rusi/?page=show_det&id=164, http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_4296.html, http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_1533.html, http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_9423.html).
Затем эти стихи (Бытие 18:3, 19:19, 24:14).
Вот здесь (Быт.18:5, 19:2) Авраам и Лот называют себя рабами ангелов.
Ян, не надоело до сих пор врать себе, повторяя "Ислам война, Ислам война, Ислам война..."? Читайте "запрещал насилие, войны, даже вражду...Велел прощать, делать каждому добро...сделана на основе здравого разума и света нашей веры..касается только справедливой обороны, которую Бог естественно позволяет" Возникает вопрос, вы защищаетесь убивая?
Не разбираясь в военной стратегии (хотя ранее согласились с тем, что Мухаммад был гениальным полководцем), вы пытаетесь судить о методах ведения войны. Нападение для защиты, которое разрешено и вам (касается только справедливой обороны, которую Бог естественно позволяет), выдаёте за "иду йа как то, никого не трогаю, и вдруг...". Остаётся печально усмехнутся.
Об отношениях в мусульманской семье почитайте здесь (http://ghalgha.blogspot.com/2011/03/blog-post_09.html, http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_1722.html, http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_9164.html, http://ghalgha.blogspot.com/2011/02/blog-post_2018.html)
Много раз читал Исаию 53, и прочёл её прямо сейчас, непосредственно перед написанием слов. Повторюсь, там говорится о рабе Бога, который "..за преступления народа Моего (евреев) претерпел казнь."
На минуту отойдите от всех книг,будь то Библия или даже Коран, и задумайтесь: возможно ли такое, что Бог-любовь создав несовершенного, не знающего и не понимающего греха человека, наказывать его за несовершенность?
Святым духом ли руководствовался автор этих строк
"1 Как уже МНОГИЕ НАЧАЛИ СОСТАВЛЯТЬ ПОВЕСТВОВАНИЯ о совершенно известных между нами событиях,
2 как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова,
3 то РАССУДИЛОСЬ и МНЕ, ПО ТЩАТЕЛЬНОМ ИССЛЕДОВАНИИ ВСЕГО СНАЧАЛА, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил,
4 чтобы ты узнал твердое основание того учения, в котором был наставлен.
(Лук.1:1-4)"?
Т.е. вы утверждаете, что здесь (Бытие 14-15) Бог врёт?
Не знаю о каком "боге Иисуса/боге Мухаммада" вы говорите, для мусульман есть только 1 Создатель, которому мы и поклоняемся. Вот здесь (http://www.al-iman.ru/Blog/?p=227) есть пара слов о "жертвенных любящих людей... которые помогают всем людям по всему миру"
По Исламскому вероучению,каждый человек рождается мусульманином, верующим в Бога. Немусульманское мнение (http://www.epochtimes.ru/content/view/28157/5/). Так же Аллах не любит болтовни (вечное общение другим словом не назовёшь), и не нуждается в ней.
Йа общался с христианами, из различных течений, на тему "ощущения от святого духа". Дабы не упрекнули меня в подтасовывании фактов, прошу вас, Ян, чтобы вы порасспрашивали у мусульман об ощущениях, при совершении намаза с искренностью.
Все виды прекраснейшей хвалы Аллаху Единому за всё, что Он предопределил для Своих рабов! Вся слава Аллаху - Творцу и Господу обитателей миров! Валлаху акбар!
Ян:4)Все полководцы руководствовались своими страстями,требующими славы,богатства и т.п. земных почестей и услад.Приведённый вами пример невозможно назвать даже "топорным",настолько он груб.
Уважаемый Ян,надо не стесняться,а исправлять.Некоторые страны продолжают свой неофициальный крестовый поход,приговаривая "предки ошибались".Бог отменить войну не мог,так это один из способов противостоять злу.А вот кому это надо было можно догадаться,если посмотреть на оккупированную римлянами Иудею,которым нужно было как можно большее подчинение.
Война угодна диаволу,как самое трудноуправляемое средство противостояния злу.Написав "она угодна диаволу" йа хотел сказать,что она становится причиной многих бед.Но даже вера в Бога в некоторых случаях является причиной бед,мы называем это фанатизмом,и называющие религию злом руководствовались именно тем,чем руководствуетесь сейчас вы.Т.е. неправильное их применение в жизни становится причиной гибели тысячей людей,а то и больше.Может вы откажетесь от религии из-за крестовых походов?
Война в Исламе последнее средство,не делайте вид будто это неизвестно вам.
Вы наверняка знакомы с выражением "пресекать зло в корне",так почему же не пременяете его к мои словам "лучшая защита - это нападение"? Со словами "никакой святой цель не освящает плохие средства, используемые при его достижении…" мусульмане согласны,в Исламе запрещено запрещённым путём идти к разрешённой цели. К примеру лечиться тем,что Аллах запретил.
Если оборона разрешена, то разрешено и убийство. Не обманывайте себя игрой слов.
Нет Ян, плохие люди есть в каждой религии и нации. Лично йа хочу, чтобы каждый исправлял свои ошибки, и ваЛлахи (!!) не считаю всех христиан плохими. Просто не называйте мусульман обобщённо злом, не упрекайте нас за возвышенное отношение к женщине, не упрекайте нас в том, что мы постоянно говорим о нашем Создателе.
Не женятся из-за мужской болезни, из-за любви к своему полу (в чём иногда пытаются обвинить Иисуса),и из-за ненависти к детям. Справедливо ли обвинять в подобном такого человека, как Иисус? Знающий о будущем преступлении, не пытающиийся его пресечь, является таким же преступником, как и совершивший данное преступление. Знал ли Иисус об инквизиции и других зверствах христиан?
5) Физическое наказание применяется последним. И применяется оно ни просто с целью наказать, а для пресечения зла. К примеру смертная казнь человека совершившего прелюбодения состоя в браке. Жестоко, но данный способ, особенно если известно, что к тебе его применят, остановят сотни тысячи людей обладающих слабой верой.
Йа,с помощью Милостливого, отвечу на пару вопросов лжеца Габриэла, которые якобы остались неотвеченными.
1. Слишком много вопросов
Однажды я спросил одного из преподавателей: «Почему Мухаммед вначале говорил нам уживаться с христианами, а потом сказал, что их нужно убивать?»
Потому что Мухаммад не хотел войны, и призывал не поддаваться на их провокации. После начала войны он стал призывать к войне до полной победы, чтобы оградить потомков от нападок врагов.
2. Я также задавал вопросы и другому преподавателю: «Почему пророку Мухаммеду дозволялось иметь тринадцать жен, а нам разрешено иметь не больше четырех? Коран говорит, что Мухаммед был просто человеком. Почему же он обладал большими правами?»
Женясь на одних,Мухаммад укреплял братство между племенами, женясь на других он подавал пример людям как надо обращаться с жёнами муджахидов, женясь на третьих он обеспечивал мост между собой и женским миром (женщины могли получить ответы на вопросы интимного характера от его жён), женясь на четвёртых показывал каких девушек лучше выбирать себе в жёны.В его многожёнстве нуждались первые мусульмане,соответственно все мы.Поэтому Аллах разрешил ему столько жён, а не из-за его придуманной поклонниками сатаны озабоченности.
3. Я встал со своего места перед аудиторией в пятьсот человек и спросил: «Почему вы все время учите нас только о джихаде? Ведь в Коране много аятов, в которых говорится о мире, любви и прощении. Почему вы не упоминаете о них?»
Потому что мусульманский мир атакуют со всех сторон и всеми способами, а правители мусульман помогают врагам в совращении и убийствах мусульман. Оставьте наши страны в покое, и мы заговорим "о мире, любви и прощении"
Судите сами,Ян и другие считающие этого лжеца "серьёзным автором", каким умом обладает данный человек. Валлаху акбар!
Ян:Не йа называю Иисуса "сын",и не по моему желанию Иисус обращается к Богу словом "отец".Вы пишите "Отец послал Сына, который не перестав быть Богом, унизился, и приняв лик человека",а чуть выше отрицаете эти же слова.Определитесь наконец, кем являются эти три "ипостаси" по отношению друг к другу,и являются ли они вообще ипостасями.Что же касается жертвы,то ни Мухаммад,ни мусульмане не нуждаются в подобном действии.Воистину,Аллах милостлив к своим рабам, и прощает кающихся.Хвала Ему.
Если на кресте умер человек, то жертва становится абсурдной.И взов Иисуса к Богу свидетельствует о том,что по видимому Иисус-бог сбежал из Иисуса-человека.
И в выражении любви человечество не нуждалось,так как это выражение никогда и не переставало выражться.
Задам более ясно. КТО ПРИХОДИЛ В ЛИКАХ ПРЕДЫДУЩИХ ПРОРОКОВ,БОГ ИЛИ ДИАВОЛ?
2)Эта линия пророческая,а не потомственная.Сейчас есть предположение,что потомками Ноя являются вайнахи,но это только предположение.Так что повтор; ни Ной,ни Авраам не «из Божьего ветхозаветного народа Израиля»
Иудеи соблюдают Бога ради традиций,а не традиции ради Бога.Вот что йа имел ввиду.
3)Чтобы запрет на полигамию не выглядил простым вашим желанием,приведите пожалуйста ссылку на стих из Библии.И как вы думаете,будет ли справедливо назвать Иисуса пъяницей/проповедывающим пъянство?
Полное отсутствие нацизма (касается иудаизма,и частично христианства).Наичестейшей Единобожие.Самое лучшее понятие о Боге.Правила ведения войны.Наиполнейший и всесторонний образ жизни.
От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит? ибо Он отторгнут от земли живых; ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРОДОГО МОЕГО претерпел казнь.На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, РАБ МОЙ, оправдает многих и грехи их на Себе понесет (стихи 8 и 11)
"Он был презрен и умален пред людьми..","Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни...","Но Он изъязвлен был..","От уз и суда Он был взят.." В этой главе говорится о человеке,РАБЕ Бога (Иисус сам бог),который УЖЕ понёс наказание,как говорит Библия "ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРОДОГО МОЕГО".
Первородного греха не существует (если верить в то,что Бог Милостливый и Справедливый), поэтому и не соглашается.Важна правда,а не соглашение с Библией.
Не факт,что Иисус говорил об авторах канонизированных Евангелий.Люди решили,кто станет истинным апостолом,а кто нет.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. (Бытие 14-15) Вот вам доказательства искажённости Библии.
Да,йа уверен что ни только христиане,но и всё человечество, кроме мусульман,ошибается поклоняясь чему либо,кроме Всевышнего.Посмотрите на детей,они веруют в такого Бога,каким Его описывает Ислам,а не троицу.Святого Духа не существует,и мне это доказали христиане своими рассказами. Вы пытаетесь выдать естественные чувства человека за что-то сверхестественное. Спросите у мусульман об их ощущениях в период искренности с Богом, они вас удивят
Ян:
Неважного нет, большое состоит из маленьких.
Замените слово "Ислам", на фразу "религия Иисуса", в моём толковании притчи. Слово "Отец" изначально использовалось в качестве синонима "Создатель". Бог не сношался с вашими матерями, чтобы вы Его называли "отец". Правильно говорят - "кровавый бог религии любви". Из-за этой "любви" человека, своё любимое дитя не познавшее ещё, до того случая, греха, проклял и выгнал из Эдема.
В отличии от вас, йа убеждён в своей правоте до тех пор, пока мне ни предоставят что либо более реальное, чем то, в чём йа сейчас убеждён. Вам предоставили факты, вы их отвергли, а затем облили ложью и ненавистью.
Во всём есть исключение.
Мир вам, Ян.