Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Ислам учит убивать – во имя Аллаха.
Христианство учит – возлюбить ближняго, во имя Господа.
Прощать во имя Господа.
www . video . mail . ru/mail/7722039/_myvideo/18.html#_gr s=g_my.main.right.video.lastvideo
Ислам учит убивать – во имя Аллаха.
Христианство учит – возлюбить ближняго, во имя Господа.
Прощать во имя Господа.
Уважаемый Диггер, храни Вас Бог, спасибо вам за диалог, извиняюсь, что сам я лично, плохой собеседник.
Дорогие друзья, предлагаю вашему вниманию преп.Иоанна Дамаскина. Беседа сарацина с христианином.
Не знаю как вы, а для меня одной такой беседы достаточно, чтобы уразуметь, что Бог не может творить зла. Отсюда вытекают мысли и по глубже и по серьезней...
h t t p ://credoindeum.ru/publ/stati/raznoe/ioann_damaskin_prep_beseda_saracina_s_khristianinom/6-1-0-199
На вопрос сарацина: "Кого ты считаешь виновником добра и зла?", — христианин отвечает: "Мы говорим, что только Бог и никто другой есть виновник всяческих благ, но не зла". На это сарацин говорит: "Кого ты называешь виновником зла?"
X. Разумеется, того, кто по своей воле диавол, и нас, людей.
С. Из-за чего?
X. Из-за свободной воли.
С. Так что, ты свободен, и что хочешь, можешь делать и делаешь?
X. Я сотворен Богом свободным лишь для двух вещей.
С. Для каких?
X. Для злодеяния и для благодеяния, что есть добро и зло. Поэтому, делая зло, я несу наказание от закона Божия, а творя благо, не страшусь закона, но и почтен и помилован Богом. Подобно и диавола Бог сотворил свободным еще прежде людей, и он согрешил, и Бог изверг его из его чина. Но ты, быть может, возразишь мне: "То, что ты называешь добром и злом, — что это? Вот, солнце, и луна, и звезды хороши - сотвори что-нибудь из этого". Но не из-за этого ли я еще прежде говорю тебе: я творю добро и зло сообразно человеку: добро, как, например, прославление Бога, молитва, милостыня и подобное им, а зло - блуд, воровство и подобное; если же, как ты говоришь, добро и зло от Бога, то Бог у тебя окажется неправедным, что не так. Ведь раз Бог повелел, как ты говоришь, блуднику блудить, вору красть, мужеубийце убивать; то они достойны чести — ибо сотворили волю Божию. Окажутся и законодатели твои лжецами, и книги подложными, потому что предписывают сечь блудника и вора, сотворивших волю Божию, и казнить мужеубийцу, которого следовало бы чтить, потому что он сотворил волю Божию.
Уважаемый Шамиль, говоря о Гете:
К концу жизни великий поэт пришел к полному духовному краху. Гете охватило смятение, он мучительно боялся смерти, и его религия не могла ему помочь. Обладавший всегда таким ясным умом, теперь он начал строить фантастические гипотезы о загробной жизни. Он старался поверить в свое повторное возвращение не землю, но боялся при этом вернуться в виде какого-нибудь животного.
15 марта 1832 года по дороге в Иену Гете простудился и его болезнь обострилась, и 22 марта он скончался. Когда смерть пришла, он понял или познал нечто, что привело его в ужас. Гете умирал в отчаянии и страхе.
Это вы про веру в Аллаха ? Или тоже будете спорить о его кончине, может я что-то не так понял ? Поправьте.
____________________________________
Шамиль:
Вы не реагируете на ответы мусульман.
Интересно... Может вы читали между строк, и что-то пропустили ?
________________________________________
Шамиль:
Не навязывайте свое толкование Ислама и Библии мусульманам...
Например берем исламское толкование:
h t t p ://pochemu-islam.com/index/?p=229
Итак, кто кому навязывает....
Даже мне, христианскому безграмотному простолюдине, умеющему нажимать только ctrl-c ctrl-v, понятно, что вся информация на этом сайте - это полное непонимание сути православного христианства.
Увы, кроме как горькой улыбки, этот материал не вызывает ничего.
Такой сайт, расчитан на таких же как вы мусульман, верящих только на слова и причем СЛЕПО.
И попробуй после этого скажи тебе слово против...
_______________________________________________
Вот лучше, посмотрите В.Лопухин
h t t p ://www.kursmda.ru/books/biblia_lopuhin_bytie.htm#_Toc44234237
Ещё будучи студентом, в 1876 году, напечатал в журнале «Христіанское Чтеніе» крупный труд о ветхозаветных пророках. Будучи псаломщиком в Нью-Йорке сотрудничал с американским журналом «The Oriental Church Magazine», в котором печатали его статьи о русской церковной жизни. В то же время в русских журналах и газетах публиковал результаты своих наблюдений за жизнью и бытом американского народа.
Будучи преподавателем духовной академии, перевёл и издал ряд произведений Фаррара, труды Фомы Кемпийского, Г. Ульгорна (нем. Gerhard Uhlhorn), перевод полного собрания творений святого Иоанна Златоуста (только первые шесть томов этого издания вышли под его редакцией) и других. В высоколитературных переводах Лопухина современники отмечали «освещение событий с точки зрения православного богослова».
С 1886 по 1892 год, вёл в академическом журнале «Церковный Вѣстникъ» отдел заграничной летописи. В 1892 году был избран редактором как «Христіанскаго Чтенія», так и «Церковнаго Вѣстника» (состоял редактором журналов в течение последующих десяти лет). В 1893 года стал редактором и издателем журнала «Странникъ».
За время его работы редактором возросло число публикаций по Священному Писанию, общей церковной истории, литургике, церковной археологии, богословию. Начал издавать бесплатные приложения к журналам, которые сами по себе представляли литературную и научную ценность; в частности, в качестве подобного бесплатного приложения начала издаваться «Толковая Библия, или Комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета»[1]. В виде приложения к журналу «Странник» вышла в свет «Православная богословская энциклопедия или богословский энциклопедический словарь» в пяти томах (издание не было закончено в связи со смертью автора).
ВОТ КОГО НАДО ЧИТАТЬ И ИЗУЧАТЬ, ЧЬЕ ТОЛКОВАНИЕ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, НЕ РАЗДЕЛЬНО С ЦЕРКОВНЫМ И АПОСТОЛЬСКИМ УЧЕНИЕМ.
НАСТОЯЩИЙ БОГОСЛОВ, а вы между тем, читаете пустых, бездарных "богословов", непонимающих Писаний не по духу не по смыслу, которые не соизволили даже подписаться под своим творением.
Возникает вопрос, если найти для вас исчерпывающий ответ о христианской вере, истории, логических выводов, таких как : в Библии 330 обетований «сбылись на явлении Христа», сама Библия исцеляет, а авторы Библии, в отличие от автора Корана, творили чудеса, Вы примите христианскую истину, как единственно верную ?
Кстати, как чувствует себя ваша совесть, когда читает следующее:
В Коране нет сбывшихся пророчеств, в то время как в Библии 330 обетований «сбылись на явлении Христа», сама Библия исцеляет, а авторы Библии, в отличие от автора Корана, творили чудеса ?
Только не думайте, что я не читал о "чудесах" Корана, читаю, сравниваю, и изумляюсь, какие-же мелкие чудеса описывает Коран. Но чудо ли это, знать кто одержит победу в битве и что там случится с твоими врагами.
Например, жил недавно один осьминог, тоже предсказывал, кто одержит победу в футбольном матче и что велико чудо ?
Необходимо знать, что чудеса и знамения бывают с приставкой ЛЖЕ.
Здесь кстати не мало ответов на ваши вопросы в т.ч.
А вот еще поразительный материал
ДОСТОВЕРНА ЛИ БИБЛИЯ
Как говорил Альберт Эйнштейн, знавший в этом деле толк, математика – единственный совершенный метод, позволяющий водить самого себя за нос. Будем считать, что это просто шутка великого маэстро, потому как более точной и доказательной науки у людей просто нет. Но...
Если математика – наука, если мы доверяем ей, то из этого следует парадоксальный вывод – рождение, жизнь, смерть и воскресение Иисуса Христа придется признать доказанным и неопровержимым фактом.
Судите сами. В Ветхом Завете Библии (существовавшей задолго до рождения Иисуса) насчитывают 60 прямых и 270 косвенных предсказаний его появления. То есть всего 330.
Какого рода эти предсказания? Несколько подробнее расскажем о них ниже, а пока отметим, что они содержат много подробностей и фактов относительно места рождения мессии, времени, родителей, генеалогии, реакции людей, предательства и т.п. например, только по предательству имеем семь конкретизаций. В книге Пророка Захарии (глава 11, стихи 11 – 13), а также в Псалтыре предсказано, что: Иисус будет предан, предаст его друг за 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол храма. На них будет куплено поле горшечника. И таких подробностей 330.
Последняя из них предсказана за 400 лет до рождения Христа, первая содержится в Пятикнижии Моисея, созданном за два тысячелетия до прихода Сына Божьего.
А теперь обратимся к математике и посмотрим, могли ли случайно совпасть предсказанные детали и в таком количестве - все 330 - с реальной картиной, воспроизведенной евангелистами в Новом Завете?
Американский профессор Стонер, применив современные методы математического анализа, теорию вероятности, получил цифру 10 в 157-й степени, причем взял за основу 48 пророчеств, а не все 330. Это значит, что существует только один шанс из 10 в 157-й степени, чтобы 48 предсказаний сбылись в одном человеке по воле провидения.
Чтобы представить мизерность шанса случайного совпадения, тот же Стонер предлагает сузить число пророчеств всего до 8. При этом вероятность осуществления их в конкретном человеке равна одному шансу из цифры, которая представляет собой единицу с семнадцатью нулями.
Цифра огромнейшая! Металлических долларов в таком количестве хватит, чтобы покрыть территорию штата Техас толщиной в 60 сантиметров. Если пометить одну монету и перемешать ее с остальными, то отыскать ее с завязанными глазами да еще с первой попытки и будет тот единственный шанс, который есть в природе для случайного исполнения только восьми пророчеств. Они же сбылись все до единого.
Кстати, в обычных паспортах, чтобы выделить нас среди пяти миллиардов жителей планеты, обходятся всего шестью признаками: место, время...
Существует возражение, правда, не математического порядка, что, скажем, Иисус, проштудировав как следует Ветхий Завет, искусственно подогнал свои слова, поступки под предсказания. Или наоборот, богословы внесли в текст Библии детали из жизни Сына Божьего, чтобы выдать их за предсказания. Есть и третий вариант – Христа не существовало, а евангелисты создали его образ на основе предсказаний.
Но может кто-либо умышленно «подогнать» себе место, время рождения, предательство соратника, насильственную смерть, вид казни? Или выбрать родителей именно из потомков Авраама, или срежиссировать реакцию толпы, плевки, бросание костей за одежды... Между прочим, распятие на кресте как вид казни не было известно во времена, когда она предсказывалась. Большая половина пророчеств по своей природе как бы специально такова, что человек не в состоянии повлиять на их осуществление, если бы даже очень этого хотел .
Позже богословы внесли в текст Ветхого Завета детали уже состоявшейся биографии Христа? Да, такое могло быть, но Ветхий Завет переведен на греческий с древнееврейского за 200 лет до Иисуса, и в нем все – слово в слово. А найденные недавно свитки еще более древнего происхождения подтверждают истинность и первичность текстов, которыми мы пользуемся сегодня.
И последний вариант: жизнь и воскресение мессии – выдумка, миф. Не станем ссылаться на Новый Завет, свидетельства Иосифа Флавия и других современников событий в Израиле начала I тысячелетия. Хотя если пренебрегать такими документами, то с такой же легкостью можно заявлять, что не было Наполеона или любой другой исторической фигуры.
И все же, допустим, – миф. Миф - значит, творчество. Только вот Гете и другие авторитеты после литературного анализа Евангелия сделали твердый вывод о том, что создание такого произведения не под силу ни одному таланту. По крайней мере миру неизвестны аналоги образа Иисуса Христа. Чтобы выдумать его, понадобился бы человек, куда более великий, чем Иисус.
Но, увы, нет в литературе автора, чтобы явил миру героя, который на протяжении почти двадцати веков освящал сердца людей, наполнял их вдохновенной любовью и добром и который сумел бы повлиять на все без исключения эпохи, народы и исторические обстоятельства. Который не только олицетворял бы высочайший образец добродетели, но был сильнейшим стимулом следования ей. Согласитесь, простое описание трех лет активной жизни Христа сделало для духовного возрождения людей больше, чем все изыскания философов, ученых и труды моралистов, вместе взятые.
Вот и выходит, что наука математика доказывает существование Господа Иисуса Христа. У вас есть возражения?
В заключении, прошу вас прочитать следующий материал, если не затруднит.
Дивитесь сарацине – Слово берет св.Феодор Абу Курра
Христианство – это божественная премудрость, которую мудрецы мира сего называют невежеством. Ибо, будучи сами невеждами, они считают свой суетный ум проницательностью, a христианство – юродством из-за противоречия с их мудростью.
Христианство называют юродством не потому, что оно таково на самом деле, a потому, что так считают мудрые мира сего. Однако они не смогли бы так его называть, пока Бог сам не назвал бы. По словам Бога, такое безумие превыше всего того, что люди называют разумным. После того, как Бог открыл христианство, и это вступило в противоречие с человеческим разумом, кроме которого как они привыкли думать нет другой мудрости, им показалось верным назвать христианство безумием, ибо все противоречащее мудрости, – это безумие. Истина же в том, что настоящая мудрость сокрыта в христианстве, по сравнению с которым вся мудрость мира – это безумие. Поэтому Св. апостол Павел говорил: «Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей» (1 Кор. 2:6-7). И еще: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: «уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3:19). Если так, то христианам следует прислушиваться к мирским людям, когда они называют глупостью их веру. Они должны понимать, что эти люди, будучи неразумными, так говорят из-за того, что не в состоянии ее постичь без просвещения Святого Духа. Так св. апостол Павел говорил: «Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим не произносит анафемы на Иисуса. И никто не может называть Иисуса Господом, как только Духом Святым» (1 Кор.12:3). Дух Святой сходит на тех, кто лишен гордости и смирен сердцем.
Очевидно и то, что те, кто сильны мирским умом, не могут помышлять о том, что есть еще какая-нибудь более совершенная мудрость. Св. апостол Иаков говорил по этому поводу: «Мудр ли и разумен кто из вас? Докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью. Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину – это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская:» (Иак.3:13-15). Ясно, что земная мудрость является душевной, a душевный человек не понимает духовное. Скорее, духовное он принимает за безумное. Так, св. апостол Павел сказал: «Но мы приняли не духа мира сего, a Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно» (1Кор 2:12-14).
ГЛАВА IV
Поразительны варвары: они верят в Ветхий Завет, в то же время обвиняя христианские таинства из-за их несоответствия с плотским мудрованием. Точно также и в том же самом они должны были бы быть не согласны с тем, что содержат Писания, однако они не сомневаются насчет них. Удивительно , что те богооткровенные Писания, в которые верят варвары, содержат много схожего с христианством, но это не кажется мудрецам нелепым. Им следует быть последовательными.
Не посмеется ли над верой какой-нибудь надменный умник, когда услышит, что Бог Сотворил все из ничего, просто сказав: «Да будет, и стало»(al-Baqarah, ?? 117). Кто из них не поглумится, услышав, что Ева произошла из ребра Адама? (Быт. 2:21-23). Поражаются ли они тому, что говорит Писание:
- что змей говорил (Быт. 3:1);
- что Валаамова ослица разговаривала (Чис. 22:28);
- что жена Лота превратилась в соляной столп (Быт. 19:26);
- что жезл Моисея превратился в змея (Исх. 4:3);
- что Сарра, будучи неплодной, родила, после того как получила откровение (Быт. 18:11-12; 21:2);
- что высохло море, и потекла вода из скалы по мановению жезла Моисея (Исх. 14:21; 17:6);
- что явился Бог в пламени огня тернового куста, который не сгорал (Исх. 3:2);
- что брошенные в огонь мужи не сгорели (Дан. 3:24-25);
- что пророк Ионна был во чреве кита три дня и три ночи, и что кит изверг его живым и невредимым (Ион. 1:7;2:10);
- что прокаженный Нееман очистился по слову пророк Елисея омывшись в Иордане(4 Цар. 5:13-14);
- что дерево утонуло, a железо всплыло (4 Цар. 6:6);
- что солнце остановилось, и закат не наступал (Иис. Нав. 10:12-13);
Вот что я думаю, разве верующие во все это не понимают, что превозносящиеся над верой все это сочтут за больший бред нежели то, в чем те обвиняют христиан. Будет правильно не принимать то, чем пренебрегают, или не пренебрегать тем, что приняли.
ГЛАВА V
В Ветхом Завете о Боге сказано гораздо больше отталкивающего для ума неверующего, чем о Христе, однако иудеи и мусульмане утверждают, что Он не может быть Богом. Христиане же принимают и Ветхий, и Новый Завет в соответствии с правильным пониманием их содержания. Те же, кто верит пророкам, но считают Евангелие ложным, на самом деле пренебрегают книгами пророков, в которых Бог говорит о Себе Самом. Плотской ум содрогнется, услышав это. Кто же из тех, у кого ум вместо веры примет следующее из Писаний:
- что Бог гулял по раю (Быт. 3:8);
- что Он обонял приятное благоухание (Быт. 8:21);
- что Он раскаялся, сотворив Адама (Быт. 6:6);
- что Он сошел и смешал языки в Вавилоне (Быт. 11:7);
- что Он пришел к Аврааму, ел и пил у него (Быт. 18);
- что сказал Аврааму: «вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их тяжел весьма. Сойду и посмотрю, точно ли ни поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю»(Быт. 18:20-21);
- что Он стоял на лестнице и разговаривал с Иаковом (Быт. 28:13);
- что Он сошел на гору Синай, сказав Моисею как своему товарищу, что никто не может видеть Меня и остаться в живых (Исх. 33:20);
- что Господь приняв вид облака, покрыл скинию (Исх. 40:34);
- что Господь, Бог твой есть огнь поядающий, Бог ревнитель(Втор. 4:24);
- что Бог обходит стан израилев, который должен быть чистым от всех человеческих нечистот (Втор. 23:12-15);
- что Даниил называет Бога Ветхий днями; одеяние на нем было бело, как снег, и волосы головы Его, как чистая волна (Дан. 7:9);
- что Иезекиль видел Его в огне, восседающего на троне (Иез. 8:2);
- что Даниил видел Его на берегу реки (Дан. 10:4);
- что Он взял Иерусалим в жены, а из-за того, что она прелюбодействовала, Он развелся, но согласно пророку Осии обещал простить и принять ее вновь. (Иез. 16 Иос. 2);
- и многое другое
Следует тебе об этом, иудей, поразмыслить и покрыть свою голову прежде, чем ты будешь насмехаться над христианами. Если кто-нибудь из мусульман скажет, что он не может согласиться с чем – либо из этого, то как же он без сомнения скажет, что Бог восседает на троне (Yunus, X:3), a также скажет, что у Него есть руки и лицо (Al Imran, III:73; ar-Rum, XXX:38), и многое другое. Из-за этих высказываний он наделяет Бога телесностью, хотя в то же время считает непозволительным говорить о Нем таким образом.
Как можно быть уверенным в своей правоте, обвиняя христиан в том, что ты сам считаешь спорным? Что касается нас, христиан, мы по благодати Святого Духа, верим и в Ветхий Завет, и в Новый Завет. Мы знаем, что они имеют один источник, и поэтому мы понимаем и тот, и другой. Мы представляем Бога лишенным каких либо внешних атрибутов, но и глубоко сознаем Его снисхождение к человеку, ради нашего спасения Он нарушил гармонию Своего трансцендентного существования, за что мы благодарим Его.
Более бывает поразительным наше собственное невежество, видим в истинном свете Писание иудеев и отвергаем иконопочитание только из-за чужих насмешек над Ним и чужого неприятия истины.
ГЛАВА VI
Многие принимали христианство из-за чудес, но были и те, кто силой разума и по Божию промыслу выбрали этот путь. Так или иначе, будучи христианином, нужно твердо хранить веру.
Каждый должен знать, что истинность христианства доказана, благодаря воистину чудесной проповеди учеников во имя Иисуса Христа. Следовательно, все, чему учили нас апостолы, нужно принимать. Пророки также предрекли приход и деяния Христа. Книги пророков являются частью Писания иудеев – врагов апостольской проповеди. То же мы читали и изучали в творениях Дионисия, Клемента, Иерофея и других. Мы же, будучи слишком самоуверенны, чтобы писать трактаты, тщательно изучив и выбрав факты из писаний Святых Отцов, доказали, что разумом сегодня можно уверовать только в Евангелие, а не в какое-либо другое писание. Только потому, что так передает Евангелие, следует принимать. Человеческие суждения о нем свидетельствуют о том, насколько их ум далек или близок к Евангелию. Нам также известно по словам св. апостола Павла, что «Дух Святой научает мудрости христиан, и они возвещают не от человеческой мудрости, изученными словами, но от Духа Святого, соображая духовное с духовным» (1 Кор. 2:13).
от Матфея (гл. 7, ст. 6) слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Кстати, уважаемы Диггер, а вы уже изучили этот материал ?
Или мне самому надо скопировать пару абзацев ?
Иисус для Мусульман. Данкан Хистер
www . hristadelfiane . org/books/russmuslims/russmuslims1.htm
Великий парадокс, или Два почерка в Коране
www . zhurnal . lib . ru/a/aleskerow_s/lllll.shtml
Хризостом Селахварзи
www . azbyka . ru/religii/islam/selahvarzi_my_budem_utesheny-all.shtml
Дивитесь сарацине – Слово берет св.Феодор Абу Курра
Христианство – это божественная премудрость, которую мудрецы мира сего называют невежеством. Ибо, будучи сами невеждами, они считают свой суетный ум проницательностью, a христианство – юродством из-за противоречия с их мудростью.
Христианство называют юродством не потому, что оно таково на самом деле, a потому, что так считают мудрые мира сего. Однако они не смогли бы так его называть, пока Бог сам не назвал бы. По словам Бога, такое безумие превыше всего того, что люди называют разумным. После того, как Бог открыл христианство, и это вступило в противоречие с человеческим разумом, кроме которого как они привыкли думать нет другой мудрости, им показалось верным назвать христианство безумием, ибо все противоречащее мудрости, – это безумие. Истина же в том, что настоящая мудрость сокрыта в христианстве, по сравнению с которым вся мудрость мира – это безумие. Поэтому Св. апостол Павел говорил: «Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей» (1 Кор. 2:6-7). И еще: «Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: «уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3:19). Если так, то христианам следует прислушиваться к мирским людям, когда они называют глупостью их веру. Они должны понимать, что эти люди, будучи неразумными, так говорят из-за того, что не в состоянии ее постичь без просвещения Святого Духа. Так св. апостол Павел говорил: «Потому сказываю вам, что никто, говорящий Духом Божиим не произносит анафемы на Иисуса. И никто не может называть Иисуса Господом, как только Духом Святым» (1 Кор.12:3). Дух Святой сходит на тех, кто лишен гордости и смирен сердцем.
Очевидно и то, что те, кто сильны мирским умом, не могут помышлять о том, что есть еще какая-нибудь более совершенная мудрость. Св. апостол Иаков говорил по этому поводу: «Мудр ли и разумен кто из вас? Докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью. Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину – это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская:» (Иак.3:13-15). Ясно, что земная мудрость является душевной, a душевный человек не понимает духовное. Скорее, духовное он принимает за безумное. Так, св. апостол Павел сказал: «Но мы приняли не духа мира сего, a Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно» (1Кор 2:12-14).
ГЛАВА IV
Поразительны варвары: они верят в Ветхий Завет, в то же время обвиняя христианские таинства из-за их несоответствия с плотским мудрованием. Точно также и в том же самом они должны были бы быть не согласны с тем, что содержат Писания, однако они не сомневаются насчет них. Удивительно , что те богооткровенные Писания, в которые верят варвары, содержат много схожего с христианством, но это не кажется мудрецам нелепым. Им следует быть последовательными.
Не посмеется ли над верой какой-нибудь надменный умник, когда услышит, что Бог Сотворил все из ничего, просто сказав: «Да будет, и стало»(al-Baqarah, ?? 117). Кто из них не поглумится, услышав, что Ева произошла из ребра Адама? (Быт. 2:21-23). Поражаются ли они тому, что говорит Писание:
- что змей говорил (Быт. 3:1);
- что Валаамова ослица разговаривала (Чис. 22:28);
- что жена Лота превратилась в соляной столп (Быт. 19:26);
- что жезл Моисея превратился в змея (Исх. 4:3);
- что Сарра, будучи неплодной, родила, после того как получила откровение (Быт. 18:11-12; 21:2);
- что высохло море, и потекла вода из скалы по мановению жезла Моисея (Исх. 14:21; 17:6);
- что явился Бог в пламени огня тернового куста, который не сгорал (Исх. 3:2);
- что брошенные в огонь мужи не сгорели (Дан. 3:24-25);
- что пророк Ионна был во чреве кита три дня и три ночи, и что кит изверг его живым и невредимым (Ион. 1:7;2:10);
- что прокаженный Нееман очистился по слову пророк Елисея омывшись в Иордане(4 Цар. 5:13-14);
- что дерево утонуло, a железо всплыло (4 Цар. 6:6);
- что солнце остановилось, и закат не наступал (Иис. Нав. 10:12-13);
Вот что я думаю, разве верующие во все это не понимают, что превозносящиеся над верой все это сочтут за больший бред нежели то, в чем те обвиняют христиан. Будет правильно не принимать то, чем пренебрегают, или не пренебрегать тем, что приняли.
ГЛАВА V
В Ветхом Завете о Боге сказано гораздо больше отталкивающего для ума неверующего, чем о Христе, однако иудеи и мусульмане утверждают, что Он не может быть Богом. Христиане же принимают и Ветхий, и Новый Завет в соответствии с правильным пониманием их содержания. Те же, кто верит пророкам, но считают Евангелие ложным, на самом деле пренебрегают книгами пророков, в которых Бог говорит о Себе Самом. Плотской ум содрогнется, услышав это. Кто же из тех, у кого ум вместо веры примет следующее из Писаний:
- что Бог гулял по раю (Быт. 3:8);
- что Он обонял приятное благоухание (Быт. 8:21);
- что Он раскаялся, сотворив Адама (Быт. 6:6);
- что Он сошел и смешал языки в Вавилоне (Быт. 11:7);
- что Он пришел к Аврааму, ел и пил у него (Быт. 18);
- что сказал Аврааму: «вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их тяжел весьма. Сойду и посмотрю, точно ли ни поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю»(Быт. 18:20-21);
- что Он стоял на лестнице и разговаривал с Иаковом (Быт. 28:13);
- что Он сошел на гору Синай, сказав Моисею как своему товарищу, что никто не может видеть Меня и остаться в живых (Исх. 33:20);
- что Господь приняв вид облака, покрыл скинию (Исх. 40:34);
- что Господь, Бог твой есть огнь поядающий, Бог ревнитель(Втор. 4:24);
- что Бог обходит стан израилев, который должен быть чистым от всех человеческих нечистот (Втор. 23:12-15);
- что Даниил называет Бога Ветхий днями; одеяние на нем было бело, как снег, и волосы головы Его, как чистая волна (Дан. 7:9);
- что Иезекиль видел Его в огне, восседающего на троне (Иез. 8:2);
- что Даниил видел Его на берегу реки (Дан. 10:4);
- что Он взял Иерусалим в жены, а из-за того, что она прелюбодействовала, Он развелся, но согласно пророку Осии обещал простить и принять ее вновь. (Иез. 16 Иос. 2);
- и многое другое
Следует тебе об этом, иудей, поразмыслить и покрыть свою голову прежде, чем ты будешь насмехаться над христианами. Если кто-нибудь из мусульман скажет, что он не может согласиться с чем – либо из этого, то как же он без сомнения скажет, что Бог восседает на троне (Yunus, X:3), a также скажет, что у Него есть руки и лицо (Al Imran, III:73; ar-Rum, XXX:38), и многое другое. Из-за этих высказываний он наделяет Бога телесностью, хотя в то же время считает непозволительным говорить о Нем таким образом.
Как можно быть уверенным в своей правоте, обвиняя христиан в том, что ты сам считаешь спорным? Что касается нас, христиан, мы по благодати Святого Духа, верим и в Ветхий Завет, и в Новый Завет. Мы знаем, что они имеют один источник, и поэтому мы понимаем и тот, и другой. Мы представляем Бога лишенным каких либо внешних атрибутов, но и глубоко сознаем Его снисхождение к человеку, ради нашего спасения Он нарушил гармонию Своего трансцендентного существования, за что мы благодарим Его.
Более бывает поразительным наше собственное невежество, видим в истинном свете Писание иудеев и отвергаем иконопочитание только из-за чужих насмешек над Ним и чужого неприятия истины.
ГЛАВА VI
Многие принимали христианство из-за чудес, но были и те, кто силой разума и по Божию промыслу выбрали этот путь. Так или иначе, будучи христианином, нужно твердо хранить веру.
Каждый должен знать, что истинность христианства доказана, благодаря воистину чудесной проповеди учеников во имя Иисуса Христа. Следовательно, все, чему учили нас апостолы, нужно принимать. Пророки также предрекли приход и деяния Христа. Книги пророков являются частью Писания иудеев – врагов апостольской проповеди. То же мы читали и изучали в творениях Дионисия, Клемента, Иерофея и других. Мы же, будучи слишком самоуверенны, чтобы писать трактаты, тщательно изучив и выбрав факты из писаний Святых Отцов, доказали, что разумом сегодня можно уверовать только в Евангелие, а не в какое-либо другое писание. Только потому, что так передает Евангелие, следует принимать. Человеческие суждения о нем свидетельствуют о том, насколько их ум далек или близок к Евангелию. Нам также известно по словам св. апостола Павла, что «Дух Святой научает мудрости христиан, и они возвещают не от человеческой мудрости, изученными словами, но от Духа Святого, соображая духовное с духовным» (1 Кор. 2:13).
ДОСТОВЕРНА ЛИ БИБЛИЯ?
Как говорил Альберт Эйнштейн, знавший в этом деле толк, математика – единственный совершенный метод, позволяющий водить самого себя за нос. Будем считать, что это просто шутка великого маэстро, потому как более точной и доказательной науки у людей просто нет. Но...
Если математика – наука, если мы доверяем ей, то из этого следует парадоксальный вывод – рождение, жизнь, смерть и воскресение Иисуса Христа придется признать доказанным и неопровержимым фактом.
Судите сами. В Ветхом Завете Библии (существовавшей задолго до рождения Иисуса) насчитывают 60 прямых и 270 косвенных предсказаний его появления. То есть всего 330. Какого рода эти предсказания?
Несколько подробнее расскажем о них ниже, а пока отметим, что они содержат много подробностей и фактов относительно места рождения мессии, времени, родителей, генеалогии, реакции людей, предательства и т.п. например, только по предательству имеем семь конкретизаций. В книге Пророка Захарии (глава 11, стихи 11 – 13), а также в Псалтыре предсказано, что: Иисус будет предан, предаст его друг за 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол храма. На них будет куплено поле горшечника. И таких подробностей 330. Последняя из них предсказана за 400 лет до рождения Христа, первая содержится в Пятикнижии Моисея, созданном за два тысячелетия до прихода Сына Божьего.
А теперь обратимся к математике и посмотрим, могли ли случайно совпасть предсказанные детали и в таком количестве - все 330 - с реальной картиной, воспроизведенной евангелистами в Новом Завете?
Американский профессор Стонер, применив современные методы математического анализа, теорию вероятности, получил цифру 10 в 157-й степени, причем взял за основу 48 пророчеств, а не все 330. Это значит, что существует только один шанс из 10 в 157-й степени, чтобы 48 предсказаний сбылись в одном человеке по воле провидения.
Чтобы представить мизерность шанса случайного совпадения, тот же Стонер предлагает сузить число пророчеств всего до 8. При этом вероятность осуществления их в конкретном человеке равна одному шансу из цифры, которая представляет собой единицу с семнадцатью нулями.
Цифра огромнейшая! Металлических долларов в таком количестве хватит, чтобы покрыть территорию штата Техас толщиной в 60 сантиметров. Если пометить одну монету и перемешать ее с остальными, то отыскать ее с завязанными глазами да еще с первой попытки и будет тот единственный шанс, который есть в природе для случайного исполнения только восьми пророчеств.
Они же сбылись все до единого. Кстати, в обычных паспортах, чтобы выделить нас среди пяти миллиардов жителей планеты, обходятся всего шестью признаками: место, время...
Существует возражение, правда, не математического порядка, что, скажем, Иисус, проштудировав как следует Ветхий Завет, искусственно подогнал свои слова, поступки под предсказания. Или наоборот, богословы внесли в текст Библии детали из жизни Сына Божьего, чтобы выдать их за предсказания. Есть и третий вариант – Христа не существовало, а евангелисты создали его образ на основе предсказаний.
Но может кто-либо умышленно «подогнать» себе место, время рождения, предательство соратника, насильственную смерть, вид казни? Или выбрать родителей именно из потомков Авраама, или срежиссировать реакцию толпы, плевки, бросание костей за одежды...
Между прочим, распятие на кресте как вид казни не было известно во времена, когда она предсказывалась. Большая половина пророчеств по своей природе как бы специально такова, что человек не в состоянии повлиять на их осуществление, если бы даже очень этого хотел .
Позже богословы внесли в текст Ветхого Завета детали уже состоявшейся биографии Христа? Да, такое могло быть, но Ветхий Завет переведен на греческий с древнееврейского за 200 лет до Иисуса, и в нем все – слово в слово.
А найденные недавно свитки еще более древнего происхождения подтверждают истинность и первичность текстов, которыми мы пользуемся сегодня.
И последний вариант: жизнь и воскресение мессии – выдумка, миф. Не станем ссылаться на Новый Завет, свидетельства Иосифа Флавия и других современников событий в Израиле начала I тысячелетия.
Хотя если пренебрегать такими документами, то с такой же легкостью можно заявлять, что не было Наполеона или любой другой исторической фигуры. И все же, допустим, – миф. Миф - значит, творчество. Только вот Гете и другие авторитеты после литературного анализа Евангелия сделали твердый вывод о том, что создание такого произведения не под силу ни одному таланту. По крайней мере миру неизвестны аналоги образа Иисуса Христа.
Чтобы выдумать его, понадобился бы человек, куда более великий, чем Иисус. Но, увы, нет в литературе автора, чтобы явил миру героя, который на протяжении почти двадцати веков освящал сердца людей, наполнял их вдохновенной любовью и добром и который сумел бы повлиять на все без исключения эпохи, народы и исторические обстоятельства. Который не только олицетворял бы высочайший образец добродетели, но был сильнейшим стимулом следования ей. Согласитесь, простое описание трех лет активной жизни Христа сделало для духовного возрождения людей больше, чем все изыскания философов, ученых и труды моралистов, вместе взятые.
Вот и выходит, что наука математика, доказывает существование Бога Иисуса Христа.
Уважаемый Диггер, прошу прощения если расстраиваю вас своими мыслями, основанные на слове Божьем из Св.Писания, но всеже диалог есть диалог, для вас нахожу время и прошу не беспокойтесь за меня. Мне очень интересно, почему вы уходите от прямых вопросов, или вопросов логически вытикающих ?
Вот вы опять привели эту ссылку, зачем ? Я ведь дал ссылку на исламский источник, только в первый раз это говорил о.Захарий, а во второй раз беседа диктора телеканала «Аль-Джазира» с шейхом Ахмедом Катани.
_________________________________________________
Диггер:
О чудесах, Филипп, вы много написали. Однако «народ прелюбодейный» требует чуда.
Советую сначала вдуматься повнимательней, а потом высказываться.
И так народ прелюбодейный, подчеркиваю ТРЕБУЕТ.
А мы не требуем, мы принимаем только проверенные чудеса, и на это (распознание), есть Церковь Божия.
Чтобы ответить в полной мере, двух слов не хватит, так что потерпите если можете.
«В нашем языке слово «чудо» соответствует понятию прекрасного, необычного, удивительного. Есть и другое слово, сходное с ним наружно, но в корне глубоко различное, это «знамение», то самое знамение, о котором книжники и фарисеи просили Учителя. Помните суровый ответ Его? «Род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему» (Мф. 12,39).
Оба эти слова часто смешивают в разговорной речи, подменивают одно другим, забывая, что Спаситель употребляет их раздельно, когда говорит о втором Своем пришествии: «Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса» (Мф. 24,24).
И Спаситель, отказавшийся являть знамение, творил чудеса ежедневно, ежечасно.
Ибо всякое дерево познается по плоду своему, потому что не собирают смокв с терновника и не снимают винограда с кустарника. (Лк., 6:44)
Я думаю каждого человека должны тронуть те чудеса, которые являет Бог на святых местах, описанных еще в Св.Писаниях Н.З. (например Гроб Господень, река Иордан) или в церквах, или на мощах, или иконах, или еще чем либо, что явно свидетельствует об истинности Евангелия, Иисуса Христа как Бога, или его Церкви, или святых.
_________________________________________
Диггер:
Если обнять, поцеловать или приласкать жену в этот момент для вас «извращение», дело ваше. Помнится, иудеи не садились за стол с женщиной, у которой месячные, видимо вы придерживаетесь тех же взглядов
Это очередная издевка или передергивание ? Извините за резки тон.
Придется напомнить...
Аиша, да будет доволен ею Аллах, рассказывала: «Когда у какой-нибудь из жён посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, начиналась менструация, он велел ей надевать изар,[53] а затем ложился рядом с ней». Она также сказала: «Прикасался к ней»
Вот мне смысл понятен, а вам ? Ведь речь не о том чтобы просто поцеловать жену на ночь и уложить спать.
___________________________________
Диггер:
Еще раз о достоверности ваших источников, только один пример. Ибн Исхак «цитируемое» вами место. Вот, что там написано на самом деле...
На счет одержимости Мухаммада:
Вот вам исламский источник стр.44
ЖИЗНЕОПИСАНИЕ ПРОРОКА МУХАММАДА
ИБН ХИШАМ
Переводс арабского Гануллина
Эта книга - наиболее полный свод истоических сведений, связанных с жизнью.... Является третьим по степени важности, после Корана и Хадисов.
h t t p ://s1.islamhouse.com/data/ru/ih_books/single/ru_sirt_ibn-hisham.pdf
Так что уважаемы Диггер, не надо больше ложных доводов о якобы не достоверности моих источников, в который раз привожу исламские источники.
Все там соответсвует, уже сколько сказано об одержимости Мухамада, но вы упрямо твердите мне, что ислам не такой.
Поэтому говорю вам, вы ни Св.Писаний не разумеете, ни собсвенной веры, раз пытаетесь доказать то, чего якобы нет на самом деле, но факты вещь упрямая.
________________________________________
Диггер:
Где Иисус, мир ему, в Евангелие учил покланяться святым и их мощам или молиться иконам и кресту?
Представьте себе такую картину: на какое-то время муж покидает свою жену и уезжает в чужой город. Там, далеко от своей супруги, скучая по ней, он вытаскивает из портмоне ее фотографию и целует ее. Теперь ответьте мне, Диггер, на такой вопрос: Если жена узнает, что муж поцеловал не ее, а только ее фотографию, то подаст ли она на развод или это будет доказательством его любви. Ответ напрашивается сам собой: конечно, это знак любви к жене, но из-за невозможности видеть ее он эту любовь изливает на образ жены, запечатленный на фотографии. Также и мы с Вами находимся в разлуке с Богом и честь, воздаваемая образу восходит на первообраз.
Изображения в Ветхом Завете были запрещены в том случае, если человек данное лицо не видел, как например, Моисей не видел Бога, а только Его спину. (Исх.33:20-23). Но в случае, когда какое-то лицо возможно было изобразить, например, Ангелов, то Бог наоборот повелевает эти лица изображать. Например, Исх.25:18: «И сделай из золота двух херувимов чеканной работы»; или Исх.26:1: «Скинию сделай из 10 покрывал и херувимов сделай на них искусной работы». Иконы Ангелов, действительно были в широком употреблении в Ветхом Завете (Третья Царств 6:23, 35, 2 Пар.3:7, 2 Пар.3:10, 2 Пар 3:14). Изображение же святых мужей и святых жен отсутствовали по причине того, что люди еще не были искуплены и оправданы кровью Христовой, а все были под грехом (Рим.3:9, Рим.3:25).
В Новом Завете люди удостоились видеть всех Трех Лиц Пресвятой Троицы.
Бога-Отца (Иоанн.14:9): Иисус сказал ему: «Сколько времени Я с вами и ты не знаешь Меня. Видевший Меня видел Отца. Как же ты говоришь, покажи нам Отца». Бога-Сына (Иоанн. 1:14): «И Слово сало плотью и обитало с нами… и мы видели Славу Его, Славу как Единородного от Отца». Или Иоан.1:18. «Бога не видел никто никогда; Единородный Сын…Он явил.
Бога-Духа Святаго (Лука 3:22:): «И Дух Святой сошел на Него в телесном виде как голубь.
Посему–то в Новом Завете явилась полная возможность делать истинные изображения Бога, святых Ангелов и святых человеков. К сожалению, ув.Диггер, сектантские адепты смешивают священные изображения с идолами и кумирами, а это с их стороны является перечеркиванием всей Библии. Идол есть ложь (Иер.51:17). Язычники эту ложь изображали в истуканах, например, Ваала, Астарты, Молоха (3 Царств 11:5-7), Зевса, Эрмия, Артемиды (Деян.14:12-27). И даже изображали Бога в виде крокодила, змей, коршуна, быка и т.п. - естественно это являлось страшным грехом.
Но вот истинный Бог явился во плоти (1 Тим.3:16), родился от Девы Марии и открыл нам Отца. (Иоанн.1:18, 14:9). После этого появилась возможность явить Бога во плоти. Находясь в дальней разлуке с Богом на этой грешной земле нам дорог лик Спасителя, мы желаем наслаждаться лицезрением Его Божественного лица, хотя, между святыми изображениями – иконами, - и несвятыми – идолами, есть сходство в том, что они иногда делаются из одного и того же материала, но разница между иконами и идолами величайшая:
а) идолы появились вследствие заблуждения человеческого разума, тщеславия и вымысла (Деян.17:29, Премудрость 13:1-10, Иеремия 10:14-18);
б) святые иконы делаются людьми, верующими в истинного Бога и вследствие повеления святейшей воли Божией. (Исх.25:1). В религиозном значении разница была в том, что в кумирах язычники видели своих богов (это, например, Премудрость 13:10).
Вы спрашиваете на счет поклонов и чествования святых изображений. Иконы святых Ангелов были заповеданы Господом через пророков перед глазами молящихся людей и особенно в том месте, куда совершались молитвы (Иезек.41:17, 41:18, Исх.25:18).
Основанием для употребления икон в молитвах служат те исцеления, которые совершались от изображений. Например, посредством тени, т.е. теневого отражения очертания проходящего Апостола Петра исцелялись люди (Деян.5:15). Тень представляла собой икону Апостола Петра, от которой люди получали исцеления.
Сектантами и не верующими в чудеса сбываются слова Христовы: «Столько чудес сотворил Он пред ними и они не веровали в Него» (Иоан.12:37).
А ВЫ ЕЩЕ НЕ УВЕРОВАЛИ ? ТАК ПОЙДИТЕ К ГРОБУ ГОСПОДНЮ И УБЕДИТЕСЬ САМИ.
_______________________________________________
Еще раз спрашиваю вас уважаемый Диггер, почему Коран ?
Почему в то, чтобы ниспослано до Корана, Св.Писание, не уверовали именно вы ?
Почему ваше сердце не откликается на слова Иисуа Христа, о котором было 330 пророчеств в Св.Писании:
"СОЗИЖДУ ЦЕРКОВЬ МОЮ И ВРАТА АДА НЕ ОДОЛЕЮТ ЕЁ"
Можно еще очень много привести цитат об истнной вере, но услишите ли вы ? Вообщем то, для того чтобы задуматься достаточно и одной цитаты.
Я нехочу искать для вас ответы на 15 вопросов и ещё какую-то уйму про запас. Не вижу никакого смысла, т.к. отталкиваясь от тех вопросов, на которые уже дал вам ответ, не услышал вашего одобряющего понимания ни разу.
Тем более, по стилю некоторых вопросов, видно что составлены они теми, кто исказил Слово Божие и в своих же выдумках упиваются мнимыми противоречиями.
Кстати на 7 вопрос ответ уже дан, вы что не видели ссылку выше ? Единственное условие 55 мин. вашего личного времени.
Я же писал вам про подход к Слову Божьему, не стого места начинате, пытаясь влезть как вор в окно. Входите дверью - Примите Св.Писание как откровение своего любящего Творца.
Еще лучше, т.е. качественней, изучите собственную религию, а то доказываете мне то, чего якобы не было, а ведь это каждый может перепроверить и убедиться сам. Главное условие не быть фанатом.
_________________________________________________
Диггер:
Покажите, что вы способны не только поливать людей грязью...
Интересно, кого это я тут грязью поливал, ведь пользовался только проверенными источниками, что и показал выше.
Кстати как на счет пророка Даниила:
если принять, что Магомет пророк – ЗНАЧИТ ДАНИИЛ НЕ ПРОРОК ?
__________________________________________________
Ниже дам некоторый материал, надеюсь не на поверхностный, а на вдумчивый подход.
Здравствуйте Диггер.
Извиняюсь, что случано продублировал свои коменты.
Времени сейчас маловато, поэтому с вашего позволения постараюсь ответить не сразу, а постепенно.
На счет статистики, вот исламсий источник:
В качестве примера беседа диктора крупнейшего арабского телеканала "Аль-Джазира" с шейхом Ахмедом Катани:
"ежегодно минимум 6 млн. мусульман уходят из ислама"
h t t p ://www.blive.kg/video:37332/
Но разве количество людей является основанием к утверждению "где истина, вот она там или вот здесь" ? Конечно нет.
Например православных гораздо меньше чем католиков, ну и что, значит католицизм истинный путь ? Конечно Нет.
Один православный богослов например говорит так: скажите мне кто ваши святые и я скажу, какова ваша церковь !
h t t p ://aosipov.ru/audio/audio_pravoslavie_inoslavie.html
_________________________________________________
Уважаемый Диггер, Ваши смелые слова:
...т.е. читал Евангелие, толкование к ним, критику христианства и христианские доводы...
...я знаю ВСЕ, что вы мне можете написать...
Являются ничем иным как ФАРИСЕЙСТВОМ.
Вы не понимаете ни православия ни Св.Писаний ни даже собственной религии - ислам, почему ? Постараюсь вам это показать, правда человеку, который думает что ОН ПОЗНАЛ МИР, это сделать наверное невозможно, без помощи Божией.
Например вот: Где Иисус, мир ему, в Евангелие ПРИКАЗАЛ... !!!!!
Вот видите, даже в простом вопросе, собственная роспись в вашем полном непонимании Св.Писания.
Иисусу Христос ничего не приказывал, разве только падшим ангелам, покинуть несчастных бесноватых.
Господь наш Иисус Христос - УЧИЛ, а не приказывал. На втору часть вопроса отвечу чуть позже (Где Иисус Христос, в Евангелие поучал покланяться святым и их мощам или молиться иконам и кресту?)
Еще хотел бы напонмнить вам, как уже выше было показано:
В Бибилии написано: НЕ КАЖДОМУ СЛОВО БОЖЬЕ ОТКРЫВАЕТСЯ !!!
Уважаемые Диггер, вы думаете эти слова обращены кому угодно только не к вам ? Эти слова из Св.Писания обращены и ко мне и к вам, и к каждому, кто подходит к изучению Св.Писания.
Кор. 3:6 Павел пишет что буква убивает а дух животворит.
Что это означает ?
Буквально буква никого не может убить. Это духовный образ, который выбрал Павел, чтобы показать: Писания не откроются нам без влияния Святого Духа, Который открывает нам истинный смысл пророчеств о Христе (2Кор.3:14-18). И жизнь наша не измениться, если мы не подчиним себя Богу, не примем жертву Христа, не будем слушаться Духа Святого.
Поэтому понимать Писания только по букве - смерть (Духовная).
И еще одна ремарка:
Ислам является религией закона, многочисленных правил и предписаний, что, через 7 веков после Боговоплощения, можно считать ренессансом иудаизма.
Несмотря на обрядовые различия (например, в количестве молитв - у евреев три раза в день, у мусульман пять), суть, стержень религии идентичен - это спасение исполнением определённых норм и предписаний (галаха у иудеев, шариат - у мусульман, соответственно: кашрут (кошер) и халяль), т.е. человеческими усилиями.
О фарисейской праведности ещё ветхозаветный пророк Исаия сказал: “Вся праведность наша - как запачканная одежда” (Исаия 64:6), а Христос обличал именно фарисеев за их понимание религии, как свода правил, зачастую абсурдных и мелочных: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру” (Матф.23:23).
_____
Еще пара примеров вашего "понимания" Св.Писаний:
Это догмат о Святой Троице - Единого Бога, т.е. спросите себя понимаете ли вы, что Три Лица - не три бога, а свойства Единого Бога ?
Понимаете ли вы что икона не идол, что молимся мы не иконам, а святым ? Так же и крест, почитательное поклонение.
_____
Тема православие и инославие, а также тема Святой Троицы - Единого Бога.
h t t p ://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_professora_Alekseja_Ilicha_Osipova/Pravoslavie_i_inoslavie.mp3
(55 мин. вашего личного времени)
________________________________________________
Интересное замечание, в исламе из 99 имен Аллаха, ни одного о любви.
В христианстве же (наверное можно согласиться с этими именами или правильно сказать качествами, которые описаны в Коране), но нельзя не вспомнить что центром православного учения о том, что есть Бог - Бог есть любовь.
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
(1Иоан.4:16)
Православие является единственной религией, которая учит, что Бог есть Любовь (Ин.3, 16; 1Ин. 4, 8), что это не одно из качеств, но является главным откровением Бога о Себе – что Он всеблагая, непрекращающаяся и неизменная, всесовершенная Любовь, и что все Его действия, по отношению к человеку и миру, являются выражением только любви. Поэтому такие «чувства» Божии, как гнев, наказание, месть и т.д., о которых нередко говорят книги Священного Писания и святые отцы, –– суть не что иное, как обычные антропоморфизмы, употребляемые с целью дать максимально широкому кругу людей, в наиболее доступной форме представление о промысле Божием в мире. Поэтому, говорит св. Иоанн Златоуст (IVвек): «когда ты слышишь слова: «ярость и гнев», в отношении к Богу, то не разумей под ними ничего человеческого: это слова снисхождения. Божество чуждо всего подобного; говорится же так для того, чтобы приблизить предмет к разумению людей более грубых» (Беседа на Пс. VI. 2. // Творения. Т.V. Кн. 1. СПб. 1899, с.49).
- Другие религии совершенно не знают, что Бог есть Любовь, и их, даже высшие нравственные представления о Боге, не выходят за границы понимания Его как справедливого (греческий бог правосудия Дика), а в лучшем случае милосердного («всемилостивый и милосердный Аллах») Судьи. Поэтому, во внехристианском представлении Божество действительно может и гневаться, и наказывать, и мстить. Подобное же находим и в ветхозаветной религии, в которой главенствующим является т. н. юридическое понимание Бога.
Священное Писание говорит о Боге:
- “Ибо Он благ и к неблагодарным и злым” (Лук. 6; 39).
- “Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных” (Мф. 5; 45).
- “Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” (Ин. 3; 16).
- “Чтобы вы... могли... уразуметь превосходящую разумение любовь Христову, дабы вам исполниться всею полнотою Божиею” (Еф. З; 18-19).
Апостол Павел: Послание к Коринфянам, Глава 13:
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
9 Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем;
10 когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится.
11 Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое.
12 Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
13 А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
______________________________________________
Чуть позже отвечу на ваши остальные вопросы.
Из всего нашего диалога, можно сделать такой заключительный вопрос:
Интересно а почему вы не верите в Евангелие ?
Почему слова Иисуса Христа "СОЗИЖДУ ЦЕРКОВЬ МОЮ И ВРАТА АДА НЕ ОДОЛЕЮТ ЕЁ" вас не трогают ? Как мождет совесть не возопить, где же тут правда ?
Вы верите в Коран, а я в Св.Евангелие. Коран имеет ссылки на Св.Писание, но даёт отличную картину евангельских событий, от той картины, которую мы находим в Св.Евангелии.
Интересно почему так ?
Для этого опять нужен труд, вот искушение какое, везде труд да труд.
Дважды за всю историю человечества открывался Троичный Бог телесному человеческому взору — первый раз святому Аврааму у Мамврийского дуба, знаменуя великое милосердие Божие к роду человеческому; второй раз — на русской земле святому преподобному Александру Свирскому.
НЕТЛЕННЫЕ МОЩИ ПРЕП. АЛЕКСАНДРА СВИРСКОГО
www . profi-rus . by . ru/pravoslavie/text/3ch/asvi.htm
СНАМИ БОГ !!!
Дважды за всю историю человечества открывался Троичный Бог телесному человеческому взору — первый раз святому Аврааму у Мамврийского дуба, знаменуя великое милосердие Божие к роду человеческому; второй раз — на русской земле святому преподобному Александру Свирскому.
СНАМИ БОГ !!!
ДИВНОЕ ЧУДО В ЗЕЙТУНЕ 1968 г. (С фотографиями)
www . people . nnov . ru/sva/EL_Zeitoun.html
БОЖЬИ ЧУДЕСА В ПРАВОСЛАВИИ НЕ ИМЕЮТ КОНЦА И КРАЯ, об этом можно говорить и говорить, но только наверное уважаемый gr@ve_digger, может спать спокойно, ведь он не узнал ничего нового.
Наверное он познал этот мир.
К ХРАМУ УСПЕНИЯ ПРЕСВЯТОЙ БОГОРОДИЦЫ К ПРАЗДНИКУ СПОЛЗАЮТСЯ ЯДОВИТЫЕ ЗМЕЙКИ.
В день Успения Божией Матери на греческом острове Кефалония у чудотворной иконы Панагия Федуса в храм сползаются со всей округи небольшие, маленькие ядовитые змейки с черными крестиками на головах.
Жители деревушки Маркопола утверждают, что в их храме до сих пор находится та самая икона, перед которой тогда просили о заступничестве монахини. И что удивительно - змеи в праздник заползают в храм и как завороженные тянутся к этой иконе. Они не боятся людей и не жалят их, люди же, в свою очередь, так же спокойно реагируют на присутствие столь необычных «прихожан». Змеи ползают по иконам и без боязни перебираются на руки людей, когда те протягивают их к ним.
Ядовитые твари, никого не опасаясь, смиренно даются людям в руки и никого не кусают! Кефалонийцы и заезжие туристы без страха держат змей на руках, кладут себе на плечи. Играются со «змейками» даже маленькие дети. Вскоре после окончания праздничной службы, змеи сползают с излюбленной ими иконы Богородицы и покидают церковь. Стоит им переползти дорогу и оказаться в горах – они вновь преображаются. Теперь, если к ним приблизиться – тут же зашипят и могут укусить! Эти явления не раз запечатлевали на фото и видео журналисты.
В этот великий праздник и природа и человек как бы объединяются для того, чтобы прославить в своих молитвах Пресвятую Владычицу нашу Богородицу и воздать хвалу Творцу за его великие ко всем нам благодеяния.
СНАМИ БОГ !!!
БЕСКОНЕЧНЫ ЧУДЕСА БОЖЬИ
Грузинский монастырь Иверон, гора Афон, Греция:
ЕДИНСТВЕННАЯ ЛАМПАДА В МИРЕ КОТОРАЯ САМА КАЧАЕТСЯ. ОЗНАЧАЕТ ЭТО ИЛИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ, ИЛИ ВОЙНУ ИЛИ ЭПИДЕМИЮ.
Перед тем, как турецкие войска напали на Кипр, лампада качалась в будни так, что масло переливалось через край.
То же происходило накануне американо-иракской войны. Качалась лампада и перед землетрясением в Армении.
Иверские иноки внимательно следят за состоянием лампады. Когда она начинает раскачиваться в непраздничное время особенно сильно, об этом сообщают во все монастыри Святой Горы.
После этого начинаются соборные моления о милости и заступничестве Пречистой. Передают об этом событии и отшельникам афонским с просьбой усилить молитвы и усугубить пост..."
С НАМИ БОГ !!!
ЧУДЕСА ИСТИННЫЕ - Поворот реки Иордан вспять на Крещение Господне
Тысячи паломников стали свидетелями чуда, произошедшего на реке Иордан в праздник Крещения Господня 19 января . По свидетельству очевидцев, как только в ходе богослужения серебряные кресты были брошены с обоих берегов в воды Иордана, до тех пор спокойные, гладь реки забурлила, появился водоворот и течение на несколько минут обернулось вспять.
Чин великого освящения воды возглавил Патриарх Иерусалимский Феофил III в сослужении митрополита Филадельфийского Венедикта. После молитвы иерархи, находясь на противоположных берегах реки, одновременно бросают в воду на длинных веревках серебряные кресты с привязанными к ним цветами. В третий раз в том месте, куда упал крест Патриарха Феофила, вода стала расходиться кругами, затем остановилась и обратилась вспять. Над иудейской пустыней разнесся возглас восторга пяти тысяч человек. Трудно было поверить своим глазам: как две тысячи лет назад после того, как Иисус Христос вошел в эти воды, Иордан снова изменил свое течение.
2. Еще не много о появление каждый год в день Преображения Господня, по старому стилю, на горе Фаворе, даже и в совершенно безоблачную погоду, облака
Еще в начале XX века недалеко на Фаворе выстроили свою базилику и католики. Но вот что происходит: "Облака плывут, но, достигнув православного храма, все, как одно, поворачивают в сторону, хотя всего в 400-500 метрах католический храм, казалось бы, что им стоит проплыть над собором?.. И тут же они тают..."
Вот такие чудеса происходят каждый год на горе Фавор. Для кого-то они становятся настоящим откровением, первым шагом на пути к Вере. А кому-то позволяют приблизиться к Творцу, отчетливее услышать заветный Голос: "Сей есть Сын Мой Возлюбленный, в Котором Мое благоволение. Его слушайте!"
Здравствуйте, Филипп. Я вроде просил вас не тратить мое и свое время…
Здравствуйте gr@ve_digger
Во первых извиняюсь за краткость.
Если вы дейстивтельно хотите не тратить время, то для начала не плохо былобы корректно выстроить диалог, т.е. не вставлять в ответы свои внешние молитвы и прославления своего Бога, это лишнее.
да будет доволен им Аллах, да благословит его Аллах и приветствует и т.д.
Пусть ваше благоговение между вами и Богом будет в сосотоянии не внешнем а внутреннем, так и я последую и не буду через каждое слово или букву в ДИАЛОГЕ, вставлять какиелибо внешние молитвы: Христос Воскресе, Слава Богу за все, Господи помилуй, слава Отцу и Сыну и Святому Духу, Благословен Бог наш всегда, ныне и присно и вовеки веков Аминь.
Таким образом, не буду создавать иллюзий перед окружающими о своей праведности, ведь тайная молитва лучше, молитвы на показ.
Хотя вам это будет сделать трудно, потому что такое показное поведение принято в исламе.
Конечно, нового я вам не скажу, так как вы «изучали» Д.Сысоева, но я хотел чтобы вы хоть немного под другим углом, взглянули ли бы на ложь и истину, правда понятия у нас с вами об этом разные, но все же задуматься вам как представителю ислама, есть над чем.
Интересно, а что вы совсем не пользуетесь «ctrl-c…ctrl-v» ? Все мы так или иначе опираемся на труды своих богословов, святых (если они есть), праведников или Св.Писание. К томуже, еслибы я давал просто ссылки, там можно былобы потеряться. Так что невелите казнить.
Вот, я давал ссылки выше нарпимер на бывших мусульман, настоящих ревнителях в поисках истины и Бога и каждый передает свой опыт перехода от ислама ко Христу, но разве вы их изучали ?
Иисус для Мусульман. Данкан Хистер
www . hristadelfiane . org/books/russmuslims/russmuslims1.htm
Великий парадокс, или Два почерка в Коране
www . zhurnal . lib . ru/a/aleskerow_s/lllll.shtml
Хризостом Селахварзи
www . azbyka . ru/religii/islam/selahvarzi_my_budem_utesheny-all.shtml
________________________________________
Захария Бутрос. Исламские богословы принимают христианство.
www . orien . byethost13 . com/relig39.htm
Отец Захария известен в мусульманском мире проповедью Христа. Его исламские оппоненты, не зная, что противопоставить словам правды, назначили за голову отца Захарии вознаграждение в 60 миллионов долларов
Мусульманские лидеры, принявшие христианство
Источники: WikiIslam, Ekspedisi Dunia
Здесь представлен список известных мусульман, среди которых: имамы, шейхи, муллы, исламские богословы и проповедники, гос. чиновники, исламские экстремисты, а также известные люди, которые когда-то были убеждёнными мусульманами, но позже приняли христианство.
Этот список был бы на порядок больше, если бы люди, пришедшие к истине, могли публично заявить об этом, не боясь за себя и свои семьи из-за смертельной опасности со стороны ислама.
Убайд-Алла ибн Жаш – брат Зайнаб – жены Мухаммеда, один из сахабов (сподвижников пророка). Он был первым известным мусульманином, принявшим христианство.
Доктор Мустафа (Марк Габриэль) – бывший профессор исламского университета Аль-Азхар в Каире (самый престижный исламский университет).
Доктор Мухаммед Рахуми (Самуэль Пол) – бывший декан исламского университета Аль-Азхар в Каире.
Эль-Вахи – имам из Судана, исламский правовед.
Хаджи Усман Мохамед – имам из Эфиопии.
Амран Амбри – бывший мусульманский священнослужитель из Индонезии.
Мухаммед Амин – бывший мусульманский священнослужитель из Эфиопии.
Хуссейн аль-Аккад – бывший мусульманский шейх из Египта, член исламской группы Джамаат Таблиг. После изучения Священного
Писания принял христианство.
Ак-Бекет – имам Казахстана.
Ассад Улла – бывший мулла из Афганистана.
Имам Индонезии (аноним) – тайно принял христианство и привел к Христу 3000 мусульман.
Фахмир – бывший мулла из Афганистана.
Миша (псевдоним) – бывший мулла из Татарстана.
Имам из Судана (аноним) – тайно принял христианство, следуя его примеру, другие мусульмане также перешли в христианство.
…………………………………
Это к слову о Вячеславе Али Полосине – которого вы называете знающим Св.Писание.
Верите ему ? Почитал я его «труды» Ислам не такой. (Печаль, другого слова не подобрать).
Не маловажный факт – это отступники, ведь они есть и в православии и в исламе.
Но вот в чем дело, как только копнешь глубже и ИЗУЧИШЬ тех людей, то сразу все становится на свои места.
Православные отступники: В основном ради выгоды или женитьбы.
Было недавно неск.человек.
Один из них уже ушел и от ислама, другой покаялся и вернулся….
«Владислав Сохин – Ему казалось, что необходимо реформировать богослужение: и стоять в алтаре не спиной, а лицом к народу, и молиться на русском, и разнообразные “суеверия” вроде почитания блаженной Матроны Московской искоренять.»
ОДНОГО ЭТОГО ДОСТАТОЧНО – ЧТОБЫ СКАЗАТЬ, ЧТО СОХИН УЖЕ ОТПАЛ, хотя сан еще имел.
К слову сказать, отпадение от Церкви его предшественника Вячеслава Полосина началось также с нарушения канонов: вопреки 83-му правилу святых апостолов (“не подобает… пресвитеру вдаваться в народные управления, но неопустительно быть при церковных делах: или да будет убежден сего не творить, или да будет извержен”)
ТОГДАШНИЙ ПРОТОИЕРЕЙ КАЛУЖСКОЙ ЕПАРХИИ ОСТАВИЛ СВЯЩЕННИЧЕСКОЕ СЛУЖЕНИЕ РАДИ ДЕПУТАТСКОГО КРЕСЛА.
ПОНИМАЕТЕ КАКИМ ОН БЫЛ «СВЯЩЕННИКОМ» ???
ОН ОТРЁКСЯ ЕЩЕ ДО ПРИНЯТИЯ ИСЛАМА !!!
КАРЬЕРИСТ «БОГОСЛОВ»
сначала, когда пытался изменить церковное богослужение, неизменную с апостольских времен, потом когда ушел в ДЕПУТАТЫ !!!
А все думают что это адекватный человек, которому можно верить.
О том, каким священником он был (СОХИН), свидетельствуют слова его друга и соученика по семинарии: “От Владислава Сохина я ожидал какой-нибудь фортель типа перехода в иную христианскую конфессию… но отречения от Христа – не мог даже предполагать”.
В публичном интернет-дневнике иерей Владислав более полугода преклонялся перед арабским миром, который, якобы, “чистота и порядок, тогда как Россия – спивается и тонет в пороке”. В январе “батюшка” разместил свою фотографию в одежде мусульманского паломника. В апреле сообщил, что начал изучать арабский для углубленного понимания Корана (а делал ли он такие подвиги для понимания Евангелия?).
ЛУЧШЕБЫ УВАЖАЕМЫЙ В.СОХИН ОТПРАВИЛСЯ БЫ КО ГРОБУ ГОСПОДНЮ И ТАМ БЫ ТЩАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ИЗУЧИЛ БЫ МНОГОВЕКОВОЕ ЧУДО ИЗ ЧУДЕС – СОШЕСТВИЕ БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ В ДЕНЬ ПРАВОСЛАВНОЙ ПАСХИ НА ГРОБ ГОСПОДЕНЬ.
Может быть его сердце бы и растаяло, ведь Велико Чудо Божие.
А ваше сердце еще не верит ? ТаК пойди и убедись сам.
Теперь сравни тех, кто пришел от ислама в христианство. И тут восторг – это настоящие интелектуалы, настоящие подвижники веры, т.е. те кто жаждал истины не ради выгоды, а ради Бога истинного.
И.Х. «Блаженны алчущие и жаждущие правды (желающие правды); потому что ти насытятся».
Данкан Хистер Иисус для Мусульман
Хризостом Селахварзи МЫ БУДЕМ УТЕШЕНЫ ИСХОД ОТ ИСЛАМА К ПРАВОСЛАВИЮ
Ссылки давал выше.
_____________________________________________
www . muslimka . ru/2010-05-26-11-22-24/152-2010-06-07-19-48-31/11054-2011-05-16-14-32-49
Аль-Букхаари (302) и Муслим (2293) сообщили, что `Аа’йша передала: «Если одна из нас менструировала, и Посланник Аллааха хотел быть близким с ней, он говорил ей надеть изаар в пик её менструации, тогда он был близок с нею».
«Хараам для мужа иметь половое сношение с женой в её влагалище, когда она менструирует, но он может быть близким с нею в другом месте. – ЭТО КАК РАЗ СКАЗАНО О ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНИЯХ.
www . manhadj-salafov . ru/2010-03-26-16-47-05/531-blizost-i-menstruaciya.html
Второй хадис:
Аиша, да будет доволен ею Аллах, рассказывала: «Когда у какой-нибудь из жён посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, начиналась менструация, он велел ей надевать изар,[53] а затем ложился рядом с ней». Она также сказала: «Прикасался к ней».[54]
Третий хадис:
Одна из супруг Пророка, мир ему и благословение Аллаха, рассказывала: «Когда Пророк, желал вступить в интимную связь с супругой, имевшей менструацию, он набрасывал одежду на ее гениталии, [а затем делал то, что было ему угодно]». [55]
Извиняюсь если номер суры не свопадает, суть остается сутью.
Привел вам исламские источники.
Только толку то…
________________________________________________
Ну что, этого для вас стало достаточно, чтобы раскаяться и отречся от лжепророка ?
Думаю нет, а ведь сколь бравады по поводу неправильной ссылки (Бухари, 1:44).
________________________________________________
А вот об одержимости Мухаммада… (с номерами хадисов).
www . orien . byethost13 . com/relig3.htm
Ибн Исхак приводит слова Мухаммада:
«Ни одно из творений Аллаха не было более ненавистно мне, чем экстатический поэт или одержимый дьяволом человек. Я думал: Горе мне, я – одержимый поэт» Худшая вещь, которая может случиться с мужчиной или женщиной – быть одержимым дьяволом. Они теряют всю благопристойность.
К своему достоинству, Мухаммад признал свою одержимость. Но к своему стыду, он погубил миллионы душ вместе со своей собственной.
«Я поднимусь на вершину горы и брошусь вниз, что убить себя и обрести покой»
(Ибн Исхак, с.106)
Таковы чувства, овладевшие Мухаммадом после жуткого общения с духом тёмной пещеры. Мухаммад стал одержим дьяволом. Он желал покончить с жизнью, но Сатана не позволил этого. Сатана имел большие планы относительно своего «пророка».
«Когда я поднялся на гору, чтобы убить себя, я услышал голос: Мухаммад, ты – Апостол Аллаха. Я поднял голову, чтобы посмотреть на говорящего и увидел Джибриля в образе человека, его ноги опирались о горизонт.»
(Ибн Исхак, с.106)
«Мухаммад сказал: Хороший сон от Аллаха, а дурной сон от Сатаны»
(Сахих Бухари, книга 54, хадис 513)
По собственному убеждению Мухаммада, его сон был дурным сном.
«Я стоял, пристально глядя на него, и это отвлекло меня от самоубийства. Я не мог двинуться. Хадижа послала людей на поиски. Я вернулся к Хадиже и сел рядом. Она сказала: O Абуль-Касим, где ты был? Я сказал: Горе мне! Я одержимый! Она сказала: Я найду убежище в Аллахе от этого, Абуль-Касим. Аллах не обратил бы тебя на этот путь. Этого не может быть, мой дорогой. Возможно, ты увидел что-то. Да, я видел, – сказал я. Я рассказал ей о том, что увидел. Она сказала: Радуйся, сын моего дяди, и будь весел. Клянусь Тем, в чьих руках душа Хадижы, я надеюсь, что ты станешь пророком для этих людей.»
(Ибн Исхак, с.106)
извиняюсь если номерсуры не свопадает, суть останется сутью.
_______________________________________________
Начну с общих вещей. Если открыть Новый Завет, Евангелие от Матфея главу 1, стих 1, то можно увидеть, что Матфей начинает свое Евангелие с того факта, что Иисус был сыном Авраама. Потом и Павел говорит о том же, что Евангелие (благая весть) было предвозвещено Аврааму в тех обетованиях, которые составляют самую суть Христианского благовестия (Гал.3,8). Он говорит, что его надежда, Христианская надежда, была надеждой на получение того, что было обетовано праотцам, Аврааму, Исааку и Иакову (Деян.26,8). Да и все настоящее Христианское благовестие может быть понято из жизни и веры Авраама. Ибо он стал «отцом всех (Христианских) верующих» (Рим.4,11,16)
В этом абзаце я бы хотел подчеркнуть, что все учение Апостола Павла, было таким же Божественным, как и все учение Библии и Св.Писания.
Вы вообще неверно подходите не с той стороны, и самое главное не живете по этому самому слову, а наслова верите своим учителям «богословам», а вот с какой стороный необходимо начинать движение к Св.Писанию:
Иисус Христос – Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне. Иоанн (Ин. 5:39)
________________________________________________
Мухаммад: Убейте каждого еврея (теория и практика геноцида)
www . orien . byethost13 . com/relig23.htm
А ведь призывы к убийству есть, в не зависимости от того каким вы представляете себе ислам.
В отличии от христианства, которе допускает лишь защитную войну (если вы читали Д.Сысоева).
Также если к тебе в дом проникает грабитель или убийца, защищай своих родных.
Все что касается военной защиты – допускает православная церковь.
Но следует знать, что высшим подвигом добродетиели является, полное предание себя в руки Божьи, как и поступали многие святые, которых вы не знаете. Сколько там было Чудес…
Мечь не мог коснуться, пуля поранить, оружие выстрелить… да это миллионы настоящих Божьих Чудес, о которых вы не знаете и знать не хотите.
Ссылки приведу только если искренне попросите, да в общем то интеренет позволяет при желании многое познать.
________________________________________________
Гомоэротические откровения Корана
www . orien . byethost13 . com/relig40.htm
Научные ошибки в Коране
www . orien . byethost13 . com/relig42.htm
Вот где действительно трагедия ислама и на что необходимо обратить внимание
Ислам и педофилия
www . orien . byethost13 . com/relig43.htm
_________________________________________________
Священник Даниил Сысоев (ЦАРСТВО ЕМУ НЕБЕСНОЕ)
Как известно, в начале этого года состоялось два моих диспута с Али Вячеславом Полосиным. Изначально планировалось три диспута по разным темам, (первый – «Коран и Библия», второй – «Учение о Боге в христианстве и исламе», третий – «Мухаммед и Христос»).
И на втором диспуте устами одного из участников с православной стороны – Юрия Максимова, – была прямо выражена надежда, что такие диспуты продолжатся.
Но после второго диспута издательство «Ансар» заявило, что последующие встречи мусульмане будут проводить только с протестантами, от третьего запланированного диспута они отказались, что, на мой взгляд, явно свидетельствует об осознании богословского провала со стороны ислама.
Я также заявляю, что по-прежнему готов продолжить диалог с мусульманами, желательно на ту тему, которая была заявлена для третьего диспута, но уже с более компетентными представителями уммы. Однако, в связи с вышеперечисленным, я не вижу для себя возможным больше дискутировать с отступниками, которые, по убеждению самих мусульман, не могут адекватно выразить свою новую религию. Например, новый отступник В. Сохин до сих пор никак не обосновал свой выбор именно ислама (он все время только критикует христианство, совершенно по смешному представляя себе реальный ислам), что свидетельствует о нецелесообразности встреч с людьми, плохо разбирающимися в той религии, от лица которой пытаются вещать.
Думаю, что реальный диалог был бы интересен, например, с Шамилем Аляутдиновым или Аскаром Сабдиным, да даже с Айдыном Али-Заде.
________________________________________________
«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Ключами сокрытого являются пять вещей, которых не знает никто, КРОМЕ АЛЛАХА: никто не знает, что будет завтра, никто не знает, что скрыто в утробах, никто не знает, что он приобретёт завтра, не знает человек, в какой земле умрёт, и никто не знает, когда пойдёт дождь”». (Бухари, 1039)
Вы что смеётесь надомной ? Или просто глаза ваши не видят, хоть вы и сделали поправку, это хорошо, но то, что суть от этого не поменялась этого вы упорно не видите ?
из 5 вещей которых ни кто не знает, ПЕРВЫМ СТОИТ: НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА. И это говорит пророк.
Если взять христианское богословие, думаю со всеми этими 5 утверждениями Мухаммада можно не согласиться, потому как многовековой опыт христианской церкви вещь непоколебимая (при условии что знания о церкви вы получили не из лжеисточника).
Бог ведает что было, что есть и что будет не только завтра но и до самого конца этого мира.
И через пророков сам Бог вещает свое спасительное слово. Если конечно этот пророк не сприставкой лже.
__________________________________________________
“Понимаете ли вы, что это за ночь? Поистине, через сто лет после этой ночи не останется на земле ни одного из живущих на ней НЫНЕ.”»
Таким образом, пророк, да благословит его Аллах и приветствует, лишь указал своим сподвижникам на скоротечность земной жизни.
Вот это толкование, ничего не скажешь – это ктож так растолковал о скоротечности ?
Думаю все те же, кто ищет оправдания своей веры, не взирая на явные противоречия.
Вполне конкретно сказано 100 лет после этой ночи. Не сказано 1 день как сто лет и сто лет как 1 день.
п.с. Отличие Христианского толкования Св. Писаний в том, что само толкование можно проверить, т.е. увидеть почему именно так растолковал (какой-либо) автор (что-либо), а не иначе.
____________________________________________________
Природа откровений Мухаммада
Мухаммад боялся того, что стал «кахином» (предсказателем, вещателем) или, еще хуже – «маджнуном» (одержимым бесом).
«То, что он одержим демоном, было его первой мыслью, и только потом, благодаря уговорам Хадижи, он стал постепенно склоняться к мысли, что это было Божественное, а не дьявольское видение.»
Во многих случаях Мухаммада утешают в Коране против таких обвинений, например:
«Неужели они не размыслили, что у их сотоварища нет одержимости?» (Сура 7:184)
«Ты по милости Господа твоего не одержимый» (Сура 68:2)
«И ваш товарищ не одержимый» (Сура 81:22)
Эти декларации, на протяжении всего Корана, о том, что откровения Мухаммада имеют не-дьявольский источник, создают впечатление, что опасения Мухаммада не ограничивались только первыми двумя видениями, они не покидали его и позже, когда он преуспел в своей карьере.
Коран также заявляет, что курайшиты совершенно определенно обвиняли Мухаммада в том, что он маджнун:
Затем они отвратились от него и сказали: «Подученный, одержимый!» (Сура 44:14)
И говорили: «Разве мы в самом деле оставим богов наших из-за поэта одержимого?» (Сура 37:36)
И что джины овладели им: «Измыслил он на Аллаха ложь, или в нем одержимость?» (Сура 34:8)
Сура 96 (Сгусток): «Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший, который научил каламу, научил человека тому, чего он не знал.»
Почему всезнающее божество требовало от неграмотного человека чтения? Почему некий дух говорит, что человек создан из кровяного сгустка, когда это не так? Если этот дух «научил каламу, которого человек не знал» – где этот калам?
Начало божественного вдохновения пришло посыльному Аллаха в форме сна, который был как яркий свет. Мухаммад любил уединение пещере Хира. Ангел пришел к нему и потребовал, чтобы он читал. Мухаммад ответил: ‘Я не умею читать’, тогда ангел сжал меня так сильно, что я почти не мог этого вынести. Он освободил меня и потребовал, чтобы я читал. Я ответил, что не умею читать. Ангел вновь сжал меня так сильно, что я почти не мог этого вынести и вновь потребовал, чтобы я читал, но я ответил: ‘Я не умею читать и не знаю, что читать?’ Вслед за этим он сжал меня в третий раз и сказал: ‘Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший’.
Когда Мухаммад возвратился домой мускулы его шеи и плечи дрожали, а сердце сильно билось. Он пришел к Хадиже и закричал: ‘Укрой меня! Укрой меня!’ Она укрыла его и стала ждать, когда его страх ослабнет. Он сказал: ‘О Хадижа, что то не так со мной! Я боюсь, что нечто ужасное случилось со мной!’ Хадижа ответила: ‘Никогда! Клянусь Аллахом, никогда ОН не опозорит тебя.’»
(Сахих Бухари: книга 1, хадис 3; книга 60, хадис 478)
Имя Аллаха не упоминается в первой суре Корана. Бог Мухаммада остается безымянным на протяжении первых 17-ти откровений Корана. Когда же Он наконец упоминается, то Его имя оказывается «Ар-Рахман». Любопытно, что этот драматический хадис использует, противоречащее Корану, имя «Аллах». Любопытно и то, что жена Мухаммада, язычница Хадижа, клянется Аллахом – божеством языческих арабов, чей каменный идол стоял в Каабе. Айша, поведавшая этот хадис, не раскрывала его в течении долгого времени после смерти Мухаммада, пока имя «Ар-Рахман» не было включено в характеристики Аллаха.
Объяснения, случившегося той ночью, весьма противоречивы. Это плохо, поскольку относится к моменту зарождения ислама. Описываемые события произошли не 2-4 тысячи лет до нашей эры, а в 610 году. Эти противоречия вынуждают нас признать, что всё исламское священное писание, возможно, было сохранено подобным образом – через устную традицию. Если же эти воспоминания не надежны, то на чем же тогда основываться?
Вторую версию первого откровения мы находим у Муслима.
«Айша сообщила: Одиночество было дорого Мухаммаду, он привык уединяться в пещере Хира, где практиковал Таханнут (языческий обряд, выполняемый в Рамадан) в течение множества ночей перед возвращением к Хадиже, чтобы взять провизию для нового уединения, пока истина не снизошла на него, когда он находился в пещере. Первой формой откровения было истинное видение во сне. Он не видел ничего, но это пришло как первое проявление рассвета. …
Ангел пришел и сказал мне: Читай, – на что он ответил: Я неграмотен. Апостол продолжал: Он схватил меня и сжал, так, что мне стало худо. Он отпустил меня и сказал: Читай. Я сказал: Я неграмотен». …
Этот кошмар подолжается до тех пор, пока хадис не доходит до строки:
«Мухаммад, ты – Посыльный». (что не совсем согласуется с содержанием предыдущих строк) «Мухаммад продолжал: Я стоял, но упал на колени и пополз прочь, мои плечи дрожали. Я пришел к Хадиже и сказал: Заверни меня! Когда страх оставил меня, он вновь пришел ко мне и сказал: Мухаммад, ты – Посыльный Аллаха. Мухаммад продолжал: Я думал броситься вниз со скалы, но он явился мне, когда я думал об этом, и сказал: Я – Джибриль, а ты – Посыльный. Затем он сказал: Читай! Я сказал: Что читать? Он схватил меня и сжал три раза. Я боялся за свою жизнь. Он сказал: Радуйся, поскольку Аллах никогда не покроет тебя позором.»
(Сахих Мусулим, книга 1, хадис 301)
Коран ничего не говорит относительно Джибриля в течение первых двенадцати лет миссии Мухаммада! Коран молчит об этом до первой суры в Ятрибе, которая является 91-ой по счету! Поскольку Мухаммад утверждает, что Джибриль – источник его откровения, то эти несогласования подрывают к нему доверие.
Теперь давайте рассмотрим наиболее уважаемую версию первого откровения ислама, она красочно описана в биографии Мухаммада, написанной Ибн Исхаком, собранной на сто лет раньше других источников.
«Айша сказала: Когда Аллах пожелал почтить Мухаммада, то первым знаком пророчества было видение, яркое как день, показанное ему во сне. Он более всего любил одиночество. Когда он покинул Мекку, и когда у него небыло было дома, каждый камень и дерево, мимо которых он проходил, говорили: Мир тебе, Апостол Аллаха. Мухаммад оборачивался, но не видел ничего, кроме деревьев и камней. Он продолжал видеть и слышать необычные вещи, пока этого хотел Аллах. Затем Джибриль пришел к нему с подарком милосердия от Аллаха (в форме удушений), в то время когда он находился в пещере Хира в месяц Рамадан. Апостол молился в уединении в Хира каждый год в течение месяца, практикуя Таханнут, это было традицией курайшитов в дни язычества (т.е., исламский пост Рамадан имеет языческое происхождение). Таханнут – религиозное поклонение (языческим идолам). После молитвы в уединении, он обходил вокруг Каабы семь раз (т.е., центральная действо Хаджа также имеет языческое происхождение)».
(Ибн Исхак, с. 105)
«Мухаммад отправился к Хира с семьей. Когда наступила ночь, Джибриль принес ему команду Аллаха. Он пришел ко мне, когда я спал – сказал Апостол: С покрывалом из парчи, на котором были какие то письмена и сказал: Читай. Я сказал: Что читать? Он сжал меня так сильно, что я был близок к смерти. Затем он отпустил меня и сказал: Читай! Это повторилось дважды, на последнем издыхании я спросил: Что я должен читать?, только чтобы освободиться от него, чтобы он перестал душить меня. Он сказал: «Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший, который научил каламу.» Затем неграмотный человек сказал: «И так я прочитал это и он отступил от меня. Я пробудился ото сна. Эти слова были записаны на моем сердце».
(Ибн Исхак, с. 106)
«Я поднимусь на вершину горы и брошусь вниз, что убить себя и обрести покой»
(Ибн Исхак, с.106)
«Когда я поднялся на гору, чтобы убить себя, я услышал голос: Мухаммад, ты – Апостол Аллаха. Я поднял голову, чтобы посмотреть на говорящего и увидел Джибриля в образе человека, его ноги опирались о горизонт.»
(Ибн Исхак, с.106)
«Мухаммад сказал: Хороший сон от Аллаха, а дурной сон от Сатаны»
(Сахих Бухари, книга 54, хадис 513)
«Я стоял, пристально глядя на него, и это отвлекло меня от самоубийства. Я не мог двинуться. Хадижа послала людей на поиски. Я вернулся к Хадиже и сел рядом. Она сказала: O Абуль-Касим, где ты был? Я сказал: Горе мне! Я одержимый! Она сказала: Я найду убежище в Аллахе от этого, Абуль-Касим. Аллах не обратил бы тебя на этот путь. Этого не может быть, мой дорогой. Возможно, ты увидел что-то. Да, я видел, – сказал я. Я рассказал ей о том, что увидел. Она сказала: Радуйся, сын моего дяди, и будь весел. Клянусь Тем, в чьих руках душа Хадижы, я надеюсь, что ты станешь пророком для этих людей.»
(Ибн Исхак, с.106)
____________________________________________________
Двуличие Корана и ислама
В исламе принято разделять суры Корана по времени и месту происхождения на: мекканские и мединские. Эти две группы сур отличаются и по характеру. Если мекканские суры носят либеральный и примиренческий характер, то мединские суры звучат враждебно и мстительно. Это различие в характере сур объясняется изменениями в религиозной карьере Мухаммада. В Мекке Мухаммад был слаб и презираем, его чуть не убили соплеменники как религиозного еретика, поэтому в мекканских сурах Мухаммад искал компромиса и примиререния с соплеменниками.
«Нет принуждения в религии.»
(Коран 2:257)
«И не препирайтесь с обладателями книги, иначе как чем-нибудь лучшим.»
(Коран 29:46)
«Скажи: О ты неверный! Я не стану поклоняться тому, чему вы будете поклоняться, и вы не поклоняйтесь тому, чему я буду поклоняться. У вас – ваша вера, и у меня – моя вера!»
(Коран 109:1-6)
В Медине Мухаммад собрал сильный отряд и это позволило ему отбросить, ненужную теперь, примиренческую политику и перейти к нападению.
«Я брошу в сердца тех, которые не веровали, страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!»
(Коран 8:12)
«И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху».
(Коран 8:39)
«Избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!»
(Коран 9:5)
«Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость».
(Коран 9:123)
«Те из обладателей писания (иудеев и христиан) и многобожников, которые не уверовали, – в огне геенны, – вечно пребывать там. Они – худшие из твари».
(Коран 98:6)
Отсюда проистекает двусмысленность Корана, которой мусульмане умело пользуются. В зависимости от обстоятельств, мусульмане цитируют или либеральные, или агрессивные суры. Но немусульмане не должны обманываться, потому что в исламе существует правило замены старых сур новыми. Вот как об этом говорит Коран:
«Всякий раз, когда мы отменяем стих или заставляем его забыть, мы приводим лучший, чем он, или похожий на него.»
(Коран 2:106)
Теперь мы знаем, что старые мекканские суры миролюбивого характера заменены новыми и «лучшими» мединскими сурами, которые призывают к насилию и войне.
_________________________________________________
ОБ ОДЕРЖИМОСТИ МУХАММАДА
Хариз бен Хишам спросил Мухаммада: «O пророк, как откровения приходят к тебе?» Мухаммад ответил: «Иногда они приходят ко мне, как звон колокольчика.» (Хадис т.4, с.359), (Сахих Бухари, книга 1, хадис 2)
Обада бен Самет сообщил: «Когда откровение приходило к пророку, он очень тревожился, его лицо изменялось и его голова начинала раскачиваться» (Хадис т.4, с.360). Здесь описаны приметы транса или одержимости демоном, включая искажение лица.
Айша сообщила, что пророк был однажды околдован. Он призвал к Аллаху, который послал к нему ангелов. Ангелы сидели у его ног и обсуждали его проблему. Один ангел спросил: «Кто околдовал его?» Второй ответил: «Лабид бен Асам, еврей, который использовал гребенку, чтобы расчесать волосы Мухаммада и спрятал её в виноградную лозу». Первый спросил: «Где – она?» Второй ответил: «У родника Зерван». Пророк пошел к роднику. Родник был цвета хны, а финиковые пальмы были головами дьяволов. Он вынул гребенку и чары ушли» (Хадис т.4, с.414), (Сахих Муслим, книга 35, хадис 6534). Это волшебство ещё одно подтверждение одержимости.
Известно, что Мухаммада мучал демон и он молился, чтобы Аллах избавил его от этого демона. Айша сообщила, что пророк, обычно, произносил в молитве: «O Аллах! Я ищу убежище в Тебе от наказания огня, испытания могилы и зла искушения одноглазого Даджала» (Хадис т.3, с.803). Кто такой Даджал? Это дьявол, которым был одержим Мухаммад.
Абуль Азар аль Анмари сообщил: «Когда пророк ложился спать, он говорил: O Аллах, прости мои грехи и удали мой злой дух.» Засвидетельствованно Абу Даудом. (Хадис т.3, с.786), (Абу Дауд, книга 41, хадис 5036)
Анас сообщил, что однажды Джибриль появился перед юным пророком, когда он играл с мальчиками. Джибриль взял его, уложил на землю, проник в его сердце и вынул комок крови. Джибриль сказал: «Этой твоей частью, владел дьявол.» Затем, он вымыл сердце в золотой чаше с водой из родника Замзам. После этого Джибриль зашил его грудь.» (Хадис т.4, с.367)
Этот случай очень походит на оккультные исцеления на Филиппинах и Гаити, где операции выполняются при помощи оккультных сил, используя только руки, для удаления органов и болезней.
_______________________________________________
Аллах был божеством языческих арабов задолго до ислама.
www . orien . byethost13 . com/relig6.htm
Исламская медицина. Исламская астрономия. НЕБЕСА И ИХ ОБИТАТЕЛИ.
www . orien . byethost13 . com/relig8.htm
Переговоры и торг с джиннами в исламе (ВИДЕО В САМОМ НИЗУ)
www . orien . byethost13 . com/relig8.htm
а ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ КАК ИЗГОНЯЮТ БЕСОВ В ХРАМАХ БОЖЬИХ И СРАВНИТЕ ПОДХОД К ЭТИМ САМЫМ БЕСАМ В ИСЛАМЕ И ХРИСТИАНСТВЕ.
Одного такого опыта достаточно, чтобы понять где действительно изгоняют, а не договариваются.
________________________________________________
gr@ve_digger:
Можно коснуться ЛЮБОГО «довода» и везде тоже самое. Либо вырвано из контекста, либо ссылки, мягко говоря, не о том, либо просто наглая ложь.
Извините но это неправда, даже если что то было вырезона как вы сказали, то выше я показал сути это не изменило.
И лжи там тоже нет – есть только чьето большое желание оправдать своего пророка и его Коран.
А спросите себя по совести, почему именно Коран ?
Почему ислам и христианство это 2 разные планеты ?
Вы говорите изучали Библию, а выше я показал что необходимо для толкования, но вы этого не хотите даже слышать.
В самой Бибилии написапно НЕ КАЖДОМУ СЛОВО БОЖЬЕ ОТКРЫВАЕТСЯ. И здесь нужен труд.
Канечно легко поверить в ложь: Якобы Библия изменена, но доказать невозможно, потому что выше я приводил инфу о найденных свитках.
Не Библия искажены, а ваши умы искажены от лжепророков, слжехристов, лжезнамений, лжечудес.
Если вы хоть раз сделаете попытку и скажете себе, а вдруг Библия всеже верна, то почему такая разница с Кораном ?
Где там те обетования из Св.Писания количеством 330 о Христе ?
Библейская критика до сих пор за все столетия своего существования не сумела предоставить НИ ОДНОГО археологического свидетельства в свою пользу. Все находки подтверждают традиционную точку зрения и христиан и иудеев, что Тора написана Моисеем, книга Исайи — Исайей, а Даниила — Даниилом.
Точно также нет никаких данных опровергающих достоверность Нового Завета. Все священные тексты написаны именно тогда, когда об этом и говорит церковное предание.
А вот исламские «богословы» твердят все своё. Им и свет не свет и тьма не тьма.
Присовокупите к СВЯЩЕННОМУ ПИСАНИЮ МИЛЛИОНЫ ЧУДЕС И ИСЦЕЛЕНИЙ ДАЖЕ ОТ ОДНОГО ПРИКАСАНИЯ К БИБЛИИ.
Исцеления и чудеса от Креста, Молитв, Св.Воды, Икон, Елея, Исповеди и Причастия, Крещения, Мощей и т.д.
А еще были Святые, которые творили многие чудеса. Воскрешали мертвых, перемещали горы, изгоняли бесов, побеждали их козни и нападки.
И все при том же оружии: Молитва, Крест, Св.вода, Евангелие и т.д.
Кстати, святость достигается только в христианстве.
Только не задавайте как сектант теже вопросы, мол где там про иконы сказано и т.д.
Для начала необходимо принять Св.Писание как Божественное Откровение, а потом исследовать и эти исследования вас приведут к познанию Бога истинного. Везде нужен свой порядок. Ну а дальше уже и вопросы и по второму классу можно задавать. И по третьему и т.д.
Так что ненадо переключаться с главной темы, поверьте ответы есть и не в пользу сектантов.
Нет, ну вы то не сектант, это я о других.
_________________________________________________
gr@ve_digger:
Так что между тем с чем пришел Иисус, мир ему, и современным Христианством не просто разрыв, а непреодолимая пропасть.
Пропасть – это ислам и христианство.
Ислам просто не желает принимать действительность.
Сам Коран ссылается на Св.Писание, но если мы начнем изучать Писания, то примем Христа и отвергнем Мухаммада.
Поэтому исламские богословы, ученые, муфтии и др. делают все, что можно, что бы оправдать последжнего «пророка».
И вы дорогой диггер, без проверки просто поверили им на слова, а я вам говорю проверьте только 3 ежегодных и многовековых чудес, которые являет Бог в мир своему народу – православному христиантсву.
1. Схождение благодатного огня на Гроб Господень каждый год в великую субботу. Величайшее чудо, очевидцами которого каждый раз бывают многие сотни людей, приходящих для того, чтобы его видеть. Причем, огонь сходит только тогда, когда в Кувуклию (часовню Гроба Господня) входит православный патриарх — и, конечно, накануне Пасхи по старому стилю, по православному, юлианскому календарю. Патриарх держит в руках незажженные свечи, у него нет ни спичек, ни зажигалок — его специально проверяют, он входит в Кувуклию один, начинается усиленная молитва — и вот нисходит Благодатный огонь. Патриарх выходит с горящими свечами.
Кроме того, благодатный огонь имеет свойство переходить со свечи на свечу без их прикосновения или сближения. Этот огонь не обжигает и не опаляет бород пять минут, а потом уже стало горение свечей обычное.
2. Появление каждый год в день Преображения Господня, опять-таки по старому стилю, на горе Фаворе, даже и в совершенно безоблачную погоду, облака. Как известно, преобразившегося на горе Фаворе Господа осенило облако — ибо свет Его Божественной преобразившейся плоти был нестерпимо ярок для Его учеников, присутствовавших при этом великом чуде.
3. В день Введения во храм Пресвятой Богородицы, накануне этого праздника, после всенощной, в полночь, в начале зимы — и, опять-таки, по старому стилю в ночь с 3 на 4 декабря. Около полуночи, на очень короткий срок, — распускается верба. Чтобы увидеть это чудо, достаточно подойти к любой вербе вечером 3 декабря, за 20-30 минут до полуночи. Если ее сломать, то она так и останется распустившейся.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ:
Давид Гиоргобиани. Для тех, кто от Бога.
Фильм-1. Чудеса Православия
Фильм-2. Явленные чудеса
Фильм-3. Неверие верующих. Часть-1
Фильм-4. Неверие верующих. Часть-2
ВОТ ГДЕ ВОСТОРГ, НАСТОЯЩИЕ БОЖИЕ ЧУДЕСА
ЕЩЕ НЕ УВЕРОВАЛ ? ТАК ПОЙДИ И УБЕДИСЬ САМ !!!
Кстати, как на счет пр.Даниила, который сказал что с Христом прекратится всякое видение и пророчество?
Как же после этого он может быть пророком?
СТЫДИТЕСЬ ВСЕ, КТО ЕЩЕ НЕ УВЕРОВАЛ ВО ХРИСТА ИИСУСА, ГОСПОДА НАШЕГО И СПАСИТЕЛЯ, ДАВШЕГО НАМ ВСЕ ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШ НАШИХ.
__________________________________________________
Самое главное что я хотел вам донести уважаемый диггер, это то, какие различия существенные между исламом и православием.
Вы этого не заметили ?
Разница такая, как если-бы одно было светлое, а другое темное, или одно было бы наверху, а другое внизу.
Здравствуйте, Филипп. Я вроде просил вас не тратить мое и свое время…
Здравствуйте gr@ve_digger
Во первых извиняюсь за краткость.
Если вы дейстивтельно хотите не тратить время, то для начала не плохо былобы корректно выстроить диалог, т.е. не вставлять в ответы свои внешние молитвы и прославления своего Бога, это лишнее.
да будет доволен им Аллах, да благословит его Аллах и приветствует и т.д.
Пусть ваше благоговение между вами и Богом будет в сосотоянии не внешнем а внутреннем, так и я последую и не буду через каждое слово или букву в ДИАЛОГЕ, вставлять какиелибо внешние молитвы: Христос Воскресе, Слава Богу за все, Господи помилуй, слава Отцу и Сыну и Святому Духу, Благословен Бог наш всегда, ныне и присно и вовеки веков Аминь.
Таким образом, не буду создавать иллюзий перед окружающими о своей праведности, ведь тайная молитва лучше, молитвы на показ.
Хотя вам это будет сделать трудно, потому что такое показное поведение принято в исламе.
Конечно, нового я вам не скажу, так как вы «изучали» Д.Сысоева, но я хотел чтобы вы хоть немного под другим углом, взглянули ли бы на ложь и истину, правда понятия у нас с вами об этом разные, но все же задуматься вам как представителю ислама, есть над чем.
Интересно, а что вы совсем не пользуетесь «ctrl-c…ctrl-v» ? Все мы так или иначе опираемся на труды своих богословов, святых (если они есть), праведников или Св.Писание. К томуже, еслибы я давал просто ссылки, там можно былобы потеряться. Так что невелите казнить.
Вот, я давал ссылки выше нарпимер на бывших мусульман, настоящих ревнителях в поисках истины и Бога и каждый передает свой опыт перехода от ислама ко Христу, но разве вы их изучали ?
Иисус для Мусульман. Данкан Хистер
www . hristadelfiane . org/books/russmuslims/russmuslims1.htm
Великий парадокс, или Два почерка в Коране
www . zhurnal . lib . ru/a/aleskerow_s/lllll.shtml
Хризостом Селахварзи
www . azbyka . ru/religii/islam/selahvarzi_my_budem_utesheny-all.shtml
_________________________________________________________
Захария Бутрос. Исламские богословы принимают христианство.
www . orien . byethost13 . com/relig39.htm
Отец Захария известен в мусульманском мире проповедью Христа. Его исламские оппоненты, не зная, что противопоставить словам правды, назначили за голову отца Захарии вознаграждение в 60 миллионов долларов
Мусульманские лидеры, принявшие христианство
Источники: WikiIslam, Ekspedisi Dunia
Здесь представлен список известных мусульман, среди которых: имамы, шейхи, муллы, исламские богословы и проповедники, гос. чиновники, исламские экстремисты, а также известные люди, которые когда-то были убеждёнными мусульманами, но позже приняли христианство.
Этот список был бы на порядок больше, если бы люди, пришедшие к истине, могли публично заявить об этом, не боясь за себя и свои семьи из-за смертельной опасности со стороны ислама.
Убайд-Алла ибн Жаш – брат Зайнаб – жены Мухаммеда, один из сахабов (сподвижников пророка). Он был первым известным мусульманином, принявшим христианство.
Доктор Мустафа (Марк Габриэль) – бывший профессор исламского университета Аль-Азхар в Каире (самый престижный исламский университет).
Доктор Мухаммед Рахуми (Самуэль Пол) – бывший декан исламского университета Аль-Азхар в Каире.
Эль-Вахи – имам из Судана, исламский правовед.
Хаджи Усман Мохамед – имам из Эфиопии.
Амран Амбри – бывший мусульманский священнослужитель из Индонезии.
Мухаммед Амин – бывший мусульманский священнослужитель из Эфиопии.
Хуссейн аль-Аккад – бывший мусульманский шейх из Египта, член исламской группы Джамаат Таблиг. После изучения Священного
Писания принял христианство.
Ак-Бекет – имам Казахстана.
Ассад Улла – бывший мулла из Афганистана.
Имам Индонезии (аноним) – тайно принял христианство и привел к Христу 3000 мусульман.
Фахмир – бывший мулла из Афганистана.
Миша (псевдоним) – бывший мулла из Татарстана.
Имам из Судана (аноним) – тайно принял христианство, следуя его примеру, другие мусульмане также перешли в христианство.
.............................................
Это к слову о Вячеславе Али Полосине – которого вы называете знающим Св.Писание.
Верите ему ? Почитал я его «труды» Ислам не такой. (Печаль, другого слова не подобрать).
Не маловажный факт – это отступники, ведь они есть и в православии и в исламе.
Но вот в чем дело, как только копнешь глубже и ИЗУЧИШЬ тех людей, то сразу все становится на свои места.
Православные отступники: В основном ради выгоды или женитьбы.
Было недавно неск.человек.
Один из них уже ушел и от ислама, другой покаялся и вернулся….
«Владислав Сохин – Ему казалось, что необходимо реформировать богослужение: и стоять в алтаре не спиной, а лицом к народу, и молиться на русском, и разнообразные “суеверия” вроде почитания блаженной Матроны Московской искоренять.»
ОДНОГО ЭТОГО ДОСТАТОЧНО – ЧТОБЫ СКАЗАТЬ, ЧТО СОХИН УЖЕ ОТПАЛ, хотя сан еще имел.
К слову сказать, отпадение от Церкви его предшественника Вячеслава Полосина началось также с нарушения канонов: вопреки 83-му правилу святых апостолов (“не подобает… пресвитеру вдаваться в народные управления, но неопустительно быть при церковных делах: или да будет убежден сего не творить, или да будет извержен”)
ТОГДАШНИЙ ПРОТОИЕРЕЙ КАЛУЖСКОЙ ЕПАРХИИ ОСТАВИЛ СВЯЩЕННИЧЕСКОЕ СЛУЖЕНИЕ РАДИ ДЕПУТАТСКОГО КРЕСЛА.
ПОНИМАЕТЕ КАКИМ ОН БЫЛ «СВЯЩЕННИКОМ» ???
ОН ОТРЁКСЯ ЕЩЕ ДО ПРИНЯТИЯ ИСЛАМА !!!
КАРЬЕРИСТ «БОГОСЛОВ»
сначала, когда пытался изменить церковное богослужение, неизменную с апостольских времен, потом когда ушел в ДЕПУТАТЫ !!!
А все думают что это адекватный человек, которому можно верить.
О том, каким священником он был (СОХИН), свидетельствуют слова его друга и соученика по семинарии: “От Владислава Сохина я ожидал какой-нибудь фортель типа перехода в иную христианскую конфессию… но отречения от Христа – не мог даже предполагать”.
В публичном интернет-дневнике иерей Владислав более полугода преклонялся перед арабским миром, который, якобы, “чистота и порядок, тогда как Россия – спивается и тонет в пороке”. В январе “батюшка” разместил свою фотографию в одежде мусульманского паломника. В апреле сообщил, что начал изучать арабский для углубленного понимания Корана (а делал ли он такие подвиги для понимания Евангелия?).
ЛУЧШЕБЫ УВАЖАЕМЫЙ В.СОХИН ОТПРАВИЛСЯ БЫ КО ГРОБУ ГОСПОДНЮ И ТАМ БЫ ТЩАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ ИЗУЧИЛ БЫ МНОГОВЕКОВОЕ ЧУДО ИЗ ЧУДЕС – СОШЕСТВИЕ БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ В ДЕНЬ ПРАВОСЛАВНОЙ ПАСХИ НА ГРОБ ГОСПОДЕНЬ.
Может быть его сердце бы и растаяло, ведь Велико Чудо Божие.
А ваше сердце еще не верит ? ТаК пойди и убедись сам.
Теперь сравни тех, кто пришел от ислама в христианство. И тут восторг – это настоящие интелектуалы, настоящие подвижники веры, т.е. те кто жаждал истины не ради выгоды, а ради Бога истинного.
И.Х. «Блаженны алчущие и жаждущие правды (желающие правды); потому что ти насытятся».
Данкан Хистер Иисус для Мусульман
Хризостом Селахварзи МЫ БУДЕМ УТЕШЕНЫ ИСХОД ОТ ИСЛАМА К ПРАВОСЛАВИЮ
Ссылки давал выше.
__________________________________________________________
www . muslimka . ru/2010-05-26-11-22-24/152-2010-06-07-19-48-31/11054-2011-05-16-14-32-49
Аль-Букхаари (302) и Муслим (2293) сообщили, что `Аа’йша передала: «Если одна из нас менструировала, и Посланник Аллааха хотел быть близким с ней, он говорил ей надеть изаар в пик её менструации, тогда он был близок с нею».
«Хараам для мужа иметь половое сношение с женой в её влагалище, когда она менструирует, но он может быть близким с нею в другом месте. – ЭТО КАК РАЗ СКАЗАНО О ПОЛОВЫХ ИЗВРАЩЕНИЯХ.
www . manhadj-salafov . ru/2010-03-26-16-47-05/531-blizost-i-menstruaciya.html
Второй хадис:
Аиша, да будет доволен ею Аллах, рассказывала: «Когда у какой-нибудь из жён посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, начиналась менструация, он велел ей надевать изар,[53] а затем ложился рядом с ней». Она также сказала: «Прикасался к ней».[54]
Третий хадис:
Одна из супруг Пророка, мир ему и благословение Аллаха, рассказывала: «Когда Пророк, желал вступить в интимную связь с супругой, имевшей менструацию, он набрасывал одежду на ее гениталии, [а затем делал то, что было ему угодно]». [55]
Извиняюсь если номер суры не свопадает, суть остается сутью.
Привел вам исламские источники.
Только толку то…
__________________________________________________________
Ну что, этого для вас стало достаточно, чтобы раскаяться и отречся от лжепророка ?
Думаю нет, а ведь сколь бравады по поводу неправильной ссылки (Бухари, 1:44).
_________________________________________________________
А вот об одержимости Мухаммада… (с номерами хадисов).
http://orien.byethost13.com/relig3.htm
Ибн Исхак приводит слова Мухаммада:
«Ни одно из творений Аллаха не было более ненавистно мне, чем экстатический поэт или одержимый дьяволом человек. Я думал: Горе мне, я – одержимый поэт» Худшая вещь, которая может случиться с мужчиной или женщиной – быть одержимым дьяволом. Они теряют всю благопристойность.
К своему достоинству, Мухаммад признал свою одержимость. Но к своему стыду, он погубил миллионы душ вместе со своей собственной.
«Я поднимусь на вершину горы и брошусь вниз, что убить себя и обрести покой»
(Ибн Исхак, с.106)
Таковы чувства, овладевшие Мухаммадом после жуткого общения с духом тёмной пещеры. Мухаммад стал одержим дьяволом. Он желал покончить с жизнью, но Сатана не позволил этого. Сатана имел большие планы относительно своего «пророка».
«Когда я поднялся на гору, чтобы убить себя, я услышал голос: Мухаммад, ты – Апостол Аллаха. Я поднял голову, чтобы посмотреть на говорящего и увидел Джибриля в образе человека, его ноги опирались о горизонт.»
(Ибн Исхак, с.106)
«Мухаммад сказал: Хороший сон от Аллаха, а дурной сон от Сатаны»
(Сахих Бухари, книга 54, хадис 513)
По собственному убеждению Мухаммада, его сон был дурным сном.
«Я стоял, пристально глядя на него, и это отвлекло меня от самоубийства. Я не мог двинуться. Хадижа послала людей на поиски. Я вернулся к Хадиже и сел рядом. Она сказала: O Абуль-Касим, где ты был? Я сказал: Горе мне! Я одержимый! Она сказала: Я найду убежище в Аллахе от этого, Абуль-Касим. Аллах не обратил бы тебя на этот путь. Этого не может быть, мой дорогой. Возможно, ты увидел что-то. Да, я видел, – сказал я. Я рассказал ей о том, что увидел. Она сказала: Радуйся, сын моего дяди, и будь весел. Клянусь Тем, в чьих руках душа Хадижы, я надеюсь, что ты станешь пророком для этих людей.»
(Ибн Исхак, с.106)
извиняюсь если номерсуры не свопадает, суть останется сутью.
___________________________________________________________
Начну с общих вещей. Если открыть Новый Завет, Евангелие от Матфея главу 1, стих 1, то можно увидеть, что Матфей начинает свое Евангелие с того факта, что Иисус был сыном Авраама. Потом и Павел говорит о том же, что Евангелие (благая весть) было предвозвещено Аврааму в тех обетованиях, которые составляют самую суть Христианского благовестия (Гал.3,8). Он говорит, что его надежда, Христианская надежда, была надеждой на получение того, что было обетовано праотцам, Аврааму, Исааку и Иакову (Деян.26,8). Да и все настоящее Христианское благовестие может быть понято из жизни и веры Авраама. Ибо он стал «отцом всех (Христианских) верующих» (Рим.4,11,16)
В этом абзаце я бы хотел подчеркнуть, что все учение Апостола Павла, было таким же Божественным, как и все учение Библии и Св.Писания.
Вы вообще неверно подходите не с той стороны, и самое главное не живете по этому самому слову, а наслова верите своим учителям «богословам», а вот с какой стороный необходимо начинать движение к Св.Писанию:
Иисус Христос – Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне. Иоанн (Ин. 5:39)
_________________________________________________________
Мухаммад: Убейте каждого еврея (теория и практика геноцида)
www . orien . byethost13 . com/relig23.htm
А ведь призывы к убийству есть, в не зависимости от того каким вы представляете себе ислам.
В отличии от христианства, которе допускает лишь защитную войну (если вы читали Д.Сысоева).
Также если к тебе в дом проникает грабитель или убийца, защищай своих родных.
Все что касается военной защиты – допускает православная церковь.
Но следует знать, что высшим подвигом добродетиели является, полное предание себя в руки Божьи, как и поступали многие святые, которых вы не знаете. Сколько там было Чудес…
Мечь не мог коснуться, пуля поранить, оружие выстрелить… да это миллионы настоящих Божьих Чудес, о которых вы не знаете и знать не хотите.
Ссылки приведу только если искренне попросите, да в общем то интеренет позволяет при желании многое познать.
_____________________________________________________________
Гомоэротические откровения Корана
www . orien . byethost13 . com/relig40.htm
Научные ошибки в Коране
www . orien . byethost13 . com/relig42.htm
Вот где действительно трагедия ислама и на что необходимо обратить внимание
Ислам и педофилия
www . orien . byethost13 . com/relig43.htm
_____________________________________________________________
Священник Даниил Сысоев (ЦАРСТВО ЕМУ НЕБЕСНОЕ)
Как известно, в начале этого года состоялось два моих диспута с Али Вячеславом Полосиным. Изначально планировалось три диспута по разным темам, (первый – «Коран и Библия», второй – «Учение о Боге в христианстве и исламе», третий – «Мухаммед и Христос»).
И на втором диспуте устами одного из участников с православной стороны – Юрия Максимова, – была прямо выражена надежда, что такие диспуты продолжатся.
Но после второго диспута издательство «Ансар» заявило, что последующие встречи мусульмане будут проводить только с протестантами, от третьего запланированного диспута они отказались, что, на мой взгляд, явно свидетельствует об осознании богословского провала со стороны ислама.
Я также заявляю, что по-прежнему готов продолжить диалог с мусульманами, желательно на ту тему, которая была заявлена для третьего диспута, но уже с более компетентными представителями уммы. Однако, в связи с вышеперечисленным, я не вижу для себя возможным больше дискутировать с отступниками, которые, по убеждению самих мусульман, не могут адекватно выразить свою новую религию. Например, новый отступник В. Сохин до сих пор никак не обосновал свой выбор именно ислама (он все время только критикует христианство, совершенно по смешному представляя себе реальный ислам), что свидетельствует о нецелесообразности встреч с людьми, плохо разбирающимися в той религии, от лица которой пытаются вещать.
Думаю, что реальный диалог был бы интересен, например, с Шамилем Аляутдиновым или Аскаром Сабдиным, да даже с Айдыном Али-Заде.
______________________________________________________________
«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Ключами сокрытого являются пять вещей, которых не знает никто, КРОМЕ АЛЛАХА: никто не знает, что будет завтра, никто не знает, что скрыто в утробах, никто не знает, что он приобретёт завтра, не знает человек, в какой земле умрёт, и никто не знает, когда пойдёт дождь”». (Бухари, 1039)
Вы что смеётесь надомной ? Или просто глаза ваши не видят, хоть вы и сделали поправку, это хорошо, но то, что суть от этого не поменялась этого вы упорно не видите ?
из 5 вещей которых ни кто не знает, ПЕРВЫМ СТОИТ: НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА. И это говорит пророк.
Если взять христианское богословие, думаю со всеми этими 5 утверждениями Мухаммада можно не согласиться, потому как многовековой опыт христианской церкви вещь непоколебимая (при условии что знания о церкви вы получили не из лжеисточника).
Бог ведает что было, что есть и что будет не только завтра но и до самого конца этого мира.
И через пророков сам Бог вещает свое спасительное слово. Если конечно этот пророк не сприставкой лже.
________________________________________________________________
“Понимаете ли вы, что это за ночь? Поистине, через сто лет после этой ночи не останется на земле ни одного из живущих на ней НЫНЕ.”»
Таким образом, пророк, да благословит его Аллах и приветствует, лишь указал своим сподвижникам на скоротечность земной жизни.
Вот это толкование, ничего не скажешь – это ктож так растолковал о скоротечности ?
Думаю все те же, кто ищет оправдания своей веры, не взирая на явные противоречия.
Вполне конкретно сказано 100 лет после этой ночи. Не сказано 1 день как сто лет и сто лет как 1 день.
п.с. Отличие Христианского толкования Св. Писаний в том, что само толкование можно проверить, т.е. увидеть почему именно так растолковал (какой-либо) автор (что-либо), а не иначе.
_____________________________________________________________
Природа откровений Мухаммада
Мухаммад боялся того, что стал «кахином» (предсказателем, вещателем) или, еще хуже – «маджнуном» (одержимым бесом).
«То, что он одержим демоном, было его первой мыслью, и только потом, благодаря уговорам Хадижи, он стал постепенно склоняться к мысли, что это было Божественное, а не дьявольское видение.»
Во многих случаях Мухаммада утешают в Коране против таких обвинений, например:
«Неужели они не размыслили, что у их сотоварища нет одержимости?» (Сура 7:184)
«Ты по милости Господа твоего не одержимый» (Сура 68:2)
«И ваш товарищ не одержимый» (Сура 81:22)
Эти декларации, на протяжении всего Корана, о том, что откровения Мухаммада имеют не-дьявольский источник, создают впечатление, что опасения Мухаммада не ограничивались только первыми двумя видениями, они не покидали его и позже, когда он преуспел в своей карьере.
Коран также заявляет, что курайшиты совершенно определенно обвиняли Мухаммада в том, что он маджнун:
Затем они отвратились от него и сказали: «Подученный, одержимый!» (Сура 44:14)
И говорили: «Разве мы в самом деле оставим богов наших из-за поэта одержимого?» (Сура 37:36)
И что джины овладели им: «Измыслил он на Аллаха ложь, или в нем одержимость?» (Сура 34:8)
Сура 96 (Сгусток): «Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший, который научил каламу, научил человека тому, чего он не знал.»
Почему всезнающее божество требовало от неграмотного человека чтения? Почему некий дух говорит, что человек создан из кровяного сгустка, когда это не так? Если этот дух «научил каламу, которого человек не знал» – где этот калам?
Начало божественного вдохновения пришло посыльному Аллаха в форме сна, который был как яркий свет. Мухаммад любил уединение пещере Хира. Ангел пришел к нему и потребовал, чтобы он читал. Мухаммад ответил: ‘Я не умею читать’, тогда ангел сжал меня так сильно, что я почти не мог этого вынести. Он освободил меня и потребовал, чтобы я читал. Я ответил, что не умею читать. Ангел вновь сжал меня так сильно, что я почти не мог этого вынести и вновь потребовал, чтобы я читал, но я ответил: ‘Я не умею читать и не знаю, что читать?’ Вслед за этим он сжал меня в третий раз и сказал: ‘Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший’.
Когда Мухаммад возвратился домой мускулы его шеи и плечи дрожали, а сердце сильно билось. Он пришел к Хадиже и закричал: ‘Укрой меня! Укрой меня!’ Она укрыла его и стала ждать, когда его страх ослабнет. Он сказал: ‘О Хадижа, что то не так со мной! Я боюсь, что нечто ужасное случилось со мной!’ Хадижа ответила: ‘Никогда! Клянусь Аллахом, никогда ОН не опозорит тебя.’»
(Сахих Бухари: книга 1, хадис 3; книга 60, хадис 478)
Имя Аллаха не упоминается в первой суре Корана. Бог Мухаммада остается безымянным на протяжении первых 17-ти откровений Корана. Когда же Он наконец упоминается, то Его имя оказывается «Ар-Рахман». Любопытно, что этот драматический хадис использует, противоречащее Корану, имя «Аллах». Любопытно и то, что жена Мухаммада, язычница Хадижа, клянется Аллахом – божеством языческих арабов, чей каменный идол стоял в Каабе. Айша, поведавшая этот хадис, не раскрывала его в течении долгого времени после смерти Мухаммада, пока имя «Ар-Рахман» не было включено в характеристики Аллаха.
Объяснения, случившегося той ночью, весьма противоречивы. Это плохо, поскольку относится к моменту зарождения ислама. Описываемые события произошли не 2-4 тысячи лет до нашей эры, а в 610 году. Эти противоречия вынуждают нас признать, что всё исламское священное писание, возможно, было сохранено подобным образом – через устную традицию. Если же эти воспоминания не надежны, то на чем же тогда основываться?
Вторую версию первого откровения мы находим у Муслима.
«Айша сообщила: Одиночество было дорого Мухаммаду, он привык уединяться в пещере Хира, где практиковал Таханнут (языческий обряд, выполняемый в Рамадан) в течение множества ночей перед возвращением к Хадиже, чтобы взять провизию для нового уединения, пока истина не снизошла на него, когда он находился в пещере. Первой формой откровения было истинное видение во сне. Он не видел ничего, но это пришло как первое проявление рассвета. …
Ангел пришел и сказал мне: Читай, – на что он ответил: Я неграмотен. Апостол продолжал: Он схватил меня и сжал, так, что мне стало худо. Он отпустил меня и сказал: Читай. Я сказал: Я неграмотен». …
Этот кошмар подолжается до тех пор, пока хадис не доходит до строки:
«Мухаммад, ты – Посыльный». (что не совсем согласуется с содержанием предыдущих строк) «Мухаммад продолжал: Я стоял, но упал на колени и пополз прочь, мои плечи дрожали. Я пришел к Хадиже и сказал: Заверни меня! Когда страх оставил меня, он вновь пришел ко мне и сказал: Мухаммад, ты – Посыльный Аллаха. Мухаммад продолжал: Я думал броситься вниз со скалы, но он явился мне, когда я думал об этом, и сказал: Я – Джибриль, а ты – Посыльный. Затем он сказал: Читай! Я сказал: Что читать? Он схватил меня и сжал три раза. Я боялся за свою жизнь. Он сказал: Радуйся, поскольку Аллах никогда не покроет тебя позором.»
(Сахих Мусулим, книга 1, хадис 301)
Коран ничего не говорит относительно Джибриля в течение первых двенадцати лет миссии Мухаммада! Коран молчит об этом до первой суры в Ятрибе, которая является 91-ой по счету! Поскольку Мухаммад утверждает, что Джибриль – источник его откровения, то эти несогласования подрывают к нему доверие.
Теперь давайте рассмотрим наиболее уважаемую версию первого откровения ислама, она красочно описана в биографии Мухаммада, написанной Ибн Исхаком, собранной на сто лет раньше других источников.
«Айша сказала: Когда Аллах пожелал почтить Мухаммада, то первым знаком пророчества было видение, яркое как день, показанное ему во сне. Он более всего любил одиночество. Когда он покинул Мекку, и когда у него небыло было дома, каждый камень и дерево, мимо которых он проходил, говорили: Мир тебе, Апостол Аллаха. Мухаммад оборачивался, но не видел ничего, кроме деревьев и камней. Он продолжал видеть и слышать необычные вещи, пока этого хотел Аллах. Затем Джибриль пришел к нему с подарком милосердия от Аллаха (в форме удушений), в то время когда он находился в пещере Хира в месяц Рамадан. Апостол молился в уединении в Хира каждый год в течение месяца, практикуя Таханнут, это было традицией курайшитов в дни язычества (т.е., исламский пост Рамадан имеет языческое происхождение). Таханнут – религиозное поклонение (языческим идолам). После молитвы в уединении, он обходил вокруг Каабы семь раз (т.е., центральная действо Хаджа также имеет языческое происхождение)».
(Ибн Исхак, с. 105)
«Мухаммад отправился к Хира с семьей. Когда наступила ночь, Джибриль принес ему команду Аллаха. Он пришел ко мне, когда я спал – сказал Апостол: С покрывалом из парчи, на котором были какие то письмена и сказал: Читай. Я сказал: Что читать? Он сжал меня так сильно, что я был близок к смерти. Затем он отпустил меня и сказал: Читай! Это повторилось дважды, на последнем издыхании я спросил: Что я должен читать?, только чтобы освободиться от него, чтобы он перестал душить меня. Он сказал: «Читай! Во имя Господа твоего, который сотворил человека из сгустка. Читай! И Господь твой щедрейший, который научил каламу.» Затем неграмотный человек сказал: «И так я прочитал это и он отступил от меня. Я пробудился ото сна. Эти слова были записаны на моем сердце».
(Ибн Исхак, с. 106)
«Я поднимусь на вершину горы и брошусь вниз, что убить себя и обрести покой»
(Ибн Исхак, с.106)
«Когда я поднялся на гору, чтобы убить себя, я услышал голос: Мухаммад, ты – Апостол Аллаха. Я поднял голову, чтобы посмотреть на говорящего и увидел Джибриля в образе человека, его ноги опирались о горизонт.»
(Ибн Исхак, с.106)
«Мухаммад сказал: Хороший сон от Аллаха, а дурной сон от Сатаны»
(Сахих Бухари, книга 54, хадис 513)
«Я стоял, пристально глядя на него, и это отвлекло меня от самоубийства. Я не мог двинуться. Хадижа послала людей на поиски. Я вернулся к Хадиже и сел рядом. Она сказала: O Абуль-Касим, где ты был? Я сказал: Горе мне! Я одержимый! Она сказала: Я найду убежище в Аллахе от этого, Абуль-Касим. Аллах не обратил бы тебя на этот путь. Этого не может быть, мой дорогой. Возможно, ты увидел что-то. Да, я видел, – сказал я. Я рассказал ей о том, что увидел. Она сказала: Радуйся, сын моего дяди, и будь весел. Клянусь Тем, в чьих руках душа Хадижы, я надеюсь, что ты станешь пророком для этих людей.»
(Ибн Исхак, с.106)
______________________________________________________________
Двуличие Корана и ислама
В исламе принято разделять суры Корана по времени и месту происхождения на: мекканские и мединские. Эти две группы сур отличаются и по характеру. Если мекканские суры носят либеральный и примиренческий характер, то мединские суры звучат враждебно и мстительно. Это различие в характере сур объясняется изменениями в религиозной карьере Мухаммада. В Мекке Мухаммад был слаб и презираем, его чуть не убили соплеменники как религиозного еретика, поэтому в мекканских сурах Мухаммад искал компромиса и примиререния с соплеменниками.
«Нет принуждения в религии.»
(Коран 2:257)
«И не препирайтесь с обладателями книги, иначе как чем-нибудь лучшим.»
(Коран 29:46)
«Скажи: О ты неверный! Я не стану поклоняться тому, чему вы будете поклоняться, и вы не поклоняйтесь тому, чему я буду поклоняться. У вас – ваша вера, и у меня – моя вера!»
(Коран 109:1-6)
В Медине Мухаммад собрал сильный отряд и это позволило ему отбросить, ненужную теперь, примиренческую политику и перейти к нападению.
«Я брошу в сердца тех, которые не веровали, страх; бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!»
(Коран 8:12)
«И сражайтесь с ними, пока не будет больше искушения, а вся религия будет принадлежать Аллаху».
(Коран 8:39)
«Избивайте многобожников, где их найдете, захватывайте их, осаждайте, устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте!»
(Коран 9:5)
«Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость».
(Коран 9:123)
«Те из обладателей писания (иудеев и христиан) и многобожников, которые не уверовали, – в огне геенны, – вечно пребывать там. Они – худшие из твари».
(Коран 98:6)
Отсюда проистекает двусмысленность Корана, которой мусульмане умело пользуются. В зависимости от обстоятельств, мусульмане цитируют или либеральные, или агрессивные суры. Но немусульмане не должны обманываться, потому что в исламе существует правило замены старых сур новыми. Вот как об этом говорит Коран:
«Всякий раз, когда мы отменяем стих или заставляем его забыть, мы приводим лучший, чем он, или похожий на него.»
(Коран 2:106)
Теперь мы знаем, что старые мекканские суры миролюбивого характера заменены новыми и «лучшими» мединскими сурами, которые призывают к насилию и войне.
_______________________________________________________________
ОБ ОДЕРЖИМОСТИ МУХАММАДА
Хариз бен Хишам спросил Мухаммада: «O пророк, как откровения приходят к тебе?» Мухаммад ответил: «Иногда они приходят ко мне, как звон колокольчика.» (Хадис т.4, с.359), (Сахих Бухари, книга 1, хадис 2)
Обада бен Самет сообщил: «Когда откровение приходило к пророку, он очень тревожился, его лицо изменялось и его голова начинала раскачиваться» (Хадис т.4, с.360). Здесь описаны приметы транса или одержимости демоном, включая искажение лица.
Айша сообщила, что пророк был однажды околдован. Он призвал к Аллаху, который послал к нему ангелов. Ангелы сидели у его ног и обсуждали его проблему. Один ангел спросил: «Кто околдовал его?» Второй ответил: «Лабид бен Асам, еврей, который использовал гребенку, чтобы расчесать волосы Мухаммада и спрятал её в виноградную лозу». Первый спросил: «Где – она?» Второй ответил: «У родника Зерван». Пророк пошел к роднику. Родник был цвета хны, а финиковые пальмы были головами дьяволов. Он вынул гребенку и чары ушли» (Хадис т.4, с.414), (Сахих Муслим, книга 35, хадис 6534). Это волшебство ещё одно подтверждение одержимости.
Известно, что Мухаммада мучал демон и он молился, чтобы Аллах избавил его от этого демона. Айша сообщила, что пророк, обычно, произносил в молитве: «O Аллах! Я ищу убежище в Тебе от наказания огня, испытания могилы и зла искушения одноглазого Даджала» (Хадис т.3, с.803). Кто такой Даджал? Это дьявол, которым был одержим Мухаммад.
Абуль Азар аль Анмари сообщил: «Когда пророк ложился спать, он говорил: O Аллах, прости мои грехи и удали мой злой дух.» Засвидетельствованно Абу Даудом. (Хадис т.3, с.786), (Абу Дауд, книга 41, хадис 5036)
Анас сообщил, что однажды Джибриль появился перед юным пророком, когда он играл с мальчиками. Джибриль взял его, уложил на землю, проник в его сердце и вынул комок крови. Джибриль сказал: «Этой твоей частью, владел дьявол.» Затем, он вымыл сердце в золотой чаше с водой из родника Замзам. После этого Джибриль зашил его грудь.» (Хадис т.4, с.367)
Этот случай очень походит на оккультные исцеления на Филиппинах и Гаити, где операции выполняются при помощи оккультных сил, используя только руки, для удаления органов и болезней.
_______________________________________________________________
Аллах был божеством языческих арабов задолго до ислама.
www . orien . byethost13 . com/relig6.htm
Исламская медицина. Исламская астрономия. НЕБЕСА И ИХ ОБИТАТЕЛИ.
www . orien . byethost13 . com/relig8.htm
Переговоры и торг с джиннами в исламе (ВИДЕО В САМОМ НИЗУ)
www . orien . byethost13 . com/relig8.htm
а ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИТЕ КАК ИЗГОНЯЮТ БЕСОВ В ХРАМАХ БОЖЬИХ И СРАВНИТЕ ПОДХОД К ЭТИМ САМЫМ БЕСАМ В ИСЛАМЕ И ХРИСТИАНСТВЕ.
Одного такого опыта достаточно, чтобы понять где действительно изгоняют, а не договариваются.
_______________________________________________________________
gr@ve_digger:
Можно коснуться ЛЮБОГО «довода» и везде тоже самое. Либо вырвано из контекста, либо ссылки, мягко говоря, не о том, либо просто наглая ложь.
Извините но это неправда, даже если что то было вырезона как вы сказали, то выше я показал сути это не изменило.
И лжи там тоже нет – есть только чьето большое желание оправдать своего пророка и его Коран.
А спросите себя по совести, почему именно Коран ?
Почему ислам и христианство это 2 разные планеты ?
Вы говорите изучали Библию, а выше я показал что необходимо для толкования, но вы этого не хотите даже слышать.
В самой Бибилии написапно НЕ КАЖДОМУ СЛОВО БОЖЬЕ ОТКРЫВАЕТСЯ. И здесь нужен труд.
Канечно легко поверить в ложь: Якобы Библия изменена, но доказать невозможно, потому что выше я приводил инфу о найденных свитках.
Не Библия искажены, а ваши умы искажены от лжепророков, слжехристов, лжезнамений, лжечудес.
Если вы хоть раз сделаете попытку и скажете себе, а вдруг Библия всеже верна, то почему такая разница с Кораном ?
Где там те обетования из Св.Писания количеством 330 о Христе ?
Библейская критика до сих пор за все столетия своего существования не сумела предоставить НИ ОДНОГО археологического свидетельства в свою пользу. Все находки подтверждают традиционную точку зрения и христиан и иудеев, что Тора написана Моисеем, книга Исайи — Исайей, а Даниила — Даниилом.
Точно также нет никаких данных опровергающих достоверность Нового Завета. Все священные тексты написаны именно тогда, когда об этом и говорит церковное предание.
А вот исламские «богословы» твердят все своё. Им и свет не свет и тьма не тьма.
Присовокупите к СВЯЩЕННОМУ ПИСАНИЮ МИЛЛИОНЫ ЧУДЕС И ИСЦЕЛЕНИЙ ДАЖЕ ОТ ОДНОГО ПРИКАСАНИЯ К БИБЛИИ.
Исцеления и чудеса от Креста, Молитв, Св.Воды, Икон, Елея, Исповеди и Причастия, Крещения, Мощей и т.д.
А еще были Святые, которые творили многие чудеса. Воскрешали мертвых, перемещали горы, изгоняли бесов, побеждали их козни и нападки.
И все при том же оружии: Молитва, Крест, Св.вода, Евангелие и т.д.
Кстати, святость достигается только в христианстве.
Только не задавайте как сектант теже вопросы, мол где там про иконы сказано и т.д.
Для начала необходимо принять Св.Писание как Божественное Откровение, а потом исследовать и эти исследования вас приведут к познанию Бога истинного. Везде нужен свой порядок. Ну а дальше уже и вопросы и по второму классу можно задавать. И по третьему и т.д.
Так что ненадо переключаться с главной темы, поверьте ответы есть и не в пользу сектантов.
Нет, ну вы то не сектант, это я о других.
________________________________________________________________
gr@ve_digger:
Так что между тем с чем пришел Иисус, мир ему, и современным Христианством не просто разрыв, а непреодолимая пропасть.
Пропасть – это ислам и христианство.
Ислам просто не желает принимать действительность.
Сам Коран ссылается на Св.Писание, но если мы начнем изучать Писания, то примем Христа и отвергнем Мухаммада.
Поэтому исламские богословы, ученые, муфтии и др. делают все, что можно, что бы оправдать последжнего «пророка».
И вы дорогой диггер, без проверки просто поверили им на слова, а я вам говорю проверьте только 3 ежегодных и многовековых чудес, которые являет Бог в мир своему народу – православному христиантсву.
1. Схождение благодатного огня на Гроб Господень каждый год в великую субботу. Величайшее чудо, очевидцами которого каждый раз бывают многие сотни людей, приходящих для того, чтобы его видеть. Причем, огонь сходит только тогда, когда в Кувуклию (часовню Гроба Господня) входит православный патриарх — и, конечно, накануне Пасхи по старому стилю, по православному, юлианскому календарю. Патриарх держит в руках незажженные свечи, у него нет ни спичек, ни зажигалок — его специально проверяют, он входит в Кувуклию один, начинается усиленная молитва — и вот нисходит Благодатный огонь. Патриарх выходит с горящими свечами.
Кроме того, благодатный огонь имеет свойство переходить со свечи на свечу без их прикосновения или сближения. Этот огонь не обжигает и не опаляет бород пять минут, а потом уже стало горение свечей обычное.
2. Появление каждый год в день Преображения Господня, опять-таки по старому стилю, на горе Фаворе, даже и в совершенно безоблачную погоду, облака. Как известно, преобразившегося на горе Фаворе Господа осенило облако — ибо свет Его Божественной преобразившейся плоти был нестерпимо ярок для Его учеников, присутствовавших при этом великом чуде.
3. В день Введения во храм Пресвятой Богородицы, накануне этого праздника, после всенощной, в полночь, в начале зимы — и, опять-таки, по старому стилю в ночь с 3 на 4 декабря. Около полуночи, на очень короткий срок, — распускается верба. Чтобы увидеть это чудо, достаточно подойти к любой вербе вечером 3 декабря, за 20-30 минут до полуночи. Если ее сломать, то она так и останется распустившейся.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ:
Давид Гиоргобиани. Для тех, кто от Бога.
Фильм-1. Чудеса Православия
Фильм-2. Явленные чудеса
Фильм-3. Неверие верующих. Часть-1
Фильм-4. Неверие верующих. Часть-2
ВОТ ГДЕ ВОСТОРГ, НАСТОЯЩИЕ БОЖИЕ ЧУДЕСА
ЕЩЕ НЕ УВЕРОВАЛ ? ТАК ПОЙДИ И УБЕДИСЬ САМ !!!
Кстати, как на счет пр.Даниила, который сказал что с Христом прекратится всякое видение и пророчество?
Как же после этого он может быть пророком?
СТЫДИТЕСЬ ВСЕ, КТО ЕЩЕ НЕ УВЕРОВАЛ ВО ХРИСТА ИИСУСА, ГОСПОДА НАШЕГО И СПАСИТЕЛЯ, ДАВШЕГО НАМ ВСЕ ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШ НАШИХ.
________________________________________________________________
Самое главное что я хотел вам донести уважаемый диггер, это то, какие различия существенные между исламом и православием.
Вы этого не заметили ?
Разница такая, как если-бы одно было светлое, а другое темное, или одно было бы наверху, а другое внизу.
Санжар...
Фиппил кто токой могамет - Это вы перебрали Санжар, такой орфографической ошибки я у себя не нашел, может у вас проблемы со шрифтами ?
Кага́н (хакан, хаган, др.-тюрк. ) — высший титул суверена в средневековой кочевой иерархии. Хан ханов.
________________________________________________
Уважаемый gr@ve_digger - все это больше не антиисламская пропаганда, а призыв к познанию веры истинной, такой какой её передал сам Бог, и на это у нас есть основания, которые к моему сожалению лично вами остаются не рассмотренными.
В Коране нет сбывшихся пророчеств, в то время как в Библии 330 обетований «сбылись на явлении Христа», сама Библия исцеляет, а авторы Библии, в отличие от автора Корана, творили чудеса.
Пусть - это утверждение лично для вас, станет отправной точкой для того, чтобы задуматься над сказанным. Потому что не Библия ссылается на Коран, а Коран на Библию, и с точки зрения христиан это большая трагедия ислама, потому что нет хуже той правды которая разбавлена ложью. Кем разбавлена ? ...
Касательно пр.Даниила - не знаю, что вы там прочитали, но согласовываться с Кораном Библия никак не может.
Потому что:
Толкование Священного Писания составляет особую богословскую дисциплину – экзегетику (греч. exegetikos – разъясняющий). Поэтому исследованием и изъяснением Библии должен заниматься специалист. Экзегет должен обладать разносторонними знаниями, без которых заниматься толкованием священных текстов опасно. Ошибки могут повредить духовной жизни. В истории Церкви большинство ересей, лжеучений и расколов произошло именно от ложного понимания истинного смысла Священного Писания.
Библия – это сложная книга, написанная Богом через людей: 2 Петра 1:21 «Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым». Библия или Священное Писание – это Слово Божье: 2 Тимофею 3:16 «Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности».
Читая Библию, очень часто люди видят противоречия там, где их нет. Для того чтобы понимать Библию и особенно сложные места в ней, необходимо: ....... нужно бы привести ссылку.........
Что необходимо, чтобы заниматься толкованием Библии?
ЖИТЬ, ПО ЭТОМУ САМОМУ СЛОВУ - Т.Е. ПО ЕВАНГЕЛИЮ.
_________________________________________________________________
Поэтому умозаключения о согласованности пр.Даниила и Корана не может быть и речи.
И вы ведь прочитали - в Библии не 1 обетование «сбылось на явлении Христа, а 330, но я уверен ислаамские "богословы" оправдают что хочешь, ради своего "пророка" и его Корана.
Достаточно 1 раз нагло солгать, что Библия искажена и отвернуться от истины.
_____________________________________________________________
Вот и вы уважаемый gr@ve_digger - говорите читали труды Д.Сысоева ? Читать сами знаете как можно, смотрю в книгу вижу ..... облака.
Потому что если бы не читали, а изучали, то давно бы крестилсь.
_______________________________________________________________
Библия - это не самодовлеющая Реальность. Она имеет значение лишь при действующем союзе между Богом и людьми. А иначе она не имеет никакой, кроме как исторической ценности. завет"?
-Откройте пожалуйста первую страницу Библии и прочитайте что там написано. "Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета". Что значит слово "завет"? -Договор о союзе, завещание.
Бог заключал договор не с одним человеком, а с народом. Ветхой Завет – с Израилем, а Новый-с Церковью.
открыв оглавление.
Смотрите, вы не найдете здесь послания к будущим лютеранам, баптистам или маккиновцам или магометанам. Напротив, мы видим послания к Церкви галатийской, фессалоникийской, коринфской или филиппийской.
Некоторые послания апостолов направлены ко всей Вселенской Церкви. -Их называют соборными. Апокалипсис направлен семи асийским Церквам. Некоторые послания адресованы православным епископам (к Титу и Тимофею) или просто к православным христианам (евангелие от Луки и Деяния апостолов, 3 послание Иоанна, послание к Филимону). Даже Евангелия написанны для конкретных поместных Церквей:от Матфея-к Иерусалимской, от Марка-к Римской, от Иоанна-к Ефеской. Большинство этих Церквей существует и сейчас непрерывно со времен апостолов. Именно от них получила свое начало и Русская Православная Церковь, являющаяся частью Вселенской Апостольской Церкви, Которая и есть единственная наследница Божия. Именно Ей обещаны все дары Творца, все последствия Искупления. С Ней заключен последний Союз Господа и потому и текст этого договора принадлежит тоже только Ей.
______________________________________________________________
Библейская критика до сих пор за все столетия своего существования не сумела предоставить НИ ОДНОГО археологического свидетельства в свою пользу. Все находки подтверждают традиционную точку зрения и христиан и иудеев, что Тора написана Моисеем, книга Исайи — Исайей, а Даниила — Даниилом.
Точно также нет никаких данных опровергающих достоверность Нового Завета. Все священные тексты написаны именно тогда, когда об этом и говорит церковное предание. А именно, Евангелие от Матфея — в 38 г. по Р.Х. (найден отрывок греческого текста, датируемый 60 г. по Р.Х.), Марка — в 40 г. по Р.Х. (отрывки найдены в Кумране датировка 60-тые годы по Р.Х.), Луки — в 45 г. по Р.Х., а Иоанна — около 100 г. по Р.Х. (найден текст 120 г. по Р.Х.). Существуют рукописи II века, засвидетельствовавшие как огромное большинство новозаветных текстов, так и сложившийся канон священных текстов (канон Муратори, священномученик Ириней Лионский, Тертуллиан и др.).
____________________________________________________________
Посему видно - никакого искажения в Слове Божьем, есть только чье-то неуталимое жедание подогнать истину под свои вгляды.
И ЧТО, ВЫ ПРОМЕНЯТЕ ИСТИННОЕ СЛОВО БОЖЬЕ, КОТОРОЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ И ИСТОРИЧЕСКИМИМ СОБЫТИЯМИ, И БЕСЧИСЛЕННЫМИ ЧУДЕСАМИ ИСЦЕЛЕНИЙ ЛИШЬ ОТ КОСАНИЯ К НЕЙ,
ВСЕГО НА ОДНОГО "ПРОРОКА" И ЕГО БЕЗЖИЗНЕННОЕ ТВОРЕНИЕ (ИБО НЕТ ТАМ СБЫВШИХСЯ ПРОРОЧЕСТВ), КОТОРОЕ УВЛЕКАЕТ ЧЕЛОВЕКА КУДА УГОДНО, НО ТОЛЬКО НЕ К БОГУ.
ВОТ ЧТО СКАЗАЛ ХРИСТОС ВСЕМ НЕВЕРУЮЩИМ:
Исследуйте Писания, ибо вы думаете чрез них иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне. Иоанн (Ин. 5:39)
Но ведь здесь надо положить труд ?
И очень не малый, хотя достаточно сердцем принять истину.
Готовы вы к исследованию Писания или легче пропустить мимо слова самого ХРИСТА ?
______________________________________________________________
Счастлив тот, кто, исследуя Библию, открывает для себя Спасителя.
______________________________________________________________
Кстати gr@ve_digger, а чем вам не понравились ссылки выше, ведь там столько доводов для размышления, что только фанат скажет не хочу.
Библии говорят, что откровение приходит только одним путём: «В древние времена пророчество приходило не по желанию человека, но Божьим словом и святые мужи были движимы святым духом.» (II Пётр 1:21) Не было никакой ерунды в виде звона колокольчиков, который, в своё время, ассоциировался с колдовскими церемониями.
Пророки Библии тоже были одержимы, но не дьяволом. «Тогда Господь воздвиг свою руку и коснулся моего рта. И Господь сказал мне: Вот, я поместил Мои слова в твой рот.» (Еремия 1:9) Бог Библии никогда не оставлял своих пророков в сомнениях, он всегда управлял ими.
«Мухаммад выглядел опьяненным во время откровений. Он падал на землю, из его рта выходила пена, его яростно трясло, а его лицо становилось похожим на лицо молодого верблюда.» Это характерное изменение лица замечено на Западе у ведьм и людей в припадке эпилепсии.
«Мухаммад стал подозревать, что он одержим дьяволом после того, когда впервые получил видения вне Мекки. Хадижа старалась убедить его, что это был не дьявол, а ангел.» (Moshey, Who Is This Allah?)
В хадисах Айша сообщает: «Пророк, обычно, отдыхал на моей груди, когда у меня были месячные, и рассказывал Коран.» (Бухари, 1:44) Сегодня, ни один мусульманин не посмеет цитировать Коран в таких обстоятельствах. Меканцы не без оснований полагали, что Мухаммад попал под влияние демона.
В конечном счёте, злой дух Мухаммада так и не был изгнан именем Аллаха. Кем бы ни был Даджал, Мухаммад находился гораздо больше под его влиянием, чем под влиянием Аллаха. Или же Даджал и Аллах – оба дьяволы.
Характерно, что Коран уделяет много места доказательствам того, что Мухаммад не одержим дьяволом.
Немного о лжечудесах
www . answering - islam . org/russian/authors/solovev/graphics.html
______________________________________________________________
Христиане не признают Мухаммеда пророком потому, что он учит прямо противоположно Христу.
Христос сказал: Всякий, разводящийся с женою своею и женящийся на другой, прелюбодействует, и всякий, женящийся на разведенной с мужем, прелюбодействует (Лк 16: 18); если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует (Мк 10: 12).
Коран же учит следующему: если разведенные муж и жена захотят снова друг с другом сочетаться браком, то для этого жене необходимо прежде выйти за другого мужчину (!), потом развестись с ним и только после этого вернуться к прежнему: "Если же он дал развод ей, то не разрешается она ему после, пока не выйдет она за другого мужа, а если тот дал ей развод, то нет греха над ними, что они вернутся» (Коран 2: 230).
В Новом Завете есть слова: В искушении никто не говори: "Бог меня искушает»; потому что Бог не искушается злом и Сам не искушает никого, но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственной похотью (Иак 1: 13-14); в Коране же от лица Бога говорится: "Мы искушаем вас то тем, то другим способом: страхом, голодом, потерею имущества, жизни, плодов» (2: 150, 151).
Новый Завет: Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (Рим. 12: 17, 19). Коран: "Верующие! Вам предписана месть за убитых» (2: 178).
ИИСУС ХРИСТОС:
Сказано также, что если кто разведется с женою своею, пусть даст ей разводную.
А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует.
Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои.
А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий.
ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя.
ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого
Мухамад же, через слово УПОТРЕБЛЯЕТ КЛЯТВУ "Клянусь Аллахом".
И.Х. Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас.
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
_______________________________________________________________
Примеры можно продолжать еще долго.
Это очевидное противоречие является еще одной веской причиной недоверия христиан к пророческой миссии Мухаммеда. Бог не может противоречить себе и давать прямо противоположные заповеди, следовательно, Новый Завет и Коран - это откровения из разных источников, а тот, кто принес Коран, не является пророком Бога, Который даровал христианам Евангелие.
______________________________________________________________
Как говорил мусульманам святитель Григорий Палама, "у вас и у нас есть обычай, утвержденный длительным временем и законом: без свидетельств ничего не принимать и не почитать за истинное. Свидетельства же бывают двоякого рода: они идут от самих дел и явлений или от людей, достойных веры. Так, Моисей покарал Египет знамениями и чудесами, жезлом заставил море расступиться и вновь сомкнуться, по его воле хлеб выпал с неба (см.: Исх 16: 4). Нужно ли еще что-нибудь говорить, поскольку и вы считаете Моисея достойным веры? Он был и Богом признан как Его верный раб (см.: Числ 12: 4), но не Сыном и не Словом. Затем по Божественному повелению он взошел на гору и умер, и соединился с теми, кто был до него (см.: Втор 32: 49-50). В отношении же Христа, совершившего многие великие и небывалые деяния, имеются свидетельства самого Моисея и других пророков. От начала века Он один признается, даже вами, Словом Бога; Он один от начала века рожден от Девы; Он один от начала века взят на небо и остается там бессмертным; Он один от начала века, как надеются, снова снизойдет оттуда, чтобы судить живых и мертвых (см.: 2 Тим 4: 1; 1 Пет 4: 5), которые воскреснут. Говорю же я о Нем то, что и вами, мусульманами, признается. Вот почему мы веруем во Христа и верим Его Евангелию. Что же касается Мухаммеда, то мы не находим ни свидетельств о нем у пророков, ни чего-то необычного и достойного упоминания в его деяниях, способного вызвать веру в него. Поэтому мы не веруем в него и не верим его книге».
Итак, вполне разумное замечание: чтобы принять что-либо как истину, нужно иметь для этого весомые аргументы. Ведь и сами мусульмане далеко не всех признают пророками, кто себя таковыми называет. Например, в XIX веке на территории Пакистана появился человек, который объявил себя новым пророком Аллаха, призванным восстановить откровение, замутненное позднейшим исламом. Он нашел себе приверженцев, но подавляющее большинство мусульман не признали его притязаний быть пророком и считают ахмадийцев еретиками. А совсем недавно некая женщина в Азербайджане объявила себя пророчицей, но мусульмане не спешат ее признавать. Наверное, потому, что не видят тому достаточных доказательств.
Точно так же и христиане не видят таких доказательств в отношении Мухаммеда. Конечно, Мухаммед пытался их представить. Но доказательства должны соответствовать уровню притязаний. Допустим, выступает некий человек и объявляет всем: "Слушайте, люди! Вы теперь должны мне подчиняться как своему правителю, кроме того я - пример вам во все, потому что я прямой посланник Божий!» Естественно, возникает вопрос: а почему это мы должны принять тебя за такового? А в ответ: "Да вот стихи у меня хорошие есть. Таких никто не сможет написать!» Признайтесь честно: разве, услышав подобную аргументацию, вы посчитаете ее достаточной?
А ведь единственное "доказательство», которое привел Мухаммед, - его собственный Коран: "А если вы в сомнении относительно того, что мы ниспослали нашему рабу, то принесите суру, подобную этой, и призовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы. Если же вы этого не сделаете, - а вы никогда этого не сделаете! - то побойтесь огня, топливом для которого люди и камни, уготованного неверным»! (2: 21-22). В другом месте Мухаммед требует для того же представить уже не одну, а десять сур (11: 16).
Неудивительно, что арабский мыслитель Ар-Раванди (ум. в 906 г.) восклицал: "Как можно доказывать истинность пророческий миссии Мухаммеда на основании его же собственного Корана? Если бы Евклид стал утверждать, что люди никогда не смогли бы создать ничего подобного его книге, неужели же на основании этого было бы доказано, что он пророк?»[1].
Вот как мусульманская аргументация выглядит со стороны: Мухаммед считается пророком, потому что получил "священное писание» - Коран, а Коран считается священным писанием, потому что его назвал таким "пророк» Мухаммед. Это типичная логическая ошибка: доказательством не может быть то, что само еще должно быть доказано.
Возвратимся же к нашему примеру: поверите ли вы человеку, претендующему на звание правителя и пророка только лишь на основании имеющихся у него стихов? Даже если он представит действительно очень хорошие стихи?[2] Думается, вряд ли. Стихи - это, конечно, хорошо, но они могут подтверждать только претензии на звание поэта. Если же речь идет о пророческом достоинстве, то здесь требуются доказательства посерьезнее и совершенно из другой области.
Чтобы понять, какие доказательства могут считаться достаточными, нам стоит вспомнить, что такое пророчество.
Пророчество - это особенный дар от Бога. Пророк возвещает будущее. И это - доказательство его истинной связи с Богом. Как мы знаем, время - принадлежность нашего сотворенного мира. Мы все существуем во времени, воспринимая настоящее, прошлое и будущее. То, что в действительности произойдет, - нам неизвестно. Точно знает это лишь Тот, Кто находится вне времени и для Кого ясно видно и наше прошлое, и настоящее, и будущее. А вне времени и мира находится лишь Тот, Кто сотворил мир и время, - Бог. И тем, кто находится в непосредственном общении с Ним, то есть пророкам, Он из Своего Божественного знания открывает грядущее.
Именно поэтому в Библии дается четкий критерий, как отличать ложного пророка от истинного: И сказал... Господь: ...пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти. И если скажешь в сердце твоем: "Как мы узнаем слово, которое не Господь говорил?». Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его (Втор 18: 17, 20-22). Если какой пророк предсказывал мир, то тогда только он признаваем был за пророка, которого истинно послал Господь, когда сбывалось слово того пророка (Иер 28: 9).
Любой из читателей может произнести формальное "пророчество». Например, он скажет: завтра я напишу письмо, и действительно, на следующий день напишет. Но мы прекрасно понимаем, что это не имеет никакого отношения к настоящему пророчеству. Ибо реального будущего он не знает, и завтра вполне может случиться нечто такое, что нам станет совсем не до письма.
Кстати, точно так же действуют лжепророки и гадалки, равно как и дьявол, вещающий через них: в чем-то их прогноз - это план наших предполагаемых действий. Но и дьявол не знает будущего, он, как сотворенное существо, находится "внутри» времени. Именно потому дьявольские предсказания, как и людские прогнозы, всегда даются на краткосрочную перспективу. И это понятно. Легко сказать: завтра напишу письмо - и написать. А вот запланировать через год написать письмо и выполнить это - уже сложнее: вероятность исполнения даже собственного плана намного меньше. А сказать: через тридцать лет напишу письмо? Это выполнить еще сложнее. Да и будем ли мы живы к тому времени?! А сказать: через сто лет мой потомок напишет такое-то письмо? Ну, тут всякий махнет рукой...
А вот в Библии существуют конкретные пророчества, детально сбывшиеся спустя столетия после того, как они были произнесены и записаны. Достоверность их несомненна: рукописи с этими предсказаниями датируются на много веков ранее того, как они исполнились. Вот пример. Однажды некая женщина приступила к Христу с алавастровым сосудом и возлила благовоние на главу Его, и когда апостолы вознегодовали о напрасной трате столь драгоценного благовония, то услышали: Истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала (Мф 26: 13). Эти слова содержатся в манускрипте p64, датируемом II веком по Р.Х., когда христианство было гонимо, а христиане представляли собой небольшую по численности группу. Что уж тут говорить о проповеди в целом мире, когда по всем людским меркам не было никакой гарантии того, что и Писание вообще-то сохранится: вспомним, что позднее, начале IV века, император Диоклетиан постановил по всей Римской империи изымать и уничтожать христианские книги, намереваясь покончить с христианством: "Да погибнет имя христиан» - так было написано в его указе. И однако же мы все свидетели, что слово Господа Иисуса Христа сбылось в точности, во всех деталях, причем много столетий спустя. И Библия теперь является самой распространенной книгой в мире, ее читают на всех шести континентах, она переведена на 2426 языков, издана общим тиражом около 6 миллиардов экземпляров, и в целом мире известна история о женщине с алавастровым сосудом. Конкретный пример точного пророчества, которое не записано задним числом, но есть в рукописях, более древних, чем исполнение его, и в этом точном исполнении может убедиться любой.
Еще пример. Пророк Исайя предрекает: И Вавилон, краса царства, гордость Халдеев, будет ниспровержен Богом, как Содом и Гоморра. Не заселится никогда, и в роды родов не будет жителей в нем... (Ис 13: 19-22).
Также и пророк Иеремия сообщает откровение о Вавилоне: И не возьмут из тебя камня для углов, и камня для основания. Но вечно будешь запустением, говорит Господь (Иер 51: 26).
Когда произносилось это пророчество в VIII веке до Р.Х., эти слова казались невероятными: к тому времени Вавилон стоял уже полторы тысячи лет и процветал.
Но в VI веке до Р.Х. город был захвачен и частично разрушен войсками персидского царя Кира. В IV веке до Р.Х. Вавилоном овладел Александр Македонский, который решил возродить хиреющее поселение, восстановить главный языческий храм и сделать Вавилон столицей своего царства. Однако сразу после этого решения великий полководец заболел и умер - раньше, чем даже были разобраны развалины.
Древнейший список книги пророка Исайи - Qisa датируется II в. до Р.Х., а древнейший папирус с текстом книги пророка Иеримии - III в. до Р.Х. В то время Вавилон еще был населен. А к I в. по Р.Х. полностью исполняется пророчество: в 116 году проезжавший мимо император Траян застал здесь "лишь курганы и легенды о них».
Алекандр Македонский был не единственным правителем, который попытался оспорить пророчество. В конце 1980-х годов лидер Ирака Саддам Хуссейн приказал подготовить проект возрождения Вавилона. Он хотел устроить здесь город с гостиницами и увеселительными заведениями, превратив его в крупнейший туристический центр Ближнего Востока. Первые работы начались в 1991-м году... и в нем закончились. Из-за операции "Буря в пустыне». Так мы видим буквальное исполнение слова Божия на протяжении тысяч лет, в том числе и в наше время.
В Библии немало других столь же ясных примеров истинности пророчеств.
А вот о "пророчествах» Мухаммеда сказать этого никак нельзя. К тому же в Коране он сам прямо говорит, что не знает, "что будет сделано со мною и с вами» (46: 8). В одном из хадисов Мухаммед утверждает: "Никто не знает, что будет завтра, что скрыто в утробах, что он приобретет завтра, в какой земле умрет и никто не знает, когда пойдет дождь» (Бухари, 1039). Итак, он сам расписывается в том, что не знает будущего, но это еще, как говорится, полбеды. Согласно мусульманским же источникам, Мухаммед все-таки делал предсказания, и они - не сбывались!
Вот пример: "Однажды, в конце своей жизни, пророк совершил с нами вечернюю молитву, поднялся и сказал: "Понимаете ли вы, что это за ночь? Поистине, через сто лет после этой ночи не останется на земле ни одного из живущих на ней"» (Бухари, 116). Любой, читающий эти строки, является опровержением лжепророчества, ибо не только через сто, но и через полторы тысячи лет земля полнится живущими.
Еще хадис: "Посланник Аллаха сказал: "скоро Евфрат откроет сокровищницу, полную золота, но пусть тот, кто будет жить в это время, ничего не берет оттуда... Евфрат раскроет гору золота под ним"» (Бухари, 7119). За более чем полторы тысячи лет это "скоро» так и не наступило.
И еще: "Никогда не преуспеет народ, который сделает женщину своим правителем» (Бухари, 9.88.219). Английский народ вполне преуспевает при полувековом правлении королевы Елизаветы II, как и до того преуспевал при правлении королевы Виктории. Аналогичные примеры из истории можно продолжать, но их, впрочем, образованный читатель и так знает.
Как мы помним из Библии, по закону Моисееву, даже одного несбывшегося пророчества достаточно, чтобы не только признать человека лжепророком, но и поступить с ним весьма сурово: такого пророка предайте смерти (Втор 18: 20).
Однако это не единственный критерий, и Божественное Откровение предлагает нам второй, универсальный способ определения - истинно или ложно откровение, а также те, кто его приносит.
Вот он, второй библейский критерий: Если бы даже мы или ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема (Гал 1: 8).
Вполне логично. Поскольку мусульмане знают, что у христиан священное Писание - Библия, то, естественно, для того чтобы признать Мухаммеда пророком или хотя бы просто человеком незаблудшим, нужно, как минимум, чтобы его учение не противоречило тому, что нам уже известно как истинное Откровение Божие.
Что интересно: сам Мухаммед был совершенно согласен с этим критерием. В Коране говорится, что он был послан "для подтверждения истинности того, что было ниспослано до него, как прямой путь и радостная весть верующим» (Коран 2: 97), а также уточняется, что конкретно имеется в виду: "Ниспослал Он тебе в истине, подтверждая истинность того, что ниспослано до него. И ниспослал Он Тору и Евангелие раньше в руководство для людей» (Коран 3: 3-4). В другом месте говорится, что в принесенном Иисусом "Евангелии - руководство и свет» и что оно дано "с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и руководством и увещанием для богобоязненных» (Коран 5: 46).
Наконец, для христиан прямо заповедано: "И пусть судят обладатели Евангелия по тому, что низвел в нем Аллах» (Коран 5: 47).
Так мы и поступаем, но не потому, что слушаемся Корана, а потому, что это предписано в Библии и это же подсказывает здравый смысл.
Однако даже мусульманам хорошо известно, что в том, что принес Мухаммед как якобы подтверждение Библии, находятся весьма существенные и даже кардинальные противоречия Библии. Мы уже показали это выше.
Следовательно, и этому критерию не удовлетворяет Мухаммед.
_______________________________________________________________
Разве можно дерзнуть и попрать саму логику, из всего этого
Дай нам Господи терпения и разуменя, принять то ты сам называешь истиной.