Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Филипп

Рейтинг: 0 (151 место в общем рейтинге)
Зарегистрирован: 03.02.2010, был на сайте: 03.02.2010

Разместил:
Комментариев: 0
Статей: 0
Аватар ФилиппАхмад Дидат: "Просвещать, бороться, созидать"11.02.2014 в 01:58#28786
Аслам, а вот ЧТО ГОВОРИТ СВЯЩЕННАЯ БИБЛИЯ:
Мф 16, 16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты — Христос, Сын Бога Живого
Мк. 8, 29 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Петр сказал Ему в ответ: Ты Христос.
Лк. 9, 20 Он же спросил их: а вы за кого почитаете Меня? Отвечал Петр: за Христа Божия.

ап.Павел Галатам 1:8-9:
«Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема».

Глава 3.13. Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе), 14дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою.

1 ап.Иоанн, глава 4
1Ин.4:1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
1Ин.4:2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
1Ин.4:3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.

НЕ ВСЯКОМУ СЛОВО БОЖИЕ ОТКРЫВЕТСЯ.

2 Кор. 3:6 буква убивает, Дух животворит.

Оказывается, Слово Божие можно понять только по букве и в этом смерть.
Аватар ФилиппБезжалостное искажение текста Библии 04.09.2012 в 15:05#19757
Ахмед, баптисты - это секта, и если они глумятся таким образом над Св.Писанием, что есть грех, сектанты не понимают такого греха - как неблагоговейное отношение к святыне.

Баптисты, Свид.Иеговы, Исламские мудрецы - все одного поля ягодки - выдернут фразу из Св.Писания и глумятся упиваясь собственным невежеством. В т.ч. кто же есть ап.Павел и т.д.

Забывая, что Слово Божие имеет нужду быть разтолковано.
НЕ КАЖДОМУ ОТКРЫВАЕТСЯ СЛОВО БОЖИЕ, А ТОЛЬКО ТЕМ, И ТОЛЬКО, КТО ЖИВЕТ ПО ЗАКОНУ БОЖИЮ...
2Кор.3:6 Буква убивает, Дух животворит.

Кому же открывается Слово Бога ?
Яко чистые сердцем Бога узрят. В православии таких сонм.

Нужно положить немалый труд и собственную жизнь привести к жизни по Евангелию, ВОТ ВАМ КЛЮЧЬ.

Изучи от первой точки и до последней:
Тора -> исторические книги -> книги пророков -> Евангелие -> Деяния Св Апостолов -> послания от апостолов — > откровение.
_____________________________________________
владимир: 23 Май 2012 в 12:16
Здравствуйте. Ваш ответ, как всегда "основательный", "полный", даже слишком полон, такая каша, что трудно понять, чего вы хотите этим сказать.
Если не затруднит, после клавишных приемов копи-паста, различайте хоть чуть-чуть, где поставьте абзац, где два. Как выделить свой вопрос. ПОЖАЛЕЙТЕ ЧИТАТЕЛЯ.
Аватар ФилиппЖестокость в Библии и Коране02.09.2012 в 22:23#19707
Мф 16, 16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты — Христос, Сын Бога Живого
Мк. 8, 29 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Петр сказал Ему в ответ: Ты Христос.
Лк. 9, 20 Он же спросил их: а вы за кого почитаете Меня? Отвечал Петр: за Христа Божия.

ап.Павел Галатам 1:8-9:
«Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема».

Глава 3.13. Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе), 14дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою.

1 ап.Иоанн, глава 4
1Ин.4:1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
1Ин.4:2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
1Ин.4:3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.

НЕ ВСЯКОМУ СЛОВО БОЖИЕ ОТКРЫВЕТСЯ.

2 Кор. 3:6 буква убивает, Дух животворит.
Оказывается, Слово Божие можно понять только по букве и в этом смерть.
Аватар ФилиппАхмад Дидат: "Просвещать, бороться, созидать"02.09.2012 в 21:49#19705
Шамиль1984: 26 Декабрь 2010
Все идет к тому, что государства исчезнут, человечество объединится.
______________________________________________________
ЧИТАЙ АПОКАЛИПСИС, только от первоисточника, там как раз говорится о ПРИШЕСТВИИ АНТИХРИСТА (которого наверное кое-кто ждет)

Для информации: Сколько власти у президента
nstarikov.ru/blog/20326#more-20326
_______________________________________________________

Шамиль1984: Что мне мешает собрать на территории Золотой Орды узбеков, негров, индусов, иранцев, таджиков, молдаван и попросить их проголосовать на референдуме об образовании автономии Ногайстан. Далее можно будет подписать договор с Россией о конфедерации, по примеру Швейцарии. И будет Россия, пьющая и вонючая, и будет Ногайстан, исламский и процветающий. Спасибо, что поддерживаете во мне ненависть к православным.

НЕНАВИСТЬ - УДЕЛ САТАНЫ, Ненавидишь, значит находишся в бесообщении, значит раб САТАНЫ.

Бог - есть любовь. Христианству это ивестно не один десяток веков.
Возлюбить Бога всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и возлюбить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв (Мк.12:33)

Шамиль ты Лицемер !!! Как ты можешь любить Бога, которого не видишь, если ненавидишь брата своего человека, которого видишь? Кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде (наркомана, пьяницу, нищего), затворяет от него сердце свое - как пребывает в том (в человеке) любовь Божия?

______________________________________________________

Этот человек Шамиль, расписался в ненависти к собственному государству - РОССИИ.

СЕПАРАТИСТ, РУСОФОБ, ШОВИНИСТ - вот такая картина этого человека, складывается из его же слов.
ОН ЧЕСТНО НЕНАВИДИТ.

Вместо того, чтобы любить свой дом (РОССИЮ), своих больных братьев (пьяниц, наркоманов, нищих), подумал бы лучше от куда это в РОССИИ столько горя и как это можно победить ?
А ведь есть такие страны которые умышленно и уже не скрыто ведут геноцид бывшего СССР. И это не сказки, это суровая реальность. Насадить у нас разврат, наркоманию, алкоголизм и (в т.ч. изменив учеб.истории, пропаганда абортов, потворство сектантам) и т.д. влезая во все сферы нашей жизни.

Вспомните директиву Алена Далласа.
Значит, на наш родной дом РОССИЯ напали и требуется дать врагу по зубам.

Вот пример как поступают православные с больными наркоманами, алкоголиками, лудоманами и т.д.
Реабилитационный центр Анатолия Берестова
youtube.com/watch?v=zkBU0nHAEXg
Уже после первой исповеди, человек получает освобождение от зависимости и одно только это - ЧУДО.

Как поступают ШОВИНИСТЫ, РУСОФОБЫ, СЕПАРАТИСТЫ ?
Ненавидят свой родной дом. Желают расколоть РОССИЮ.
Ненавидят духовно больных (пьяниц, наркоманов). Ненавидят русских и православных.

ШАМИЛЬ отправляйся в Великобританию, к своим родным соплеменникам Березовскому и прочим. И там создавай свой Велико-Ногайстан, а здесь свой рот не разевай, без зубов останешься.

Желает отедлиться ? - безумец. Если Россия падет, то все, все станут рабами чудовищного БЕЗПРЕДЕЛЬЩИКА. Посмотри на прибалтийские страны, лучше им в Еврозоне ? Только это цветочки, что уготовано нам бывшему-СССР, а именно г-жа Мадлен Олдбрайт озвучила, что в РОССИИ должно проживать миллионов так 15. Значит, как только Россия падет, начнется движение по уменьшению коренного населения.
Именно падение РОССИИ и будет очередной шаг к престолу Антихриста.

Поэтому, выбор настоящих патриотов – это интеграция, это объединение всего пост.советского пространства. Реальность такова, хочешь выжить в этом мире ? Присоединяйся к РОССИИ и посмотри что творит США на планете земля – БЕЗПРЕДЕЛ, геноцид.


Преданная Россия
nstarikov.ru/books/169
Как закабаляют страны
nstarikov.ru/blog/20119
Аватар ФилиппО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным02.09.2012 в 21:32#19702
Мф 16, 16 Симон же Петр, отвечая, сказал: Ты - Христос, Сын Бога Живого
Мк. 8, 29 Он говорит им: а вы за кого почитаете Меня? Петр сказал Ему в ответ: Ты Христос.
Лк. 9, 20 Он же спросил их: а вы за кого почитаете Меня? Отвечал Петр: за Христа Божия.

ап.Павел Галатам 1:8-9:
"Но если бы даже мы, или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема".

Глава 3.13. Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе), 14дабы благословение Авраамово через Христа Иисуса распространилось на язычников, чтобы нам получить обещанного Духа верою.

1 ап.Иоанн, глава 4
1Ин.4:1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много лжепророков появилось в мире.
1Ин.4:2 Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
1Ин.4:3 а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.


НЕ ВСЯКОМУ СЛОВО БОЖИЕ ОТКРЫВЕТСЯ.

2 Кор. 3:6 буква убивает, Дух животворит.
Оказывается, Слово Божие можно понять только по букве и в этом смерть.
Аватар ФилиппАхмад Дидат: "Просвещать, бороться, созидать"02.09.2012 в 20:30#19700
св.Феодор Абу Курра

Христианство – это божественная премудрость, которую мудрецы мира сего называют невежеством. Ибо, будучи сами невеждами, они считают свой суетный ум проницательностью, a христианство – юродством из-за противоречия с их мудростью.

Св. апостол Павел сказал: «Но мы приняли не духа мира сего, a Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога, что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святого, соображая духовное с духовным. Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно» (1Кор 2:12-14).

Поразительны варвары: они верят в Ветхий Завет, в то же время обвиняя христианские таинства из-за их несоответствия с плотским мудрованием. Точно также и в том же самом они должны были бы быть не согласны с тем, что содержат Писания, однако они не сомневаются насчет них. Удивительно , что те богооткровенные Писания, в которые верят варвары, содержат много схожего с христианством, но это не кажется мудрецам нелепым. Им следует быть последовательными.

Не посмеется ли над верой какой-нибудь надменный умник, когда услышит, что Бог Сотворил все из ничего, просто сказав: «Да будет, и стало»(al-Baqarah, ?? 117). Кто из них не поглумится, услышав, что Ева произошла из ребра Адама? (Быт. 2:21-23). Поражаются ли они тому, что говорит Писание:

- что змей говорил (Быт. 3:1);
- что Валаамова ослица разговаривала (Чис. 22:28);
- что жена Лота превратилась в соляной столп (Быт. 19:26);
- что жезл Моисея превратился в змея (Исх. 4:3);
- что Сарра, будучи неплодной, родила, после того как получила откровение (Быт. 18:11-12; 21:2);
- что высохло море, и потекла вода из скалы по мановению жезла Моисея (Исх. 14:21; 17:6);
- что явился Бог в пламени огня тернового куста, который не сгорал (Исх. 3:2); и т.д.

Вот что я думаю, разве верующие во все это не понимают, что превозносящиеся над верой все это сочтут за больший бред нежели то, в чем те обвиняют христиан. Будет правильно не принимать то, чем пренебрегают, или не пренебрегать тем, что приняли.

В Ветхом Завете о Боге сказано гораздо больше отталкивающего для ума неверующего, чем о Христе, однако иудеи и мусульмане утверждают, что Он не может быть Богом. Христиане же принимают и Ветхий, и Новый Завет в соответствии с правильным пониманием их содержания. Те же, кто верит пророкам, но считают Евангелие ложным, на самом деле пренебрегают книгами пророков, в которых Бог говорит о Себе Самом. Плотской ум содрогнется, услышав это. Кто же из тех, у кого ум вместо веры примет следующее из Писаний:

- что Бог гулял по раю (Быт. 3:8);
- что Он обонял приятное благоухание (Быт. 8:21);
- что Он раскаялся, сотворив Адама (Быт. 6:6);
- что Он сошел и смешал языки в Вавилоне (Быт. 11:7);
- что Он пришел к Аврааму, ел и пил у него (Быт. 18);
- что сказал Аврааму: «вопль Содомский и Гоморрский, велик он, и грех их тяжел весьма. Сойду и посмотрю, точно ли ни поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне, или нет; узнаю»(Быт. 18:20-21);
- что Он стоял на лестнице и разговаривал с Иаковом (Быт. 28:13);
- что Он сошел на гору Синай, сказав Моисею как своему товарищу, что никто не может видеть Меня и остаться в живых (Исх. 33:20);
- что Господь приняв вид облака, покрыл скинию (Исх. 40:34);
и многое др.

Следует тебе поразмыслить и покрыть свою голову прежде, чем ты будешь насмехаться над христианами. Если кто-нибудь из мусульман скажет, что он не может согласиться с чем – либо из этого, то как же он без сомнения скажет, что Бог восседает на троне (Yunus, X:3), a также скажет, что у Него есть руки и лицо (Al Imran, III:73; ar-Rum, XXX:38), и многое другое. Из-за этих высказываний он наделяет Бога телесностью, хотя в то же время считает непозволительным говорить о Нем таким образом.

Пророки также предрекли приход и деяния Христа. Книги пророков являются частью Писания иудеев – врагов апостольской проповеди. То же мы читали и изучали в творениях Дионисия, Клемента, Иерофея и других. Мы же, будучи слишком самоуверенны, чтобы писать трактаты, тщательно изучив и выбрав факты из писаний Святых Отцов, доказали, что разумом сегодня можно уверовать только в Евангелие, а не в какое-либо другое писание. Только потому, что так передает Евангелие, следует принимать. Человеческие суждения о нем свидетельствуют о том, насколько их ум далек или близок к Евангелию. Нам также известно по словам св. апостола Павла, что «Дух Святой научает мудрости христиан, и они возвещают не от человеческой мудрости, изученными словами, но от Духа Святого, соображая духовное с духовным» (1 Кор. 2:13)
Аватар ФилиппАхмад Дидат: "Просвещать, бороться, созидать"02.09.2012 в 11:29#19685
Шамиль1984: 26 Декабрь 2010
Все идет к тому, что государства исчезнут, человечество объединится.
______________________________________________________
ЧИТАЙ АПОКАЛИПСИС, только от первоисточника, там как раз говорится о ПРИШЕСТВИИ АНТИХРИСТА (которого наверное коекто ждет)

Для информации: Сколько власти у президента
nstarikov.ru/blog/20326#more-20326
_______________________________________________________

Что мне мешает собрать на территории Золотой Орды узбеков, негров, индусов, иранцев, таджиков, молдаван и попросить их проголосовать на референдуме об образовании автономии Ногайстан. Далее можно будет подписать договор с Россией о конфедерации, по примеру Швейцарии. И будет Россия, пьющая и вонючая, и будет Ногайстан, исламский и процветающий. Спасибо, что поддерживаете во мне ненависть к православным.

НЕНАВИСТЬ - УДЕЛ САТАНЫ, Ненавидишь, значит находишся в бесообщении, значит раб САТАНЫ.

Бог - есть любовь. Христианству это ивестно не один десяток веков.
Возлюбить Бога всем сердцем и всем умом, и всею душею, и всею крепостью, и возлюбить ближнего, как самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв (Мк.12:33)

Шамиль ты Лицемер !!! Как ты можешь любить Бога, которого не видишь, если ненавидишь брата своего человека, которого видишь? Кто имеет достаток в мире, но, видя брата своего в нужде (наркомана, пьяницу, нищего), затворяет от него сердце свое - как пребывает в том (в человеке) любовь Божия?

______________________________________________________

Этот человек Шамиль, расписался в ненависти к собственному государству - РОССИИ.

СЕПАРАТИСТ, РУСОФОБ, ШОВИНИСТ - вот такая картина этого человека, складывается из его же слов. Он честно ненавидит.

Вместо того, чтобы любить свой дом (РОССИЮ), своих больных братьев (пьяниц, наркоманов, нищих), подумал бы лучше от куда в это в РОССИИ столько горя и как ето побеждается ?
А ведь есть такие страны которые умышленно и уже не скрыто ведут генноцид бывшего СССР. И это не сказки, это суровая реальность. Насадить у нас разврат, нарокманию, алкоголизм и (в т.ч. изменив учеб.истории, пропаганда абортов, сект) и т.д. влезая во все сферы нашей повседневной жизни.

Вспомните директиву Алена Далласа.
Значит на наш родной дом РОССИЯ напали и требуется дать врагу по зубам.

Вот пример как поступают православные с больными наркоманами, алкоголиками, лудоманами и т.д.
Реабилитационный центр Анатолия Берестова
http://www.youtube.com/watch?v=zkBU0nHAEXg
Уже после первой исповеди, человек получает освобождение от зависимости и одно это - ЧУДО.

Как поступают ШОВИНИСТЫ, РУСОФОБЫ, СЕПАРАТИСТЫ ?
Ненавидят свой родной дом. Желают расколоть РОССИЮ. Ненавидят духовно больных (пьяниц, наркоманов). Ненавидят русских и православных.

ШАМИЛЬ отправляйся в Великобританию, к своим родным соплеменникам Березовскому и прочим. И там создавай свой Велико-Ногайстан, а здесь свой рот не разевай, без зубов останешся.

Желает отедлиться - безумец. Если Россия падет, то все, все станут рабами США-Великобритании. Посмотри на прибалтийские страны, лучше им в Еврозоне ? Только это цветочки, что уготовано нам СССР, а именно г-жа Мадлен Олдбрайт озвучила, что в РОССИИ должно проживать миллионов 15. Значит как только Россия падет, начнется движение по уменьшению коренного населения.
Именно падение РОССИИ и будет очередной шаг к престолу Антихриста.


Преданная Россия
nstarikov.ru/books/169
Как закабаляют страны
nstarikov.ru/blog/20119
Аватар ФилиппАхмад Дидат: "Просвещать, бороться, созидать"02.09.2012 в 09:18#19680
Что вы заладили свою примитивную песенку "многобожники", "многобожники" ? Вам доют четкий ответ, но вы в своих головах настолько упрямы, что и ответ для вас... , сами себе придумали ответ за христиан и барахтаетесь в собственном невежестве.

Именно малое дитя себя так и ведет, наперекор.
ПОВТОРИМ: ЕСЛИ ПЕРВОИСТОЧНИК (ХРИСТИАНИН), ПОЯСНЯЕТ ВО ЧТО МЫ ВЕРУЕМ, А ВО ЧТО НЕ ВЕРУЕМ, ТО ЭТО И ЕСТЬ ОТВЕТ ОТ ПЕРВОИСТОЧНИКА, а если ты малое дитя нежелающее принимать этот ответ, ну что тут поделать, жалко таких...

МЫ ВЕРУЕМ В ОДНОГО БОГА и точка.
Оставим высшую математику для избранных (О СВОЙСТВАХ БОЖИИХ) и дадим ответ только искренне интересующимся.
Аватар ФилиппО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным12.06.2012 в 18:05#18392
Уважаемый Владимир, вашему "изучению" Библии можно только удивляться. Насколько велико ваше невежество и "толкование". Ищите толкование от первоисточников, а не своего собственного, от тех кому принадлежит это самое Евангелие т.е. - христианам.
Иначе получается, сами себе "натолковали" и барахтаются в собственном невежестве, думая что, что-то познали, да еще и позволяют себе НЕПРИСТОЙНОЕ СРАВНЕНИЕ с олимпийскими огнями, газовыми плитами и прочим.
Пержде всего называем вещи своими именами - т.е. сие Чудо называется - Схождением Благодатного Огня, а не огнем и подобием божием и тем более олимпийским огнем, как вы посмели себе написать такое ХАМСТВО.

Теперь, разберем частично ваш легкомысленный подход:
Вторая книга Маккавейская НИКАКОГО ОТНОШЕНИЕ К ЧУДУ ХОЖДЕНИЕ БЛАГОДАТНОГО ОГНЯ НЕ ИМЕЕТ.
Так поступают сектанты, выдрали фрагмент и жуют упиваясь собственным невежеством.
Во первых: берем весь текс и оцениваем совокупно и не раздельно со всем Ветхим Заветом.
www . bible-center.ru/comments/lopukhin_ru/2ma/6;jsessionid=ukjcmmmo4b45

О второй книге Маккавейской:
www . bible-center.ru/commentbook/lopukhin_ru/2ma

Вкратце: Известная под именем 2-ой Маккавейской — книга сама заявляет себя, как краткое начертание или изложение пяти книг некоего Иасона Киринейского (2 Макк 2:24) — в их повествовании «о делах Иуды Маккавея и братьев его», а также «о войнах против Антиоха Епифана и против сына его Евпатора».
________________________________________________
Вы возьмите уважаемый Владимир и положите ТРУД изучив ТОЛКОВАНИЕ Библии от ПЕРВОИСТОЧНИКА, например Лопухина. Осилите ? Скорее кишка не того размера. До сего момента, вы могли только жалко передергивать и искажать истину.
_________________________________________________

Вернемся к Благодатному Огню. Вы опять утверждаете то, чего не существует. Скажите кто этот невежда, который утверждает что Благодатный Огонь - есть подобие божие ???
Назовите его имя ? Или конфессиию ? Посмотрите на себя, как вы далеки и доводы ваши пусты.

ЭТО ЧУДО МНОГОВЕКОВОЕ и его можно при желании проверить и тщательно изучить.

Благодатный огонь по рассказу ал-Бируни и других мусульманских писателей X-XIII в.
palomnic.org/holly_fire/svidetel/musul/
____________________________________
Пос.к Рим.1
Вы что там насочиняли, хотябы перепроверили ?

Толкование на послание к римлянам святого апостола Павла.
lib.pravmir.ru/library/readbook/1058#part_7463

Что значит, что человек создан по образу Божьему (Бытие 1:26-27)
www . gotquestions.org/russian/Russian-image-God.html

Далее ваши передергивания и вырезки, которые необходимо еще перепроверить, оставляю без внимания. Надеюсь этих примеров достаточно, чтобы обратить свое внимание на ПЕРВОИСТОЧНИК и его ТОЛКОВАНИЕ.
Аватар ФилиппПочему Православные священники принимают Ислам: Сергей Тимухин11.06.2012 в 23:38#18386
Уважаемый Abdarahman, здесь вы найдете почти все ответы на ваши "умные" вопросы:
А вообще, по перечню вопросов можно сказать - ПОЛНОЕ НЕ ПОНИМАНИЕ СУЩНОСТИ ХРИСТИАНСТВА. Кстати, все в ваших руках, интернетом поди умеете пользоваться.

Противоречия в Библии
www.oneislam.ru/?p=1056&cpage=1#comment-18383

А после, почитайте ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ в комментариях от Яна.
Этот человек, поразительно точно выразил христианское понимание Слова Божиего. И что мог ответить Вячеслва Али — Яну, если сама истина его устами (Яна) глаголет.
Аватар ФилиппО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным11.06.2012 в 23:19#18385
Почитайте тут:
Противоречия в Библии (Али Вячеслав)
oneislam.ru/?p=1056&cpage=1#comment-18383

А после, почитайте ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ответ в комментариях от Яна.
Этот человек, поразительно точно выразил христианское понимание Слова Божиего. И что мог ответить Вячеслва Али - Яну, если сама истина его устами (Яна) глаголет.
Аватар ФилиппПротиворечия в Библии11.06.2012 в 22:39#18383
Дорогой Ян - Христос Воскресе !!!
Однако, вопрос о Библии тут затронул Али Вячеслав, а вот Ян достойно и мудро ответил вашему автору "знатоку" Слова Божия. Так что, кое-кому Библия очень даже интересна.
Игорь - дорогой, это ты сам приговор произнес или тебе ангел поведал ?
Кто будет прощен - одному Богу известно.
Спаси тебя Господи - Ян и нас всех да помлует и простит.
Аватар ФилиппО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным26.05.2012 в 10:36#18253
А также Иисус учил, изучите Писание и укорял фарисеев. Вы так и не прочли выше сказанное. Изучите жизнь Христа не вырывая фраз из контекста, а в целом Ветхий и Новый заветы.

В 325 году был созван I Вселенский Собор, на котором арианство было осуждено, а сам Арий изгнан.
Уважаемый abdurrahim - Ариане не первые христиане, а первый еретики.
Не надо сочинять про убийство еретиков-ариан.

Вы сами для себя проведите работу по изучению кто есть Иисус Христос или дальше Корана познать рука дрогнет? Я даже выше привел текс, не заставляйт повторяться.
Но может и не хватить смелости, открыть для себя то, что Св.Писание с Кораном входит в НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ. С одной стороны вы веруете в то что Коран послан Богом в котором упоминается Св.Писание, с другой, открыв Св.Писание вы откроете для себя БОГА другого. И это все, не дает вам возможность в целом охватить и Ветхий Завет и Новый.
Остается лгать: Св.Писание искажено. (только попробуй это докажи, а не можешь так и не говори).
Остается вырывать фразы из контекста и толковать Евангелие на свой лад.

Слово ли Бога Коран ? - не возможно проверить.
Слово ли Бога Евангелие ? - можно проверить многими способами, один из них каждый год в Православную Пасху происходит Чудо из Чудес, схождение Благодатного Огня на Гроб Господень, не верите ? Тогда пойдите и убедитесь сами. Изучите чудо сие тщательно и одного этого хватит познать - где есть Бог т.е. - это проверяется.

Если вы спросите о др.христ.конфессиях - вывод будет очевиден. Кое-кто (напр.Католики) отпали от православия уже давно, а кое-кто продолжает повторять за арианами и впадает в еретичество или неправильно толковать Св.Писание - тогда в секту.
И.Х. - Созижду церковь Мою и врата ада не одолеют её.

Вы говорите:
Он пришел не нарушить закон и пророков,а исполнить!Он сказал что первая заповедь»БОГ ЕДИН»! Также Он сказал: "хочешь иметь жизнь вечную,соблюди заповеди"
Вот вы уважаемый собеседник и приложите труд изучить в целом ВЗ и НЗ и о чем заповедал Христос всем нам, если хватит упорства и смелости.
Аватар ФилиппО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным25.05.2012 в 21:58#18248
[b]Вызов, брошенный Иисусом[/b]

Христианин ли Вы, или мусульманин, Вам не уйти от вызывающего вопроса: “Кто такой Иисус из Назарета?” Однако, соглашаясь, что он был примечательной личностью, христиане и мусульмане в разговоре об Иисусе быстро переходят к спорам. Христиане верят, что в Иисусе Бог, сотворивший мир, явил себя во всей полноте своему творению. Мусульмане, со своей стороны, считают его простым пророком, важным, да, но ни в коей мере не столь значительным, как Мухаммад.

Однако же проблема вот в чем. Большинство мусульман очень мало знает об исторической личности — Иисусе из Назарета. В Коране о нем сказано немного, собственно, практически все, что там приводится, это рассказ о его рождении. Хотя и говорится, что он учил большие толпы народа, мало информации дается о сути этого учения. В Коране нет ни его проповедей, ни притч, ни слов утешений бедным и несчастным, ни одного из резких вызовов религиозной элите того времени; все это отсутствует. По этой причине каждому из нас следует обратиться к Новому Завету и Евангелиям.

Когда кто-нибудь затрагивает тему Иисуса, мусульмане нередко тут же задают встречный вопрос: “Мы чтим Иисуса Христа, почему вы не уважаете Мухаммада?” Но я рискну немного озадачить своих мусульманских друзей, да и читателя. Итак, если я скажу: “Я уважаю Мухаммада, он превосходный автогонщик!” — вы не примете меня за сумасшедшего? Видите, дело не в том, говорит ли кто-то, что уважает кого-то или нет, но, Покуда мусульмане не будут знать, о чем Иисус говорил, что он делал и кем он себя считал, заявлять, что они чтут Иисуса, будет по меньшей мере заблуждением. Цель моих статей — помочь мусульманам заново открыть для себя утраченного ими Иисуса — самим исследовать, что он делал, о чем говорил и чему учил.

Пять вопросов.

Одним из выдающихся знатоков Нового Завета является Н.Т.Райт, чьи объемные труды “Новый Завет и народ Божий” и “Иисус, и Божия победа” заслуживают прочтения любым, кто хочет, чтобы с ним серьезно считались в ученых кругах. Райт считает, что существуют пять ключевых вопросов, над которыми должен серьезно подумать каждый и найти на них ответ, прежде чем сформировать свое мнение об Иисусе. 1 Вот эти вопросы:

1. Насколько Иисус вписывался в иудаизм своего времени? Верил ли он в то же, что и другие в то время, или же выпадал из общего ряда? Если выпадал, то каким образом?

2. Каковы были цели Иисуса? Чего он хотел достигнуть, действуя в среде иудаизма своего времени?

3. Почему Иисус умер? Почему иудейские лидеры искали путей предать его казни и каким образом они принудили римлян сделать это? 2

4. Каким образом и почему появилась ранняя Церковь? Что трансформировало группу перепуганных людей после гибели их лидера в группу бесстрашных проповедников, готовых стать мучениками за свое свидетельство? Почему они начали провозглашать, что история Израиля достигла обещанной кульминации именно в Иисусе?

5. Почему Евангелия именно такие, а не иные? Мы видим, что они, с одной стороны, очень отличаются от иудейского окружения Палестины первого столетия. Однако же, они существенно отличаются и от писаний ранней Церкви. (Например, в них нет никаких упоминаний о вопросах, которым уделяется большое внимание в более поздних документах Нового Завета: говорение на иных языках, обрезание, споры о язычниках и так далее).

Просто заявить что-то, к чему склоняются полемисты-мусульмане, что “Иисус был всего лишь пророком”, или, что “евангелия были искажены”, означает потерять суть вопроса — это все равно, как поехать в Диснейленд, сфотографировать билетную кассу и сразу вернуться домой. Пока мы не сможем представить Иисуса в условиях его исторического окружения, понять, что им двигало, и проследовать за ним в его путешествии и лишь тогда объяснить, каким образом все это дало начало новому движению, называемому “христианством”, нам придется вновь и вновь возвращаться к классной доске.

Мусульмане утратили своего Иисуса, и цель этих мини-серий — помочь им вновь обрести его, изучая, чему он учил, что он делал и что говорил — не забывая держать в уме пять вопросов Райта, на которые мы будем стараться сформулировать ответы.

Вновь открывая силу истории.

Даже беглый взгляд на евангелия открывает нам, что Иисус был человеком, любившим рассказывать. Он общался притчами и метафорами. И почему-то именно это отсутствует в представлении его Кораном. Возможно, из-за того, что Коран не использует жанр “рассказа”,3 мусульманам часто не удается понять, что Иисус Нового Завета является великолепным рассказчиком — Качество, неизбежно теряемое, если мы сводим знакомство с ним до простого использования текста в качестве доказательства чего-то. 4

Если умение рассказывать — один из важнейших аспектов миссии Иисуса, существуют два других, с которыми мы должны считаться, читая Новый Завет. Первый из них — действие. Иисус был человеком действия; и мы читаем в евангелиях о спорах с фарисеями, о чудесах, пророчествах и ряде других дел. И все это неотъемлемо от того, что Иисус говорил и чему он учил. Подумайте об известной истории очищения Храма в Иерусалиме, приведенной в 11-й главе Евангелия от Марка. Покуда мы не прочтем ее в непосредственном контексте того момента, мы не сможем верно истолковать случай с пророчески проклятой Иисусом смоковницей. Почему же Иисус очистил Храм? Ответ может быть найден только при одновременном изучении его действий и заявлений. Это призыв к Единому Иисусу, а не к Иисусу текста, служащего для доказательств.

Третий аспект миссии Иисуса требует обращения к учению иудаизма того времени. В иудейской религии первого столетия символы играли очень большую роль. Тремя величайшими были Храм, Тора и Дух. Все три служили путями обращения Бога к своему народу, Израилю:

[b][color=blue]* Храм представлял присутствие Божие в своем народе; через систему его священников и жертвоприношений человек мог получить прощение и праведность перед Богом Израиля.

* Тора являла собой путь, предназначенный Богом для Вашей жизни. В определенном смысле она была воплощением Божией Мудрости. Если, будучи иудеем первого столетия, Вы хотели быть праведником, Вам надлежало следовать Торе. 5

* И, сильнее всего, Божие участие в истории представлял Дух. Подобно исламу сегодняшнего дня, иудаизм первого столетия был верой в Бога всемогущего и необыкновенного. Для поддержания этой необыкновенности Ветхий Завет говорит о “Духе Божием”, неотделимом от самого Бога, посредством которого Бог творит все на земле. Упоминание о Духе Божием подразумевало упоминание самого Бога, например, в таких местах Ветхого Завета, как Бытие 1:2; 1 Царств 19:23; Иова 33:4 и во многих других.[/color][/b]

Почему это важно? Потому, что, как мы увидим позже в этих статьях, сам Иисус является большим сторонником символов. Его действия в отношении тех повсеместно важных иудейских символов того времени, и, разумеется, создание его собственных символов, помогут нам взглянуть на Иисуса поближе и поразмыслить над пятью вопросами Райта, указанными выше.

Расскажи мне что-нибудь...

Иисус, как мы заметили, был рассказчиком. Часто его истории связаны с религиозными символами того времени. Разумеется, это требовало использования языка, образов и метафор, понятных его современникам. Одна из наиболее замечательных историй, проливающая свет на его взгляды, находится в 12 главе Евангелия от Марка. Ситуация такая: Иисус только что наделал шуму в иерусалимском храме, выгнав торговцев и предсказав его разрушение. Религиозные лидеры бросают ему вызов, спрашивая, кто дал ему власть творить все, что он делает. И Иисус отвечает следующей историей…

[color=blue]“Некоторый человек насадил виноградник, и обнес оградою, и выкопал точило, и построил башню, и, отдав его виноградарям, отлучился. И послал в свое время к виноградарям слугу — принять от виноградарей плоды из виноградника. Они же, схвативши его, били, и отослали ни с чем. Опять послал к ним другого слугу; и тому камнями разбили голову и отпустили его с бесчестием.И опять иного послал: и того убили; и многих других то били, то убивали.Имея же ещё одного сына, любезного ему, напоследок послал и его к ним, говоря: постыдятся сына моего. Но виноградари сказали друг другу: это наследник; пойдём, убьём его, и наследство будет наше. И, схвативши его, убили и выбросили вон из виноградника. Что же сделает хозяин виноградника? Придет и предаст смерти виноградарей, и отдаст виноградник другим. Неужели вы не читали этого в Писании: "камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла: это — от Господа, и есть дивно в глазах наших"?”(Евангелие от Марка 12:1-11). [/color]

У слушателей его рассказа не было сомнений касательно того, что он имел в виду. Даже две тысячи лет спустя это остается понятным. Как бы то ни было, следует пояснить, что в иудейской культуре времен Иисуса “виноградник” символизировал сам народ Израиля. Мы можем найти тому подтверждение во многих текстах Ветхого Завета, например, в книге Исаии 5:1-7, отрывке, обещавшем Израилю Божие осуждение в случае отказа поступать праведно. Если Вы смогли представить себе ситуацию, все становится на свои места:

[b][color=blue]* Если виноградник представляет Израиль, кого символизирует хозяин виноградника? Ответ: самого Бога.

* Виноградари в рассказе представляют священников Израиля, которым Бог доверил землю (свой народ).

* Слуги представляют многочисленных пророков, которых Бог посылал к своему народу, чтобы убедить его оставить путь неповиновения (о чем во многих деталях рассказывается в книгах пророков Ветхого Завета).

* После того, как всех слуг проигнорировали, кого побили, кого и убили, кто идет следующим? Ответ: [/color][/b]

Почему это важно? По ряду причин, не последняя из которых та, что Иисус видит себя относящимся к иному классу, чем слуги (пророки), приходившие прежде. Они были простыми вестниками, посланными хозяином виноградника (Богом) к виноградарям (израильтянам). Иисус, однако, видит себя послушным сыном. Это имеет очень важное отношение к тому, как Иисус понимается в исламе. Иисус не видит себя одним из стоящих в ряд пророков, которому предшествовал бы Иоанн Креститель, и за которым мог бы следовать Мухаммад. Как только мы начинаем считаться с Иисусом, вереница пророков обрывается — последним становится Иоанн Креститель. Он-то, Иисус, принадлежит совсем другому роду, …он является послушным сыном владельца виноградника.

Что Иисус видел себя выступающим в другой лиге, чем предшествующие пророки, становится очевидным, когда мы рассматриваем примеры прочих его действий и его учение. Вспомните те три символа иудаизма, о которых мы говорили раньше. Мы упомянули Храм, Тору и Дух. Никакой добрый иудей первого столетия не мог не уважать этих понятий, не так ли? Однако мы находим следующее:

[b][color=blue]* По отношению к Храму, Иисус считает его утратившим значение — и активно проповедует против него. Сама цель его прихода в Иерусалим в кульминационный момент своей миссии, похоже, проповедь против Храма и окружающей его религиозной системы.

* В отношении Торы, видимо, Иисус считает себя свободным отменить либо изменить многие аспекты Ветхого Завета. В Нагорной Проповеди в 5-7 главах Евангелия от Матфея мы находим важнейшее этическое учение Иисуса. Несколько раз он говорит о заповедях Ветхого Завета: “вы слышали, что былонаписано…”, а затем предваряет ответ словами: “но я говорю вам…” Мы видим его меняющим закон в отношении развода, отмщения, убийства, любодеяния и любви к врагам. И все это своею собственной властью.

* А в отношении Божьего Духа мы видим то, что иудей первого столетия посчитал бы за богохульство. Иисус заявляет о своей власти над самим Духом Бога; в Евангелии от Иоанна 15:26 Иисус обещает, что пошлет Духа Божьего:[/color][/b]

“Когда же приидет Утешитель, Которого вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать обо Мне”.

Мусульманин 21 века склонен не обращать внимания на то, что звучало богохульством для доброго иудея: как мог Иисус, плотник из Назарета, заявлять, что пошлет Духа Божия? Посылать Дух было Божьей прерогативой. В Ветхом Завете, как мы видели, Дух являл собой присутствие и действия самого Бога. Заявление Иисуса было равнозначно тому, как если бы Вы или я сказали: “Я могу приказывать Божьей силе”, или “Я могу направлять Божью мудрость”. …Страшное богохульство.

Как Н.Т.Райт, упомянутый ранее, замечает:

“В иудаизме было два великих символа олицетворения, Храм и Тора: похоже, Иисус был уверен, что его задачей было убрать на задворки один и обойти с фланга другой. Иисус действовал и говорил, как будто считал себя направленным против Храма движением в лице одного человека”.6

Что бы он там еще о себе ни думал, Иисус явно не считал себя . В притче о винограднике мы видим, что Иисус проводит решительную черту между собой и предшествующими пророками. Никакие пророки не могли больше последовать за послушным сыном хозяина виноградника, поскольку после сына следует ожидать вмешательства Бога: он сделает что-то резко отличающееся от прежнего. Это фундаментальное различие между Иисусом и всеми прочими пророками также подчеркивается его отношением к величайшим символам иудаизма: Торе, Храму и Духу. Иисус явно считает себя, как послушный сын, имеющим власть над всеми тремя. Это поднимает очень глубокие вопросы для мусульманского понимания Иисуса. Мухаммад не в состоянии, категорически и никоим образом, стоять в ряду пророков, протягивающемся назад сквозь Иисуса.

Все это потому, что Иисус понимал, что через него Бог Ветхого Завета принес обещанное Царство, которого ожидали ветхозаветные пророки. Никто не может понять Иисуса без понимания его учения о “Царстве Божием”, понятии, свыше сотни раз встречающемся в евангелиях. Но это тема для обсуждения в последующих частях нашей серии.

Заключение.

Мы увидели, насколько важно понимать Иисуса в контексте иудаизма первого столетия. Мусульмане некорректно искривляют историю, пытаясь представить его плодотворным мусульманином седьмого столетия, проповедующим идентичные Мухаммаду ценности. Иисус не был мусульманином, как, по тем же самым причинам, не был он и американским протестантом 21 века! Каждый должен понимать его в его собственном контексте; и единственный путь к этому пониманию — доступ к нему через евангелия Нового Завета.

Во-вторых, эта статья является призывом прочесть послание Иисуса во всей его полноте. К сожалению, мои друзья-мусульмане очень любят использовать текст для доказательств чего-либо (христиане не слишком от них в этом отличаются). Чаще всего, можно услышать мусульман цитирующими один стих евангелия отсюда, другой оттуда, просто, чтобы что-то заявить. Как бы то ни было, наше понимание Иисуса только тогда будет правильным, если оно соответствует в евангелиях, и отвечает всем пяти вопросам, с которыми мы ознакомились выше. Если наше представление об Иисусе поддерживается лишь двумя-тремя цитатами, вырванными из контекста, предположу, что это представление неверно. Мусульманин может совершенно справедливо возразить, что верное представление об исламе подразумевает обращение ко всему Корану, а не только двум-трем любимым стихам. Я подобным же образом буду настаивать, что любое изображение Иисуса, не принимающее во внимание всех его притч, сотворенных чудес и действий, будет таким же расплывчатым наброском. Таким образом, перед мусульманами брошен вызов вновь открыть для себя Новый Завет и пережить вместе с Иисусом то, о чем там рассказывается, не вырывая отдельных частей.

В-третьих, мы увидели, что Иисус воспринимал себя не принадлежащим ко классу обычных пророков и к их закончившейся линии. Иисус говорил о себе, как о послушном сыне владельца виноградника, посланном хозяином (Богом), когда вереница предшественников оказалась не в состоянии подготовить народ к грядущему Царству Божию. Таким образом, называть Иисуса “подобным Мухаммаду пророком” является даже не столько пародией, чем просто глупым непониманием. [b]Вы можете называть Мухуммада пророком, если так уж хочется, но он определенно не мог быть подобным Иисусу, поскольку будущие пророки не вписывались в мировоззрение Иисуса из Назарета7. Если мы хотим полностью понять Иисуса, человека и его послание к нам, и понимать, кем он считал себя, то нам необходимо понять абсолютную уникальность, подчеркивающую все, что он заявлял и что он делал.[/b]
Аватар ФилиппО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным25.05.2012 в 19:57#18246
Церковь чтит православных воинов, так как «нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин.15:13). Некоторые из них канонизированы, например, святой благоверный князь Александр Невский. При этом заповедь «Не убивай» (Исх.20:13) никто не отменяет. Православный воин, убивая, совершает грех, за что на него накладывается епитимия (от слова «запрещение»), цель которой – духовное врачевание. Воин после сражения не допускается к участию в таинстве Евхаристии.

Церковь помнит, что сказал воинам Иоанн Креститель: «Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем» (Лук.3:14). Иисус Христос не призывает их бросить оружие и податься в пацифисты.

Христианин должен терпеть обиды, наносимые ему лично, но защищать своих ближних. Пример христианского поведения в случае нападения врагов дают нам такие великие святые, как преподобные Серафим Саровский и Сергий Радонежский. Когда на преподобного Серафима Саровского напали в лесу бандиты, он, несмотря на то, что был физически сильным человеком и к тому же в тот момент держал в руках топор, не стал сопротивляться, был тяжело избит и потом долго болел. Но когда к преподобному Сергию Радонежскому перед битвой с татаро-монголами (хотевшими стереть православие и насильно насадить ислам) пришел Дмитрий Донской, он не только получил благословение на битву, но и отправил с ним двух иноков Пересвета и Ослябю. И во время самой битвы, как сам преподобный, так и весь монастырь молились за православных воинов.

В благословление оружия нет благословения зла, оружие не должно быть использовано на неправое дело. Как перед сражением воин молится Богу: «Прими оружие и щит…»2, так и Церковь, благословляя оружие, молится, чтобы меч навсегда остался в ножнах, но если уж он используется, то только для защиты от агрессора и никогда для нападения. Церковь помнит слова Иисуса Христа: «все, взявшие меч, мечом погибнут» (Мф.26:52).
Δ Наверх
Rambler's Top100