Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?05.11.2010 в 21:56#1956 Генадий, никогда не ставил перед собой цель покрывать ИСТИНУ ложью, мне это просто ни чему.Первой религиозной книгой которая мне пополась была Библия , CCCP еще был. Это так к слову.Мой пример с Чечней был не удачный т.к. Вы не поняли что я этим хотел сказать.Просьба к Вам напищите коротко что вы знаете о Зое Космодемьянской ,да это не имеет отношение к теме , тем не менее... В двух трех словах.
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?04.11.2010 в 12:51#1952 Taulu если бы вы не были бы трусом то Ваш ник был бы не псевдонимом а настоящим именем,скр ваться под чужим именем суть свойства труса,каковым являетесь сами ,вытащите бревно из собственного глаза тогда может и заметите соринку в чужом .Если мое сравнение не самое удачное в вопросе религиозного спора,тем не мене оно наглядно в том как государство в целя узурпации смысла истории умеет подменять элементарные нравственные понятия в свою противоположенность.И это было сказано в отношении "святых" полководцев которые не могут ими быть по определению.Святость от слово СВЕТ есть одно из качеств БОГА и люди к этому не имеют отношения.A если Вы (Taulu)такой герой то назовите меня трусом при личной встрече , только ТРУС с больщой буквы может марать бумагу (в данном случае экран)зная что не получит по роже за это слово.
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?03.11.2010 в 00:28#1940 Я подозреваю что Генадий боиться подвегнуть анализу само понятие троица боясь проявить в этом слабоверие,но при этом не утруждая себя усомниться в противоестественной природе понятия тройственнсти и единственности.И приводит примеры приемлиемые в прикладных нучных спорах нежели в религиозной дискуссии (о кипятке)
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?02.11.2010 в 23:49#1938 Суворовы,невские,ушаковы и др."святыми"становятся по милости историков особенно тех которые обслуживают идеологические отделы ЦК КПSS или их предшественников при Царях.А необходимость диктуется политической,идеологической и прочих целесообразностях в деле воспитания подрастающего поколения.А для этого нужны легендарные личности то бишь ценностные ориентиры.В биографиях кумиров конечно ничего святого но это было так давно да и покрыто толстым слоем фальсификации.Наглядный пример из современности.1991 27 октября Чеченскии народ избирает ПЕРВОГО Президента в своей истории Д.Дудаева,вторым избранным был А.Масхадов их убила Россия они были "неправильными" президентами (сепаратисты называется).Перебесчика(Кафырова) навязыват чеченскому народу в качестве нового Президента и сейчас круглые сутки кремлевский идеологический отдел через все СМИ убеждает всех и вся что этот и был и есть самый что ни на есть ну первейщий из первых,и это при наличии миллионов ЖИВЫХ свидетелей знающих что это ну "немножко" не так.Допустим пройдет каких ни будь сотни полторы лет и в святых скрижалиях российской истории появиться новый святой спасший некий народ от самоуничтожения, ну просто язык не поварачиваться назвать имя "героя".Но должен заметить что перебесчик у всех народов почему то называется ПРЕДАТЕЛЬ в том числе и у русского.Кстати а почему не упомянут Кутузов по милости которого "Москва французу отдана..."и история это приподнесла как величайщий полководческий подвиг(целесообразность называется)а может что то другое? Это я Вам про то как ГОСУДАРСТВО с помощью всех имеющихся средств (а их у нег много) из предателя делает героя из негодяя делает великого мужа,переворачивая в сознании обывателя все вверх ногами и религиозное сознание на этом пути у ГОСУДАРСТВА стоит на первом месте.
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?30.10.2010 в 10:50#1798 Тот факт что церковь отделена от государства говорит о том что церковь сама себе дискридитировала в глазах своих прихожан.Церковное мракобесия в средние века в Европе настолько подавляла научную мысль что тоненькие лучи ЗНАНИЯ (ильм)о мироздания открывавщие такими ученными как Г.Галилей,Д.Бруно,Н.Коперник и др.с беспощадной жестокостью падавлялась как противоречащию Божьему замыслу.Церковь в свое время канонизировав Птоломеевскую систему мира(геоцентрическую)не могла согласиться с гелиоцентрической системой мира по Копернику (пусть все остается как есть) В то время когда самые невероятные научные открытия во всех направлениях науки сегодня находят свое подтверждение в Коране.Благодаря церковному мракобессию средневековья появились такие учения как Атеизм,Марксизм и прочие богоборческие "науки" современности.И как результат полная секулиризация и бездуховность, а церкви (здания) объекты туристического паломничества.Через 2000 лет(менялы в храме) все вернулось на круги своя.
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?29.10.2010 в 21:15#1790 Как известно любое государство нуждается в ИДЕОЛОГИИ так как без него обшество становиться рыхлым ,атомизированным, индивидуальным если такое в условиях современных демократий способсвует сохранению государства тем более при секулизированных ее гражданах то в древние государства зижделись на языческих культах.Но как известно любые идеологии и всякие культы ветщают приходять в упадок именно в это время проникают в Римскую империю первые християне разрушающие языческие культы вызывая ярость ее апологетов.Но как говорить лозунг "Возглавь движение которое не можешь остановить" известен еще с тех времен и прогматичный Константин со своими политтехнолагами (жрецами)сумели приноровить новую религию на языческое сознание своего поколения.Разумеется предворительно сам став христианином.Тем более основопологающие принцыпы и символы веры еще не канонизированы .Для этого и появляется необходимость созыва собора чтобы выработать единомнение и.т.д.Ариан ,Нестор и др утверждавщие только о человеческой природе Иисуса были отвернуты.Именно на Никейском соборе были заложены в фундамент современного христианства главные искажения в откровения Христа которые легко было канонизировать и провозглащать на последующих соборах.
xamzatПочему вы утверждаете, что религия Иисуса – это тоже Ислам?29.10.2010 в 08:41#1778 Тем кто считает себя христианами и при этом стремящиеся объяснить муслиманам смысл троицы и "Божественной" (Астафируллах)сущности Иисуса (мир ему)необходимо изучить историю Никейского собора 325 г (р.х).И почему там были канонизированы именно эти Евангелия а не другие.Да и многие другие факты проникновения в учения Иисуса новшества помогут открыть для себя Истину, и пусть им в этом АЛЛАh.
xamzatО диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным08.06.2010 в 11:02#888 Любая империя нуждается в национальной идее,необходимость этой идеи заключается в цементировании общества в противном случае общество становиться рыхлым, тоесть индивидуализированным.Распадающаяся Римская империя как раз и нуждалась в новой идее,т.к.языческие культы под влиянием новых веяний времений и в первую очередь христянских идей, не способствовало сохранению власти тогдашней элите.И император Константин решил "оседлать" ситуацию. Руководствуясь принципом:"Если не можещь остановить какое то движение-возглавь его".Вчерашний ярый гонитель христян, сам принимает христянство и таким образом христянство становться государсвенной религией.Однако на тот момент хр.религия не была польностью оформлена и сформулирована т.к.состояла из разрозненных а зачастую и из противоречущих друг другу идей.А государству требуется жесткая и конкретно сформулировання религиозная доктрина.Именно эту роль и сыграл Никейский собор 325г.н.э.где канонизировал четыре ныне известных евангелии и послания апостолов.И именно тогда, вопреки оппозиции (Ариа)в христянство был заложен принцип Троицы и Бога-человека.Этот синтез единобожия и многобожия довольно удачно ложилось на языческое религиозное сознания народов населяющее древнюю империю.
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Генадий, никогда не ставил перед собой цель покрывать ИСТИНУ ложью, мне это просто ни чему.Первой религиозной книгой которая мне пополась была Библия , CCCP еще был. Это так к слову.Мой пример с Чечней был не удачный т.к. Вы не поняли что я этим хотел сказать.Просьба к Вам напищите коротко что вы знаете о Зое Космодемьянской ,да это не имеет отношение к теме , тем не менее... В двух трех словах.
Taulu если бы вы не были бы трусом то Ваш ник был бы не псевдонимом а настоящим именем,скр ваться под чужим именем суть свойства труса,каковым являетесь сами ,вытащите бревно из собственного глаза тогда может и заметите соринку в чужом .Если мое сравнение не самое удачное в вопросе религиозного спора,тем не мене оно наглядно в том как государство в целя узурпации смысла истории умеет подменять элементарные нравственные понятия в свою противоположенность.И это было сказано в отношении "святых" полководцев которые не могут ими быть по определению.Святость от слово СВЕТ есть одно из качеств БОГА и люди к этому не имеют отношения.A если Вы (Taulu)такой герой то назовите меня трусом при личной встрече , только ТРУС с больщой буквы может марать бумагу (в данном случае экран)зная что не получит по роже за это слово.
Я подозреваю что Генадий боиться подвегнуть анализу само понятие троица боясь проявить в этом слабоверие,но при этом не утруждая себя усомниться в противоестественной природе понятия тройственнсти и единственности.И приводит примеры приемлиемые в прикладных нучных спорах нежели в религиозной дискуссии (о кипятке)
Суворовы,невские,ушаковы и др."святыми"становятся по милости историков особенно тех которые обслуживают идеологические отделы ЦК КПSS или их предшественников при Царях.А необходимость диктуется политической,идеологической и прочих целесообразностях в деле воспитания подрастающего поколения.А для этого нужны легендарные личности то бишь ценностные ориентиры.В биографиях кумиров конечно ничего святого но это было так давно да и покрыто толстым слоем фальсификации.Наглядный пример из современности.1991 27 октября Чеченскии народ избирает ПЕРВОГО Президента в своей истории Д.Дудаева,вторым избранным был А.Масхадов их убила Россия они были "неправильными" президентами (сепаратисты называется).Перебесчика(Кафырова) навязыват чеченскому народу в качестве нового Президента и сейчас круглые сутки кремлевский идеологический отдел через все СМИ убеждает всех и вся что этот и был и есть самый что ни на есть ну первейщий из первых,и это при наличии миллионов ЖИВЫХ свидетелей знающих что это ну "немножко" не так.Допустим пройдет каких ни будь сотни полторы лет и в святых скрижалиях российской истории появиться новый святой спасший некий народ от самоуничтожения, ну просто язык не поварачиваться назвать имя "героя".Но должен заметить что перебесчик у всех народов почему то называется ПРЕДАТЕЛЬ в том числе и у русского.Кстати а почему не упомянут Кутузов по милости которого "Москва французу отдана..."и история это приподнесла как величайщий полководческий подвиг(целесообразность называется)а может что то другое? Это я Вам про то как ГОСУДАРСТВО с помощью всех имеющихся средств (а их у нег много) из предателя делает героя из негодяя делает великого мужа,переворачивая в сознании обывателя все вверх ногами и религиозное сознание на этом пути у ГОСУДАРСТВА стоит на первом месте.
Генадий Вы спутали Божий дар с яйчницей.У Вас военные захватчики вдруг стали святыми?
Но религиозный спор необходим,при наличии норм приличия.
Тот факт что церковь отделена от государства говорит о том что церковь сама себе дискридитировала в глазах своих прихожан.Церковное мракобесия в средние века в Европе настолько подавляла научную мысль что тоненькие лучи ЗНАНИЯ (ильм)о мироздания открывавщие такими ученными как Г.Галилей,Д.Бруно,Н.Коперник и др.с беспощадной жестокостью падавлялась как противоречащию Божьему замыслу.Церковь в свое время канонизировав Птоломеевскую систему мира(геоцентрическую)не могла согласиться с гелиоцентрической системой мира по Копернику (пусть все остается как есть) В то время когда самые невероятные научные открытия во всех направлениях науки сегодня находят свое подтверждение в Коране.Благодаря церковному мракобессию средневековья появились такие учения как Атеизм,Марксизм и прочие богоборческие "науки" современности.И как результат полная секулиризация и бездуховность, а церкви (здания) объекты туристического паломничества.Через 2000 лет(менялы в храме) все вернулось на круги своя.
Чтобы не путали адрессатов хочу обратить ваше внимание,нa данном форуме два Хамзата. Хамзат и xamzat.
Как известно любое государство нуждается в ИДЕОЛОГИИ так как без него обшество становиться рыхлым ,атомизированным, индивидуальным если такое в условиях современных демократий способсвует сохранению государства тем более при секулизированных ее гражданах то в древние государства зижделись на языческих культах.Но как известно любые идеологии и всякие культы ветщают приходять в упадок именно в это время проникают в Римскую империю первые християне разрушающие языческие культы вызывая ярость ее апологетов.Но как говорить лозунг "Возглавь движение которое не можешь остановить" известен еще с тех времен и прогматичный Константин со своими политтехнолагами (жрецами)сумели приноровить новую религию на языческое сознание своего поколения.Разумеется предворительно сам став христианином.Тем более основопологающие принцыпы и символы веры еще не канонизированы .Для этого и появляется необходимость созыва собора чтобы выработать единомнение и.т.д.Ариан ,Нестор и др утверждавщие только о человеческой природе Иисуса были отвернуты.Именно на Никейском соборе были заложены в фундамент современного христианства главные искажения в откровения Христа которые легко было канонизировать и провозглащать на последующих соборах.
Поможет.
Тем кто считает себя христианами и при этом стремящиеся объяснить муслиманам смысл троицы и "Божественной" (Астафируллах)сущности Иисуса (мир ему)необходимо изучить историю Никейского собора 325 г (р.х).И почему там были канонизированы именно эти Евангелия а не другие.Да и многие другие факты проникновения в учения Иисуса новшества помогут открыть для себя Истину, и пусть им в этом АЛЛАh.
Это скорее сионисткие "иудеи" так говорят.А не ортодоксальные так разъясняет сайт "Иудаизм против Сионизма".
Тем более если у Вас есть малейщее сомнение, в том о чем Вы рассуждаете,лучше не ввязывайтесь в спор.А задавайте вопросы это только просветит Вас.И это лучщее для Вас.
Ян! Вы так надеетесь что Вы ошибаеетесь,уверяю Вас, Вы дейсвительно ошибаетесь в оценках и характеристики как ИСЛАМА тас Христянства.
Любая империя нуждается в национальной идее,необходимость этой идеи заключается в цементировании общества в противном случае общество становиться рыхлым, тоесть индивидуализированным.Распадающаяся Римская империя как раз и нуждалась в новой идее,т.к.языческие культы под влиянием новых веяний времений и в первую очередь христянских идей, не способствовало сохранению власти тогдашней элите.И император Константин решил "оседлать" ситуацию. Руководствуясь принципом:"Если не можещь остановить какое то движение-возглавь его".Вчерашний ярый гонитель христян, сам принимает христянство и таким образом христянство становться государсвенной религией.Однако на тот момент хр.религия не была польностью оформлена и сформулирована т.к.состояла из разрозненных а зачастую и из противоречущих друг другу идей.А государству требуется жесткая и конкретно сформулировання религиозная доктрина.Именно эту роль и сыграл Никейский собор 325г.н.э.где канонизировал четыре ныне известных евангелии и послания апостолов.И именно тогда, вопреки оппозиции (Ариа)в христянство был заложен принцип Троицы и Бога-человека.Этот синтез единобожия и многобожия довольно удачно ложилось на языческое религиозное сознания народов населяющее древнюю империю.