Среди тех, кто воспринял учение последнего Пророка (да благословит его Господь и приветствует) и влился в единую и великую исламскую цивилизацию, было множество представителей христианского мира. Они признали в Мухаммаде (да благословит его Господь и приветствует) истинного Посланника Божьего и последовали за ним, за что, согласно аятам Священного Корана, получат, если на то будет воля Божья, двойное вознаграждение.
Несториане
Первыми, кто соприкоснулся с учением Корана за пределами Аравийского полуострова, были иракцы – семитские племена, родственные арабам и говорившие на диалектах арамейского языка. Религия, которую они исповедовали, язык общения, историческое развитие и менталитет резко отделяло их от собственно арабов Аравии.
Дело в том, что большинство жителей нижней части Месопотамии, которая была чуть меньше современного Ирака и являлась вассалом Персидской империи, были не просто христианами византийской имперской традиции. Они придерживались не тех догматов веры, которых держатся большинство современных христиан, а отличались в главном - в отношении к Иисусу (мир ему).
Их называли несториане. Они считали Иисуса (мир ему) человеком (а не «богочеловеком», как в имперской церкви). Таким образом, они превозносили человеческую природу Иисуса (мир ему), на основании чего отказались признавать Марию как богородицу, считая ее лишь матерью человека. Один из церковных соборов в 431 г. обвинил их в ереси, и они, спасаясь от преследований (так же, как и многие другие группы христиан), бежали в различные страны, в т.ч. и в Ирак, где проповедовали среди местных семитских племен, которые, в свою очередь, общались и с родственными аравийцами.
Как известно, мусульмане также верят в Иисуса (мир ему) как в пророка и посланника от Бога, верят в его чудотворное рождение без отца, верят в совершенные им именем Божьим чудеса. Отрицается лишь то, что он был Богом или «сыном Божьим» в прямом смысле этого слова. Вера мусульман и христиан сходится даже в том, что Иисус (мир ему) вернется перед концом света, чтобы спасти человечество от величайшего зла, которое воцарится практически по всему миру. Иисуса (мир ему) называют Спасителем (Мессией) и Помазанником Божьим, что в переводе на греческий звучит как «Христос», а на арабский – «Аль-Масих». Разве это не является поводом для прекращения раздоров, столь любимых врагами Христа (мир ему)?
Когда началась война между исламским государством и Персидской империей, многие местные жители поддержали именно мусульман по причине родства (и те, и другие были семитами), тем более что персы рассматривались ими как чужеродные властители, с которыми они враждовали. Как известно, войну начали отнюдь не мусульмане, а Сасаниды, что выразилось в убийстве хосроем – царем Персии – посла от мусульман. Это всегда рассматривалось как объявление войны. Также явной демонстрацией агрессивных намерений была отправка из Йемена подконтрольных хосрою людей для ареста Пророка (да благословит его Господь и приветствует).
После вхождения персидских земель в состав Халифата ее жителей не стали насильно обращать в Ислам, предоставив им право исповедовать свою религию. Через какое-то время среди местных жителей мусульмане составляли уже большинство, и их число постоянно увеличивалось. Таким образом, можно выделить несколько причин быстрого включения данных народов в мир Ислама: этническая близость, хорошее обращение со стороны более сильных, общий враг (из-за чего мусульман считали освободителями, а не завоевателями), плюс, конечно, проповедь.
Как только правитель мусульман (из числа поздних поколений) начинал править справедливо, число новообратившихся в Ислам народов многократно возрастало (примером чему служит правление Умара II) и наоборот. То же относится и к ученым-богословам: чем справедливее и умереннее был факих, как Абу Ханифа в его взаимоотношениях с иракцами-христианами и персами-зороастрийцами, тем сильнее распространялись его идеи среди простого народа из числа немусульман.
Но все же главной причиной следует считать близость религиозных воззрений, т.к. и Ислам, и Несторианство были близки в своих воззрениях по отношению к Иисусу (мир ему) - всеми он почитался как пророк, но в то же время как человек, которого Всевышний Господь сотворил без отца и сделал его Своим Посланником, даровав ему Евангелие, а также Спасителем (по-арабски «Аль-Масих», по-гречески «Христос»), который вернется на землю перед концом света.
Монофизиты
Следует сказать и несколько слов о монофизитах - христианах, видевших в Иисусе (мир ему) лишь божественную природу, но, также как и несториане, притеснявшихся официальной церковью. Они проживали во многих государствах региона: в Сирии, Палестине, Египте, Эфиопии и др. Среди них были и собственно арабы, и представители других семитских племен, в частности, копты.
Почему же они тоже стали союзниками мусульман, ведь их воззрения об Иисусе (мир ему) явно противоречили исламским? Опять, как и в предыдущем случае, сыграло на руку то обстоятельство, что у них оказался общий враг, только теперь уже другая империя - Византийская.
Господствующая в ней церковь постоянно пыталась примирить монофизитов со своими доктринами, однако, несмотря на жестокие преследования (и это факт), цель не была достигнута. В свою очередь, такое давление лишь усиливало возмущение народа (семитов) против – де-факто чужаков – греков. Мусульмане же, столкнувшись с Византией, вновь стали рассматриваться как освободители – теперь уже от господства греков.
Напомним, что византийцы первыми начали военные действия, когда их наместник в Сирии казнил посла Пророка (да благословит его Господь и приветствует), что было равносильно объявлению войны, в результате чего произошла битва при Муте. И хотя сам император Ираклий отнесся к посланию уважительно, его дальнейшие действия были враждебными, ведь армия, двигавшаяся в сторону Табука с целью захвата Медины, была византийской.
Возможность исповедовать свою религию, близость языков, способствовали признанию монофизитами объединения их территорий с исламским государством. Это было на первом этапе. А обращение в Ислам проходило позже и более медленными темпами, чем в Ираке, что естественно.
Причины же оставались прежними: более или менее, но справедливое обращение со стороны мусульман; грамотная и доходчивая проповедь. Были, конечно, и другие, скажем так, материальные причины - возможность выдвинуться вперед, сделать карьеру.
Но они никак не могли сказаться на количественных показателях, и это очевидно. Ведь в Халифате были возможности и у христиан, и у иудеев добиваться успеха в самых разных сферах, вплоть до занятия ведущих государственных постов. Об этом говорят многие исторические факты.
Нельзя не вспомнить и то, что наместники (кроме сирийского) и элита отнеслись к вести о новом Пророке (да благословит его Господь и приветствует) серьезно и вдумчиво («мы знали, что Пророк будет послан, но не думали, что к вам» - говорили они). Возможно, что для многих христиан именно это обстоятельство (даже, несмотря на иное отношение к личности Иисуса - мир ему) сыграло главенствующую роль в деле принятия исламского мировоззрения.
Тем более, что при серьезном и вдумчивом анализе Библии, да и простых разумных размышлений, становится ясно, что разум более готов принять не «обожествленного» то ли «сына», то ли «бога», а «Сына человеческого», как об этом и сообщено в самом библейском тексте. Ведь когда священники, обращаясь к своим духовным чадам, говорят им: «Сын мой» или «Дочь моя», разве они имеют в виду свое физическое отцовство? Очевидно, что в данном случае говорится о духовной связи.
Так почему же практически такую же фразу, но по отношению к Иисусу (мир ему и благословение Всевышнего), понимают совершенно иным образом? Понимают так, как это было еще в эпоху господства эллинской мифологии, согласно представлениям которой, Зевс мог спуститься к женщине, после чего от них рождались полубоги.
Если выражение «Сын божий» понимать в физическом смысле этого слова, то тогда получается, что таковыми были и те, кто упоминается в следующем стихе Библии: «Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих…» (Бытие, 6:1-2).
Заключение
В Священном Коране говорится по этому поводу: «О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите о Боге только правду. Мессия Иисус, сын Марии, является посланником Бога, Его Словом, которое Он послал Марии, и духом от Него…» (сура 4:171). Смириться перед Богом, принять Его волю – по-арабски звучит как асляма, а тот, кто смирился – муслим.
Именно поэтому мы говорим, что все пророки и посланники (мир им), включая и Авраама, и Моисея, и Иисуса были муслимами, т.е. мусульманами (в русской транскрипции), потому что они смиренно выполняли повеления Божьи.
Стали мусульманами и многие их приверженцы, поскольку следовали их традиции Единобожия и смирения Божьей воле. Именно из этого числа вышли современные иракцы, сирийцы, иорданцы, ливанцы, палестинцы и египтяне.
Неужели все они являются потомками «трусов и карьеристов», как это хотят нам представить недруги Ислама по всему миру? Неужели такое огромное количество людей пришли к Корану из-за страха или из-за денег? Есть такая поговорка – «Каждый видит в меру своей испорченности», так давайте, исправим в себе эти недостатки и взглянем на мир Ислама по-новому – с открытыми глазами и способным к восприятию сердцем.
Господь Всемогущий сказал: «…Милость Моя объемлет всякую вещь. Я предпишу ее для тех, которые будут богобоязненны, станут выплачивать закят и уверуют в Наши знамения, которые последуют за посланником, неграмотным (не умеющим читать и писать) пророком, запись о котором они найдут в Торе и Евангелии. Он повелит им совершать одобряемое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют» (сура 7:156-157).
А я ещё знаю были и Ариане...........
Всегда в истории были еретики и сектанты. Не только в христианстве, а тоже в исламе... Если серьёзно подходить к христианству, значит рассматривать прежде всего не сектантов, или еретиков, но главные течения в христианстве. Сегодня есть в мире приблизительно 2 миллиарды 150 миллионо христиан. Из этого 1 миллиарда 150 милионов католиков, 200 миллионов православных. Это две основные течения, которые по сути в первых почти 11 столетиях были единой церковью, затем разделились, но по сути их вера осталась очень похожа, потому что у одних и других есть апостольское преемство епископов этих церквей, что является хорошей гарантией постоянства в вере и верности древней традиции...
Что касается выше упомянутой темы, все католики и православны веруют в божественность Христа, т.е считают его одновременно истинным человеком и истинным Богом, т.е. Бог ввиде человека пришёл в наш мир, жил человеческой жизнью, но при этом не перестал быть Богом. Соединил во Христе природу божественную и человеческую, поэтому проявлялся как человек со всем, что к этому принадлежит (голод, усталость, страдание...), показал нам пример совершенной, жертвенной жизни для людей, проявил таким образом всою любовь к нам... Но одновременно от имени людей взял на себя последствия греховности всех людей всех времён, прияв за это справедливое наказание в природе человеческой, вершиной которой была смерть на кресте за грехи людей... Это совершил Вожий Сын, второе божественное Лицо, соединённое во Христе ч селовеческой природой человека ИИсуса Христа.
Но Бог Отес, первое Лицо в божественной Троицы приняло эту жертву, и в третий день поэтому Христос воскрес к новой жизни. Сорок дней появлялся своим ученикам, чтобы убедить их о божественности Себя, затем вознесся на небо, и 10 дней спустя сошёл на учеников Христа обещанный Святой Дух (Параклет), о котором им говорил Христос. Всё это описано в Деяниях апостолов. Эти события произвели на учеников Христа огромное впечатление, и поэтому они были готовы идти хоть на конец мира и провозглашать Христа, Его Царство, прощение граехо и т.д. Христиане поверил тот образ Бога, который открыл им Христос. Только поэтому эта вера сохранилась по сути единая во всех направлениях христианства...
Даже протестанти, которых есть почти 800 миллилнов всех направлений, которые возникли в процессе реформации и т .д., они практичесик все тоже веруют в единого Бога в трёх Лицах, похоже в этом католиком и православным... Исключение - Свидетели Иеговы и некоторые другие секты, которых хотя много, но количество верующих в сектах, неверующих в божественность Христа, очень мало...
Всё это должно бы вас мусульман убедить, что вы совсем ошибаетесь, недооценивая христианскую веру. Показывать на несколько сектантов, которые не приняли основыне христианские верования, это ошибка. Нам понятно, что вы этим хотите прятать факт, что Мухаммад совсем ошибился провозглашаю о Христе порочное учение, что он описывает совсем другой образ Христа, чем Евангелие и христиане... Нам это смешно, что вы нас учите лучше понимать наше священные книги, постоянно показывая, что мы не правы, но вы правы... Это на самом деле смешно. При этом вы не осознаете смысл всего христианства, всей миссии Христа, то, зачем Он стал человеком, почему Он умер и воскрес... Вы совсем ошибаетесь, и утрачиваете вашу и нашу энергию и время на бесподлезные дискуссии о том, что нам очевидно, но вы это не хочете поверить после многих объяснений... Жаль...
Ян Мир тебе.Ты хоть какую библию читал их же несколько вариантов.Служитель церкви отпускает грехи говоря что на нём святой дух и он имеет на это право.А когда священник "................." это тоже святой дух.Если ИИСУС мир ему три в одном как учит библия в которой написано он помолился.КОМУ.............Ян ты даже не знаеш что значит ПАРОКЛЕТОС. Даже в изменённый библии много свидетельств что будет последний ПРОРОК МУХАММАД мир ему.Об этом церьковь умалчивает лишь трактует что ей выгодно.РЕЛИГИЯ ОДНОГО БОГА -ИСЛАМ-РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ И ЭТОТ ПРОЦЕСС НЕ ОСТАНОВИТЬ.Я принял ислам хвала ВСЕВЫШНЕМУ чего желаю и всем остальным.ИИСУС мир ему вернётся и будет ОН во главе мусульман править говорят 40лет.
Мир тебе, Денис. Извини, но ты только повторяешь, что тебе сказали твои учители. Мне это понятно. Но осознай,что так как вы разбираетесь лучше в Коране, чем христиане, потому что это дело возникло среди вас, бы намного долже изучаете это дело (Коран и др.), пожобным образом мы, христиане намного лучше разбираемся в Библии, т.к. она возникла среди евреев или христиан. Мы знаем прекрасно отличчить, которые эксемпляры правильныве, и которые нет.
Даже сегодня можно ради подробного изучения прекрасно использовать компьютерную технику. Это и на самом деле совершилось, и учёные на основе этой техники были спососбны излучить почти все ошибки возникшие при переписывании. Это есть нормальный метод т.н.з. текстологии, науки о изучении текстов... И узнали, что почти на 99 процент Библия есть сохранена. Сравнением прежде используемых Библий Ветхого завета с теми, которые нашли учёные в пещере Кумран в половине 20 века, узнали, что по сути нет никаких различий...
Мусульмане искуственно перувеличивают эти искажения и неточности. Но они вообще не касаются сути библейского полания, или христианского учения... Но это мусульмане не хотят признать. Жаль...
И что касается выраажения "Параклетос", которе находится в Евангелии от Иоанна, это для нас не только совсем грубое, но очень очень примитивное и наивное искажение со строрны мусульманских учёных. В Евангелии Иисус явно обещает своим ученикам Святого Духа, которог называет на некоторых местах Параклетос, т.е. Утешитель. Об этом собыытии есть в Библии а Деянях апостолов подробно писано. Читайте несколько цитатов:
"И, собрав их, Он повелел им: не отлучайтесь из Иерусалима, но ждите обещанного от Отца, о чем вы слышали от Меня,ибо Иоанн крестил водою, а вы, через несколько дней после сего, будете крещены Духом Святым...
вы примете силу, когда сойдет на вас Дух Святый; и будете Мне свидетелями в Иерусалиме и во всей Иудее и Самарии и даже до края земли...При наступлении дня Пятидесятницы все они были единодушно вместе. И внезапно сделался шум с неба, как бы от несущегося сильного ветра, и наполнил весь дом, где они находились. И явились им разделяющиеся языки, как бы огненные, и почили по одному на каждом из них. И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать.(Деяния 1 - 2 капитола)
Но ваши учители любой ценой хотят видеть в Параклете Мухаммада, и поэтому они утверждают, что там есть вместо "Параклетос" слово "Периклыытос", что значчт ожидаемый", как будто это слово означало Мухаммада, потому что первод = "ахмед", т.е. чуть подобно слову Мухаммад... Но . как видишь, это полностью только хитрая спекуляция, потому что там нет никакой внутренней связи. Христос говорит в всей связи о Духе Святом, и мухаммад всё-таки не может быть никакой дух, потому что он человек.
Во вторых: Христос, даже Библия никогда не говорила о Мухаммаде, это искуственная конструкция, или мышленная акробация мусульманских лидеров, т.к. в Библии говорится только пророках происходящих из израильского избранного народа, который Бог в Ветхом завете подготовливал на пришествие Христа, Спасителя мира. Он был ожидаемый, а не Мухаммад. Даже Мухаммад происходит из чужого языческого народа, потому что его праотец Измаиль был отлучен от Авраама, праотца израильтиан, и он вообще не принаадлежал к избранному народу... Не буду продолжать, потому что всё это помоему ирунда и не стоит ради того потерять время.
Советую: последовательно прочитай Еванегелие Иоанна и Деяния апостолв и сам убедишься, что мы правы, и ваши лидеры намеренно ошибаются, утверждая подобные вещи...
Ян , а ты не ошибаешься ? Ты дух от Святого , который на каждом уверовававшем Богу , отождествляешь с духом истины . Глянь в Иоанна 16:13 . Там ведь сказано Иисусом(а.с.) о духе ИСТИНЫ , а не о духе от СВЯТОГО . Или синодальщики ошиблись в переводе ? Насчет Мухаммада (с.а.с.) прямо говорится во Второзаконии 18:18 . Чтобы убедится в этом глянь во Второзаконие 18:15 . К чему такое различие ?
В Евангелиях говорится не о духе от Святого, но о Святом Дух. Так же когда евангелист Иоанн говорит о Утешителе, это о томм же Святом Духе. Именно об этом говорил и предсказывал Иисус Христос, что придёт Дух Святяой, Утешитель, который науччит их всякой истине. И об этом событии - сошествии Духа Свяятого на апостолов говорит подробнее пишется в 2 капитоле Деяний апостолов...
---
В Ветхом завете не может и быть речи о какомто другом пророке, чем о пророке происходящем из еврейского Божьего избранного народа Израиля. Мухаммад, жаль, не принадлежал вообще к этому народу. То, что он был женат, у него были дети и вами часто упомянытые другие внешние сходства с Моисем, это ничего значит... Существенным являются не внешные знаки ссходства, но факт, что Моисей был прообраазом Иисуса Христа в делах внутренно важных:
Подумайте об этом: Моисей освобожил свой народ Израиля от рабства фараона в Египете, на основе кровы пожертвованных агнцев, затем пройдя через воды Красного мора, и питая свой народ особенным хлебом с неба в пустыни на путешествии к Обетованной земли....
Это всё является прообразом Христа, истинного Агнца Божия, который своей смертью (кровью) на кресте освободил людей от рабства греха, смерти и дьявола. И уверовавшие в Него, и принявшие крещение (через воду…), которыезатем будут питаны Его телом, которое является хлебом жизни (которые принимают верующие при литургии… - Иисус размножил тоже хлебы как Моисей…),эти уверовавшие во Христа, Спасителя наследуют Его «обетованную землю», т.е. небо, Царство Божье…
---
Мухаммад даже не имеет ничего общего с прообразми Ветхого завета. Жизнь Христа полностью совпадает со всеми прообразми Ветхого завета, с пророчествами, но о Мухаммаде нет ни слова в Библии…
Мир тебе Ян.Число женшин,подошедших к гробу,в каждом Евангелии разное.У Иоанна-только одна Мария Магдалина;у Матфея Мария Магдалина и другая Мария;у Луки(То были Магдалина Мария и Иоанна,и Мария, мать Иакова,и другие с ними,которые сказали о сём Апостолам) Время тоже разное.У Иоанна:(В тот же первый день недели вечером...)У Матфея:(По прошествии же субботы,на рассвете первого дня недели...)У кого точнее? Все эти факты противоречат упоминанию о воскрешении,содержащихся в 1-ом послании Павла к Коринфянам;(И что Он погребён был и что воскрес в третий день, по Писанию...Потом явился более,нежели пятистам братий в одно время...)И таких примеров разногласий,много.Либо точно незнали Апостолы,либо ошибался Святой Дух,который на них.Иоанн единственный кто сообщает об эпизоде Тайной Вечери.Для других это что, не важное событие что бы описывать.
Забыли добавить, что несторианский монах Сергий был наставником Муххамеда. И, что вливание происходило при приставленном к горлу ноже.
Ян , чем ты подкрепишь свое голословие ? Прообразы - это ересь неуместная в Библии . Твердо держите в памяти вашей что вы не видели никакого образа в тот день на горе Хорриве . А насчет духа , Ян , от Кого исходит этот дух ? Разве не от Святого Бога ? А твоё "жаль" насчет пророка - обычный блеф , от того что тебе нечем аргументировать . Прочитай 18 главу , в какие земли должны были войти сыны Исра'ила ? Ян , своим умом ищи истину , а не догмами блудницы-церкви .
Ян , я читал деяния апостолов - так сказать "ералаш" . В пятой главе Петр убивает Ананию и его жену . Так че ж Петр имея дар исцелять и воскрешать всех и вся не воскресил этих двоих ? Насчет Второзакония 18:18 . Ты говоришь что имя Мухаммада(с.а.с.) не встречается в Ветхом Завете . А я тебе скажу что имя Иисус Христос не встречается в Ветхом Завете . Если я не прав , докажи . Покажи где в Ветхом Завете стоит имя Иисус Христос .
Мир тебе Денис! Факт, что отжельные Евангелии немножко по разному и не точно описывают некоторые события является для каждого разумного человека естественным доказательством, что эти события никто из людей не придумывал.
Подобно как например при аварии может каждый свидетельствовать по разному, хотя по сути все свидетельствуют одинакого. В чём, пожалуйта, состоит по сути разногласие между вами упомянутыми отдельными евангелистами относительно воскресения Христа?... Ни в чём. Одни сосредоточился на Марию Маддалину, другой свпоминал такдже другие Марии. В чём тут проблема? Разве здесь проблемой женщины?... Вообще нет...
Основной целю всего является всё-таки воскресение Христа, всё остальное находится на втором плане... И что касается времени, пожалуйста. не переувеличайте! Это собыытие протекало в воскресении раано утром, и всё равно , что каждый это описывает чуть другими, это субъективно. что для одного ещё кажется более ночь, и другой считает. что уже начал день... Это на самом длел мелочь...
Всё это - повторяю - ещё более является достовернее, чем были бы 4 еваангелиссты абсолютно одиногласны во всём. Это бы - по моему - было подозрительным. что кто-то это искуственно придумал...
Относительно тайной вечеры вы не прав. Все писали о ней, хотя каждый подчеркивает то своё. Здесь тоже нет никаких существенных противоречий... Это ваша фантазия... Попробуйте читаать Новый завет непревзято, не глазами ваших мусульманскимх лидеров, но как нормальный истину любящий человек...
Уважаемый Абак, вы любой ценой не хочете признать, что библейские события можно понимать единственно только в рамках библейского избранного народа, в пространстве которог Бог вмешивался в историю человечества в пользу будущего всех народов. История Израиля является по этой точке зрения пример, на котором Бог учил не только народ Израиля, но на примере Израиля учил на самом деле все народы, т.к. люди всех народов на самом деле одинаковы: грешные, неверные, добрые и плохие...
Но Бог действовал только с людьми своего народа, из них возбуждал пророков, и Мессия, в которм Он намеревался придти среди своего народа должен происходить тоже только из этого народа. Поэтому в Библии не может быть и речи о каком-то другом пророке, даже происходяящего из народа языческого, с которым Израиль жил в враажестве...
Если желаете, то могу напомнить пророчества или прообразы относительно Христа, но этого очень много, и об этом можно писать книгу. В Евангелии Иоанна написано, что сам христос объяснял своим ученикам эти пророчества, и первые христиане поэтому прекрасно поняли смысл многих ветхозаветных текстов лучше, чем вы можете только догадываться... Пророчеств и прообразоо о Христе выше двести на разных местах, и все вместе связано логически и всё ладит. Конечно, что кто не хочет, веровать этому, будет искать повода, чтобы не веровать...
О Мухаммаде в Библии нигде ни слова. Ссылаться на Коран, это длоя нас - поймите - не можеть стать никаким аргументом. Наоборот, если ислам и Коран ссылается на Библию, даже мухаммад на одном месте говорит своим. ччтобы им спрашивать от людей книги (т.е. иудкей и христьиан), значит, он признавал Библию авторитетом. Но он, жал, тогда не осознавал, что он на самом деле Библии противоречит (потому что Мухаммад Библию на самом деле не знал и не читал, потому что читать не знал...)
Дело в том , Ян , что ни в одном из тех пророчеств , которые вы готовы мне показать , не указано имя Иисус Христос сын Марии . Так ведь ? Кроме того ! Многие пророчества из Ветхого Завета как говорится аккомодированы в Новом Завете теми кто занимался ПОВЕСТВОВАНИЕМ о ЧЕЛОВЕКЕ под именем Иисус сын Марии . Иначе говоря - многое в Евангелиях ПРИТЯНУТО ЗА УШИ . Ещё больше этого во всяких посланиях неизвестно кем написаных .
Извините, Абак, но каким правом вы хочете диктировать Богу, как Ему пророчествоать о Христе?... Суть не состоит в имени, которое было использовано в пророчестве или которое принял Христос(Иисус). Суть состоит в том,что при сравнени пророчеств с жизнью и судьбой Христа совершенное сходсво. Бог всегда так творит,чтобы людям следовало подумать немножко...
Если бы и было в Ветхом завете написано имя Иисус для Месси прямо, то всегда могли бы вы тоже усомневаться этим, и утверждать,что это не Он, но кто-то другой. На самом деле каждый, кто искренно хочет, и не ожесточит своё сердце, может узнать во Христе Иисусе точно того ожиданного, желаемого Мессии. Но кто не хочет этого признать (случай мусульман, евреев и неверующих...), будет искать повода... Другими словами: всё,что в Ветхом завете написано о ожидаемом Мессии не совпадается ни с кем, кроме Христа Иисуса...
Ян , мусульмане и без так называемых "сходств" из пророчеств ВЗ с жизнеописанием Иисуса Христа в НЗ знают и верят что Иисус сын Марии есть Мессия и верный слуга Аллагьа . Это ниспослано в Коране . Иисус(а.с.) всё делал так как говорил ему Аллагь . И об этом также говорится в Евангелиях : [Моя пища есть творить волю Пославшего меня] . Иоанн 4:34 . И такие слова не единичны . Так что не надо открывать заново Америку . Ян , вы лучше докажите показав места в Писаниях то что Бог есть Мессия Иисус Христос . Это ведь ваша догма и вы говоря об этом всегда съезжаете в сторону от стержня разговора .
АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ МОЙ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ ПО ВЕРЕ, МИР И ВАМ УВАЖАЕМЫЕ БРАТЬЯ ПО КРОВИ ХРИСТИАНЕ!
УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВСЕХ, КТО ВЕДЁТ ЗДЕСЬ ДИСКУССИИИ ПЕРЕДТИ НА ФОРУМ НАШЕГО САЙТА, ТАК КАК ОН ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕН. ЗДЕСЬ ОТНЫНЕ ПРОШУ ВАС ОСТАВЛЯТЬ ТОЛЬКО СВОИ КОММЕНТЫ НА ОПУБЛЕКОВАННЫЕ СТАТЬИ! ВСЕ ОПУБЛЕКОВАННЫЕ ДАЛЕЕ ДИАЛОГИ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ!
С УВАЖЕНИЕМ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР САЙТА «Христианство или ислам».
"Ян , вы лучше докажите показав места в Писаниях то что Бог есть Мессия Иисус Христос . Это ведь ваша догма и вы говоря об этом всегда съезжаете в сторону от стержня разговора"
- Смртрите, пожалуйста мой блог http://blogs.mail.ru/mail/lot65/?Password=&Domain=&Login=
и в нём короткие статьи "Новый завет свидетельсвует косвенно, но явно: Иисус есть Бог" или "Прямые свидетельства Нового завета: Иисус Христос есть Бог" или "Как Христос постепенно открыл людям своё божество"...
К этому только маленькое примечание: Для нас на самом деле важнейшим и решающим является факт, что первая Церковь поняла и приняла веру в божественность Иисуса Христа. Библия Нового завета только содержает выражение этой веры. Факт, что подавляющее большинство всех христиан мира всех разнообразных направлений едины в вере в то,что Христос Бог, доказывет эту дейстьвительность. Поэтому напрасно искать доказательства в книгах. Они там есть. но книги - это бкувы, слова, которые кто хочет всегда может кто-либо превратить... Но невозможно перевратить веру христиан, которые веруют божество христа уже 2000 лет только потому, что один Мухаммад имеет другой взгляд... Книгам и людям, конечно, кто не хочет, не поверит. Но это ещё не доказывет что Христос не был Богом... Каждого истинног христианина убеждает об этом его ссобственный опыт, факт, что Христос живой Бог, и Он действует в нашей жизни даже сеггодня очень действенно...
Ян , из ваших слов можно сделать вывод что "христиане" просто слепо заблуждаются .
"Ян , из ваших слов можно сделать вывод что “христиане” просто слепо заблуждаются ."
- Абак, пожалуйста, конкретизировать: с которых слов так можно сделать вывод?... Подобно тому, как вы ссылаетесь не только на Коран, но тоже на всю традицию, которая вам помогает понимать смысл отдельных аятов Корана, т.е. тоже на хадисы, подобно у нас эту роль сыграет ранняя христианская традиция, которая записана тоже в различных списках древних церковных отцов. На основе этого мы прекрасно можем узнавать веру первых христиан, которые были ближе всех нас истоку нашей веры - Христу.
На самом деле следует понять, что во время преследования в тогдашней периоде истории для христиан не было легко писать или сохранять писание, и поэтому вера передавалась прежде всего личным, устным образом, от персоны к персоне... Книг было мало, были редкие. Но важнее всего - вера, которую передавали апостолы и первые ученики первого столетия.. Буквы, письма можно всячески превращать и ссориться о слова... Но персональный принцип, который существовал с самого начала в всей христианской церкви - имею в виде не сектантов, а основное направление Церкви (католическо-православной...) - и он постоянно сохраняется - именно этот принцип (преемства апостолов) главным образом способствовал сохранению наследства веры Христом провозглашаемой...