Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Путник, наберите в поисковике "пьяные мусульманки", или мусульмане - как хотите.
Shakhboz:
"— Я предоставил вам толкование православного комментатора, а вы отмахнулись. Признайте хотя-бы, что здесь я оказался прав. Язычники – псы, и не собирался он ей помогать, пока не увидел веру – и это Евангелие." - вы здесь правы конечно, в пересмотренных православнх сайтах такое толкование, но я тоже это не сам придумал, к сожалению не найду источник что бы показать. Придется уступить этому толкованию.
"—Геннадий, я, не будучи настолько знаком с православием, понимаю Библию лучше вас. Не странно?" - ???? Вы разве продемонстрировали понимание, представив толкование другого человека? Что бы понимать Евангелие требуется исполнение Его заповедей, что для мусульманина противопоказано.(или Коран или Евангелие) - и на это требуется не один день , месяц, год - Это только Евангелие. Евангелие является ключом для понимания Ветхого Завета - хватит ли вам жизни. Каждая заповедь познается с опытом исполнения. Доступно ли познание Библии мусульманину? - конечно нет. Например труды Добротолюбия предлагается начать познавать уже после 50 лет. Коран же набор команд и мне приводили ваше богословие - полная вода ни о чем(конечно мое мнение)Потому что одно противоречит другому как и Коран.
" одни из важнейших состовляющих Ислама – рабство перед Богом и Его предопределение" - можите пояснить? И если можно кратко.
" Обычай праздновать Новый год существовал уже в Месопотамии в третьем тысячелетии до нашей эры[источник не указан 383 дня]." - думаю что Новый Год отмечали и до потопа. И что теперь мы не должны отмечать Новый год? Ну и что что раньше небыло обычая наряжать Елку к празднику Рождества - появилась - на догматы и учение это не влияет. А то что кто то, когда то, поступал так же, то они поступали так с иными намерениями. Это касается и символа Креста в христианстве, и Таинства Причастия и т.д.
Вернемся к язычеству
"— Дело не в сходстве или различии благоустройства земной жизни, но я вас спросил в чем контретные сходства обсуждаемого язычества с Исламом, если можете так: цитата из статьи – аят Корана или достоверный хадис. Тогда можно будет говорить. Я же в этой статье ничего, кроме рекламы язычества не вижу.
Ответьте пожалуйста на следущее о приведенном ниже - это как то расходится с учением ислама
h t t p://zikr.org/surahs.htm - что это значит?
h t t p://www.мечеть-айша.рф/dua.html
" h t t p://www.religia.kz/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=34&Itemid=66
А что касаемо вашего сравнения христианства с язычеством
давайте расмотрим крнкретно-
не собираюсь задавать вам вопрос о сходстве христианства с язычеством, т.к. сам прекрасно вижу православие как язычество: почитание «святых», иконы, мощи, Иисус – как идол, Святой Дух – как идол, Мария – идол «богоматерь», стремление к «богоподобию» и т.д.
почитание «святых»
Да мы уважем и чтоим память людей на деле исполнивших заповеди Евангелия, и за что Бог удостоил венка святости.
Душа бессмертна, думаю не будет в этом разногласия. Святая Соборная Апостольская Церковь согласно опыту, учению и свидетельсвам определила, что люди за праведный образ жизни удостаиваются ожидания Страшного Суда в Раю. Души грешников - в Аду. Кроме того Бог некоторых праведников явил нам для примера правильного жития. Обсолютно все праведниеи удостоившиеся Рая могут молится Богу и после земной смерти, и они молят Бога о нас, живущих на земле. Правда мы не можем знать кого Бог удостоил Рая , а кого нет, кроме тех на кого Бог указал нам определенным набором свойств, свидетельств, явлений. Каждый случай очень тщательно рассматривается.
Если ислам отрицает это то не значит что этого нет.
Вы разве не почитаете Мухаммада и память его?
Иконопочетание:
первая икона сам человек - "...По образу и подобию Нашему(Божьему)". Тем Более иисус Христос Сам явил нас свой лик.Икона это образ, графическая летопись, окно в духовный мир.
h t t p://www.xxc.ru/orthodox/pastor/vii_sobor/
Разве мусульмане не развешивают зеленые круги с арабской надписью в машинах, мечетях и т.д.
h t t p ://www.youtube.com/watch?v=2xo68UyVecI
@ Иисус – как идол, Святой Дух – как идол, - веруем в Единого Бога - Троицу Единосущную и неделимую - иное представление - Три Бога например, является ересью - учение церкви.
— Называя Христа Богом и Духа Святого Богом, вы придаёте единому Богу сотоварищей.
прп. Иоанн Дамаскин: Так как вы говорите, что Христос есть Слово Божие и Дух, то почему вы обзываете нас придающими Богу сотоварищей, ведь слово и дух неотъемлемы от того, в ком они существуют. Итак, если в Боге существует Его слово, то ясно, что и оно есть Бог; если же оно находится вне Бога, то Бог по - вашему бессловесный есть и бездушный. Итак, избегая того, чтобы Бог имел другого Бога, вы убили Его. Ибо лучше было бы Вам сказать, что Он имеет другого, чем убить Его или сделать как камень или что-либо иное из бесчувственных предметов. Таким образом вы ложно называете нас придающими Богу сотоварищей, мы же справедливо можем назвать вас богоубийцами.
— Зачем вы, христиане, Одного Бога разделяете на три: называете Отцом, Сыном и Духом. Если Бог может иметь Сына, то дайте Ему и жену, чтобы было много богов.
св. Константин Философ: Не хулите Божественную Троицу, Которую мы научились исповедовать от древних пророков, которых признаёте и вы, как держащиеся вместе с ними обрезания. Они же учат нас, что Отец, Сын и Дух суть три ипостаси, существо же их едино. Подобие сему можно видеть на небе. Так в солнце, созданном Богом в образе Святой Троицы, находятся три вещи: круг, светлый луч и теплота. Во Святой Троице солнечный круг есть подобие Бога Отца. Как круг не имеет ни начала не конца, так и Бог — безначален и безконечен. Как от солнечного круга происходит светлый луч и солнечная теплота, так от Бога рождается Сын и исходит Святой Дух. Таким образом, солнечный луч, просвещающий всё вселенную, есть подобие Бога Сына, рождённого от Отца и являемого в сем мире, солнечная же теплота, исходящая из того же солнечного круга вместе с лучом, есть подобие Бога Духа Святого, Который вместе с рождаемым Сыном предвечно исходит от Отца, хотя во времени посылается людям и Сыном, как, например, на апостолов был послан в виде огненных языков. И как солнце, из трёх предметов: круга, солнечного луча и теплоты — не разделяется на три солнца, хотя каждый из сих предметов имеет свои особенности: одно есть круг, другое — луч, третье — теплота, однако не три солнца, а одно — так и Пресвятая Троица, хотя имеет Три Лица: Отца, Сына и святого Духа, однако не разделяется Божеством на три бога, но есть Один Бог.
Помните ли вы, как говорит Писание о том, как Бог у дуба Мамврийского явился праотцу Аврааму, от которого вы храните обрезание? Бог явился Аврааму в Трёх Лицах.
Он (Авраам) возвёл очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатёр свой и поклонился до земли и сказал: Владыка! Если я обрёл благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего (Быт 18:2-3). Обратите внимание: Авраам видит перед собою трёх мужей, а беседует как бы с одним, говоря: Владыка! Если бы я обрёл благоволение пред очами Твоими. Очевидно, что святой праотец исповедовал в Трёх Лицах Одного Бога.
прп. Максим Грек: Вы говорите, что мы, христиане, исповедуя Отца и Сына и Святаго Духа, вводим трех Богов. Не дай Господи! Этого быть не может! Если кто исповедует трех богов, тот да будет проклят на веки веков, аминь! Мы знаем единого Бога, Творца и Создателя всего, имеющего Слово и Дух, равночестных и тождественных по Божеству, собезначальных и соприсносущных, ибо никогда Бог не был без Слова и Духа. Такой хулы не будет в нас. Поэтому и говорим: вечен Бог Отец, вечен Сын и Слово Его, и с Ним вечен и Дух Святый, исходящий от Отца. Един Бог в Троице, а не три Бога, да не будет сего! Как ум, слово и дух все три называются одною душою, а не три души; также круг солнечный, свет и луч, все три составляют одно солнце, а не три солнца: таково и таинство Святыя Троицы. Хотя и говорим: Бог Отец, Бог Сын и Слово Его, Бог и Всесвятый Дух; но эти три - не три Бога, а все три - един Бог, безначальный и бесконечный.
" Мария – идол «богоматерь» - Богородица не идол, а святая женщина через которую Бог облекся в человеческую плоть. И по свем учениям Богородица как и святые молит Бога о нас, грешных.
Стремление к Богоподобию - " ...научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем” (Мф. 11,29)" - это наше стремление, у вас другая версия.
Искажение того чему учит церковь и построение на этих перевернутых фактах "разоблачения" есть ложь, интрига и т.д.
Человек может ошибиться, если зная истинное понятие человек, а тем более церквоь сознательно трактуют противоположно - как это называется.
""—Геннадий, я, не будучи настолько знаком с православием, понимаю Библию лучше вас. Не странно?"" - вы самонадеяны. чтобы понять Библию жизни не хватит. А у вас уже в этом выражении заключена ошибка.
"— Нет, не кажется. Найдите схожее в Исламе, конкретно в текстах Корана и Сунны, а не в поступках людей." - не удивительно что вы не увидили сходства, ища сходства в благоустройстве земной жизни. Значит не поняли что такое язычество. И уже не стоит задавать следующий вопрос - " чем христианство отличается от язычества?". Я вам отвечу - тем же чем христианство отличается от ислама. Я не играю смысловыми выражениями. Я вам много раз это объяснял, но вы меня не слушали. Тот кто понял что такое христианство тот познал истину. Не верите - ваше право. Царство Небесное - путь добровольный.
В дополнение к язычеству
"Манифест языческой Традиции =h t t p://www.proza.ru/2007/04/16-178" - вам не кажется знакомое мировозрение и политика.
"«нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Мк 7.27) — это сказано ученикам, когда они не понимали ..." - это все же было сказано той женщинге обратившейся к Иисусу - " не хорошо приносить жертвопрношения бесам"
"“Если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так ли поступают и язычники?” (Мф.5:47)
Когда Пророк (мир ему) запретил муслимам приветствовать иудеев Медины первыми," - в том то и дело они вот такие нехорошие и не будем их приветствовать.
"Хорошее отношение Ислам повелевает ко всем людям (если они не воюют с верующими), но предписывает суровость к неверию неверующих. " - верующие как я понял это мусульмане. А к кому мусульмане не приходили с мечом? В некоторые страны их не пустили, из некоторых выгнали - т.е. воевали с ними. И получается не стоит ждать от мусульман хорошего отношения, по скольку воевали с ними. И если ведут себя миролюбиво с кем то, то только потому что не могут покорить их.
"Под суровостью подразумевается отказ от подражания им, потакания их желаниям, дружбы с ними" - т.е. не допускается дружба с иноверцами. Вы еще забыли дописать - "ислам разрешает хорошее отношение к иноверцам" Понимаете разрешает, но получается что должен иметь плохое отношение.
и вот это тоже:
"1. Не перед Исламом, а перед Аллахом Всевышним провинились: 1) ярые идолопоклонники, 2) те, кто проявляет вражду к мусульманам 3) те, кто распростаняет нечестие на земле и отказывается остановиться 4) те, кто препятствует мирной проповеди Ислама – думаю, эти категории людей, насколько я понял из Священного Корана. После смирения этих людей, их ставят перед выбором: принять Ислам или же платить джизью (не столько материальный, сколько символический налог показывающий покорность «…сражатесь, пока они не станут платить откуп оставаясь униженными…» – униженными за то, что творили. Но, как я уже сказал, есть еще выбор покаяться, смириться и принять Ислам."
Думаю вновь настало время поговорить о язычестве.
Теперь о язычестве — Обычно употребляется в одном из следующих значений:
Политеистические религии вообще. Но есть и монотеистические языческие.
Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, славян и т. д.
Общее обозначение всех религий, кроме монотеистических: христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии, как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм и др.
Новое религиозное движение, неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования различных народов (родноверие, асатру, викка)
Иноверие, в том числе «монотеистическое».
Религия некого народа, племени, этноса, в противоположность мировой религии, адепты которой принадлежат к разным народам.
В христианском понимании — поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога, так как с точки зрения христиан всё было Им создано. В этом значении термин «язычество» предстает как синоним термина «идолопоклонство».
Однако язычество даже разнообразно в своих проявлениях и учениях. Есть монотеистическое язычество, есть язычество материалистическое, отрицающее существование Богов, души и загробного мира, есть язычество эсхатологическое, есть язычество воинствующее в отношении других верований и народов, есть язычество отрицающие какое-либо насилие над людьми и любой жизнью… Сущностный признак, который позволяет называть все это «язычеством», — это родовой образ жизни, являющийся высшей ценностью, предметом сохранения и воспроизводства. А культ предков, культ родства и культ природы — это общий знаменатель всех языческих традиций.
Это средний взгляд человечества на язычество.
Тепрерь посмотрим православную точку зрения.
“Если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так ли поступают и язычники?” (Мф.5:47) — говорит само за себя.
«нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам» (Мк 7.27) — жертвопиношение едой, животными, людьми.
Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32 потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33 Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. — молитва христианина о царстве небесном. Язычник же просит Бога в своих молитвах о земных благах.
Язычество делится:
Натурализм — “похоть плоти, похоть очей и гордость житейская” (1Ин.2:16) Языческие культы были проникнуты “духом сексуализма”.
Идолопоклонство — В политеистических религиях это выражалось в культе различных идолов-богов.
В переносном смысле идолопоклонство это поклонение таким “похотям”, идеям, кумирам и целям в жизни, которые духовно ослепляют, унижают человека, делают его игрушкой собственной страсти. Идолы-страсти бесчисленны. Идея всемирного господства, культ денег, моральной вседозволенности и произвола под личиной свободы и подобные им идолы служат объектами часто гигантских по своим масштабам жертвоприношений.“Всякий грех происходит или от сластолюбия, или от сребролюбия, или от славолюбия”.
Магизм — Магия (от греч. mageia — колдовство, чародейство, волшебство) — это вера в то, что законы этого мира подчинены оккультным силам, которыми человек может овладеть с помощью особых действий (заклинаний, ритуалов и т.д.).
Магическое миропонимание рассматривает мир как нечто безусловно статическое и детерминированное и не оставляет места для свободы ни богам, ни духам, ни силам природы. Всё и вся подчинены извечно существующим оккультным законам. Поэтому, нашедший “ключ” к ним становится подлинным властелином богов, людей и мира. Одна из индийских поговорок так и гласит: “Весь мир подвластен богам. Боги подвластны заклинаниям. Заклинания — брахманам. Наши боги — брахманы”.
В отличие от религии, усматривающей существо жизни человека в должном устроении его духа по отношению к Богу, для магии основное — это знание того, что и как нужно сделать, чтобы достичь цели. Цели эти исключительно земные (наслать порчу, приворожить, разбить любовь и т.д.) и их достижение ни в коей мере не связано с духовно-нравственным состоянием человека. В магии основное — это правильно все сделать.
Современный человек очень часто совершает языческие действия, даже не подозревая об этом.Основной причиной его возникновения является ложное самоопределение человека. Книга Бытия повествует о том, как первые люди соблазнились сорвать запрещенный плод с древа познания добра и зла, чтобы стать “как боги”. Вместо постепенного духовного роста, изменения себя по образу всесвятого Бога, человек избирает “легкий путь”, не требующий труда, “приятный для глаз и вожделенный” (Быт. 3:6), обещающий сразу дать “знание добра и зла” — путь безбожного становления “богом”.
Присутствуют ли элементы язычества в православной вере — конечно нет. Язычество присутствует в безграмотных действиях некоторых прихожан, «постигавших» православие вне лона церкви — это поставить свечи, “приложиться”, что-то пожертвовать, подать поминания, заказать обедни, молебны, панихиды( забывая помолится самим), посетить святые места(церковный туризм),исповедоваться(отчетаться о грехах без раскаяния в сердце и причаститься(не осознавая что это за таинство). А главное, без чего невозможно спасение — исполнение заповедей и покаяние, забывается. Но без духовного изменения (по греч. покаяние — meta 0noia — изменение образа мыслей) все эти внешние действия по меньшей мере бесполезны, но чаще вредны, поскольку создают видимость праведной жизни и приводят человека к самомнению и неприязни ко всем “грешникам”. Человек начинает понимать свою греховность и немощность только после того как начинает пробовать исполнять заповеди и видя, что не в силах их исполнять начинает каяться уже искренне, искренне просить у Бога помощи и прощения. И когда человек не может что либо сделать то и другого человека не осудит.Я не боюсь говорить про ошибоки православными. Через это прошли наверное все начинающие, пока не поняли истинной сути православия — духовного совершенствования, которое не возможно без смирения, покояния и помощи Божией.
Я могу конечно расписать тоже самое и про ислам, но лучше вы сами сравните, вы лучше меня знаете ислам. Конечно пересмотрел ни один документ прежде чем написать это, но ведь главное в том, чтобы знать саму тему, а информации предостаточно.
Кто такой Игнатий Лапкин? и почему выделено именно его мнение? Причем здесь язычество? .....
Ёлочку мы наряжаем в честь Рождества Господа нашего Иисуса Христа, в память того что ангел, спустившийся с небес, украсил Елочку стоявшую перед входом, чтобы обрадовать младенца.
Советское правительство рождествескую традицию переделало в новогоднюю. Елочки для праздника брали от зачисток лесов(раньше за лесом все же следили). Теперь выращивают комерчески, но это Бог с ними.Мы давно уже используем искуственную елочку и наряжаем её перед рождеством. А что до гуляния, то христиане соблюдающие пост соблюдают пост и в праздник. Уже большинство Новый Год отмечают в кругу семьи дома. Но на новогодних утренниках в тесном хороводе радуются празднику дети и христиан, и мусульман, и исповедующих другие религии. И зовут Деда Мороза (символа добра и справедливости) и Снегурочку( символ чистоты). Добро, справедливость и чистота - это атрибуты совести человеческой.
Кстати ПетрI, был верующим человеком исповедующим православие. И нужно отдать ему должное, что он честно ратовал за укрепление России, но то что что наделал много ошибок, как говорится "перегнул палку" во многих вопросах и тем самым сделал больше вреда чем пользы особенно в духовном направлении - все мы не совершенны.
С Новым Годом всех!!!
Вoпрoс: Eсли жeнa oслушивaeтся мужa, шaриaт укaзaл нa мeры вoспитaния – этo нaстaвлeниe, пoтoм рaздeл пoстeли, a зaтeм пoбивaть нe мучитeльнo. Являeтся ли oбязaтeльным сoблюдeниe этoгo пoрядкa вo врeмя вoспитaния, eсли жeнa прoявляeт oслушaниe, или мoжнo срaзу пoбивaть нe мучитeльнo?
Oтвeт: Oтнoситeльнo тoгo, кoгдa жeнa oслушивaeтся мужa, тo нужнo пoдхoдить к испрaвлeнию пo oчeрeди, в сooтвeтствии с aятoм:
«Мужчины являются пoпeчитeлями жeнщин, пoтoму чтo Aллaх дaл oдним из них прeимущeствo пeрeд другими, и пoтoму чтo oни рaсхoдуют из свoeгo имущeствa. Прaвeдныe жeнщины пoкoрны и хрaнят тo, чтo пoлoжeнo хрaнить, в oтсутствиe мужeй, блaгoдaря зaбoтe Aллaхa. A тeх жeнщин, нeпoкoрнoсти кoтoрых вы oпaсaeтeсь, увeщeвaйтe, избeгaйтe нa супружeскoм лoжe и пoбивaйтe. Eсли жe oни будут пoкoрны вaм, тo нe ищитe пути прoтив них. Вoистину, Aллaх - Вoзвышeнный, Бoльшoй» (4:34)
h t t p://nusra.info/index.php/fikh/3468-vospitanie-zheny
Муж и жена в христиансве одно целое(...будите одна плоть...). Каждый в семье выполняет свои обязанности.
Однажды встретился ответ Полосина на вопрос можно ли разводится христианину по мимовины прилюбодеяния. И Полосин ответил что можно, правда добавил -" с покоянием". Аргументируя тем что ветхий завет разрешал развод, а в Новом Завете не все яко бы оговорено полностью. Так если он не знает Христианства, так компентентен ли он в других вопросах.
В интернете очень много видео и фото с тем как православные медленно проводят огнем по лицу, бороде, волосам. Притом в руках у них 33 свечи. Предложение: Тот кто сомневается проделайте тоже самое с одной свечой, сами для себя - вряд ли вы решитесь на такое. Да ходят и через огонь и по углям, но на видео и фото простые поломники. Написать можно все что угодно.
Я всего лишь читал что пишет ислам о себе и христианстве и сравнивал с тем чему учат на самом деле эти вероисповедания, и даже безграмотному достаточно прочитать и сравнить и увидеть в реальности ложь, изворотливость, да и просто хамство( не всех мусульман конечно) ислама. И жаль конечно многих ее искренних последователей искренне веривших исламу.
Сами видите Путник, грамотно и обоснованно вы возразить не можите. Вера это прежде всего знания. И если религия не может дать грамотный ответ то истинна ли она. Истинна ли она если обличает язычество, но сама учит тому же, хотя и Бога называет другим именем? Истинна ли она, если ничего нового не может сказать людям? Вот и обливают слюной мониторы ее последователи, потому что ничего обоснованного сказать не могут.
".... …Если вы простите, то это будет ближе к богобоязненности. Не забывайте о снисходительности по отношению друг к другу. Воистину, Аллах видит то, что вы совершаете....."
"Если вы разведетесь с женами до того, как познали их, но установили [отступное] обязательство, то уплатите половину установленного [отступного] и можете [не платить вовсе], если они простят или простит тот, кто владеет брачным соглашением. Если вы простите [отступное], то это ближе к богобоязненности. Не забывайте, что вам следует относиться друг к другу с благожелательностью. Воистину, Аллах видит то, что вы вершите." - оказывается эти слова относятся к разведенным женам
" — Воздаянием за зло является равноценное зло. Но если кто простит и установит мир, то его награда будет за Аллахом. Воистину, Он не любит беззаконников." - но если отомстит(воздаст злом за зло, хоть и равноценным), то согласно Корану не согрешит.и вообще читаеш Коран одни пустые красивые слова " поступайте по справедливости" - а в чем заключаются границы справедливости? И какое дейстивие является справедливым , а какое нет? Например воздаянием злом за зло в Коране является справедливым действием , но это всего лиш обыкновенная месть, хотя мусульмане утверждают что у них нет мести. - одно понятие лукавство. Такое действие не является помехой для мусульманского Рая, но для Царства Небесного уже является.
"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?" - Нагорная Проповедь.
Ни кто не может причинить тебе зла без ведома Бога, если кто то причинил тебе зло, значит Бог попустил это для твоей же пользы, а ты будешь мстить обидчику, то получается что ты мстишь Богу. Защищать ближнего, семью, Родину - это уже другая тема. И то дал отпор злу, но не твори сам зло.
" — Мы сотворили небеса, землю и все, что между ними, только ради истины. Час непременно настанет. Посему прощай их красиво." - Евангелие для людей, Коран для ислама и не более, а ислам это Аллах со своими свойствами.
В одном из священных хадисов Всевышний Аллах обращается к человечеству: «Гордость – Мой плащ, величие – Мое одеяние. Того, кто будет пытаться оспаривать их у Меня, Я ввергну в огонь ада». (Рух аль-маани)
Читая в Коране историю о сотворении Адама и о непослушании Иблиса, о том как Иблис был отдален от милости Аллаха и навеки проклят, можно сделать вывод, что именно высокомерие и гордыня стали причиной того, что Иблис навсегда утратил то высокое положение, которым он обладал в течение долгого времени. Иблис не был ангелом, он был джинном, но он так неистово поклонялся Аллаху и внимал Его повелениям, что был равен ангелам. В некоторых преданиях даже говорится, что он был учителем ангелов. Согласно словам Имама Али (да будет мир с ним), Иблис поклонялся Творцу на протяжении тысяч лет.
Высокомерие и гордыня – дьявольские качества, они подобны огню, пожирающему все вокруг себя. Человек может в течение многих лет строить дом, заставлять его мебелью и иными необходимыми предметами, но затем может в одно мгновение одним язычком пламени превратить все свои усилия в пепел. Так же как и Иблис, мгновением высокомерия и гордыни человек может свести на нет все свои благие деяния, все свое повиновение Аллаху. Что может быть страшнее этого?!
"«Я создал джиннов и людей только для того чтобы они поклонялись Мне». " - разве не напрашивается вопрос что люди были созданы(по словам Аллаха, что он их создал) только для того что бы удовлетворить тщеславие Аллаха.
Лукав Коран и тщеславен.
"Каждый кто читал Коран, знает, что в нём нет призывов сжигать пленных в печах, разрубать их секирами и бросать их под молотилки, убивать младенцев и женщин." -
"А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим." - мусульманину указывается даже как ходить на горшок, и уж конечно ему не понять что здесь говорится о труде Аммонитского народа на описанных орудиях труда..
"Почитайте в википедии о Константинопольской патриархии во время Османской империи – причем, эта империя далеко не лучший показатель исламского правления." - во первых Википедия не эталон точности там много искажений. А во вторых прочитал -"После падения Константинополя (1453) Патриархия стала единственным легально существующим в Османской империи институтом православных подданных султана и имела широкие гражданско-судебные и иные полномочия над ними." И много могу представить фактов унижения православия. Как проведения церковных служб, соодержания зданий, налогов и сборов их.
Что значит насильством принудит или обманет? - не проявление ли насилия. Но это мирской закон и такого нет в православном учении. да и закон сам бы почитать в подлиннике, я уже приводил вам пример искажения документов.
В описываемом уложении где то говорится о наказании насильственного крещения, и ненаказании оставивших православие, если память не изменяет, но здесь я не нашел такого.
"Первоначальная неискаженная Библия и есть Ислам того периода." - во первых что значит неискаженная Библия? Во вторых ислам никаким боком не принадлежит Библии. В третьих, в Ветхом Завете много что противоречит Новому Завету, и живя по Ветхрму Завету в Царство Небесное не попадеш.
"5Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие."
Вы сказали что найдете подобное Евангелию в Ветхом завете, я предложил пример - Нагорная проповедь, и где ваш ответ на это? Значит вы согласны что Ветхий и Новый Завет не одно и тоже. Так христианство является противоположностью и ислама. Вы же хвалились что знаете христианство, но на самом деле не знаете даже разницы между Ветхим и Новым Заветами.
Вы интересовались понятием Ветхого человека? и чем ветхозаветный отличается от Новозаветного?
"РПЦ было отдельно от Византии." - и Византийская, и Русская и Кипрская и т.д. - это все звенья одной Вселенской Православной Церкви, которая едина и на Небе и на Земле. - то ли не знаете то ли сознательно скрываете, вам виднее конечно.
"Кстати, они сохранились именно благодаря веротерпимости муслимов" - я не мало предоставлял на этом сайте фактов "веротерпимости " ислама. И в Византии, и Кипре, и на Балканах, и Грузии, и Армении и т.д.
В последних коментариях я привел множество фактов и задал не мало вопросов, но обоснованных ответов и опровержений с вашей стороны так и не увидел.
Как это ничего ен осталось от византийскогоправославия? Разве Византийская церковь мало дала святых? Разве всходы посеянные Византийской церковью дали плохие плоды?
Исламский праведник убивает( и тем более по своему решению) мальчика, только за то что Аллах ему сказал что мальчик вырастит и станет неверующим. Разве православные святые поступаюли так. Наоборот православие разбойников воспитывало святыми. А в исламе получается наоборот.
Не спорю для мусульман это все нормально вас так учит ваша религия но только чему учит?
"Когда зародился Ислам, никаких других верований не было." - почемуто ислам хочет примазаться к библии, выискивает пророчества о себе в библии. например статья "чудо ислама в Библии".
Вы не ищите истину вы фанатично отстаиваете ислам, даже ели прекрасно видите что ислам не прав.
"(Он много что объясняет)" - это говорится о Ветхом завете.
"но не придал этому значение," -я не придал этому значение.
"Геннадий, в ответе вы ограничились общими словами типа «вы не знаете», «вы не изучали» и т.п. Скажите, что конкретно я не правильно говорил о христианстве?" - все конечно не могу привести, но но для примера то, что вы ислам приравниваете к христианству.
и
"Вы не ответили на вопрос чем же ислам отличается от язычества? Та же месть, тоже многоженство, тоже стремление овладеть миром те же заговоры и т.д. — не встает ли вопрос что и ислам является по сути тем же язычеством. Даже если разобраться то и свойства богов одинаковы." - вы не можите ответить или согласны с тем что я предоставил?
И к ромн этих слов ничего не можите предоставить?
"Ответы на вопросы:
1. Ислам отличается от других учений в первую очередь понятием о Едином Боге, ни в каких других религиях нет такого. Чистейший Таухид, все стремления только не пути к Аллаху." но и здесь вы не правы
Ато́н — единый бог солнца, монотеистический культ которого был введён фараоном Эхнатоном.[1]
Китай: Традиционной системой верования многих династий начиная с династии Шан (1766 г. до н. э.) до современного периода сконцентрировано на почитании Шан-Ди[en][33](буквально «высший предок», обычно переводится как «Бог») или Тянь[en] (небо)[50] как всемогущей силы[51]. Эта система верования предшествовала развитию конфуцианства и даосизма, и введению буддизма
Так что Ислам не основоположник монотеизиа.
"– Я просил прочитать вас всего 5 статей на сайтеwhyislam.ru возможно тогда вы бы многое узнали." - посмотрел ну и что? Исламская модель мироздания, и ни чем не подкрепленная. Написать можно все что угодно.
Так что ислам ничего нового не принес, и не мог принести ничего нового, людям.
"Вы думаете, что я не изучал христианство,..." - если изучали, то почему тогда не видите разницы между исламом и православием. В христианстве только одно направление истина - православие. Я вы что читали и какие сайты посешали? и какое направление изучали? Представляете Полосин тоже изучал, и многие другие и также как и вы не смогли решить ни одного задания (потому что не решали), и по этой причине не верите. Поэтому я и пишу что не знаете и не изучали, а растолковывать не вижу смысла - не будите ни читать, ни слушать.
По поводу ссылки, убрал пробелы и вышел на предлагаемую статью -"В БАНГЛАДЕШ ХРИСТИАН СИЛОЙ ПЫТАЮТСЯ ВЕРНУТЬ В ИСЛАМ
В селении Бильбатуагани (округ Тангайл, в 100 км к северу от Дакки) для противодействия распространению Христианства организован специальный комитет, следящий за деятельностью христианской общины. Христианам запретили продолжить строительство церкви, членов общины вынуждают заново принять ислам, ссылка на WorldWatchMonitor.
И что вы поняли прочитав Библию, а Точнее Евангелие, потому чтобы правильно понимать Ветхий завет нужно сначала понять Новый Завет.Один уважаемый священник сказал что жизни не хватит изучить и познать Ветхий Завет(Он много что объясняет), но не придал этому значение. Если не верите то как вы думаете сколько времени у вас уйдет на понимание заповеди ".. ударили по щеке подставь другую.." - это не раболепство перед обстоятельствами, а смирение перед Богом. Хотите сказать вздор - тогда скажите вы можите изменить обстоятельства?, например, - повлиять на трамвай который продет по расписанию, на человека вышедшего в определенное время в определенное место.(может и сможите если знать какой трамвай и какой человек)... Вы даже не поинтересовались кто такой Ветхий человек и чем он отличется от Новозаветного.
Кстати еще ссылка о "безобидном" исламе
h t t p://www.pravoslavie.ru/news/66499.htm
Shakhboz:
Ответил, торопясь, между делами, опять не видя вашего обращения.
"Геннадий, на какие это вопросы я не ответил?" - 1. чем ислам отличается от язычества? ( то что у вас бог называется Аллах, а у них по другому - не ответ.)
"Чего нового вы хотите от Ислама, когда он самая древняя религия?" - ислам ни кто не знал до Мухаммада, который все переделал под интересы ислама. Все факты говорят об этом.
"Откуда вам знать, что я знаю, а что нет? Где именно я не правильно говорил о вашем учении?" - вы рассуждаете как и все мусульмане , то что вам внушил ислам(исламские философы и приверженцы. Но они многое перевернули в христианстве и приврали и человек который не познавал христианство верит сказаноому ими, как и вы. Но сами вы не искали. Видно из ваших ответов.
"Мне кажется, что дискутируя с вами, я говорю не с христианином знающем Библию, а с человеком, который выдумал собственную религию, с элементами православия, смешанную с русским патриотизмом." - вот именно христианство, а точнее православие та религия которую вы обсолютно не знаете, если бы хоть чуть чуть знали то были бы христианином. Но вы конечно можите просто не принимать то что проповедует православие, но тогда вы сознательно отвергаете это и становитесь Богоборцем.
Коротко конечно , но опять пора идти.
Shakhboz: Увидел вопросы которые вы мне задавали и решил что обращаетесь ко мне, поторопился и не видел вашего диалога с Николаем, извините конечно.
И всетакизакочу от вет, потому что пропустил ответ о неизменности Бога.
"Но и тут, к сожалению, у вас неувязка: разве Бог изменился, будучи вначале столь нетерпимым и жестоким (Ветхий Завет), и став в Евнгелии, как вы говорите, кротким и смиренным?" - конечно не изменился . Бог милостив и долготерпелив, но справедлив и человек не может сам остановиться в грехе, ему нужно помочь остановиться. На счет жестокости,- почему люди не обижаются на хирурга, но благодарят его, ведь хирург делает людям больно. , так и Бог прерывает жизнь преступников, что бы преступник не нагрешил еще больше. За каждого человека Богу виднее. К каждому человеку нужен определенный подход, то что полезно для одного человека , то для другого вредно. Богу видно все.
Но вот что интересно, в христианстве Бог сначала казался людям срогим и даже жестоким(как вы, Shakhboz утверждаете), но в последствии проявил себя любящим, милостивы. А в исламе наоборот сначала мир , а затем война(когда поклоняющиеся ему набрали силу)
Shakhboz: Я так думаю что вы обращаетесь ко мне., поэтому отвечаю.
как я понял вы не в состоянии ответить на поставленные вопросы.
"Возможно, нет указания потому, что эти книги были написаны по содействию язычников эллинов, которые преследовали кое-какие цели." - уточните, какие книги?
h t t p ://slovari.yandex.ru/~книги/Библиологический%20словарь/Саваоф/
"Но не так плох Ветхий Завет, как думают христиане, я сказал:
Еще хотел бы сказать кое-что в защиту Ветхого Завета: в нем есть места (стихи), которые ничем не хуже новозаветных. Приведите любой стих из Евангелия и я приведу аналогичный из Ветхого." - Нагорная проповедь например. Найдите подобное и в исламе, раз уж говорите что ислам и христианство одно и тоже..Мусульмане в качестве доказательства о истинности Ислама говорят, что человеческий разум не может придумать Коран. И еще утверждают, что христиане изменили Библию. И повторяю если вы не знаете христианства как вы можите чтото оспаривать.
вопрос: Какую новую идею принес людям ислам, чего не было ранее в религиях? Если ничего - то разве может ли притендовать на истину?
Вы не ответили на вопрос чем же ислам отличается от язычества? Та же месть, тоже многоженство, тоже стремление овладеть миром те же заговоры и т.д. - не встает ли вопрос что и ислам является по сути тем же язычеством. Даже если разобраться то и свойства богов одинаковы.
"Первое, религия не искаженная," - любой может сказать например что верит в Абрыггарымбабру, и его религия не искажена, но будет ли она истинна?
Сатана не будет сам себя проклинать - самое главное для Сатаны доказать человечеству что его не существует, вот и представляется он людям различными богами.
Но православие вы упорно познавать не желаете. Если не знаете, о чем с вами тогда можно говорить?, если вы осуждаете того чего не знаете.
Shakhboz:
Я на православный то сайт захожу, и смотрю кто его создал. потому что столько лжестарцев развелось и, столько лжеучителей. а уж мирскую информацию и подавно просматриваю, столько раз обжигался. И то что вы предложили тоже не исключение.
h t t p://afaq.narod.ru/4/3.htm
h t t p://afaq.narod.ru/4/3.htm
h t tp://grekulov.narod.ru/glava5_91.htm#
Я не буду читать статью полностью, мне достаточно и этого.
если сам не знаешь того или иного учения то тебя могоут убедить в чем угодно. Если от кого то исходит ложь - то ему тоже верить нельзя. Может конечно человек просто ошибаться, но это легко проверяется. Истинная религия от истинного Бога не лжет.
"27 Но Иисус сказал ей: дай прежде насытиться детям, ибо нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам." - здесь говорится о жертвоприношении языческим богам.
/ Сравните что говорит ислам о христианстве с истинным учением — вы сами увидите что ислам лжесвидетельствует.//
– Доказательства! - доеазательства этот сайт, например.
"Как переводится ветхозаветное имя Бога – Саваоф?" - вопрос на вопрос - Что подразумевает собой воинство Божие?
"– Геннадий, не я писал эту статью, и я не имею возможности связаться ни с Полосиным, ни с Али-Заде." - конечно не писали статьи, но поддерживали ее. ислам проповедует что миролюбен и только защищается, но факты говорят обратное.
" чем христианство отличается от других религий? не только Ислама, буддизма, кришнаизма, зороастризма и т.д." - что же его отвергаете тогда, если обсолютно не знаете и не хотите знать.
Но если интересно поищи понятие ветхого человека про это в православии не мало сказано. Разберешся - сам увидеш различие, а пока для вас все одинаково, поэтому и не видите разницы.
"А я скажу, чем Ислам отличается ото всех.
Первое, религия не искаженная, Истина от Бога Единого! Все законы, предписания, мораль, духовность – все ради довольства Аллаха Всевышнего и во благо нам муслимам. В нем нет эгоистического стремления стать богами, полубогами, ангелами или джагернаутами, но в нем стремление полностью покориться Господу.
А Аллах знает лучше!" - но а всетаки чем же, есть язычество веревшее в одного, а не несколько богов. Разве Евангелие искажено? У Евангелия больше приимкществ. И язычники ничего не искажали, а поверили всего навсего многим богам.
" Все законы, предписания, мораль, духовность – все ради довольства Аллаха Всевышнего и во благо нам муслимам." - и язычники просят своих богов о помощи, восвалютих и приносят им жертвы.
я специално не стал вам отвечать , а дал всего лиш подсказку, для вашей же пользы. Поищите сами,найдете, поймете, а потом что вам ваше сердце скажет.
да по ссылке смотрел, не читал еще.Хотя что там может быть стоящего?
"Также хотелось бы отметить, что долгое время христиане были очень жестокими (православные в том числе)" - что же давайте ссылку на источник.
"Для начала: христианство не является противоположностью Ислама, или чем-то не имеющим к нему отношения. Христианство – это очень искаженный Ислам, настолько искаженный, что основы стали разными."
Христианство начало проповедываться как минимум на 12 языках, во всех странах мира и проповеди были объеденены в Евангелии, Каждый апостол рассказывал о Христе на языке того народа которому проповедывалось Евангелие, он ни одно из учений не противоречит другому о исламе же даже ни кто не говорил ни слова. Христианство распространялось словом. Христианство 300 лет старались уничтожить язычники(истязали и казнили)И о Аллахе даже не было упоминания.
- ислам говорит что многие запомнили Коран наизусть затем Коран отредактировали, перевели (на русском только четыре из которых сами мусульмане не выбрали правильный) - это что забота Бога о людях что не мог дать свое слово всем народам, а послал навязывать свою идею войной.
Если вы говорите что Коран нельзя было исказить, почему говорите что Евангелие изменили - явное лжесвидетельство на христианство со стороны ислама. Сравните что говорит ислам о христианстве с истинным учением - вы сами увидите что ислам лжесвидетельствует. И мусульмане и многие другие люди просто доверяют лжи, не проверяя сказанного.
В Библии не говорится о исламе(Аллахе), ислам же сразу стал примазываться к Библии.
Разумный человек не может игнорировать подобные факты. Только фанатик может упираться на своем.