Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Комментарии пользователя Хамзат:

Аватар ХамзатДокументальный фильм "Чудо Ислама в Библии" (Видео)07.01.2010 в 21:06#441
АССАЛАМУ АЛЕЙКУМ МОЙ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ ПО ВЕРЕ, МИР И ВАМ УВАЖАЕМЫЕ БРАТЬЯ ПО КРОВИ ХРИСТИАНЕ!

УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВСЕХ, КТО ВЕДЁТ ЗДЕСЬ ДИСКУССИИИ ПЕРЕДТИ НА ФОРУМ НАШЕГО САЙТА, ТАК КАК ОН ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО И ПРЕДНАЗНАЧЕН. ЗДЕСЬ ОТНЫНЕ ПРОШУ ВАС ОСТАВЛЯТЬ ТОЛЬКО СВОИ КОММЕНТЫ НА ОПУБЛЕКОВАННЫЕ СТАТЬИ! ВСЕ ОПУБЛЕКОВАННЫЕ ДАЛЕЕ ДИАЛОГИ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ!

С УВАЖЕНИЕМ, ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР САЙТА «Христианство или ислам».
Аватар ХамзатТайная семья Иисуса (Видео)09.11.2009 в 09:53#208
Мир вам, уважаемый Ян. Хочу огорчить вас, в вашем невежественном образе мусульман есть много недочётов. Если ваше высказывание - "Очень печально, что мусульмане стремятся больше чем бывшие атеитсы это делали во времях СССР компромитировать Божье откровение в Библии, компрометировать образ Иисуса Христа, вершину всех пророков…" относится к этому фильму, то по первой его части вы абсолютно неправы, так как этот материал сделан именно христианами. А вот под второй его частью, подпишится каждый правоверный - "образ Иисуса Христа, вершину всех пророков…" Ибо Иисус, мир ему, именно пророк Божий!
Бог использует Мухаммада, мир ему, что бы люди познакомились с Иисусом, мир ему, это по моему очень неординарное заявление, так как это "использование" уже объединяет 1,5 миллиарда верующих, а лет через 50 уже и вся европпа будет мусульманской.
Аватар ХамзатТо, чего не знают христиане - смысл понятия любви к Богу (видео)20.10.2009 в 08:13#173
Алексей, по поводу трактования слова "агапэ", лучше самого Али Полосина не кто не ответит на эту критику. И я получил от него исчерпывающий комментарий, но публиковать не стану, дабы не присваивать авторство.

А вот на ваши выпады, касающиеся языческих восхвалений «некто велик», которые вы приводите в бесспорное подтверждение наших заблуждений, я отвечу вам – ЧИАЙТЕ БИБЛИЮ!

Как ответил мне Али – «про "толкование" автором в блогге слов "Аллаху акбар" говорить вообще нечего - это пьяная ругань в адрес нашей религии, не более».
«ответьте им стихами слова Божьего, изреченного устами святого избранника Божьего Давида (ми ему):
"15 Да постыдятся и посрамятся все, ищущие погибели душе моей! Да будут обращены назад и преданы посмеянию желающие мне зла...
17 Да радуются и веселятся Тобою все ищущие Тебя, и любящие спасение Твое да говорят непрестанно: «велик Господь!»" (Пс.39).

Так что, уважаемый Алексей, посоветуйте Александру, автору этой критики с блога храма пророка Даниила, читать Евангелие как можно внимательнее!
Аватар ХамзатШокирующая правда о нисхождении благодатного огня от Патриарха Иерусалимского Феофила19.10.2009 в 09:32#172
Нет Улугбек, вы не поняли смысл вопроса заданного Ильясом. Бывший это ангел, не бывший, какая разница. Кто его создал? Бог! Вот в чём смысл......
Аватар ХамзатОтношение мусульман к немусульманам07.10.2009 в 16:51#161
"Убей неверного", громкая фраза принадлежащая иудеям и христианам, у мусульман таких крылатых фраз нет. Помните, в фильме "Царствие небесное" когда главный герой следуя за своим отцом, добирается до моря, на пути к Святой земле, и видит там множество проповедников, говорящих - "смерть неверного это не есть убийство, это верный путь на небо". А под неверными все, и иудей и христиане и мусульмане подразумевают язычников.
Аватар ХамзатТеология Павла Тарсийского19.06.2009 в 14:08#81
Спасибо уважаемый Навин, за то, что вы преподносите своё опровержение, подчёркивая, что противоположная вашей, точка зрения, принадлежит только мусульманам. Хочу привести лишь несколько примеров, которые попались под руку, что бы огорчить вас.

Др. Лобеготт Фридрих Константин фон Тишендорф (Lobegott Friedrich Konstantin Von Tischendorf), консервативный христианин, один из наиболее ярых защитников догмата о «Троице», вынужден был признать: “Во многих отрывках [Нового Завета] содержаться такие серьезные искажения смысла, что мы вынуждены с болью в сердце признать, что не знаем о чем на самом деле писали Апостолы”.

В конце второго столетия, Дионисий, Епископ Коринфа сказал: «По просьбе братьев моих написал я послания, но прислужники Сатаны заполнили их плевелами, изменив часть написанного и добавив от себя, да будут прокляты они! Не удивлюсь, если подобные им покусились и на Священное Слово Господне, ибо посмели же они посягнуть и на труды иные, несравнимые с эпистолами сими».

Преподобный Чарльз Андерсан Скотт (Charles Anderson Scott) сказал следующее: «Вероятнее всего ни одно из используемых на сегодняшний день синоптических Евангелий (от Марка, Матфея и Луки) не существовало до смерти Павла. Если строго придерживаться хронологии, то Послания Апостола Павла должны идти до синоптических Евангелий, а не после них.
Это утверждение впоследствии подтвердил проф. Брэндон (Brandon): «Самые ранние христианские манускрипты, дошедшие до нас – это послания Апостола Павла.

И ещё немного о Павле.
Весьма авторитетный в Православии богослов епископ Кассиан (Безобразов), признал, что апостол Павел Тарсийский страдал эпилепсией.
В немецком городе Корк открыт целый музей эпилепсии, где предоставлены серьезные научные исследования о «великих людях», страдавших этой болезнью. Среди них есть и апостол Павел, но нет пророка Мухаммада (мир ему).

Об этой болезни Павла (кстати, в Ирландии ее в медицине так и называют “Saint Paul?s disease” - «Болезнь святого Павла») пишет множество исследователей Нового Завета (далее - НЗ). И слова Павла из НЗ: «И чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился» (2 Кор. 12, 7) надо лишь внимательнее прочитать в контексте. Павел пишет именно о своей немощи, а не о каких-то преследованиях. В переводе Кузнецовой этого стиха говорится более точно: «дал мне занозу в тело - ангела Сатаны, он меня колотит, чтобы я не заносился».

Что же подразумевают под этой «занозой в теле» не только епископ Кассиан, но и лучшие богословы царской России, писавшие статьи в «Православной Толковой Библии» А. Лопухина, благословленной святейшим синодом в начале ХХ века и священным синодом РПЦ в 1988 году?
Там сказано: «Болезнь эту Апостол называет “жалом в плоть”, “ангелом сатаны”. Первое выражение («жало в плоть») означает собственно острую терновую колючку, которая проникла глубоко в самое мясо, а не зашла только чуть-чуть под кожу и, следовательно, служат обозначением очень болезненного состояния апостола. Второе выражение («ангел сатаны») указывает на особого служителя сатаны, который был послан апостолу, с соизволения Божия, как спутник, постоянно его сопровождавший. Этот ангел сатаны должен был удручать апостола - точнее: ударять его прямо в лицо кулаками и тем мучить. Он постоянно находился при апостоле, как показывает то обстоятельство, что апостол просил Бога “удалить” его… Всего правильнее видеть здесь обозначение постоянно мучившей апостола болезни».

Далее в «Православной Толковой Библии» написано: «Вероятнее всего, предположение, что здесь апостол Павел разумел острые приступы неврастении, которая неожиданно делала его бессильным и безвольным и именно тогда, когда ему приходилось публично выступать как проповеднику Евангелия». Мало того, эти же толкователи говорят о хроничности такого недуга.
Аватар ХамзатАнонимный лжесвидетель16.06.2009 в 22:13#73
Некая взбалмошная женщина Цыганок Марина, как видимо она на форуме у Кураева в авторитете по теме сравнительного религиоведения, чуть ли не Максимов в женском обличие, пыталась вразумить мусульманина, что именно он в исламе не понимает, и как следует ему к этому относится.

Перебирать весь этот несвязный с текстом каламбур, честно говоря я не хотел вообще, так как и оппонент слабоват, и в общем то и опровергать нечего, но заявление всем известного Навина (Наума, Витаса и т.д.), я не мог не опубликовать у себя в комментариях, так как обязательно буду обвинён во всех смертных грехах. Поэтому пришлось поковыряться и в нелепом ассорти госпожи Цыганок.

На вступление – «преподаватель Московской духовной академии Юрий Максимов и его ближайший соратник Даниил Сысоев, на сегодняшний день, являются идеологами «православной исламофобии»». Я сходу получаю «Модераторское. Клевета на священника. Вам предупреждение»
И сразу начинается ликбез, который Навин называет опровержением.

1. Аллах мусульман не является Творцом Вселенной и тем богом, которому поклоняются православные христиане.
2. Аллах... нда...Коранический Аллах не наш Бог, не Бог Отец, сколько ни говорили бы вы. Насколько мне известно слово Бог на арабском- аль-илах, а Аллах как раз имя собственное того божества, которому молился Мухаммед. Православные арабы Аллахом называют не Бога Отца, а Пресвятую Троицу.
3. То что автор сайта, указал что суры Корана расположены по мере возрастания их длинны, госпожа заявляет – «По-моему эту небольшую неточность, которую Вы пытаетесь выдать за догматическую ошибку, уже исправили сто лет как. Кстати, в тексте лишь пропущена сноска о Фатихе, а так все на основе исламских данных» И пытаясь доказать нам правоту автора заявленного, приводит нам примеры с неких исламских сайтов, которые подтверждают, уже её заявление, о том что суры расположены в порядке их возрастания, надо только по её словам сделать исключение на Фатиа.
4. Потом она пытается уличить меня в том, что я якобы забыл указать различие между Пророками и Посланниками, мир им всем, и на основании этого хочет доказать, что их в Коране всё же 5.
5. Потом она акцентирует, на том, что Моисей и Иисус, мир им, ничего не могли знать о Гитлере, и это доказывает что в Библии нет ничего и о Мухаммаде, мир ему.
6. Просто поражает то, что для того, что бы опорочить взгляды и суждения Щедровицкого касательно Библии и Корана, она доказательно обвиняет его в симпатии к гомосексуалистам. Дмитрий Владимирович Щедровицкий — известный теолог. С начала 1990-х годов читает курсы по библеистике в крупнейших светских и духовных учебных заведениях Москвы: в Московском государственном университете (на филологическом факультете в рамках Университета истории культур), в Московской пресвитерианской духовной академии, в Свято-Филаретовской московской высшей православно-христианской школе и в Российском православном университете св. ап. Иоанна Богослова, где он заведовал кафедрой библеистики.
7. Далее, наверное, исходя из своих глубоких познаний Шариата, она объясняет нам, мусульманам, подпевая автору обсуждаемой статьи, что пожертвования 1/40 своих доходов, это добровольное Садака, носящее рекомендательный характер, и к Закяту это отношение не имеет! Она подчёркивает, нам необходимо внимательней читать, что бы понять так же как и она!
8. Ну а когда христианка, начинает мусульманину объяснять что такое джихад ……. !
9. Ещё она старательно рассказывает мне иерархию в моей мечети, или точнее даже в моём муфтияте, объясняя мне все мои заблуждения в вопросах шариата и государственности.
10. Сравнивая столпы веры, в двух вариантах, возникает подозрение, что она не только считать не умеет до шести, но и читать не умеет вообще, так как считает что, два варианта, например вера «в посланничество Мухаммада» и «Вера в Его посланников и пророков», не имеют не какой смысловой разницы.

Это «опровержение», если его можно так назвать, я не буду даже комментировать, а лишь выделил по пунктам то, что для каждого мусульманина ясно и понятно, а уважаемой Циганок Марине, хотелось бы заметить, что хотелось бы немного уважения к себе и к своим братьям, так как полномасштабное хамство, творящиеся на форуме Кураева, не к лицу христианской добродетели.

А самое пикантное, мои братья и сёстры в вере, что сразу после выступления Марины, что бы не получить отпор и не опозорится, модератор закрыл тему и повесил её на главной, для ознакомления. И это ясно подчёркивает ещё и христианскую справедливость……………
Аватар ХамзатБлагодатный огонь: мифы и реальность25.05.2009 в 22:03#54
Ирина, мир вам.
Рад вновь видеть вас, или читать.
А вы не задумывались, что поступок Архиепископа Мелетия, был вызван разочарованием, возможно даже чудесами, которых на самом деле нет. Таких, как благодатный огонь например, или мироточение и т.д., о которых заявляют именно православные, дабы подчеркнуть истинность именно их веры?!
Вот вам фотографии человека, который для эксперемента, проделывает тоже самое, с огнём простых свечей у себя дома - http://krtdiv.narod.ru/ob/10.6.01.htm
На этом же сайте очень много скептической информации, со свидетельствами и доказательствами, о всех ваших предположениях и желанных фактах.

Но что ж, вам своя вера, нам своя. И хочу заметить, что не верят в благодатный огонь 1 миллиард 800 миллионов христиан и почти полтора миллиарда мусульман, это о тех людях, которые верят в Единого Бога.
Аватар ХамзатКак переходят из одной религии в другую23.05.2009 в 20:56#52
Мир вам Зульфия.
Ну как же, а не уточните, какая именно половина ложь? Я громогласными заявлениями не разбрасываюсь и на каждое слово имею доказательства!
Если вы говорите, что лгать в духе мусульман, то видимо очень плохо знаете веру ваших родителей, а если вы и христианство сейчас приняли, то вообще не знаете учение Иисуса!

Вы говорите: «Ну, что же готовит? Почему не указали? Да после того, как укажите-больше муслимов и перейдет в Православие». Я указал, разве вы не поняли! На первом шагу мусульманина, принявшего православие, ожидает проклятия всего того, во что свято верили его родители!

Вы говорите: «Знаете, ли вы, что в Церкви никого нельзя проклинать? Зачем же писать это?)Это все от беспомощности...» Познайте учение святой церкви на самом главном её сайте Православие.ру, вот ссылка со всеми доказательствами христианских проклятий http://www.pravoslavie.ru/put/071010152314.htm Внимательнее читайте, чему учит церковь!
От беспомощности, уважаемая Зульфия, ваши настоятели вам лгут о благодатном огне, мироточении, Туринской плащанице и т.д.

А у нас истина, и ничего в довесок выдумывать нам не надо!
Аватар ХамзатШокирующая правда о нисхождении благодатного огня от Патриарха Иерусалимского Феофила22.05.2009 в 20:13#45
Вот и я о том же! Вам об одном, а вы о другом! Причём тут язык? Разве я, что то говорил о языке? Повторяю тот же вопрос в новом варианте - все, католики, армянская православная церковь, греческая православная церковь, русская православная церковь и сподвижники Иисуса, мир ему, читают одни и те же молитвы?
Или вы считаете, что следующий вариант молитвы, читается для другого Бога, не Создателя?

Во имя Бога, Милостивого, Милосердного!
Хвала Богу, Господу миров,
Милостивому, Милосердному,
Властелину Дня воздаяния!
Тебе одному мы поклоняемся и Тебя одного молим о помощи.
Веди нас прямым путем,
путем тех, кого Ты облагодетельствовал, не тех, на кого пал гнев, и не заблудших.
Аватар ХамзатШокирующая правда о нисхождении благодатного огня от Патриарха Иерусалимского Феофила22.05.2009 в 18:02#43
Ирина, конечно я понимаю вас, и очень хорошо. Если вы хотите подискутировать заходите на форум. Но когда я захотел рассказать о хороших и правильных аспектах религии, я принял ислам. А все правильные акценты в христианстве умерли 1430 лет назад, ввиду ваших изменений и дополнений в вероучении.
Бог у нас один, молитвы сейчас разные, но например Отче наш, может прочитать каждый мусульманин и не нарушить ислам, а остальные молитвы вами выдуманы. Вы сами почитайте историю православной церкви, историю вселенских соборов. Вы только при Петре стали крестится тремя пальцами, Иисуса называть с двумя «и», и во многих молитвах отказались от земных поклонов. А что, те кто молились до этого делали это не правильно? Или мы делаем это не правильно? А молитвы даже в православной церкви разные, в армянской, греческой, русской, а католики например, тоже другому Богу молятся? Или вы думаете и первые иудей, сподвижники Иисуса, мир ему, на арамейском читали молитвы русской православной церкви?
Наше главное отличие в понимании религии, таково, что у вас, каждый догмат утверждён человеками на вселенском соборе, и по-другому его рассматривать и трактовать запрещено. У нас есть 4 авторитетнейших учёных, аналог ваших отцов церкви, которые и сделали из знания - Ислам, учение - Ислам. И каждый из них, когда либо говорил, что если какое-то моё трактование нашей религии не находят подтверждение в Коране и Сунне, то не следуйте ему. Вот и всё, а вы следуете отцам церкви, а не Иисусу, мир ему. Мы же следуем строго Мухаммаду, мир ему, и отвергаем всё, что мог, когда либо выдумать и утвердить, какой либо человек, по возможно даже самым чистым и высоким намерениям. Потому как все мы грешны, все мы можем заблуждаться и ошибаться. Вы говорите в ответ, что именно Бог двигал их помыслами и деяниями, именно Бог говорил их устами. Мы же уверенны, что Бог передавал благие вести, только через пророков и посланников, мир им всем.

Да, здесь не суд, и оправдываться не кому не перед кем не надо. Но видео с не горящими бородами не существует! ЭТО МИФ!
Аватар ХамзатШокирующая правда о нисхождении благодатного огня от Патриарха Иерусалимского Феофила19.05.2009 в 19:47#38
Ваши замечания учту.
Святых у нас нет к счастью, уважаемая Ирина. Так как Свят только Бог!
Богов разных у нас в принципе не может быть, так как Бог Один, Он Един, во все времена и у всех народов!
Спасибо за ваше внимание к моей работе.
Аватар ХамзатШокирующая правда о нисхождении благодатного огня от Патриарха Иерусалимского Феофила14.05.2009 в 09:53#34
Мир вам, уважаемая Ирина.
Я бы задумался о вашем предложении, покусится на свою бороду, но во первых, бороды предписано носить и всем православным, пример тому настоятели храмов, священнослужители и особо соблюдающие христиане. А во вторых, ваша претензия была бы уместна, если бы я цитировал исламский источник, а эта статья опубликована, в так сказать беспристрастном СМИ, в «МК» (21.04.08 г., «Быть ли в этом году благодатному огню?»).
Аватар ХамзатКак переходят из одной религии в другую11.05.2009 в 16:00#32
В нынешнем христианстве, уважаемый Вадим, очень много что не имеет никакого Евангельского основания. Вы ненаходите?
Аватар ХамзатПрокуратура закрыла исламофобский сайт Юрия Максимова08.04.2009 в 21:41#19
Возможно, уважаемый брат, вы немного не поняли о чём речь. Дух беспристрастности тут не причём, так как сайты о которых я пишу, обливают нас грязью и унижают наше достоинство. У меня вы ничего подобного ненайдёте и именно поэтому я не считаю их своими оппонентами. Я обосновываю их некомпетентность, а сообщая о их закрытии, подчёркиваю их противозаконность. Популярности в христианских кругах это им не прибавит, а вот нашим братьям, это даёт аргумантированность в подобных диалогах. Тем более, эти статьи, лишь начало длительной и упорной борьбы с ними, свидетелями которой вы все скоро станете.
Главный Редактор.
Страницы: 1 2 3
Δ Наверх
Rambler's Top100