Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Вик, спасибо за разъснения. Всё-так, остановитель поподробнее, на этих двух личностях Иуда и Пётр. Мне важно именно мнение христианина на этот вопрос. Были ли они среди тех кто встретил Иисуса (м.е.), что они ему сказали? что он имсказал?. И подробнее про Иуду? Всё таки предательство своего Бога, серьёзное преступление... Церковь должна была уделить этому внимание.
Вы пишите Апостолы поражены, они уже и забыли о том, что он сам предсказывал это. Вик, простите меня может Вы ошибаетесь? Как они могли забыть? Вы бы забыли, если бы человек, который провозглашает себя Богом, творит чудеса и Вы находитесь с ним постоянно, верите ему, что то сказал то как можно забыть? Я думаю они должны были запомнить всё до единого слова, ведь именно они потом несли людям слово Божье, правильно я понимаю? Что потом делал Пётр? если в истории какие - нибудь сведения о том, что он каялся?
Геннадий, кто живет в России тот и русский? Вы вообще как до этого додумались? Вам бы просто извиниться, что хватили лишнего и всё. Так нет же....Вы случайно не неонацист? Русский это тот кто по происхождению русский. А кто живёт в России тот Россиянин. Вы здесь столько пишете про уважение, про то что у Вас нет ненависти к мусульманам, но почему то именно Вам Геннадий я не верю. У других христиан этого не наблюдается. Но в Вас это есть. Русский шовинизм. Вы изначально не приемлете Ислам, потому что он "нерусский". Православие тут явно на втором месте. Вы Геннадий высокомерны, настолько, что не спрашивая у нас- представителей другой национальности, всех назвали "русскими" так ещё и обернули это так, что любой кто скажет "нет я не русский" будет сочтён предателем.
Есть Мордовия, Чувашия, да не пересчитать все национальности.
Кому не лень и в ком нет высокомерия, тот пересчитает и запомнит.
Толко если считаеш Россию своим домом то не предавай её. И почемуто вы не написали своей национальности, если русской себя не считаете.
Я считаю Россию своим домом, потому что все поколения моих предков родились и выросли в России. А русской я себя ЕСТЕСТВЕННО не считаю. В вопросе национальности нет понятия "считать". Есть понятие "Рождён" Потому что, мои отец и мать, их матери и отцы у меня КАРАЧАЕВЦЫ.
Вы тут позиционируете себя как носитель высшей духовности, нравстенности, смирения и милосердия. Лицемерие и ложь!!! Об этом свидетельствует то как Вы пишете. Во - первых, Вы часто пишете, что "Меня здесь никто не понимает", "Я хочу высшего, духовного" и т.д. в этом роде. Тем самым пытаясь себя поставить выше остальных. Смиренный человек бы писал "Я не могу донести свою мысль" или же "Не получается у меня Вам объяснить" Дальше, Вы очень часто обращаясь к собеседникам коверкаете их имена. Это говорит о том, что не испытываете Вы к нам уважения, Вам недосуг даже правильно написать имя человека, к которому Вы обращаетесь. Примеров тому не мало - Туалу, хотя пишется Таулу, Юдя, вместо Юлия, Ельзавета, вместо Елизавета. Имя пророка Мухаммада (с.а.с) Вы написали Магомет (с.а.с.), хотя в арабской транскрипции имя пророка читается как Мухаммад (с.а.с) и все мусульмане сайта пишут его как Мухаммад (с.а.с.) Случайность? Уверена, что нет. Это Ваш способ самоутвердиться. Знаете Геннадий, каждый может быть кем он хочет, просто в принципе не выношу лицемерия!!! Не пытайтесь позиционировать себя тем, кем вы не являетесь.
Да, кстати, насчёт того, что все русские и все национальности не персчитать, чтобы Вы поняли: у меня такое предложение. Давайте всех русских будем называть Митрофан, все же имена не упомнишь.
Если Вы такой, каким себя преподносите (нравственно высокая духовная личность) то задумайтесь, почему Ваша писанина вызывает такой ответ.
vik 1 Апр, 2011
«Просто захотелось чтобы христиане на своей шкуре почувствовали, что значит быть террористом только потому что ты верующий.»
- Елизавета, Христиане гонимы 20 столетий. Один 20 век чего стоит! Зря вы обвиняете христиан в преступлениях, в томчисле и в медийном пространстве, которые совершали и совершают явные богоборцы!
Я же не в том ракурсе писал! И вы это знаете. если есть у Вас вопросы – задайте их мне и я как смогу отвечу. Не от себя (если вопросы касаются учения Церкви и истории), а Согласно настоящему православному учению, с православной позиции. И поверьте, у меня достаточно знаний и опыта для этого.
И еще. Христиане достаточно, как Вы выразились «на сваей шкуре» испытали гонений, притеснений и казней. И поверьте мне, не Вам нас обвинять в нетерпимости.
Уважаемый Вик,
Насчёт того мне или не мне обвинять уж позвольте я сама решу. Сейчас не об этом. Вопрос к Вам по поводу гонений.
Если я путаю историю ввиду того что источников слишком много, а я не совсем правильно различаю течения в христианстве просто поправьте меня. Хочу поинтересоваться мнением православных насчёт 12 апостолов. Как мне известно Иуда продал Христа за 30 сребренников, а Пётр трижды отрёкся от него до наступления рассвета (опять же не претендую, что эта история истинна, поэтому если это было не так просто расскажите как). Просто объясните как апостол, один из приближённых Вашего Бога (агъузубиллах) мог предать своего Бога, как он вообще до этого додумался? может он засомневался в истинности Христа? Поступок Петра я, конечно и сама могу объяснить обычным малодушием и трусостью, но почему то уверена, что у христиан есть иное объяснение.
Геннадий 2 Апр, 2011
И крестоносцев били, и в Берлин два раза русские войска победоносно входили. А все православная вера. Так что нам Бисмарк не авторитет. Он кстати предостеригал всех от похода на Россию.
Ударит гром, мужик и перекрестится.
Не могу на это не ответить Геннадий. В берлин по Вашему видимо только РУССКИЕ победоносно входили? а мои деды по Вашему видимо в сауне с немками прохлаждались, уж простите за грубость, но тут Вы через край хватили. И теперь скажите что Вы не лицемер? Присвоили общую победу всех народов - себе - русским. Уж в берлин то точно входили люди разных вер и национальностей и не поливали грязью друг друга - не до того было.
vik 1 Апр, 2011
Уважаемые модераторы! Почему бывам не предложить для обсуждения такие темы, как геноцид армян, где каждая операция турок в истории называется не иначе, как «резня»? Почему бы Вам не разобраться в народной пословице «пусто, как Мамай прошел»? Да что там далеко копать! Давайте обсудим недавние взрывы христианских храмов на африканском материке, убийства христиан в Иране, Ираке и в Индонезии?
Что? Или неужели ваш форум – это не площадка для межконфессионального диалога, а провокационный проект, разжигающий межрелигиозную рознь!
Уважаемые форумчане!
Нам бы следовало больше говорить на савые глубокие откровения наших вер: рассуждать о Боге, о человеке, о духовной практике; Общаться, вспоминая и пытаясь подражать самым светлым моментам истории совместного жития христиан и мусульман, а не высасывать из истории самые непреглядные маменты. У каждого есть, как говорят англичане, свой скелет в шкафу. Мусульмане, не забывайте о своем грязном белье,.
не путайте истинную религию (пусть каждый говорит о своей) и тех, кто прикрывайтся верой для совершения подлостей!
Вот значит как вы запели??? Вам не понравилось обвинение в терроризме христиан??? А теперь Вик, искренне от всего сердца поставьте себя на место верующих мусульман и прочувствуйте. что мы ощущаем, когда ярлык "террорист. ваххабист, радикал, экстаримист" на нас навешен только потому что Мусульмане!!! Представьте себе мужчину, который Террорист только потому что он носит бороду! Представьте женщину, которая террористка только потому что носит платок!
СМИ яростноо раскручивают противоисламскую агитацию и все немусульмане этим активно пользуются.
Поверьте мне прежде чем написать и про крестовые походы и про варфоломеевскую ночь я очень много просто читала, только для изучения и не ставила себе целью "поливать грязью" христианство. Но заметила, что все абсолютно христиане на этом сайте исчерпав аргументы или может просто когда надоест их искать запевают одну и ту же песню "терроризм, ваххабизм, изм, изм," Просто захотелось чтобы христиане на своей шкуре почувствовали, что значит быть террористом только потому что ты верующий. Ну в общем постаралась объяснить как могла.
Уважаемые христиане, как говорили древние греки "В споре рождается истина", и нет ничего дурного в споре. Но когда другая сторона начинает клеветать и вешать ярлыки, забыв даже о теме спора - то какой же это спор? У меня очень много вопросов (не провокационных), к христианам, но к сожаленью на этом сайте нет никого, кому я могла бы их задать, потому что я не уверена в том что мне ответят беспристрастно.
Елизавета,
Любяший родитель воспитывает своим примером и объясняет ребенку что полезно, а что вредно. По вашему понятию – это диктат.Конечно оградить ребенка от ямы нужно обязательно.и дисцыплина тоже необходима.
Язычество – не простой вопрос всетаки и двумя словами это не объясниш если не трудно посмотрите – /pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=887.
«Вещи не такие, какими кажутся на первый взгляд» – это ведь христианская притча? – Да про ангелов я писал, как христианскую альтернативу про праведника.
Елизавета, я не пишу абы как и абы ни о чем. Но меня здесь мало кто понимает. В основном споры о догмах и священниках и взаимные укоры – а мне «летать охота» т.е. духовного.
вы пишите что ислам не такой какой я его описываю а какой он.
По каким пораметрам я должен «судить» о исламе? Вы представите только положительные стороны. Все представляют его с нравственной стороны. Но не поплодам ли познается дерево.
Геннадий, спор с вами это "биться об стенку горохом" Вы преуспели в подмене понятий. Вас здесь никто не понимает, потому что вы лицемерите и юлите.
"Язычество – не простой вопрос всетаки и двумя словами это не объясниш если не трудно посмотрите – /pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=887."
Я согласна. что язычество это непростой вопрос. Но ведь Вы первый необдуманно вставили слово Язычество не по смыслу и не к месту.
"Но меня здесь мало кто понимает. В основном споры о догмах и священниках и взаимные укоры – а мне «летать охота» т.е. духовного.
вы пишите что ислам не такой какой я его описываю а какой он." С какой стати Вы взяли на себя смелость описывать Ислам? Вот в этом и заключается Ваше лицемерие. Вы жили как мусульманин? думали как мусульманин, ощущали ли как мусульманин? Описывайте факты из истории, отдельно взятые случаи из жизни, но не Ислам в целом. Вы пишете, что Вас никто не понимает, якобы потому что Вы весь такой духовный, а все здесь такие приземленные. Так не лицемерьте. Описывайте Вашу духовность, как Ваше видение должного, а не как имеющийся факт. Я готова поверить, что именно нравственным и духовным вы хотите видеть христианское ученье и христианскую церковь.Но не надо выдавать своё виденье как действительность. Потому Вам никто и не верит, что Ваши слова идут вразрез с действительностью. Я Вам тоже не верю, потому что вы постоянно подменяете понятия, берете часть из целого и лицемерите, уж простите за откровенность.
"По каким пораметрам я должен «судить» о исламе? Вы представите только положительные стороны. Все представляют его с нравственной стороны. Но не по плодам ли познается дерево" Вот именно Геннадий, вот именно!!! Именно по плодам и судит большинство о христианстве. Да кстати: "Не судите и не судимы будете"
Геннадий 1 Апр, 2011
Елизавета,
если вы призываете к честности, укоряя христиан во лжи, то почему вы не критикуете лживых статей о христианстве на этом сайте. Для вас же это все нормально. Вас так учили мусульмане и воспитывали. Разве не мусульманский праведник убивает ребенка по воле Аллаха, а другие удивляются – что вас здесь удивляет. Это взято не из христианской статьи, это взято с исламского сайта.
И следущие слова не христианин написал.»Переход от Ислама к христианству это возвращение к НЕВЕРИЮ … !!!Этот человек уже не верит в Бога !!! МИ второго шанса у него больше нету ему дают 4 дня осознать и обдумать если он отказывается его надлежит Убить !!! В Ислам нельзя играться если ты пришел в Ислам то должен придти осознанно А если осознанно придя в Ислам уходишь из него ты Вероотступник .. ты не веришь в Бога и больше незачем жить на этой земле потому что дальше будешь зарабатывать только огонь а исправится уже шанса не будет !!!! А так как эта жизнь это испытание вероотступники на момент отречения от веры испытания не прошли и их ничего больше от огня не спасет и жить им незачем !!!» – а вы в христианском учении найдите такое.
Если бы вы знали и понимали свою христианскую веру правильно то не писалибы такое, а отстаивали бы христианство.
Геннадий, а Вы точно русский? и умеете читать по-русски?
"Для вас же это все нормально. Вас так учили мусульмане и воспитывали." Как Вы это поняли? может Вы экстрасенс? Мы ведь незнакомы. Вы не знаете сколько мне лет. Вы не знаете моей национальности. Вы не иначе как экстрасенс....
Я родилась и выросла в Советском Союзе, где как известно Бога не было, а компартия была и отцом и матерью. И к вере я приходила постепенно. Читала всё, что успевала читать по жизни, в том числе и книжки сектантов - Свидетелей Иеговы и Новых христиан. Пару раз на Пасху ходила в церковь со своей русской подругой. Кстати именно поход в церковь и поставил точку в вопросе самоопределения кто я по религиозной принадлежности. Геннадий не будьте самонадеянным. Не пишите того чего Вы не знаете и знать не можете. Это Ваши измышления, оставьте их при себе. Пишите о том в чём Вы уверены.
Сердиться на Вас? Геннадий, право слово, Вы слишком большое значение придаёте переписке в интернете. Что касается "Христианского милосердия" то Я, каждый день не перестаю его ощущать.... Что значит "Христианское милосердие" в Вашем понимании. Вы так часто говорите об этом, что у меня даже появились подозрения, что Вы сами в это искренне верите? Геннадий, Вы в какой реальности живёте? Христианство и милосердие - это антонимы. Если Вы так много об этом знаете, то убедите меня в обратном.....
"Подумайте сами – какой человек требует от других поклонения и покорновти правильно – властный, горделивый, и тщеславный – не свойства ли это сатаны." Вы сами спрашиваете и сами отвечаете. Я попробую Вам ответить максимально простым примером. Разве любящие и заботящиеся родители не требует от своих детей покорности, и беспрекословного послушания??? Ваши мысли однобоки. Рассматривайте вопрос со всех сторон. "Вещи не такие, какими кажутся на первый взгляд" - это ведь христианская притча?
Молитва, чтобы Бог даровал положение в обществе и богатство – разве не язычество.
Язычество в широком понимании этого слова - это политеистическая религия, т.е. поклонение нескольким богам. Так почему, Вы, молитву, обращённую к единому Богу называете Язычеством. Вы занимаетесь простой подменой понятий.
Вот как отвечать Вам после таких вот измышлений с Вашей стороны? Вы хоть проверяйте значение слов, которых пишите, если не знаете их изначально, а не то я начну Вас подозревать в лицемерии и попытках намеренного введения в заблуждение своих оппонентов.
Елизавета, не ответите вы на эти вопросы, как и на многие другие и на них мне никто недавал ответы. На эти вопросы только православие дает правильные ответы, по сколько учит определять вражину рода человеческого сатану.
Подумайте сами – какой человек требует от других поклонения и покорновти правильно – властный, горделивый, и тщеславный – не свойства ли это сатаны. Молитва, чтобы Бог даровал положение в обществе и богатство – разве не язычество.
А заговор – разве не магияи окультизм. Да и про месть мне мусульмане говорили что она есть.
Не сердитесь на меня, нет у меня к вам ненавести. Ненависть – свойство сатаны. А нас учат относитса к вам(по христианскому учению) с любовью.
Геннадий. Это похоже на бред!!!
Во-первых я не буду отвечать ни на один Ваш вопрос, пока вы не научитесь читать и обдумывать прочитанное и только поэтому!!! Не надо ложных измышлений и каких либо ответов от моего имени!!! Пишите то что хотите от СВОЕГО имени!!!
А во всём остальном что вы написали всё настолько бессвязно, что я вообще не поняла к чему вы это написали и каков там смысл? Вы наверное слишком буквально воспринимаете слова А.П. Чехова Краткость- сестра таланта.
Геннадий, именно это я и пытаюсь до вас донести. Двойные стандарты!!! В том числе и у Вас, Геннадий. Вы не хотите обсуждать то что вам не нравится. Вам гораздо приятнее как попугай говрить Мусульмане-террористы. Ислам - жестокий. Задавать мне вопросы, на которые Вам лично уже многие мусульмане ответили по пять раз. Но Ваша слепота и глухота просто поражает. Освежите память, прочитайте комментарии к ранее публикуемым статьям. Там уже отвечали на Ваши "обличающие" вопросы. Будете говорить что угодно и спрашиваь что угодно, только бы не говорить по теме, потому что тема Вам не нравится. При чём тут течения в Исламе и тема Варфоломеевской ночи? У Вас лично Геннадий не двойные, а многотысячные стандарты. Поэтому, я Ваши вопросы оставлю без ответов, потому что убеждена, что Вам они и не нужны. У Вас глаза и уши плотно закрыты. Отвечать Вам, всё равно что "метать бисер, перед свиньями". Лучше я это время потрачу на самообразование!!!
http://www.dazzle.ru/spec/efgpinr.shtml Вот ссылка на сайт где статьи о деяниях православной инквизиции. Для ищущих правду, как тут некоторые утверждают.
Хотелось бы отметить, что никогда для себя не ставила целью изобличать христианство, просто надоели нападки на Ислам. Может из своего глаза бревно вытащите? Здесь многие христиане в своих постах не раз повторяли что ищут правду. Так ли это? Сомневаюсь. Потому что все эти ссылки и статьи я нашала на раз. Правда лежит на поверхности. Имеющий уши да услышит, имеющий глаза, да увидит. Да, среди мусульман есть радикалы, есть экстремисты, но это как правило люди необразованные и к Исламу имеющие лишь этническое отношение. А терроризм в христианстве исходит от церковной верхушки, от её священнослужителей. Они имели и имеют реальную власть и деньги и поэтому об их деяниях в большинстве случаев умалчивается.
Геннадий, В варфоломеевскую ночь орудовали не сектанты! Зачем уводить разговор в сторону от темы? Есть статья, вы вроде как оставляете комментарий к этой статье? Может вы выскажете христианскую точку зрения на это событие, ну или хотя бы личное мнение.
Уважаемые христиане. Научитесь пожалуйста читать весь текст, чтобы понять весь смысл сказанного. Вы читаете лишь отрывками и воспринимаете из написанного лишь части, а не всё целое, таким образом "за деревьями, не видя леса".
Вот что пише Вик.
– Что за демагогия? Если мы начнем сравнивать историю, то мало к чему придем. А вы знаете как мусульмане завоевывали Православный Константинополь и Вообще Византию? А в Иерусалиме что, мусульмане испокон века сидели «невинными овечками»? А как же осквернение величайших святынь христианства? Ведь по-моему крестаносцы шли освобождать свои древние святыни. захваченые и поруганные. А война -есть война. И воюют не ангелы.
А теперь вопрос? Для чего я писала все эти исторические факты? не именно ли для того чтобы обозначить эту же мысль?
Хорошо повторюсь.
Уважаемые христиане, ведите споры честно. Не надо позиционировать Ислам как религию террора. Вы все споры сводите к тому, что Ислам - это жестокость, многоженство (хотя про это тоже много написано и разъяснено), это терроризм, это радикализм. Вам самим не кажется, что у Вас двойные стандарты? Если воюет мусульманин -то он террорист. Если воюет христианин, значит он богатая нравственно и духовно личность и за веру свои идёт даже на такие жертвы. Если христианская женщина не носит мини юбок и открытых блузок, то значит она Порядочная женщина. Если мусульманка носит хиджаб, то она забитая, подавленная несвободная и жалкая личность. Если христианин носит бороду, то это стильно, это модно. Если мусульманин носит бороду, то он раликал, экстремист. ваххабист. Может начнёте сами думать, а не глотать даже не пережёвывая, всё что выплёвывают на вас СМИ?
Оценивайте трезво свою историю и не коверкайте историю ислама. А самое главное не критикуйте личность Пророка Мухаммада (с.а.с.) Как бы то ни было ни один из ныне живущих христиан, евреев, неверных и даже мусульман не вправе критиковать Пророка Мухаммада (с.а.с.) и его поступки. Если не понимаете что-то из истории и жизни Пророка Мухаммада (с.а.с.) спросите у тех кто знает. Что за слепая самонадеянность?
P.S. Да ксати, чуть не забыла добавить. Если Мусульманка описывая исторические факты обличает жестокость христианской религии то это ДЕМАГОГИЯ. А теперь специально для Вика
Демагогия — (др. греч. буквально «вести народ») набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону.
Вик, приведение в пример исторических фактов - это НЕ ДЕМАГОГИЯ. Употребляйте слова к месту и в соответствии с их значением, может люди начнут к вам прислушиваться.
Салам алейкум! заметила, что в любом споре про религию христиане, исчерпав все разумные аргументы в итоге всё сводят к тому что «мусульмане -террористы». Не могу отрицать, что в истории Ислама есть случаи жестокости. Но в этих случаях, как сказано в библии, христиане » в своём глазу бревна не видят, а в чужом соринку замечают» Тут мусульманами много приводилось примеров из истории о мракобесии и жестокости христианской церкви (именно церкви, а не религии). Сразу вспомнилась и «Варфоломеевская ночь» Специально отыскала статью в интернете.
Теперь хотелось бы напомнить про крестовые походы: Штурм Иерусалима начался на рассвете 14 июля. Крестоносцы забрасывали город камнями из метательных машин, а мусульмане осыпали их градом стрел и бросали со стен утыканные гвоздями «просмоленные деревяшки, обертывая их в горящие тряпки».[2] Обстрел камнями, однако, не причинил городу особого вреда, так как мусульмане защитили стены мешками, набитыми хлопком и отрубями, которые смягчали удар. Под непрекращающимся обстрелом — как пишет [4] Гийом Тирский, «стрелы и дротики сыпались на людей с обеих сторон, подобно граду» — крестоносцы пытались придвинуть к стенам Иерусалима осадные башни, однако им мешал опоясывающий город глубокий ров, который начали засыпать еще 12 июля.После того, как крестоносцы ворвались в город, началась резня. Стоя «по лодыжки в крови»[2], крестоносцы разили мечом всех подряд — мусульман, евреев, немногих оставшихся в городе христиан — и превратили Иерусалим в настоящую бойню.
Некоторые из горожан попытались укрыться на крыше храма (хроника утверждает, что это произошло в храме Соломона, но, так как он был разрушен в I веке при взятии Иерусалима Титом, вероятно имеется в виду мечеть Аль-Акса на Храмовой горе, которая, по мнению крестоносцев, располагалась на месте Храма). Сначала Танкред Тарентский и Гастон Беарнский взяли их под свою защиту, передав в качестве охранного символа свои знамена, однако на утро крестоносцы незаметно окружили просидевших всю ночь на крыше горожан и «обнажив мечи, стали обезглавливать мужчин и женщин».[2] Так, к утру 16 июля практически все население Иерусалима было перебито.
О чудовищной жестокости христиан, сотворивших «ужасное кровопролитие»,[4] сообщается во многих хрониках и документах того времени. В письме папе Пасхалию II Готфрид Бульонский, Раймунд Тулузский и архиепископ Пизанский сообщают — «ежели вы желаете знать, что было сделано со врагами, обнаруженными там, знайте, что на Соломоновой Паперти и в его храме кони наших воинов шли по колено в крови сарацинов».[5] Раймунд Ажильский, наблюдавший падение Иерусалима своими глазами, так описывает бесчинства крестоносцев.
Для сравнения:
20 сентября Саладин осадил Иерусалим. В отсутствие укрывшегося в Акре короля оборону города возглавил барон Ибелин. Однако защитников не хватало. Продовольствия тоже. Поначалу отвергнув относительно великодушные предложения Саладина. В конце концов гарнизон вынужден был сдаться. В пятницу 2 октября Саладин вступил в Священный город, который почти сто лет пребывал в руках христиан, и провел ритуал его очищения, проявив великодушие к христианам Иерусалима. Горожан Саладин отпустил на все четыре стороны при условии, что они внесут за себя соответствующий выкуп. Многим выкупиться не удалось, и они были обращены в рабство. Вся Палестина была захвачена Саладином.
Эти истории подробно описывались их современниками, любой сомневающийся может найти статьи про завоевание Иерусалима из различных источников и ознакомиться с ними. Но все они едины в одном: Христиане были очень жестоки в этих войнах, но несмотря на это мусульмане по отношению к христианам проявили великодушие.
Я бы конечно могла бы ещё долго и нудно писать про христианскую инквизицию (Галилео Галилей, Джордано Бруно, Николай Коперник - это к слову о прогрессе и о том как прогресс приветствовался христианской церковью. Так что, прежде чем называть исламскую религию жестокой, ограничивающей свободу, христианам не помешало бы ознакомиться с историей своей церкви. О том как церковь зарабатывала себе господство в политических образованиях, именуемых государствами. Ни в коем случае не хочу оскорбить истинно верующих, потому что у себя в сознании я давно отделила понятие "Церковь" и "вера". Христианская церковь за века своей истории натворила столько лжи, беззакония и лицемерия, что никакими россказнями о духовности и нравственности ей не отмыться. Для особо упрямых могу посоветовать ознакомится с историей семьи Борджиа - кардинала Родриго Борджиа, позже ставший папой Александром VI, как образчик нравственности и духовности.
Хотелось бы также вспомнить тех добрых христиан, которые видимо в порыве любви ко всему человечеству совершили вопиющий акт вандализма.
Инициативу американского пастора Терри Джонса, который призвал сжечь Коран в память о жертвах теракта 11 сентября 2001г., но позднее отменил свой призыв, подхватили два пастора из штата Теннеси.
11 сентября 2010г. священники из Теннеси сожгли два издания священной для мусульман книги, сообщает Reuters. Один из пасторов при этом назвал ислам "лжерелигией".
Другой инцидент произошел в Нью-Йорке. Один из горожан во время траурных мероприятий вырывал страницы из Корана и одной рукой поджигал их, а другой, отрывая страницы, делал при этом неприличные жесты. Очевидцы были поражены подобной выходкой. Данных о каких-либо арестах не поступало.
Это тоже называется "оборонительные герои?"
Салам алейкум! Вопрос многожёнства казалось бы самый простой и обыденный, но почему то этот вопрос вызывает такой ажиотаж со стороны запада... Лично я считаю упрёки со стороны запада в отношении мусульман насчёт многоженства верхом лицемерия. Законный брак для второй и/или третьей жены предполагает защищённость со стороны закона. Западные лицемеры закрывают глаза на условия, в соответствии с которыми мужчина может вступить во второй брак, а именно не отдавать предпочтение одной из жен в том, что касается содержания, затрат, времени и других обязанностей супруга. Ислам запрещает брать еще одну жену, если он сомневается в своей способности быть справедливым между ними. Большинство из немусульман, а тем более женатых,имеют связи на стороне, особенно мужчины обеспеченные. И большинство западных женщин-феминисток, которые с пеной у рта доказывают порочность многожёнства у мусульман закрывают глаза на содержанок и любовниц своего мужа. Видимо западные мужчины предпочитают тайком ходить налево, прячась от людей. Им наверное, это кажется более романтичным. Женщины немусульманки зачастую не гнушаются интрижек с женатыми мужчинами, на которые они легко идут ради дорогих подарков. А потом эти же люди лицемерно рассказывают о угнетённости женщин в Исламе. Хотелось бы сказать этим женщинам, что таким как они, на их родных языках тоже есть определённые названия и навряд ли они им понравятся. И к тому же для особых тугодумов хотелось бы донести - Ислам РАЗРЕШАЕТ многоженство, а не призывает к нему. Для сравнения (это уже для тех кто вообще не в состоянии понять): Развод ведь тоже дозволен, но это не означает что каждая женатая пара в итоге разводится!
Салам алейкум. Прочитала статью от начала и до конца, хоть и с трудом. Под конец вообще устала читать. Где взять столько ненависти для произнесения проклятий человеку, который постился две недели для обряда крещения. По ходу христиане сами усложняют себе "вербовку". Но сейчас не об этом. Просто мне непонятны возмущения христиан, которые тут пишут, что якобы это ложь, якобы эта статья компрометирует христиан. Внимательна перечитала их комментарии по нескольку раз.
Может быть они не заметили, но они сами повторяют слова из статьи пусть не слово в слово, косвено, но смысл тот же. Больше всех отличился Ян.
Ян 26 мая, 2010
Но Мухаммад не отказался насилия, когда надо обращать язычников, даже вести войны от имени Аллаха, у него было 12 жён, и множество рабынь, и для него секс с ними не было проблемой, и даже несколько жен позволил мужчинам…
Хватит прочитать Евангелие и Коран, и человек сразу узнает существенную разницу между Богом согласно Христа и Аллахом, Богом согласно Мухаммада. На самом деле это совсем другие боги. Истинный только Бог Иисуса Христа, но Аллах очень испорченный образ этого Бога Авраама а Христа… Только короче. Подумайте…
А теперь некоторые фразы из статьи:
4–5. Затем идут отречения от ислама. Прежде всего проклинается Мухаммед, «которого сарацины почитают как пророка и посланника Божия». Следом проклинаются его зять Али, его внуки Хасан и Хусейн, Абу Бакр, Омар, Осман, Муавия, Талха, Зейд, Язид, Абдаллах и прочие сподвижники лжепророка.
6. Далее проклинаются «главные и наиболее скверные жены Мухаммеда» – Хадиджа, Айша, Зейнаб и Умм Култум, а также его дочь Фатима.
7. После этого проклинается коран, «книга Мухаммеда», о которой тот ложно говорил, что архангел Гавриил передал ее ему, и которая содержит учение и законодательные предписания Мухаммеда.
25. Наконец, проклинается бог Мухаммеда, о котором он говорит: «он – бог единый, бог цельнокованый, который не родил и не был рожден, и никто не подобен ему».
Думаю, комментировать не надо. практически слово в слово.
Подобные фразы содержатся и в длинных трактатах Геннадия, но как заметила Муслима он действительно скверно пишет по русски, что порой даже трудно понять что он имел в виду.
Так почему вы утверждаете, что эта статья ложь, что эти слова не употребляются? Вы ведь сами именно так и говорите.
Прокомментирую насчёт имени. Насколько я знаю (поправьте меня если я ошибаюсь)имя человека не обязательно должно быть арабским, оно должно быть благозвучным. Моё имя староеврейское, и мне оно очень нравится. Я у многих знающих людей спрашивала. Мне пояснили так, что значение имени и само имя должно быть благозвучным. Если человек хочет он может поменять имя. Если не хочет, то его никто не будет принуждать. Что касается изучения арабского языка, то оно желательно, хотя бы для того чтобы читать Коран в первоисточнике. К слову, я, когда начала читать Коран в переводе столкнулась с тем, что некоторые моменты мне совершенно непонятны, а некоторые моменты немного противоречат друг другу. Обратилась к людям, знающим язык. Оказывается для них все просто и понятно. Потому что они читают в первоисточнике и могут правильно перевести и растолковать. Так что изучать арабский язык или нет это выбор каждого.
Мдааааааа, что поделать..... лицемерие и двойные стандарты в "цивилизованном" обществе куда важнее законов Всевышнего. Просто поражаюсь, когда подумаю, что взрослые люди, занимающие руководящие посты, собрались и живо обсуждали такую "трагическую и губительную" традицию, как носить паранджу. Мало того что обсуждали, так и ещё и закон прняли- ну конечно они же "грамотные", законы умеют писать. Звучит как нечто абсурдное. Как будто в бельгии нет других проблем - реально проблем насущных, нежели "озабоченность мужского пола", которых наглые мусульманки лишают возможности лицезреть свои полуголые тела. Бельгийское руководство сна и аппетита наверное лишилось по этому поводу! Накоенц-то в Бельгии наступит мир и покой.
Салам алейкум, позольте влиться в дискуссию. Заранее хочу уверить, что мой ответ не может иметь религиозного окраса, потому как я не обладаю достаточными знаниями в этом вопросе. Просто выражу мнение обывателя. Как правило, чем больше напуган народ, тем легче им управлять. Тут уже не до роста цен, не до коррупции, не до ментовского беспредела, не до того что бюджетные деньги сливаются в непонятную бездонную яму. Как можно обсуждать и тем более осуждать непонятные реформы государства, когда налоги на социальные нужды повысили а сами социальные пособия урезали - какой математический гений это придумал????? А теперь фокус- в сознании людей остаётся не эта информация, когда кругом стреляют и взрывают, и страшные мужчины с бородами и страшные женщины кругом в хиджабах ходят. Тут бы до дому живым добраться. Раскручивание известного бренда "Мусульманин-террорист" лично я понимаю именно так. Пока в стране орудует маньячный "мусульманин-исламист-фундаменталист-экстремист-террорист (и ещё куча страшных слов)" людям страшно. Люди смотрят в телевизор а там высшие чины с добрыми глазами или немного растерянными глазами, которые говорят "Мы найдем их и накажем". И люди им верят, и думают "Дядя Депутат" нас защитит. И простят "Дяде Депутату" плохие дороги, непомерные налоги, мизерные пенсии и пособия, коррупцию, рост преступности и "другие мелкие бытовые трудности".