Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Несколько конкретных ответов критикам Корана

Христианские интернет-издания пестрят работами Ибн Варака, Максимова, Сысоева, обвиняющими ислам в искаженности, мусульман - в заблуждении, и так далее. Но нам, мусульманам, доподлинно известно, что все доводы этих авторов настолько слабы и бездоказательны, что их пророй может опровергнуть ученик провинциального медресе. Начиная раздел "Несколько конкретных ответов критикам...", я хочу поднатаскать простого мусульманского обывателя в аргументации защиты своей религии, чтобы ему не сложно было впоследствии ответить на простые упрёки несведущего в нашей религии очередного провокатора.

1. Является ли Коран Откровением, ниспосланным Аллахом, или это - творчество человека?

1. Коран является первой исламской Книгой, на которой основаны постулаты исламской религии и шариата, на основе которой формируются исламские нравы, благородные поступки, в которой освещены воспитательные идеи. Если доказано, что Коран - Откровение, ниспосланное Аллахом, и ложь не подступится к Корану с какой-либо стороны, то вера в Коран является неизбежной. Поэтому люди, осуждавшие ислам в прошлом и осуждающие его в настоящее время, старались подорвать веру в истинность Корана и его происхождение. Мекканские идолопоклонники приложили большие усилия, чтобы опровергнуть истину того, что Коран является Откровением, ниспосланным Аллахом. Они утверждают, что Коран якобы "всего лишь ложь, которую он (Пророк Мухаммад) выдумал с помощью других людей" (Сура "аль-Фуркан" (Различение), аят 4) и что "Коран - сказки прежних поколений. Он (т.е. Мухаммад) попросил записать их для себя, и читают их ему утром и вечером" (Там же, аят 5), и что Мухаммада "учит всего лишь человек" (Сура "ан-Нахль" (Пчёлы), аят 103).

Они говорили также, что, дескать, Коран - слова волшебника или монаха, стремясь этим опровергнуть то, что Коран - небесное Откровение, ниспосланное Мухаммаду - да благословит его Аллах и приветствует, - для руководства людям на прямом пути истины и богобоязненности. Некоторые востоковеды, проявляющие ненависть к исламу, подражали мекканским идолопоклонникам и старались всеми силами доказать, будто Коран не является Откровением, ниспосланным Аллахом, а что он - просто сочинён Мухаммадом - да благословит его Аллах и приветствует! - и иногда повторяли те возражения против Корана, которые в прежние времена приводили язычники, несмотря на опровержение Кораном их возражений. История утверждает, и в этом нет никакого сомнения, что Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует! - не умел ни читать, ни писать, поэтому он назначил нескольких писцов из своих соратников, чтобы они записывали то, что ему ниспосылается Аллахом из Откровения. Если бы он умел читать и писать, ему не нужна бы была чья-либо помощь для записей аятов Корана. Как может человек, не умеющий читать и писать, читать Книги других религий? Как и когда это случилось? То, что говорят (враги ислама), просто ложные измышления, не имеющие под собой никакого основания.

2. Пророк - да благословит его Аллах и приветствует! - призывал к исламу в Мекке на протяжении тринадцати лет, и нет абсолютно никакого исторического доказательства о том, что он имел какие-либо связи с иудеями, а что касается его связей с христианством, то преувеличивают значение рассказа о его встрече с христианским монахом Бехири, которая имела место на пути племён, направлявшихся в аш-Шам (Сирию) для торговли, когда пророк сопровождал своего дядю Абу Талеба. Тогда ему было девять или двенадцать лет. Как мог такой маленький мальчик освоить целую религию во время случайной встречи, которая длилась несколько минут? И что заставило Бехири выбрать именно этого маленького мальчика из всего племени, чтобы учить его христианству? И почему Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует! - ждал тридцать лет после этой встречи, чтобы начать свой призыв? Этот рассказ лишён логики и его нельзя принять. Именно поэтому один из востоковедов - Хуварт - категорически опроверг этот рассказ как ложный. Арабские тексты того времени, найденные, опубликованные и исследованные, позволяют видеть в роли, отведённой этому монаху, только историю из области фантастики (Д-р Мухаммад Абд-Аллах Дараз. Введение к Священному Корану, стр. 134, сноска 1, изд-во Дар аль-Калам, Кувейт, 1971 г. Эта книга является одной из двух научных диссертаций, представленных автором на французском языке Парижскому университету в 1947 году).

3. Благородный Коран соответствует всем предыдущим небесным религиям в вере в Бога Единого, Творца Вселенной, и в том, что всё сущее вернётся к Нему, ибо источник всех этих религий один - Аллах Единый. Не может быть, чтобы между всеми этими религиями существовало противоречие в постулатах вероисповедания.

Но Благородный Коран возражал против других учений, распространённых среди лиц иудейского и христианского вероисповедания. Как же можно говорить, что Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует! - пользовался иудейскими и христианскими источниками? Если бы это было так, то не было бы никакого или были бы совсем незначительные различия, не связанные с основными положениями религии.

4. В Коране имеются научные факты, обнаруженные наукой только в современную эпоху (См. Морис Букай. "Благородный Коран, Тора, Евангелие и наука". Изучение Священных книг в свете современных знаний, Дар аль-Ма'риф, 1978.) например, этапы развития эмбриона, а также другие факты о земле, небе, звёздах, ветре, дожде и т.п. Откуда же Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует! - узнал об этом? Никто не может сказать, что он использовал иудейские и христианские источники, потому что в них не имеется подобных фактов. Мог ли он, человек, не умеющий читать и писать, который никогда не учился, привести сам эти факты?! Разве это логично?

Все доказательства указывают на то, что это Божественное Откровение и что Коран не может исходить от человека.

2. Является ли Коран измышлением, составленным на основе предыдущих религий?

1. Если бы Коран был действительно просто измышлением, составленным на основе предыдущих религиозных книг, могли бы современники Мухаммада -да благословит его Аллах и приветствует! - и его противники умолчать об этом? Ведь они любыми способами старались обвинить его. Как же они не могли обнаружить этого и не разоблачить его? Всё, что эти опровергатели могли измыслить, не выходило за рамки простых обобщений, не основанных на научной базе. Сам Священный Коран указал на их измышления, как об этом сказано выше в нашем ответе, отвергающем предыдущее сомнение.

2. Коран содержит много законов, указаний и наставлений, которых нет в предыдущих религиях. Кроме того, в Коране содержится много нового о предыдущих народах и о неизвестном, которое совершилось, например, исход борьбы между румами (византийцами) и персами. Обо всем этом ни Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует, - ни его народ, ни обладатели предыдущих Писаний не знали.

3. Священный Коран призвал к науке, к уважению разума и его использованию. На основе новых наставлений Корана мусульмане смогли за сравнительно короткий срок создать цивилизацию, пришедшую на смену прежней цивилизации, существовавшей много веков. Если Коран взял назидания из других религий, почему же эти религии не включают в себя данные наставления и не выполняют ту же роль, которую выполнил ислам?

4. В Священном Коране гармонично сочетаются порядок, стиль и наставления. Если бы он был измышлением из прежних книг, он был бы противоречивым, несвязным и некомпактным вследствие разнообразия источников. Кроме того, Коран всегда обращается к разуму, в нём нет легенд или измышлений. Коран наполнен доказательствами, доводами, свидетельствами и требует того же от своих противников: "Скажи, представьте ваши доказательства, если вы правдивы" (Сура "аль-Бакара" (Корова), аят 111; сура "аль-Анбийа" (Пророки), аят 24; сура "ан-Намль" (Муравьи), аят 64; сура "аль-Касас" (Повествование), аят 75). Этот способ является новым, не имеющим аналогов, следовательно, он не может быть заимствованным из других религий.

5. Что касается культуры доисламской эпохи - культуры невежества, - на которую, как говорят, дескать, Коран опирался, то ясно доказано, что ислам опроверг ложные верования язычества, его дурные обычаи и старые традиции, заменив всё это истинным вероучением, прекрасными обычаями, гуманными традициями. Что же мог взять ислам из языческой цивилизации - цивилизации невежества?

3. Действительно ли Священный Коран не содержит ничего нового?

К тому, что сказано в ответе, опровергающем предыдущую ложь, возводимую на Коран, можно добавить следующее:

1. В Коране имеются вести, которые не были известны обладателям Писания. В Коране приводится история Закарии, весть о рождении Марйам и о его покровительстве, оказанном ей. В Коране содержится много вестей о Марйам, и ей уделяется целая сура, чего нет в Новом Завете. Откуда же Мухаммад - да благословит его Аллах и приветствует! - узнал эти вести?

2. В Ветхом Завете в книге "Исход" говорится, что дочь Фараона усыновила Мусу (Моисея), а Коран говорит, что это жена Фараона усыновила Мусу. Здесь же говорится, что Харун (Аарон) сделал тельца, которому стали поклоняться сыны Исраила, а Коран говорит, что тельца сделал некий самаритянин, указывая на то, что Харун осудил поведение сынов Исраила.

3. Если Коран заимствовал что-то из Евангелия, то почему Коран не заимствовал из него христианское учение о "троице", которое считается твёрдой основой христианского вероучения? Почему же ислам не взял учение о распятии, искуплении, наследованном грехе и божественности Иисуса Христа? (См. нашу книгу "Ислам в зеркале западного мышления", стр. 76, 77, 85. изд-во Дар аль-Фикр аль-Араби, 1994).

4. Благородный Коран представляет пророков Аллаха образцами высокой нравственности, в то время как в Ветхом Завете некоторым из них приписываются греховные деяния, а это не соответствует благородному месту пророков Аллаха в исламском представлении (см., например, историю пророка Луга и его двух дочерей в Ветхом Завете).

5. Обряды поклонения в исламе - как учит Коран - молитва, пост, закят и хадж (паломничество). Детали этих обрядов и способы их совершения не имеют аналогов в прежних религиях. Пять молитв, совершаемых в определённое время, определёнными словами и ежегодный пост в месяц Рамадан, требуют воздержания от пищи, питья и всех страстей с восхода до заката солнца. Обрядов, подобных тем, которых требует ислам, нет в других религиях. Если они заимствованы из другой религии, где тогда эта религия, которая требует таких обрядов?

4. Имеется ли что-нибудь в процессе собирания Корана, что вызывает попытки дискредитации и сомнение в истинности Коранического текста?

1. В то время были известные писцы, выбранные пророком из своих приверженцев, которые записывали то, что он им диктовал из Откровения сразу же после того, как оно ниспосылалось ему. Они писали на всех доступных им материалах: бумаге, дереве, кусках кожи, каменных плитах и кости. Число писцов Корана, как отмечается в исламских источниках, достигало двадцати пяти. Самые известные из них - четыре соратника пророка: Абу Бакр, Умар, Осман и Али, а также его приверженцы Му'авийа, аз-Зубайр ибн аль-Аввам, Саийд ибн аль-Асс и Амр ибн аль-Асс, Убай ибн Калб и Зайд ибн Сабит.

2. Запись Откровения велась параллельно и другим способом - выучиванием Корана наизусть. Эта традиция продолжается и до настоящего времени. Сотни людей из приверженцев пророка занимались чтением Корана и выучили его наизусть.

Пророк сообщил, что он повторял Коран при Джибриле ежегодно в месяц Рамадан и что в последний раз Джибрил проверил, как он выучил Коран, два раза. Таким образом, к концу жизни пророка Коран запечатлелся в своём окончательном виде в сердцах людей, выучивших его. В то же время писцы помещали каждый аят на своё место по указанию пророка - да благословит его Аллах и приветствует!

3. Год спустя после смерти пророка - да благословит его Аллах и приветствует! - семьдесят человек из выучивших Коран наизусть, были убиты в битве "аль-Ямама". Вследствие этого халиф Абу Бакр - по предложению Умара ибн аль-Хаттаба - поручил Зайду ибн Сабиту, который был одним из писцов Откровения, собрать все рукописи Корана в один сборник, написанный и лёгкий для использования. Для решения этой задачи нужно было соблюдать следующее условие: полагаться только на рукопись, о которой два человека засвидетельствуют, что она была продиктована пророком - да благословит его Аллах и приветствует!

Само собой разумеется, что в этом участвовали соратники пророка, выучившие Коран наизусть. Когда Зайд выполнил порученную ему задачу, он вручил этот полный сборник рукописей, содержащий все аяты, Абу Бакру. Перед своей смертью Абу Бакр вручил этот сборник Умару ибн аль-Хаттабу. Умар ибн аль-Хаттаб, в свою очередь, перед смертью вручил эту рукопись своей дочери Хафсе умм аль-Муминин.

4. Когда халифом был Осман ибн Аффан, он создал комиссию из четырёх писцов Корана, среди которых был сам Зайд ибн Сабит. Комиссия написала пять экземпляров Корана, которые были посланы в Мекку, Медину, Басру, Куфу и Дамаск. Комиссия опиралась в своей работе на ту рукопись, которая хранилась у Хафсы умм аль-Муминин. Комиссия проверила свою работу у выучивших Коран во времена пророка - да благословит его Аллах и приветствует! И этот Коран стал тем, что находится у людей в настоящее время во всём исламском мире. И в отношении этого Корана сейчас, четырнадцать веков спустя, не имеется никаких разногласий, как не имелось и раньше. Этот факт был подтверждён рядом востоковедов, среди которых Лублува, Муир и современный немецкий востоковед Руди Парет, который в предисловии к своему переводу Корана писал: "У нас нет никакого основания сомневаться в том, что в Коране имеется какой-либо аят, который не был бы ниспослан Мухаммаду". Другими словами, нет никакого доказательства того, что кто-либо после смерти пророка изменил текст Корана, добавив или отменив что-либо (См. Д-р Мухаммад Абд-Аллах Дараз. Введение к Священному Корану, стр. 34 и далее. См. также Руди Парет. Коран, Штутгарт, 1980, стр. 5).

Не доказано, что имелись какие-либо копии, не соответствующие той рукописи, которая была во время халифата Османа бен Аффана. Если бы у соратников или приверженцев пророка были другие экземпляры, они возражали бы или бы представили другие рукописи, но этого не произошло на протяжении всей истории мусульман. Даже те секты, которые мусульмане считают сепаратистскими, как, например, современная Ахмадия, сохраняют Коранический текст, известный остальным мусульманам, как он есть, без добавления или отмены.

5. Но то, что Абдаллаху ибн Мас'уду - одному из уважаемых соратников пророка, приписывают слова о том, что сура "аль-Фатиха" (Открывающая Книгу) и сура "ан-Няс" (Люди) не из Корана, не имеет под собой никакого основания. Мусульманские учёные заняли единую позицию по отношению к этому измышлению. Они все единодушно отрицали это обвинение по отношению к Абдаллаху ибн Мас'уду. Среди тех, которые ответили на это обвинение, разоблачая ложь, были имам Фахр аль-Дин аль-Рази, судья Абу Бакр, имам аль-Навави, имам Ибн Хазм, Аль-Имам аль-Баклани и другие История не сообщает нам, что кто-либо из мусульман принял это ложное обвинение в адрес Ибн Мас'уда (См. нашу книгу "Востоковедение на фоне борьбы культур", стр. 97 и далее, изд-во Дар аль-Ма'риф, 1997).

Из книги "Отпор Ислама попыткам его дискредитации"

Махмуд Хамди Закзук, Египет, Министерство вакуфов, Высший совет по делам ислама. Перевод с арабского Сумами Афифи и Абдель Саляма эль-Манси под общей редакцией Ахмеда Умарова. Первое издание. Каир 1421 г. по хиджре (2000 г.)

AL-AHRAM Commercial Press - Kalyoub - Egypt

Полностью книгу можно скачать на странице Книги

Автор:

Комментарии (14)

Аватар Ян08.09.2010 в 16:19#1035
Слишком много слов, и мало правды в них... Только несколько примечаний:

"Если доказано, что Коран – Откровение, ниспосланное Аллахом, и ложь не подступится к Корану с какой-либо стороны, то вера в Коран является неизбежной."
- Но именно это вообще не показано, и доказано. Мухаммад ссылался на ангела, которого никто не видел, не слышал, и Мухаммад достоверность своих слов и происхождение от Аллаха не доказал никаким образом, только словами ( это сможет всякий умник...). Христос - в отличие от Мухаммада - выполнил пророчества. совершал много чудес, умер и воскрес...

" нет абсолютно никакого исторического доказательства о том, что он имел какие-либо связи с иудеями..."
- Неправда. Ведь в Аравии, даже в Мекке или в Медине, или даже в соседних селах были иудеи и христиане (но не истиной веры, а сектантские. А он встречал много людей в рамках своих путешествий за торговлю...

"...Ведь они любыми способами старались обвинить его. Как же они не могли обнаружить этого и не разоблачить его?"
- Но факт, что ислам начал распространяться не на основе проповедей Мухаммада в Мекке (тогда его учеников было чуть выше сто...) на протяжении первых 13 лет, а на основе его его насильственных действий в рамках Аравийского полуострова. После первых успехов многие - как часто бывает с людьми - начали чувствовать в связи с исламом власть над другими. Ислам стал для них средством. ( А на фоне всего дьявол - в лице "ангела" тьмы - улыбался...). Для них эти успехи были доказательством их истины, но власть и истина, это совершенно отличные вещи... Но они это не были тогда способны распознать...

"На основе новых наставлений Корана мусульмане смогли за сравнительно короткий срок создать цивилизацию, пришедшую на смену прежней цивилизации, существовавшей много веков."
- Это не было на основе Корана, а на основе меча, используемого мусульманам, чтобы владычествовать над народами... Таким образом приняли ислам только из-за угнетения и страха о свою жизнь не только многие язычники, но тоже евреи и христианские народы... Это не был никакой прогресс..., Наоборот... Даже возвращение из закона благодати и Духа во Христе не к Ветхому завету, а ещё дальше назад...

"Если бы он (Коран) был измышлением из прежних книг, он был бы противоречивым, несвязным и некомпактным вследствие разнообразия источников..."
- Ведь Коран и есть противоречивым: Ссылается на Библию, но постоянно доказывает её искаженность и недостоверность... Отказывается от сути того, что было вершиной библейского Божьего откровения: пришествие Христа, Искупителя, Его жертвы за грехи, и воскресение и сошествие Святого Духа. Всё это Коран превращает... Многое, что в Библии написано о ожидаемом Мессии, ислам относит ко Христу - в противоречии с пониманием всей библейской традиции... и т.д. Поэтому Коран и несвязанный, некомпактный, и студентам в исламских школах не позволяется задавать любые вопросы относительно ислама и Корана...

"В Коране содержится много вестей о Марйам, и ей уделяется целая сура, чего нет в Новом Завете."
- Из науки апокрифов, которые Мухаммад узнал от сектантских христиан...Но Коран существенно искажает образ Христа в Евангелиях...

"Если Коран заимствовал что-то из Евангелия, то почему Коран не заимствовал из него христианское учение о «троице», которое считается твёрдой основой христианского вероучения? Почему же ислам не взял учение о распятии, искуплении, наследованном грехе и божественности Иисуса Христа?"
- Ведь в этом Коран тоже исказил послание Нового завета. А распятие Христа и Его воскресение - это основа достоверности христианства. если бы Мухаммад это признал, то бы значило, что Христос больше Мухаммада и достовернее. Но именно этого он не желал, т.к. он хотел быть что-то больше...

"Коран представляет пророков Аллаха образцами высокой нравственности, в то время как в Ветхом Завете некоторым из них приписываются греховные деяния..."
- Т.к. Библия была правдивая и реальна, показывающая на греховность людей, которых Аллах, Бог спасает вопреки того... Но Коран на самом деле это библейское послание исказил существенно...

С Кораном, как он возник, не всё так идеально. Его писали тоже люди, он в многом неясный, даже противоречивый, и несовершенный, как все человеческие дела...
Аватар Taulu12.09.2010 в 16:55#1067
Тот Кто не хочет видеть доказательства их никогда не увидит друг мой ... Вспомни фарисеев которые не верили в Исуса и считали его чудеса от Дьявола не повторяй их ошибку !)))
Корану не нужны доказательства он сам доказательство самое сильное ты хоть одну книгу припомни что бы ее слушались и подчинялись ей столько людей бесприкословным подчинением на протяжении веков и кол-во людей увеличивалось и за счет подчинения книге они творили справедливость ... !!!
Аватар Ян14.09.2010 в 05:49#1071
"Кто не хочет видеть доказательства их никогда не увидит друг мой … Вспомни фарисеев..."
- Но только дело в том, что есть существенная разница между Христом и Мухаммадоми. Пока Христос на самом деле совершал огромные чудеса (исцелял, воскрешал из мёртвых, проявлял власть над природой и т.п.) , Мухаммад ничего божественного не совершал. Я бы рад и видел, но нет чего видеть...

"Корану не нужны доказательства он сам доказательство самое сильное ты хоть одну книгу припомни что бы ее слушались и подчинялись ей столько людей..."
- Коран само по себе вряд ли может быть доказательством, т.к. в мире языческом есть другие книги, которые люди тоже слушаются и руководятся ими (например индийские Веды...), но это нет никакое доказательство божественного происхождения.
Не хочу как-то уменьшать, но история явно свидетельствует, что большинство первых людей, которые приняли ислам, сделали так под давлением (меч, угнетение), т.к. ислам с самого начала завоевал те огромные массы людей всё-таки на основе нашествий на окружающие ст раны... А остальные - наследовали первых, и всё...
Аватар человек14.09.2010 в 07:48#1073
Если бы ты хотел найти в действительности ответа на свои сомнениях и вопросах, ты бы их без труда бы находил ,в свешенном Каране.Но тебе сути по твоим словам ,нужен не правда ,а скорее наоборот, ну что же,вы свое время Христа доставляли не мало хлопот,как бы он не объяснил ему говорили ,докажи ,на что он и просил Всевышнего о помощи ,и господ ему даровал исцелением ,и когда ему говорили что пуст этот слепой станет видящем ,если твой бог всемогущий,и Христос просил от бога и тут же получил помощь.И все ровно ему говорили ,это колдовство и.т.д.Да Христос был одарен от бога и ислам этого не отрицает .Но Мухаммад С.А.С. да будет мир ему ,и священный каран не нуждаются в доказательстве.Посмотрите по всему миру, сколько верующих в истину ислама и пророка Мухаммеда с.а.с.мир ему вопреки всего старание не веруюших в ислам и усилии переубеждать их в чемто другом.Может и на это есть у вас доказательство того ,что они тоже под давление меча принили ислам.
Аватар Taulu14.09.2010 в 11:47#1074
Это всего лишь твои слова Про Исуса я скажу что это не правда и ты не сможешь меня опровергнуть ..кто видел что Исус на самом деле совершал чудеса ?! Ты или я или твой друг Петя ?! мы с тобой знаем что это делал я знаю как он это делал а ты пребываешь в заблуждении что он это делал сам по себе ... Вера на то и Вера что нарушения законов физики к которым мы привыкли не являеться в ней основным преоритетом достоверности ... !

Доказательства Книги Аллаха не нуждаються в том что бы их повторять милион раз достаточно посмотреть в нете про чудеса Корана что бы убедиться в том что нету вариантов что бы это не было правдой тем более для человека который утверждает что имеет хоть какое то предстовление о Божественной силе. Но лучше всего канечно почитать сам Коран ... но что бы его читать и что бы он вошел в сердце нужно приянть ряд требований Автора этой книги к которым относятться Полное омовение ... и воистину если к Божественному относяться такое как справедливость правда честь, то этой книге по этим параметрам ты не найдешь равных ...
Очень нелепое сравнение с сектантскими книгами Ислам -это не секта Это мировая религия самая БЫСТРОРАСТУЩАЯ в которой члены этой общины не заморачиваються на том что бы приобщить к ней побольше душ, Души сами под влиянием справедливости и правды царящей в ней идут к ней не взирая на все попытки противникам Ислама к которым я причесляю и тебя Ян остановить их ....
Теперь Вопрос к тебе Ян что ты ищешь в религий ?! Самореализации ? попытки утвердиться или все таки Бога ?! Если Бога! То нужно знать хотя бы какой он а не делать из Него то что ты сам хочешь видеть ... и быть чуть чуть повнимательнее к Его Писаниям и не посредственно к Его словам ... !!!
Аватар Ян15.09.2010 в 13:04#1081
Человеку:
"Но Мухаммад...и священный каран не нуждаются в доказательстве.Посмотрите по всему миру, сколько верующих..."
- Объяснить это просто: первые миллионы приняли ислам под давлением насилия или угнетения исламского режима... А естественная демография (размножение) дополнили остальное...

Конечно, для многих есть лучше ислам, чем примитивное язычество (в Африке и т.п.). Но превращение христиан в северной Африке или Турции и на других местах - это не было разумное... Может, в исламских странах есть даже в некоторой точки зрения большей нравственности, но каждый замечает, что это только из-за более или менее тоталитарному режиму и нравственной милиции в этих странах...

Христианство приводит тоже к нравственности, даже с более высокими критериями (не позволяет никакое временные браки, никакую полигамию, даже разводимость, у нас равенство мужчин и женщин и т.д.), но в свободе всех. Кто не соблюдает, то сам излучается из церкви, т.к. держать кого-то в страхе, насильственно, не приносит в конечном счёте большой пользы...

Развитие общества (также в мусульманских странах) всё больше и больше будет направляться к свободе, к равенству всех людей, т.к. перед Богом таки есть (хотя есть естественная специфичность полов и их предназначение...). Будущее поэтому принадлежит не исламу, а христианству, об этом я убежден...
Аватар Ян15.09.2010 в 13:32#1083
"кто видел что Исус на самом деле совершал чудеса ?!"
- Тысяча учеников, участвующих на проповедях или исцелениях Иисуса - об этом пишется всё-таки в Евангелие...

"мы с тобой знаем что это делал я знаю как он это делал а ты пребываешь в заблуждении что он это делал сам по себе …"
- Конечно, что Иисус это дела посредством божественной власти - от Бога. Но Он был не только человек, но тоже одновременно Бог, хотя на земле как правило выступал человеком, только исключительно воспользовался божественной властью: когда проявлял людям любовь, или когда хотел возбудить в Его учениках достоверность, что Он от Бога... Он как правило и не хвастался своими чудесами (запрещал говорить другим об этом...) и никогда не совершал чудеса ради своей славы...

"Вопрос к тебе Ян что ты ищешь в религий ?! Самореализации ? попытки утвердиться или все таки Бога ?!..."
- Для меня христианство это личное отношение к Богу во Христе и в Святом Духе. Бог нам во Христе показал совершенный пример человеческой жизни и Дух Святой нам помогает этот идеал осуществлять, и это наша путь к Богу...Значит, суть не стоит в внешних действиях, а в сердце человека, которое чувствую Божью любовь стремится отвечать своей любовью - под влиянием личной веры... Христианство в этом смысле не религия (похожа на другие религии), а личная вера и любовь...

НЕ сомневаюсь о том, что в исламе много хорошего, и Бог действует в мире тоже через ислам и ведёт постепенно людей всё ближе к Себе: от язычества, через ислам или иудаизм - ко Христу... Т.к. нет более совершенное Божье откровение, чем христианство. Это вершина всего. В исламе много недостатков, и несовершенств что касается веры и морали, т.к. ислам на самом деле особенная смесь христианского, еврейского, но тоже языческого - смесь особенно "выработана" сложной личностью Мухаммада под влиянием особенных обстоятельств (включая допущения Божьего)...
Аватар gr@ve_digger09.10.2010 в 14:31#1417
Сегодня наткнулся на комментарий (другой форум) А.В. Полосина о течениях в современном суннизме. К сожалению после него считаю свое нахождение на данном форуме невозможным. Я не престал уважать А.В. Полосина как образованного человека и любить как моего Брата мусульманина. Но во избежание «фитны» лучше уйти мне. Благодарен всем тем, с кем мне довелось общаться. Приношу свои извинения, если был с кем-то не учтив. Мир вам. Прощайте.
P.S. Хамзат, Брат мой, да воздаст тебе Господь благом за твои труды. Ассаляму алейкум, ва рхматуЛлахи ва барякяту.
Аватар Taulu19.10.2010 в 12:20#1515
Я не соглашусь с тобой Ян потому как попробуй хотя бы 10 человек насильно сделать что либо у тебя ничего не получиться Коран нас учит что насилие над человеком к желаемому результату не преведет только когда человек по своей воле будет это делать тогда будет толк .... много було диктаторов которые пытались насильно заставить людей что либо сделать и как они закончили ??? Когда они уходили их проклинали и все что они делали пошло ПРАХОМ Прямая противоположность Исламу который развиваеться универсален и легко воспринимаеться человеком !!!! АЛЛхамдуЛиЛЛЯх!!!!!)))
Аватар Шамиль15.11.2010 в 02:31#2193
Ян!

"Но факт, что ислам начал распространяться не на основе проповедей Мухаммада в Мекке (тогда его учеников было чуть выше сто…) на протяжении первых 13 лет, а на основе его его насильственных действий в рамках Аравийского полуострова."

-Целый город Ясриб принял ислам и поклялся на верность Мухаммаду (м.е), вот тогда и началась война за выживание против полуязычников религии Авраама (м.е), которые, как и вы, были многобожниками, кроме Аллаха (с.т), они поклонялись еще десяткам идолов, и пытали, убивали, грабили, притесняли, издевались и т.п. над мусульманами!!
Аватар Ислам08.02.2011 в 22:30#5598
Ян, ты пытаешься сравнивнить Мухаммада (да благославитего Аллах и приветствует) Исуса (мир ему), или же все таки ты ищешь истину??? Исус да исцелял людей, с дозволения Аллаха Всевышнего, но он не воскрешал людей, ибо это может только Аллах...И кстати Мухаммад (да благославитего Аллах и приветствует) тоже совершал чудеса, он с дозволения Аллаха разделил луну на две части, но люди сказали что это лишь колдовство...Дело вовсе не в чусах пророков...

Аллах в Коране говорит:
"Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного!
1. Когда придет помощь Аллаха и настанет победа,
2. когда ты увидишь, как люди толпами обращаются в религию Аллаха,
3. восславь же хвалой Господа своего и попроси у Него прощения. Воистину, Он — Принимающий покаяния"

Вы видите как в Ислам люди входят "толпами" поэтому восславьте Его хвалой, и попросите у Него прощения...Да простит нас всех Аллах
Аватар Ирина18.03.2011 в 10:36#6453
ВОИСТИНУ , МЫ УБИЛИ МЕССИЮ
ИИСУСА, СЫНА МАРИИ,
ПОСЛАННИКА АЛЛАХА".
Вот оно противоречие.Евреи не
считали Иисуса Мессией,кроме
его учеников.А ученики Его не
распяли!
Аватар Жанат14.12.2011 в 22:50#13937
ЯН ,Ирина ВОИСТИНУ , МЫ УБИЛИ МЕССИЮ
ИИСУСА, СЫНА МАРИИ,
ПОСЛАННИКА АЛЛАХА».
Вот оно противоречие.Евреи не
считали Иисуса Мессией,кроме
его учеников.А ученики Его не
распяли! как же вы глупы и невнимательны где здесь протеворечие в Коране нет противоречий ведь еврей они знали что он Иссус мир ему пророк но не приняли его да вам просто завидно что Бог сохранил это писание читайте Коран в оригинале на Арабском иншаАлла Иссус придет и тогда станет известно как вы ошибаетесь нам муслимам нет проблем что вы хрестьяне
Оставить комментарий


В рубрике "Коран":

Споры об авторстве Корана

Споры об авторстве КоранаМожет ли эта книга быть словами человека? За всю историю своего существования текст священной книги мусульман не подвергся ни малейшим изменениям. Тем не менее, для некоторых людей это не служит доказательством божественного происхождения Корана. Как же убедить их в обратном? Итак, речь пойдет об ав...

Гарвард признал аят Корана одним из лучших высказываний о справедливости

Гарвард признал аят Корана одним из лучших высказываний о справедливости oneislam.ru: Гарвардский университет повесил аят из священного Корана у входа юридического факультета. Аят 135 суры Ан-Ниса («Женщины»), повешенный на стене недалеко от  главного входа, посвящен словам,  лучшим  образом разъясняющим справедливость:  «О те, которые уверовали!...

Призывает ли Коран убивать неверных?

Призывает ли Коран убивать неверных?Вопрос: Когда говорят, что Ислам — религия мира, хочется сказать: посмотрите в Коран, там на каждой странице призывы убивать неверных. Более того, ваш Пророк лично грабил караваны иноверцев и делил добычу.  Ответ: Таких призывов в Коране нет. Обычно критики Ислама любят вырывать из контек...

Дух в Коране и христианстве

Дух в Коране и христианствеПонятие «дух», упомянутое в Коране, относится к различным существам. Так, понятие «Святой Дух» относится к ангелу Джибрилу, посланному Аллахом, чтобы помочь избранным Им рабам в их божественно предопределяемых миссиях. Христианское понятие духа весьма отличается от исламского...

О хитрости Аллаха

О хитрости Аллаха"В Коране Аллах назван хитрецом, и даже «самым совершенным из хитрецов». Разве это качество может подходить Богу?" Необходимо разобраться в контексте коранических аятов. Там речь об истории Иисуса: «Воистину, Аллах – мой Господь и ваш Господь. Так поклоняйтесь Ему: это и ест...

Споры об авторстве Корана: может ли эта книга быть словами человека?

Споры об авторстве Корана: может ли эта книга быть словами человека?За всю историю своего существования текст священной книги мусульман не подвергся ни малейшим изменениям. Тем не менее, для некоторых людей это не служит доказательством божественного происхождения Корана. Как же убедить их в обратном? Итак, речь пойдет об авторстве, или, говоря иначе, об источнике К...

Антисемитичен ли Коран?

Антисемитичен ли Коран?В последнее время некоторые группы активно заявляют о том, что Коран – антисемитская книга. Подобные заявления привели к запрету некоторых переводов Корана в США. Вот что Еврейская Энциклопедия говорит об антисемитизме: «Термин антисемитизм возник на основе этнологической теории, согласн...

Пророчества в Коране

Пророчества в КоранеКоран содержит множество пророчеств, которые сбылись, однако, в этой статье мы остановимся только на пяти из них.[1]  Первые два пророчества весьма примечательны: в отличие от других писаний, в Коране предсказана неизменность Его текста, сохранность которого гарантировал Сам Господь. Ниже, мы п...
Δ Наверх
Rambler's Top100