Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Николай, среди язычников было распространено и человеческое жертвоприношение и еще много чего. А тут видете ли идея о боговоплощении у них была правильная.
Если смотреть с точки зрения Ислама, то, действительно, какие-то истины должны были остаться у всех народов, т.к. «не осталось народа, к которому Мы не послали пророка или посланника».
Но с точки зрения христианства, это не так. Как вы утверждаете, что язычники имели знание о Мессии? о том, что Бог должен будет явиться во плоти? Когда даже иудеи, имея Писание и Свет, этого не ожидали.
Проблема в том, что не все умеют разобрать что есть искаженный остаток истины, а что человеческое измышление.
Я к чему это – боговоплощение – это дело не новое, а придуманное еще язычниками в древние времена. Вот к вам истинный Таухид, от Бога, стучится в дверь, а вы не отворяете.
Конечно же Господь справедлив, и если нам покажется, что что-то от Него не справедливо, то значит это только нам кажется. Он Сам избирает тех, кто в Аду, и кто в Раю. Но выбор этот зависит от того, какой человек. Можно углубляться дальше и сказать: «человек такой, каким созжал его Бог»; потом говорить про свободу выбора и т.д. И можно вовремя остановиться, сказав, что человеческий разум ограничен. А то, так то, и до язычества или неверия недалеко.
Алексей, Николай, я понял вас. Но ответьте, по-вашему, касадись ли эти страдания Божественное начало, т.е. Самого Бога?
Знаете, вчера посмотрел отрывок фильма «Битва богов» (или другое название... точно не помню). Так вот, в этом фильме боги Греции спустились в человеческих телах на землю, чтобы помочь спасти человечство от сил зла, и на земле их ранили и убивали.
// божественное естество не страдало,страдания познала Личность Богочеловека.//
Мдаа... это «понимать» надо.
//С подобного,очевидно,и начиналась эта религия.//
Более 10 лет Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, терпел лишения и унижения в Мекке, а тут умные, как Николай, всю правду узнали.
Передают от Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал: «Поистине, Аллах Всевышний ревнив, а проявляется ревность Аллаха в том случае, когда человек совершает то, что Аллах запретил ему (делать)» (Аль-Бухари; Муслим).
Алексей, любой, совершивший грех, послушался сатану и ослушался Господа. И вы, и я, и все.
И вообще, уважаемые христиане, как можно говорить, что Господь терпел страдания? Без разницы, физические или духовные. Даже если, как вы утверждаете, облачился в человеческий облик (АстагфируЛлах), это невозможно (и не надо сравнивать меня с Никодимом: «как человек родится заново, будучи стар? неужели может он в другой раз войти в утробу матери своей и родиться?» – это вопрос совсем другой плоскости).
Почему невозможно? Потому, что Он сам создал эти законы и, в том числе, чувства, такие как любовь, ненависть, гнев и т.д. Он Сам распоряжается кого одарить любовью, а на ком будет пребывать гнев. И все эти «страдания на Голгофе» для Всевышнего ничто, т.к. Он Творец.
Возможно, кто-то ответит «ведь мастер, который сделал нож, может порезаться от этого ножа?» – может, но не то. Во-первых, нож он сделал не из ничего, а из железа, пластмассы и т.д. Во-вторых, не он творец и блюститель законов физики, которые говорят, что предмет большей плотности и наменьшей площади (наточенная часть) может при трении и давлении (веса или извне) «порезать» другой предмет.
Или вы скажете, что Творец – это Отец, а страдал «Сын»? Здесь опять путаница, но можно разобраться: даже учитывая, что вы любите то разделять, то вновь соединять «личности» троицы в Единого, можно смело сказать, что по христианству, «Сын» также был участником творения – «предвечно рожденный», «чрез Него все начало быть, что начало быть».
Как бы не было, а получается абсурд. Всевышний не мог страдать.
Алексей, ну сколько раз повторять? Адам и Хавва, мир им, получили прощение. и они вернутся в рай ..– терпение (сабр). И Адам, мир ему, был праведником на земле, и пророком.
А вот насколько праведно будет его потомство?! Каким оно будет? И где оно в итоге будет?
Замысел.
Алексей, владеете арабским?
И, Алексей, подтвердите мои слова Геннадию о том, что я привел обоснование своего заявления о лжи на христианских сайтах.
Если вам не сложно.
Алексей, я уже забыл где. Но, так понимаю, Коран хотя бы в электронном варианте у вас есть, тогда 30-39 аяты этой суры... задумайтесь над ними.
Да ну? А кажется у зороастрийцев был один...(?) Но суть не в этом, – я о другом говорил.
Алексей, специально для вас, в ответ на ваш вопрос я вставил несколько аятов из суры Аль-Бакара. Посмотрите
/Три дня и три ночи//
Вы сами хоть поверили? Некоторые христиане уже признали и сказали, что это лишь приблизительно.
Как искусно вы это «объяснили»! Вы знаете, что ночь с пятницы на субботу – это одна ночь, а не две. не было в то время никаких 0:00, и уж точно в евангелиях не на это ссылались)
Наталья, утверждаете, что знаете достаточно? Сейчас посмотрим, что в вашем понимании «достаточно».
/Приведите пример хотя бы одного человека, который примет ислам зная, что будет за это подвергнут жестоким пыткам//
Сподвижники пророка (да будет доволен ими Аллах). Знаете ли вы, сколько испытаний они пережили? Они теряли свое имущество, терпели оскорбления и унижения, много раз их избивали до неузнаваемости; их убивали... и примеров много.
/Где доказательства, что Коран от Бога?//
Странно, вот атеисты говорят: «докажите, что Бог есть», Иудеи не верят в новый Завет... Странно..(?)
А то, что христиане не верят, что Коран Слово Божье – это потому, что доказательств нет! — Ааа, понятно...)))
Хотя бы самое «мирское» доказательство – чудеса чисел.. опровергнуть сможете?
/Почему Джибрил силой заставил читать Коран?//
Разве пророк (да благословит его Аллах и приветсвует) отказывался читать Коран? Он просто не понимал, что от него требуется, ведь он не умел читать, а зачем Ангелу пришлось сжимать его грудь, чтобы он начал произносить вслух Аяты Корана, я не знаю.
/Есть куча аятов, которые отменены и заменены//
Миша уже давно задавал этот вопрос, но он, в отличии от вас, в чем-то разбирается. Прочитайте мой ответ ему и ссылку, которые я привел в «Подлинная религия (часть 2)» один из самых последних комментов.
/Иисус говорил лишь притчами и лишь ученикам разьяснял смысл – ...для вас лишь притчи, которых не понимаете... и лишь разъяснение Духа Святого//
Расскажу вам мой опыт, и этот рассказ вам не очень понравится) : Как-то раз, начав читать евангелие от Матфея, я дошел до притч, и тут вспомнил заявления христиан (как у вас), решил подумать над смыслом притч до того, как будет дано разъяснение. И что думаете? Смысл притч понимал одну за другой. Например, про закваску, про колосья и остальные. Говорите, я не так анализировал Библию? А тут выходит, что на мне «Дух Святый» )))
Тогда слушайте меня: Свидетельствую, что нет ничего достойного поклонения, кроме Аллаха и свидетельствую, что Мухаммад Его раб и посланник!
Конечно же Шайтан. Я как-то дал Алексею ссылку, где доказывалось, что и языческие народы когда-то были единобожниками, Выходит, что и они были на правильном Пути; но Шайтанчик тут как тут.
Алексей, поменьше скептичности. Александр пообещал встретиться в День, о котором нет сомнения.
Наталья, почему вы позволяете себе оскорблять Всевышнего? Поясню, «Аллах» – образуется от определенного артикля «Аль» (обозначающий единство или уточняющий) и «Илях» (Бог).
Мдаа.... Kyana и компентнее была, и более цензурно выражалась, и в Исламе более или менее разбиралась. А вы ничего, кроме как копировать и вставить, и добавить немного оскорблений не можите.
Ответьте, почему лезете сюда, если об Исламе толком ничего не знаете?
Может хотите просто показать себя? Не для вашего триединого, а для своего его?! Вам вообще сколько лет? кажется от 17 до 20, не намного больше. – Тогда понятна ваша недалекость, упертость и желание оскорбить. И еще слова типа: « вам не верится, что девушка может одержать верх в богословском споре?» – одерживайте свой «верх» сколько хотите, от этого вы ближе к Истине не станете.
Ах да, убежденным муслимом я стал именно после анализа Корана и Библии.
Алексей, есть достоверные хадисы, где говорится, что лучшие те, кто лучше обращается с женами. А Аяты АбдуРахим приводил.
Чего вам еще надо? Читайте Коран сами, от начала до конца.
И я поздравляю с этим замечательным праздником!
Наталья, ничто вам не поможет, пока Аллах этого не пожелает, пока сами не захотите отказаться от идолопоклонства, а когда решитесь, то сами прочитаете Коран.
/ еще один пример тупизма, то же самое, что сказать, что вы имамов своих обожествляете..//
Теперь поясню этот «пример тупизма» – после ниспослания этого аята, иудеи отправились к Посланнику, мир ему и благословение Аллаха, с возмущением и спросили, ведь это не так, они раввинов не берут богами. Но Пророк, мир ему, объяснил, что раввины разрешают то, что запретил Аллах и запрещают то, что разрешил Аллах. а иудеи в этом подчиняются, поэтому и взяли своих священников богами, вместо Аллаха.
Нет, Наталья, есть находки доказывающие искаженность Библии. и Синайский кодекс туда же.
НО: меня не волнует кто, что и где раскопал. Истину я нахожу из самих Писаний и собственного разума. Вы знаете, что находку можно сфабриковать? Возраст древнего предмета определяется через углеродный анализ, и достаточно воздействия радиации, чтобы значительно увеличить возраст.
Также, если верить археологическим «раскопкам», то мы все дружно должны поверить в теорию эволюции Дарвина. Я прям наизусть помню где, когда и что «откопали»... начать с Зинджантропа? )))
Геннадий, не помню уже где это было, но надеюсь, что подтверждения Алексея вам будет достаточно.
Алексей, перевод хадиса не правильный. Абу Бакр и Умар не ударили, а только собирались, как жены пообещали не мучить с требованием денег.
А сборник Абу Дауда уступает в достоверности Аль-Бухари и Муслиму, где есть хадисы о том, что тот, кто бьет жену к лучшим не относится. и о том, что человек ответит за каждую невинно пролитую слезинку жены.
/ Господь любящий никогда не отворачивается от человека//
Давайте ссылку на Библию. Просто есть много стихов, говорящих об обратном. И прочитайте мой коммент выше.
О, пока писал, дискуссия продолжалась)