Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Taulu, я отлично знаю как переводится с древнегреческого слово "Христос". Вот только адепты его веры, то есть христиане, никаким образом не помазанники, в том смысле, в каом оно прмененено к Нему. Они последователи учения Помазнника Божьего, но сами ими не являются. В монархиях для укрепления абсолютной власти монарха тоже применяли это слово, но мы понимаем, что это ошибочно.
Андрей абсолютно правильно сказал, то христианин это последователь учения Христа, а не человек пытающийся быть таким же как Христос. Таким как Он никому быть не суждено.
Taulu, а почему вы лепите это слово "помазанники"? Помазание это атрибут воцарствовления. Обычниые христиане не называют себя помазанниками и никогда так не делали. Помазывали царей. А Иисус в христианстве - Спаситель, Мессия.
Шамиль, прочитал с интересом ваш опус и напрашивается вопрос, вы сами в каком регионе живете?
Лучше всего брать из источника, там вода самая чистая, а как только вода касается земли в ней появляется грязь. Ни одна религия на земле не несет чистой истины, так что, извини.
Taulu, бесспорно. Даже у многобожников ест понятие верховного Бога. Просто у них словом Бог обозначаются все неземные сущности. При этом несомненно, что Творец один. Тут простая неидентичность понятий.
Taulu, ну как же не носил? Он пронес его до Голгофы. Если ты про нательный крестик, то да, не носил. Странно ведь носить на своем теле, символ орудия твоей казни.
А что ты носишь на своей шее? И для чего?
Я не придерживаюсь позиции, возвышения Богом какого то народа. Все люди Земли его творения и все что было передано касается всех. Эта суть имеется не только в аврамических религиях. Она отражена практически во всех религиозных учениях.
Taulu,конечно гарантий нету, а о том, кого Он примет, сказано во всех Писаниях, практически всех религий. Слова разные, суть одна.
Символы никогда не превысят веру в Бога. Ведь христиане используют распятие не как объект веры, а лишь как атрибут казни Христа. Хотя рыба была бы правильнее на мой взгляд, но Никейский собор решил по своему.
Taulu, Коран это такой же символ веры, ибо он источник. Символ это не какое то аморфное понятие, это атрибут.
Если уж говорить об иных символах Ислама, то достаточно упомянуть Каабу.
Самоубийца это тот, кто раньше времени сбежал с урока. Ему незачет. И это тоже в воле Божьей. Отвадить от этого Он запросто может, но оставляет несчастного на второй год.
Все обороваться может в любую секунду, но Бог знает о намерениях и стремлении души.
Не того Он примет, кто имя Его в суе пользует, но того, кто душою чист и к Нему стремится.
Ребят, ирония над мировозрением другого человека это не совсем этично что ли. Символы веры они присутствуют для того, чтобы в человеке раскрыть стремление к Богу. Были они на самом деле или нет никто доподлинно не знает, нас там не было. Но абсолютное убеждение в них и есть вера, которая представляет собой по природе ту же веру в Бога. Человек уверовав в Символы, намного ярче и ближе чуствует Бога в своем сердце.
Вы вот например, не жили в 7 веке н.э, но верите же. А веру вашу укрепили символы. Так что не красиво ерничать над религиозными чуствами других, просто потому что вам кажется, чтоони заблждаются. Кто заблуждается рассудит Бог.
Taulu, все в нашем мире происходит по Его воле, а раз так, то даже неверные, как бы ни хотели, но покорны Ему. Ведь от Его воли они никуда не денутся. Бог дает каждому свой урок вземной жизни, а экзамен будет на небесах.
В таком деле, как дорога к Богу, спешка не нужна. Слишком много дорог и много фальшивых. Бог дал нам разум и примет с радостью тех, кто найдет дорогу среди фальшивых зеркал.
Шамиль, мы тут вообще то о другом говорим. А насчет христианства вы почитайте, когда оно появилось или может братья подскажут.
Taulu,отойдет от Иуды значит, что больше не буде царей из его колена, когда придет Примиритель, а из какого колена он будет не сказано, ведь Примиритель не обязательно должен быть царем.
Давайте оставим эту тему. Ни к чему тут догадки. Придет время, все узнаем.
"Любовь Иисуса, например, присутствует в жизни многих христиан, независимо от того, что его религия была искажена. Подобным же образом жизнь правоверных буддистов была насыщена милосердием, независимо от их негативной метафизической позиции. Отличительной характеристикой жизни являются благожелательность и любовь, выступающая в форме веры в Бога и человека."
Золотые слова, отражающие суть Божьей любви.
Taulu, а разве где-нибудь сказано, что Примиритель будет не из этого колена?
А насчет мира, который принес Ленин, спорить не буду. Значит он тоже подходит на эту роль?
Taulu, Ветхий Завет, в отличие от Корана, не прямые слова Бога переданые людям. Это история отношений Бога и евреев по большей части, в определенный истоический период. Слова Бога, там указаны в общении с пророками и некоторыми людьми. Так что, упомянутое там слово "скипитер" совершенно не означает Божественную власть. В обсуждаемом пророчестве предсказывается, что власть, именно государственная будет у потомков Иуды. (Вы в цитате, про чресла забыли упоминуть) Так и произошло исторически. Все цари и законодатели были из Иудиного колена, вплоть до вавилонского плена.
Я в принципе предполагал, что вы все равно все привяжете к Мухамеду, ну да ладно. Хотя считать его Примирителем, только потому, что Ислам переводится как Мир, не убедительно. Коммунисты писали Миру-мир, но ведь вряд ли Ленин был примирителем.
Христинская версия выглядит значительно убедительнее, хотя я с ней тоже не согласен.
Самое главное, что именно вы не видите другой кандидатуры на эту роль. А другие видят. Кто-то Иисуса, кто-то Соломона, а кто-то Кира.
А насчет второго пришествия, то доживать не обязательно, на суд в любом случае приведут.
И уж не предполагайте ничего об Иисусе, в чем он утвердится, а в чем нет. Религия нужна для тех, кто здесь, а на небесах религия не нужна, они уже и так с Богом.
Taulu, конечно царей не Бог выбирал, хотя они и считались наместниками его на Земле, с чем я несогласен. Ну да ладно. Я рассматриваю все доступные версии и эту тоже несомненно, раз уж читаю материалы этого сайта. Только, если уж мы говорим о конкретной цитате из Писания, то давайте ее и рассматривать. К чему нам излишние домыслы? Христиане считают, что это сказано об Иисусе. Мусульмане, что о Мухамеде. Каждая сторона пытается дать этому пророчеству свое толкование и выдать желаемое за действительное, а на самом деле смысл пророчества Якова просто, абсолютно ясно и говорит совершенно не о том, что подразумевают христиане и мусульмане. (В этом месте не надо сразу на меня набрасываться))) Сын Якова - Иуда, стал основоположником Иудиного колена, самого многочисленного. Так что слова отца, что скипетр не отойдет от колена Иуды прямо говорит, о том, что именно Иудины потомки будут царями, и само собой, что никто не стал бы всех царей называть одним именем, по имени осноателя колена. Имена были разные.
А вот продолжение пророчества уже интереснее. Речь идет о Примирителе и всем хочется, чтобы говорилось про того, кому они поклоняются. А царствование этого колена закончилось вавилонским изгнанием, задолго до Иисуса и Мухамеда. К тому же оба никак не могут называться Примирителями. Иисус сам сказал, что принес не мир, но меч, а Мухамед, если и примирил, кого то местных многобожников, обратив их в Ислам. Если же взять весь Мир, то мира они не принесли.
Есть еще одна трактовка. Скипитер это власть еврейства в мире, чо к сожлению, пока наблюдается, а Примиритель это Иисус во время Судного Дня, когда все всё поймут и узнают. Кто был прав и кто заблуждался. Вот тогда и будет настоящая, а не показная покорность Богу. И споры отпадут сами собой, ибо все узнают Истину.
"Особое значение того что сохранность и подлиность сказанно в Коране АЛЛАХ оставляет за собой.Разве ВСЕМОГУЩИЙ не может это себе позвoлить?"
Ну так никто и не спорит. Значит Аллах все таки возвысил сынов Исраила, это есть в Коране.
Taulu, суть в Писании вполне понятно изложена. Не будет иных царей, кроме как из колена Иудиного, соответственно из его потомков, вплоть до прихода Примирителя.
Кто такой Примиритель, христиане и мусульмане воспринимают по разному, но для чистоты эксперимента можно просто посмотреть в каком году правил последний царь из колена Иуды, соответственно в этот год и пришел Примиритель.
Taulu, в этой цитате речь вообще не идет о Богоизбранности народа, это пророчество о том, сколько будут править цари из колена Иуды. Как Вы знаете, именно из этого колена были многие цари и пророки. Но так же у евреев есть еще 11 колен, так что в нашем контексте эта цитата вряд ли применима.
Враг Дьявола, это все понятно, но факт возвышения в Коране указан, а есть ли в нем факт лишения привилегии?
xamzat. Понятно, что в аяте присутсвует упрек, но наряду с упреком присутствует и констатация факта. При этом нигде не сказано, что их кто-то лишил этой привилегии.
Я отлично знаю, как они относятся к неевреям, но факт налицо. Вы ведь не будете утверждать, что Писание уже не актуально?
Хамзат, понятно, спасибо.
Странная статья. В избранности евреев мусульмане не должны ведь сомневаться? "О сыны Исраила! Помните о милости, которую Я оказал вам, а также о том, что Я возвысил вас над [прочими] народами мира." Разве не так в Коране написано?
И вообще, где в перечисленных в статьях фактах, автор нашел антимусульманский формат?
Ветхий и Новый Заветы все-таки разные вещи. А в Новом, кроме того, что пришел с мечем, ничего об убийствах нет.