Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
Отмена Отправить
X

Войти с помощью социальных сетей:


- ИЛИ -

E-mail:

Пароль:

| Забыли пароль?


Западная цивилизация и мусульманская диаспора

В последнее время в контексте современных взаимоотношений мусульман и западной цивилизации все чаще приходится слышать о так называемой исламизации Европы, причиной которой стали миграционный потоки. Предлагаем вашему вниманию статью российского историка-востоковеда, исламоведа, политолога Виталия Наумкина, в которой автор ведет речь о глобализационно-культурных перспективах этого процесса.

Некоторые аспекты современного мирового развития, связанные с миграцией населения государств исламского мира на Запад и его взаимоотношениями с новой средой обитания, могут получить новое освещение в контексте теории глобализации и цивилизационного подхода. В глобализующемся мире цивилизации, культуры, народы, государства оказывают возрастающее влияние друг на друга благодаря все более активному перемещению капиталов, людей и информации. Глобализация не является порождением нашего времени. Но ее характер и масштабы меняются. И если основой глобализации в последней четверти XX века было доминирование США, то в нашем веке ситуация изменилась.

Тем не менее основные миграционные потоки по-прежнему движутся на Запад. Заметим, что Россия, обладающая сухопутными границами огромной протяженности, сталкивается с особо серьезным вызовом в этой сфере. Россия, давно испытывающая потребность в притоке дешевой рабочей силы из постсоветских республик, как и все они, не сумела за все эти годы выработать четких законов, регулирующих эту миграцию.

Государства Западной Европы стали поощрять массовую иммиграцию лишь с середины 1950-х годов. Значительная часть миграционных потоков приходится на государства исламского мира. Это предопределило появление серьезных проблем в будущем, причем именно религиозный фактор, как считают многие европейцы, сыграл в этом ведущую роль. В Дании, где с приходом к власти правой Датской народной партии (ДНП) были приняты самые жесткие в Европе меры против иммиграции, министр интеграции еще в 2005 году заявлял: «Проблема состоит в том, что вы не можете интегрировать большое число мусульман в стране, культурная база которой является христианской».

Действительно, европейские державы имели длительную историю противоборства с исламским миром, обостренного колониализмом. Дух отношения к Исламу как к потенциальной угрозе выразил в конце XIX века известный французский писатель Эрнест Ренан: «Ислам был либерален, когда был слабым, и агрессивен, когда был сильным». Именно этот исторический фон способствует распространению в Европе антиисламских настроений.

В настоящее время численность мусульманской общины в Европе составляет более 20 млн человек. Прирост населения среди мусульман значительно выше, чем немусульман, и, по разным прогнозам, уже в третьей четверти этого века среди населения Европы будут преобладать мусульмане. Конечно, никто не знает, какими они сами станут к тому времени, да и какую эволюцию претерпят отношения между Западом и исламским миром.

Европа выработала несколько основных моделей отношений с иммигрантскими общинами. Это французская модель ассимиляции, согласно которой иммигранты должны полностью воспринять культуру большинства, британская модель мультикультурализма, согласно которой иммигрантам предоставляется право сохранять свою культуру, лишь уважая закон, а также ныне уже ушедшая в прошлое германская модель гастарбайтерства, предполагавшая, что большинство иммигрантов в перспективе покинут страну.

Но ни одна модель не помогла преодолеть симптомы опасного разлома, наметившегося в отношениях между большинством населения и мусульманскими общинами Запада и являющегося в значительной мере продолжением геополитического конфликта между Западом и исламским миром. Исламофобские настроения в последние годы приобрели в Европе широкое распространение. Конечно, этому способствовали атаки террористов и распространение политического Ислама. Здесь прослеживается явный образ врага, созданный не без помощи средств массовой информации.

В результате массовой миграции в Европу миллионы мусульман начинают жить в секулярных государствах, где преобладающей конфессией является христианство, а они оказываются в любом случае меньшинством. Проблему адаптации осложняет одно существенное обстоятельство. На наш взгляд, это то, что Ислам исторически утвердился как религия большинства, в нем не заложен инструмент приспособления мусульманской уммы к роли группы меньшинства. Отчасти поэтому европейские мусульмане формируют транснациональную и, как гротескно выразился французский исламовед Оливье Руа, «воображаемую умму».

Парадоксально, что новые мухаджиры (добровольно или вынужденно переселившиеся) зачастую приходят к выводу, что они могут свободнее исповедовать Ислам в немусульманской стране, в которую они перебрались жить, чем на своей родине, поскольку царящие там порядки и нравы не представляются чисто исламскими. Тарик Рамадан, один из наиболее популярных и либерально настроенных молодых лидеров исламской общины Европы, профессор Фрибургского университета в Швейцарии, этнический египтянин и внук знаменитого основателя движения «Братьев-мусульман» Хасана аль-Банны, даже считает, что на Западе мусульманин имеет больше возможностей жить в соответствии со своей религией, чем в большинстве, если не во всех, мусульманских странах. С этим утверждением перекликается высказывание мусульманского законоведа Камаля Хельбави, живущего в Великобритании: «Мы должны поддерживать положительные аспекты общества, хотя его контролирует или им правит немусульманское большинство... Многие политические аспекты жизни на Западе положительны, включая свободу выбора, уважение прав человека, независимую судебную систему, свободу выражения и другие, которые в основном имеют исламскую природу».

Однако в Европе и США верующим иммигрантам-мусульманам приходится привыкать жить в обществе не только секуляризованном, но и толерантно относящемся к атеистам (то же самое можно сказать и о российском обществе). Их там немало, и они не скрывают, а зачастую и открыто демонстрируют свое неверие, иногда даже бравируют им, что трудно представить в большинстве обществ мусульманского Востока. Не случайно президент Обама заявил в одном из своих выступлений, что Америка – страна христиан, мусульман, иудеев, индуистов и неверующих.

В Европе иммигранты-мусульмане встречают также секуляризм агрессивного толка, предполагающий навязывание им неприемлемых для них норм. Во Франции это вызвавший массовые активные протесты мусульман запрет на ношение головного платка – хиджаба в государственных учреждениях и школах, что не вызывает возражений, к примеру, в Великобритании. Впрочем, в Великобритании даже полицейским, если они сикхи, разрешается носить чалму. Зато там встречает неприятие мусульманская практика забивания скота, и была даже предпринята попытка законодательно запретить ее, вызвавшая столь же активные протесты мусульман, как и запрет на ношение хиджаба во Франции. Мусульманам даже ненавязчиво предлагают специфические прочтения их священных текстов. Подобные идеи подаются мусульманам под соусом «реформации», в которой, как их все чаще убеждают, нуждается их религия.

Неудивительно, что реакцией на поток этих безумных идей является распространение оградительных настроений и мобилизационный прилив у исламских фундаменталистов. Салафитская проповедь удачно использует поток словоблудия, за которым видится заговор неверных, а то и козни сатаны против правоверных мусульман. На таком фоне действительно конструктивные попытки модернизации изнутри, к которой призывают многие мусульманские деятели, вызывают настороженное отношение у одних и полное неприятие у других представителей мусульманской общины. Проклятия консервативных мусульманских деятелей посыпались на голову Тарика Рамадана, когда в ходе дебатов с Николя Саркози, в то время главой МВД Франции, он предложил ввести в современном Исламе мораторий на применение худуд – телесных наказаний, которым шариат предписывает подвергать мусульманина за определенные преступления. Иначе говоря, эти наказания следует не отменить, а всего лишь отказаться от их применения.

Наш российский коллега, профессор Тауфик Ибрагим также стремится доказать, что в источниках мусульманского вероучения вообще нет прямого указания на необходимость применения жестоких наказаний (см., в частности: Ибрагим Т. Вперед, к коранической толерантности. – Н. Новгород: Медина, 2007). Оба ученых полагают, что подобная адаптация укрепляет позиции Ислама, делая его ценности приемлемыми для мусульманина, живущего в западном (и российском) обществе. Как считает Руа, именно такой призыв Рамадана в большей степени соответствует принципам, принятым во Франции. Ведь общество и государство ведают земными, а не небесными делами, поэтому и приговаривать за такие преступления к телесным наказаниям и приводить приговор в исполнение не следует.

В мусульманской диаспоре на Западе есть некоторое число людей, которые вполне комфортно чувствуют себя в секулярном обществе. Однако даже те мусульмане Запада, которые не соблюдают всех обрядов Ислама, все равно воспринимают его как важнейший маркер их идентичности.

Трения между немусульманским большинством и мусульманским меньшинством в Европе [приводят к] попыткам властей тех или иных государств ограничить свободу вероисповедания. Так, в конце 2009 года [прошел] референдум швейцарцев о запрете строительства минаретов на мечетях (в Швейцарии немало мечетей около 1500, но только четыре из них имели минареты). Сам факт проведения референдума и его итоги были повсеместно восприняты в исламском мире как символ враждебного и дискриминационного отношения европейцев к мусульманам и вызвали бурную реакцию с их стороны. [При этом] референдум не нашел поддержки у большинства европейских политиков.

Не стоит удивляться тому, что острой реакция на швейцарский референдум была у российских мусульман. Впрочем, проявившиеся в ходе его проведения настроения, к сожалению, нашли понимание и у отдельных отечественных комментаторов. Так, известный журналист из весьма уважаемой и вроде бы либеральной газеты сделал странный вывод о том, что референдум был призывом к мусульманам «отказаться от политического Ислама, от веры в некое превосходство мусульман над другими».

Порицая европейцев за их толерантность, он напомнил, что «в лице своих нынешних правителей европейская христианская цивилизация готова во имя некой эфемерной «справедливости» сдаться пришельцам». Досталось от автора не только – за «политкорректность, замешанную на глупости», – архиепископу Кентерберийскому Роуэну Уильямсу и верховному судье Великобритании лорду Филипсу, выступившим за частичное признание шариатского суда в этой стране, но и даже «шустрому президенту Саркози», который, «как обычно, перестроился раньше остальных лидеров Старого Света». А чего стоит высказывание этого журналиста о том, что «в Москве только официально обосновалось около 2 млн мусульман», как будто их подавляющее большинство не являются такими же коренными жителями России, как сам автор (а может быть, кто знает, и в большей мере, чем он).

И вот уж совсем непристойное заключение автора, живущего в центре Москвы: «Не дай бог закричать на всю ивановскую здесь, на Ивановской горке, когда-нибудь какому-нибудь муэдзину» (Воскобойников Д. Когда муэдзины хранят молчание // Известия, 14.12.2009). Естественно, в среде немногочисленных подобным образом настроенных людей негативно восприняли объявленное в 2009 году мэром Москвы Ю. М. Лужковым разумное решение построить мечети в каждом округе российской столицы.

[Между тем] число мусульманских ученых, стремящихся с разных позиций так или иначе приспособить Ислам к условиям жизни уммы в условиях обществ немусульманского большинства и правления немусульман, весьма велико. Крупнейший мусульманский законовед Америки и основатель Североамериканского совета по фикху шейх Таха Джабир аль-Альвани считается создателем концепции «фикха меньшинств», получившей распространение с середины 1990-х годов. Правоведы, развивающие доктрину этого «нового фикха», с помощью фетв корректируют правовые нормы традиционного мусульманского законоведения, не противореча при этом основам шариата. К примеру, в фетве Европейского совета по фетвам и исследованиям мусульманам не только разрешается, но и рекомендуется поздравлять немусульман с их религиозными праздниками, [хотя и] запрещается участвовать в самих празднованиях.

Превращение мусульманской диаспоры на Западе во влиятельную общественно-политическую силу не может не оказывать влияния на систему государственно-политических институтов в западных государствах. В целом рост ее численности и влияния способствует появлению новых центров силы и нарастанию неопределенности в системе мировой политики.

Подтверждением тезиса о хаотичности является заметное бессилие международных институтов в управлении миром, что, в частности, проявляется в неспособности и/или нежелании государств создать универсальный режим регулирования миграции.

У европейцев вызывает обеспокоенность не только растущий поток иммигрантов из стран Азии и Африки, особенно нелегальных, но и рост преимущественно мусульманских общин за счет более высокой рождаемости.

Мусульмане полагают, что в западном, особенно европейском, обществе царят распущенность и вседозволенность, а женщины ведут себя аморально. Они крайне негативно смотрят на добрачные сексуальные контакты, не говоря уже о супружеской измене. Мусульмане убеждены в превосходстве своих моральных устоев, полагая, что для них характерно уважение к женщине и равноправие, но с учетом физиологических различий между полами. Подчеркивается, что исламское вероучение защищает женщину, а западное общество этого якобы не делает. Отметим, что за сексуальную распущенность и забвение семейных ценностей европейскую цивилизацию критикует и Русская православная церковь.

Европейцы, со своей стороны, убеждены в превосходстве своей концепции отношений между полами. Даже в Великобритании, которая имеет долголетнюю историю в целом бесконфликтного сосуществования различных общин и культур, 60% опрошенных коренных британцев считают, что мусульмане «неуважительно» относятся к женщине. Мусульман обвиняют в избиении жен, которое дозволяется шариатом. На самом деле по этому вопросу в кругах самих мусульман нет согласия. Американский профессор религии Абдул-Азиз Сачедина считает, что мусульмане «должны понимать шариат как систему ценностей, а не как систему законов».

А российский ученый Тауфик Ибрагим, говоря об интерпретации средневековыми мусульманскими богословами 34-го аята 4-й суры Корана как дозволяющего мусульманам побивать непослушных жен, толкует глагол «дараба» в смысле их покидания, а не побивания (Ибрагим Т. Какой перевод Корана нам нужен? // Минарет, 2007, № 4, с. 13). Безусловно отжившим и не имеющим никакого отношения к исламскому вероучению является восходящий к доисламской родоплеменной этике обычай «убийств чести», когда отцы и братья девушек или женщин убивают за нарушение кодекса поведения. Обычно «убийства чести» совершают курды и пакистанцы, причем делают это открыто, не таясь, хотя знают об ожидающем их суровом наказании. Кстати, строго карают за такие преступления и в странах Залива, где гастарбайтеры часто считают своих дочерей и сестер, как и самих себя, обесчещенными даже в случае, если те слишком фривольно одеты.

Особый случай для отношений между мусульманской диаспорой и коренным большинством в Европе представляют собой полигамные браки. Большинство стран ЕС не признает распространения права на воссоединение за членами полигамных семей и вообще сам мусульманский институт полигамного брака. Но в Европе существует и другая точка зрения на мусульманскую полигамию, которую следует уважать как часть культуры мусульманского сообщества (хотя в ряде стран самого исламского мира многоженство законодательно запрещено). В Великобритании в феврале 2008 года Департамент труда и пенсий признал права «дополнительных супругов» и даже предоставил им некоторые бонусы. В реальности полигамные браки существуют даже в такой жестко секулярной стране, как Франция, – в основном среди выходцев из стран Западной Африки.

В последнее время европейские страны для регулирования иммиграции используют технологию выборочной иммиграции, к примеру, широко открывая двери лишь для врачей и программистов, в которых есть острая нужда, поскольку коренные жители почему-то не стремятся приобретать необходимую для этого квалификацию. В некоторых европейских городах иммигранты составляют весьма значительную часть этого персонала. Тем не менее по уровню жизни подавляющее большинство выходцев из стран исламского мира в государствах ЕС значительно уступают коренному населению.

Так, каждый второй выходец из Марокко живет в Бельгии ниже черты бедности; менее 30% работают за постоянную зарплату, 20% – безработные, остальные занимаются мелким бизнесом. Как пишет российский журналист, «им часто отказывают в приеме на работу из-за арабского имени или просто по фейс-контролю. С такими данными не во всяком районе Брюсселя можно снять жилье. Молодежь третьего и четвертого поколений иммигрантов говорит об “узаконенном расизме”. Но предпочитает демократию, ценит бельгийскую социальную систему и уважение прав человека по сравнению с исторической родиной, куда не хочет возвращаться». Зато в европейских тюрьмах мусульман непропорционально много: в Великобритании – 11% (в то время, как мусульмане составляют всего 3% населения), во Франции – шокирующая цифра! – 60–70% (всего мусульман около 10% населения), в Голландии эти цифры соответственно 20 и 5%.

Среди западных исследователей терроризма и экстремизма есть немало тех, кто возлагает ответственность за распространение экстремизма не на радикальные религиозные круги, а на власти Саудовской Аравии. Среди российских авторов на такой точке зрения стоит, в частности, один из экспертов, последовательно обвиняющий официальный Эр-Рияд в поддержке экстремизма. По мнению американского автора и журналиста Стива Колла, саудовский клан разрывается между умеренным Исламом и радикальным джихадизмом. Не следует забывать, что саудовские власти сами являются объектом атаки радикалов и ни в коем случае не заинтересованы в их поддержке.

Видимо, Европе предстоит совершить хорошо продуманные и решительные шаги, чтобы преодолеть опасный разлад между коренным большинством ее населения и мусульманским меньшинством и использовать в интересах общества и государства мощный созидательный потенциал Ислама. Приведет ли количественный и качественный рост мусульманской диаспоры на Западе, и прежде всего в Европе, к культурно-цивилизационной гибридизации, способной обеспечить гармоничное сосуществование и взаимообогащение общин и не допустить реализации зловещих прогнозов о столкновении цивилизаций?

Автор:

Комментарии (27)

Аватар Абдурахман25.01.2011 в 17:37#4755
Сообщается, что Абу Са‘ид аль-Худри, да будет доволен им Аллах, сказал:
«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Скоро наступит время, когда лучшим имуществом мусульманина окажутся овцы, с которыми он будет скитаться по горным вершинам и тем местам, где выпадают дожди, убегая от искушений со своей религией”».
Аватар Шамиль25.01.2011 в 19:42#4761
«Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Скоро наступит время, когда лучшим имуществом мусульманина окажутся овцы, с которыми он будет скитаться по горным вершинам и тем местам, где выпадают дожди, убегая от искушений со своей религией”».

Любимый хадис саляфитов. Но я бы толковал это по другому. Не тот силен, кто убегает от искушений, а тот, кто соблюдает баланс между земным и небесным. Это богач Ханафи, накшибандийские суфии. Они были богаты, образованны и успешны. неудивительно, что их последователи захватили инициативу и лидерство в исламском мире.
Аватар Абдурахман26.01.2011 в 06:40#4769
... ведь саляфы – это первые поколения мусульман, во главе которых стоит посланник Аллаха (мир ему и благословение Аллаха), а саляфиты – это те, кто следует по их пути. И нет сомнения в том, что этот термин имеет самое прямое отношение к Исламу, ибо он означает понимание религии в том виде, в котором ее понимали саляфы нашей общины.

имам ас-Саффарини сказал: “Под путем саляфов подразумевается то, на чем были благородные сподвижники пророка (мир ему и благословение Аллаха) и их последователи (таби’ун), известные своим благочестием, а также имамы нашей религии, о которых засвидетельствовали, что они действительно являлись великими имамами уммы”.

Многие мусульмане заявляют о том, что они Сунниты (и это в лучшем случае) следующие Корану и Сунне, однако они забывают об этом важном условии, что необходимо понимать Коран и Сунну именно так, как понимали это саляфы, а не так, как хочет или может понимать каждый. Этого требуют Аллах и Его посланник (мир ему и благословение Аллаха).

Всевышний Аллах сказал: «Аллах доволен опередившими и первыми из числа мухаджиров и ансаров, а также искренне последовавшими за ними, и они довольны Аллахом. Он приготовил для них Райские сады, в которых текут реки. Они пребудут там вечно. Это – великое преуспеяние!» (ат-Тауба 9: 100).

Ибн Аби Ляйля сказал: “Люди были трех положений: первые мухаджиры, последовавшие за ними искренне, а также те, «которые пришли после них и говорят: “Господь наш! Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас!”» (аль-Хашар 59: 10). И лучше всего, чтобы был человек из этой группы”. См. “Тафсир ад-Дурруль-мансур” 7/500.

В этом аяте Всевышний Аллах сообщил о том, что Он доволен сподвижниками и теми, кто последовал именно по их пути, что ясно указывает на то, что мусульмане обязаны следовать их пути, дабы добиться довольства Всевышнего Аллаха.
Аватар Ян26.01.2011 в 12:55#4775
Хорошая статья и полезная. По моему никто не будет препятствовать мусульманам в Европе, если они будут готовы относиться положительно к коренным жителям Европы и их традиционным или религиозным обычаям. Конечно, могут демократическим путём с использованием законодательных средств влиять на жизнь общества, но не прилично и неприемлемо, если они (как часто бывает) сразу стремятся не только добиться того, чтобы все считались с их обычаями, но даже чтобы коренные жители уступали ради негодованию мусульманам (например когда им мешает крест и т.п.).

Каждый приличный и интеллигентный человек, которого примут в гости не должен требовать от домашних, чтобы они приспособились ему. Наоборот, он должен приспособиться домашним и быть благодарен, что его приняли. Ни кто не делает из мусульман в Европе рабов. Всякий, у кого честные намерения и стремление, как правило людьми принят.

Но плохо, как можно узнать на многих местах, когда, мусульмане создадут гетто в какой-то части города, где даже полиция боится придти, где немецкие женщины под угрозой, если они не одеты как нравится мусульманам, когда отцы убивают своих дочерей по законам шариата "из чести", как происходило уже много раз (об этом достаток свидетельств...)

Жители Европы по праву боятся некоторых политически активных мусульман злоупотребляющих свою религию для политических целей попасть в к власти и изменить всю политическую систему демократии на исламскую форму шариата... Это плохо, и неуважительно и неблагодарность к стране и жителям, которые приняли меня. Могу всё предлагать, могу пропагандировать приличным образом, но не подобает поступать насильственно, обижаться за критику своих взглядов. Жаль, у многих из нас складывается впечатление, что мусульмане очень обижаются и агрессивны из-за критическое отношение людей к исламу, Корану, Мухаммаду и т.п. Они как будто сверху смотрят на всех остальных: они могут критиковать всё: Христа, святых, крест, Библию, иерархов церквей..., но нельзя никому и коснуться Корана, Мухаммада, их религии...

В порядке, что они критически откликнутся, но жал, часто это связано с насильственными поступками, с поджиганием церквей, с убийством священнослужителей церквей, с угрозой смерти - как известно практически по всем миру (автором карикатур, известные проповедники против ислама, писатели, бывшие мусульмане обратившиеся в христианство - большинство всех мучеников - христиан происходит из бывших мусульман...)

Поэтому по моему если ислам хочет "иметь зелёную", он должен упустить от своих средневековых законов, противящихся уровни современной цивилизации, т.е. отступить от законов наказания и убийства за переход в другую религию, или несоблюдение других законов шариата. Наказание конечно может быть, но ни в коем случае убийство, отрезание руки, тюрьма, избиение и т.п. Это просто принадлежит к цивилизации средневековья и культурной недозрелости человеческого общества. Подобно как христианские церкви наказывают единственно излучением из принятия таинств (причащение...) или излучения из церкви, аналогичным образом могут наказывать тоже мусульмане...

Я убежден, что если бы мусульмане были способны таким образом понять и принять, то бы люди не боялись стать мусульманами и намного легче бы их все приняли. Будущее принадлежит не агрессивной противоборству ислама и христианства (или других религий), а конструктивному сотрудничеству всех, при которой все будут считаться друг с другом, взаимно уважать друг друга, помогать друг другу против намного худшему врагу: атеистическому (или может ново-языческому) безнравственному либерализму, который стремится постепенно разрушить все традиционные религиозные ценности, прежде всего связанные с семьей и охранением жизни (гомосексуализм, аборты, эвтаназия и т.п.)
Но когда мусульмане будут постоянно агрессивно нападать всё христианское (как до сих пор почти везде в реальной или виртуальной жизни...), то и речь не может быть об этом. Жаль...
Аватар Шамиль26.01.2011 в 17:28#4786
"с поджиганием церквей, с убийством священнослужителей церквей, с угрозой смерти – как известно практически по всем миру (автором карикатур, известные проповедники против ислама, писатели, бывшие мусульмане обратившиеся в христианство – большинство всех мучеников – христиан происходит из бывших мусульман…)"

"помогать друг другу против намного худшему врагу: атеистическому (или может ново-языческому) безнравственному либерализму, который стремится постепенно разрушить все традиционные религиозные ценности, прежде всего связанные с семьей и охранением жизни (гомосексуализм, аборты, эвтаназия и т.п.)"

"бывшие мусульмане обратившиеся в христианство – большинство всех мучеников – христиан происходит из бывших мусульман…"



_А христиане этого не делают? Почему вы не вспомнили их?

_По хадисам (достоверность не 100 % - хадисы - не Коран), в будущем мусульмане и христиане победят вместе общего врага, возможно атеизм, тут христианин закричит "крест победил", мусульманин сломает крест, начнется война мусульман против христиан. Христиане будут в большинстве, будут превосходить мусульман по военной силе. После серии тяжелейших боев, находясь в меньшинстве, мусульмане одержат победу, по воле Аллаха.

_Э, Ян. Европа - не Америка, тут чаще переходят не в христианство, а в атеизм.
Аватар Шамиль26.01.2011 в 17:29#4787
Ян!

"негодованию мусульманам (например когда им мешает крест и т.п.)"

Они имеют на это право, а христиане голосуют за запрет мусульманского, не забывайте.
Аватар Шамиль26.01.2011 в 17:32#4788
Ян!

Христиане не коренные в Европе, до них здесь было язычество, христианство насаждалось оружием тоже, и для вас озверевшие миссионеры не дикари, а святые, все остальные - дикари.
Аватар Ян26.01.2011 в 18:01#4790
Шамыль:
"А христиане этого не делают? Почему вы не вспомнили их?"
- Не делают. Не делают это согласно своей веры, т.к Христос это запрещает. Но мусульмане это делают согласно своей веры. В этом существенная разница... В Европе или США спокойно может кто-либо перейти к исламу, никто не будет никого убивать. Но наоборот, это под угрозой смерти...

"Они имеют на это право, а христиане голосуют за запрет мусульманского, не забывайте."
- Не забывайте, что я имел ввиду традиционно христианские страны. А если кто-то принят гостем, не имеет такое право упрекать христианам крест. Пожалуйста, по какой логике?...

"Христиане не коренные в Европе, до них здесь было язычество, христианство насаждалось оружием тоже, и для вас озверевшие миссионеры не дикари, а святые, все остальные – дикари."
-Тоже можно сказать о всем арабском мире, что подлинно были в мусульманских странах язычники или христиане... Эта ваша логика порочная. Европа христианская страна сотни лет - и это главное. А в большинстве случаев христиане не воспользовались насилием (как мусульмане...), а люди становились христианами на основе честной миссионерской деятельности или в связи с крещением князей прежде языческих народов, которые желали впоследствии крещение их народа. Вы не учили последовательно историю...
Аватар Аладдин27.01.2011 в 14:53#4823
Ассаламу алейкум, братья.
Тут я полностью согласен с Яном кроме его
-"В порядке, что они критически откликнутся, но жал, часто это связано с насильственными поступками, с поджиганием церквей, с убийством священнослужителей церквей, с угрозой смерти – как известно практически по всем миру (автором карикатур, известные проповедники против ислама, писатели, бывшие мусульмане обратившиеся в христианство – большинство всех мучеников – христиан происходит из бывших мусульман…)", я даже спорить с ним не буду (потому что было бы неправильно) и тут нам с вами надо уже прислушаться к его словам, он очень культурно и красиво объяснил свою мысль и свою критику в наш (с вами) адрес. Нам должно быть стыдно что человек со стороны (тут Ян я ни коим образом не говорю о вас как о крайнем, прочитайте дальше и поймете) нам говорит что было бы лучше если бы мы жили сплоченнее. Люди всегда грешили и совершали ошибки, такова уж наша природа, но мы мусульмане должны сами понимать и решать свои проблемы.
И я вас благодарю Ян.
Да направить нас сам Аллах на правильный путь, аминь.
Аватар Ян27.01.2011 в 17:18#4827
Я вообще не сомневаюсь, что подавляющее большинство простых мусульман добрые люди, люди ни чем не отличающимися от людей другого вероисповедания. Но кажется, что в исламском обществе есть ещё относительно сильная группа влиятельных интеллигентных людей, которые руководятся в своем образе мыслей политикой завоевания власти. И ислам для них является для их целей очень хорошое средство. История показывает, что религию всегда стремились злоупотреблять к своим эгоистическим целям различные люди. И часто им получалось, т.к. простые люди часто не способны обнаружить действительные замыслы этих людей (политиков выступающих с маской религиозной...), т.е. желание попасть к власти, к большей власти и богатству...

И этого я боюсь. Хотя - как сказал - простые мусульмане хорошие люди, но им именно из-за своей простоты очень легко поверить этим амбициозным лидером, выступающим в качестве "спасателей" ислама, его возобновления, распространения и т.п. Просто, простым человеком легко можно манипулировать. Им хватит предоставить какой-то девиз, повод, и они готовы измениться их кротких, простых людей на больших преследователей, даже убийц. Ведь именно эти простые люди по побуждениям интеллигентных лидеров мусульманских готовы поджигать церкви, убивать служителей других вероисповеданий и т.п.

Значит, "от головы рыба воняет" - как говорит пословица. Ответственные лица в мусульманской среде должны осознавать своё влияние и стать поистине действительными, и не согласовать с террористами, с убийцами, не поддерживать аморальные и несправедливые законы. Почему например большинство мусульманских лидеров против того,чтобы отменить закона о богохульстве в Пакистане? На днях, как наверно вам известно, об этом афера в связи с смертной казню против одной христианской матери, которая только оборонялась свою веру, но суровым образом её обвинили, она уже выше года в трюме, у неё несколько детей, и она постоянно под угрозой смерти... Протестует почти весь мир, многие мусульмане, но не могут ничего, т.к. решающими людьми в стране мусульманские лидеры, у которых абсолютно не хватает человечность.

Как может существовать в 21 веке общество, где человек не может сказать свой взгляд на что-либо?... Это средневековая ментальность, примитивная. Если так будут эти лидери ислама поступать дальше таким образом, и так руководить людьми, то придёт время, что не только люди не захотят стать мусульманами, а даже мусульмане начнут бунтовать (уже это по-видимом начинается...), и отбросят такие тоталитарные законы и общество...

Следует осознать, что сегодня многое может очень быстро измениться. По моему или исламские страны поднимут культурную уровень своих законов и общества на уровень развитых демократических стран (может с исключением их аморальных законов как аборт, эвтаназия, гомосексуализм и т.п.), или - кажется - очень быстро всё может измениться против ислама в целом. Ведь сегодня уже невозможно удерживать людей в незнании. Есть эра информатики, и люди всё узнают, и сравнивают. Люди путешествуют, могут смотреть телевидение и т.д. Мне кажется, что ваши лидери в исламских странах сладко ещё спят в средневековье, и надо им проснуться...

А на конец: Если бы по моему мусульмане были способны понять в чем дело, и эти знамения сегодняшних времён (как я об этом выше говорил), то ислам бы мог стать вместе с христианством очень большей силой против секуляризации, либерализма, который по моему самой большой угрозой для человечества. Ведь если мы верующие аврамистических религий )евреи, христиане, мусульмане)будем по крайней мере сотрудничать и поддерживать друг друга, то нас в мире большая половина, но если мы будем воевать друг против другу, то нас постепенно преодолеют и сманипулируют по их замыслам...

И я знаю представить себе жить рядом себя христианам, мусульманам и евреям, считаться друг с другом, и помогать друг другу и естественно стремиться завоевать остальных язычников и неверующих на основе своего хорошего примеру, свидетельства. Просто: вместо нашей взаимной борьбы (военной или духовной) должна наступить взаимное понимание и сотрудничество, чтобы завоевать для Бога язычников и атеистов, а не мусульмане христаан и наоборот (конечно не запрещено, но считаться с свободой, и во всём поступать путём свободы, естественного соперничества кто лучше, а не путём насилия, угроз и т.п. - как это показывают нам многие мусульмане в некоторых странах в отношении христиан...)

Извините, что много писал, но как то спонтанно мы приходили мысли...
Аватар Динар27.01.2011 в 22:04#4854
"... Православие в России как церковный (религиозный) институт давно мертво. Примеры сотен низовых священников, увы, не делают погоды. Как только династия Романовых огосударствила церковь и провела кровавую реформу "по Никону", наша церковь скончалась. Романовы превратили живую церковь в духовное ведомство своей бюрократической машины. Она стала обслуживать интересы даже не государства, а императорского двора, аристократии и чиновничества, вздумавших стать отдельным народом, который не говорит по-русски и смотрит на остальной народ как на рабочее быдло. Церковь освятила ужасы крепостничества, мерзость варварского "западничества" правящей верхушки. Как только это случилось, церковь утратила всякую самостоятельную роль. Заглох канал веры, оборвалась связь со сверхсознанием. Если же "приемник" неисправен, то, как не выбирай диапазон, ничего не уловишь.
Только отдельные священники, а не иерархия в целом, противились мерзости предательства. В итоге, когда большевики начали грабеж ценностей церкви и уничтожение духовенства, народ не стал спасать их. Ведь к тому времени вера отделилась от официальной церкви, люди воспринимали попов и их структуры как что-то внешнее, казенное. Те же, кто истинно веровал, все больше считали, что для этого им не нужны посредники в шитых золотом ризах. Дальше пошел просто анекдот. Сергей Кугушев в 1980-е был знаком с секретарем так называемого межрайонного комитета партии, на учете которого стояли многие высшие иерархи. В этом комитете лежали их партийные билеты. Они были частью партийно-государственной машины!
Когда СССР погиб и власть захватили неокочевники, церковники совершенно закономерно подключились к новой системе, успешно занявшись грабежом собственной страны и разложением русских. Чем занимались иерархи в 1990-е? Торговали спиртным и табаком, получали разорительные для страны таможенные льготы, облизывали со всех сторон богатых трофейщиков, угодливо служили власти, занимавшейся геноцидом.
Да, любая власть - от Бога, и это библейское положение любят в оправдание свое цитировать наши церковники. Но нигде в Священном Писании не сказано, что нужно власть облизывать теплым языком. Ибо Господь может послать иную власть в наказание за наши грехи. Русская Православная Церковь (РПЦ), певшая осанну Ельцину в те самые годы, когда народ впадал в нищету, совершила великий грех. И этот грех требует искупления и покаяния. Кто-то скажет, что попы обхаживали Ельцина для того, чтобы получить от него и храмы, и земли. Но всему есть пределы. Замечательный православный мыслитель и экономист Сергей Булгаков говорил: церковь не должна вступать в хозяйственные отношения с властью и получать от нее какие-либо блага. Потому что в таком случае ее рано или поздно втянут в отношения, которые противоречат всем канонам, духовным авторитетам и ценностям. Церковь должна думать о Граде Небесном, а не о граде земном. Да, церковь не должна бороться с властью, поскольку каждая власть - от Бога. Но церковь может сказать: дана ли эта власть во благо живущих или в наказанием им за грехи. А вот этого-то РПЦ и не делает!"
Отрывок из книги М.Калашникова "Третий проект:спецназ Всевышнего"
Аватар Шамиль28.01.2011 в 22:53#4905
Ян!

"Не делают. Не делают это согласно своей веры, т.к Христос это запрещает. Но мусульмане это делают согласно своей веры."

И всегда так будет. Потому что христианство - утопия, не имеющая к реальной жизни мало какое отношение, потому мусульмане - честно по религии, а христиане - лживо, своей вере вопреки, лицемерно.
Аватар Шамиль28.01.2011 в 23:07#4909
Ян!

Инша Аллах.

"Вы не учили последовательно историю…"

Из ru.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B&go=Go

"Языческие племена подвергаются насильственной христианизации"

Вот и поймал я вас на очередной лжи. Хвала Аллаху!! На все воля Его!!
Аватар Шамиль28.01.2011 в 23:11#4910
Ян!

Просто зайдите на www.wikipedia.org, введите в поисковом поле "история христианизации Европы" (или другое подобное), как это сделал я. И увидете, как вы обманывали нас всех и себя.
Аватар Ян29.01.2011 в 17:10#4959
Шамыль:

"И всегда так будет. Потому что христианство – утопия, не имеющая к реальной жизни мало какое отношение, потому мусульмане – честно по религии, а христиане – лживо, своей вере вопреки, лицемерно."
- Но вы противоречите самым себе. С одной стороны Коран учит "Нет насилия в религии", но с другой он приказывает сражайтесь с неверующими... доколе не станут мусульманами... и т.п. Это противоречие по сути...

Христианство реальное, т.к. оно божественное, ислам слишком человеческий. земной - почти во всём, это явно дело человека... Мы, христиане, сегодня жалеем, что наши предки поступали когда-то (но не всегда...) с помощью насилия или давления или угнетения в случае некоторых народов. Если бы этого они не совершали, то мы убеждены, что эти народы были бы уже давно христианскими. Но насилие плодит противодействие - отрицание. (Это ждёт тоже ислам, который с самого начала распространялся прежде всего военным путём...)

ВЫ ошибаетесь, и преувеличиваете. Христиане в Европе только некоторые народы обращали с помощью давления (например прусских). Но подавляющее большинство приняло христианство, т.к. христианство нравственно превосходило в Римской империи все языческие религии, хотя ими было почти 300 лет преследовано... Именно из-за этого морального кредита много князьей народов желали, чтобы их народы приняли христианство и требовали, чтобы им послали миссионеров.
Аватар Шамиль30.01.2011 в 17:58#4986
Ян!

"- Но вы противоречите самым себе. С одной стороны Коран учит «Нет насилия в религии», но с другой он приказывает сражайтесь с неверующими… доколе не станут мусульманами… и т.п. Это противоречие по сути…"

«Именно из-за этого морального кредита много князьей народов желали, чтобы их народы приняли христианство и требовали, чтобы им послали миссионеров.»

«ислам слишком человеческий.»

_В Коране сказано, что надо сражаться с силами, противодействующими распространению Ислама, угнетающими мусульман. Всякий немусульманин - уже угроза для Ислама, тем больше будет его сила, тем сильнее он будет противодействовать распространению Ислама, ограничивать права мусульман, вы же не ребенок, Ян, вы же знаете, что если не ты, то тебя. К примеру Россия дружит с США, но ракеты свои всегда держит готовыми к запуску, подлодки регулярно дежурят у берегов потенциальных врагов, особенно у самых сильных потенциальных врагов - стран Запада. Вы, наверное, из маленькой слабой страны, не знающей таких проблем с потенциальными врагами, так как такими проблемами вашей страны почти полностью занимаются более сильные соседи и США. Все мы знаем как христианство оказывалось в сильной зависимости от язычников и их философии (император Константин, философ Филон и его парадоксы и т.п).

_Принять христианство действительно было легко многим народам, чем принять Ислам, потому что почти ничего из старого, языческого не нужно было менять - алкоголизм, разрешенность любой еды, даже человечины, идолопоклонство, строгие наказания, нечистоплотность, пошлое поведение и т.п

_Это христианство слишком человеческое — лень, алкоголь, грязь, БОГОЧЕЛОВЕК ЧЛЕН ЦЕРКВИ, мягкие наказания и т.п — все что нравится человеку.
Аватар Шамиль30.01.2011 в 18:01#4988
Ошибка: "строгие наказания" (предпоследний абзац).

Должно быть: "нестрогие наказания"
Аватар Ян30.01.2011 в 18:48#4997
Шамыль, Шамыль, вы фантаста. Вы веруете что вы пишете? Или осознаете вообще, что вы пишете?... Закрываете глаза перед действительностью. Ведь никто никакая страна прежде не нападала на Медину Мухаммада. Он начал с мединскими людьми нападать всех кругом... А позже совершали нашествия его преемники на все соседние страны, чтобы распространить ислам. Это не было с стороны мусульман война оборонительная, а нападающая... Всё остальное - ваша демагогия стремящаяся оправдать эти факты...

А что касается христианства и язычества, вы не прав. Христианство не приняло ничего языческое, противившееся по сути единобожию, христианству, евангелию Христа, Библии...
Никакое идолопоклонство христианство не приняло. А ваши внешние предписания относительно пищи или гигиены - это остатки Ветхого завета, ничего новое. И это после жертвы Христа уже не действительно. Но вы кроме этого оставили от язычества (или древнего иудаизма) полигамию. Тоже поклонение камню в Каабе и другие практики с этим связаны имеют языческое происхождение... Дозволенность насилия и нападающей войны - это тоже в язычестве (или в древнем иудаизме - из время примитивной дикости...).

Но христианство требует от человека намного больше: Согласно него не хватит исполнять несколько внешних предписаний, молитв... Христос требует чистое сердце, мышление, любовь, даже к врагам, прощение всем, добрые дела, совершенство, подражать, следовать за Христом, совершенным человеком, отрекаться всех страстей, быть верен всю жизнь только одной жене (или мужу), никакой развод...Если вы прочтете весь Новый завет, то вы заметите, что христианство намного строже, чем ислам, и последовательно.

Мужчина в исламе может иметь больше жён, даже рабынь, с которыми может сожительствовать, даже (у некоторых направлений)временный брак. Может развестись, если ему это угодно... Точно как у язычников всех времён...

Алкоголь - это в целом полезное запрещение, которое сделал Мухаммад, т.к. многим это помогает избегать зависимости. Но однако в принципе всё, что сотворил Бог, хорошо, если человек воспользуется этим в правильной мере. Именно это и учит христианство. Грехом согласно христианства то, что человеку вредно - в связи со всем, не только алкоголем. Это мудрее общего запрещения алкоголя... (Но мы вам в целом запрет алкоголя не упрекаем. Это ваше дело. Некоторые церкви тоже добровольно договорились не использовать алкоголь...)
Аватар vik30.01.2011 в 20:41#5025
Шамиль:
_Это христианство слишком человеческое — лень, алкоголь, грязь, БОГОЧЕЛОВЕК ЧЛЕН ЦЕРКВИ, мягкие наказания и т.п — все что нравится человеку.

Скажите, сколько дней поста должен соблюсти правоверный?
Православные, к примеру, постятся чуть ли не две трети года: 4 многодневных постов, каждую среду и пятницу, и еще ряд однодневных постов.
Что бы принять ислам достаточно выучить аш-Шахаду. у нас же Символ Веры раз в 20 длиней по содержания и смыслу. по поводу мягких наказаний - познакомтесь с Книгой Правил - основным документом каноничекского право Церкви - и вы возмете свои слова обратно.
Далее Ислом не рекамендует, а зачастую запрещиет своим последователям дувать над Кораном. Христианин же обязан думать и рассуждать над Писанием. Того Сам Бог требует :Исследуйте Писания, они свидетельствуют обо Мне". отсяда необходимость интеллектуальной подготовки христианина. христианство запрещает многобрачие и выступает за чистоту любви между мужом и женой.
Много еще чего есть в Православном Христианстве, что позволяет сказать :ПРАВОСЛАВИЕ - РЕЛИГИЯ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!
Аватар Taulu31.01.2011 в 09:39#5054
"Скажите, сколько дней поста должен соблюсти правоверный?
Православные, к примеру, постятся чуть ли не две трети года: 4 многодневных постов, каждую среду и пятницу, и еще ряд однодневных постов.
Что бы принять ислам достаточно выучить аш-Шахаду. у нас же Символ Веры раз в 20 длиней по содержания и смыслу. по поводу мягких наказаний – познакомтесь с Книгой Правил – основным документом каноничекского право Церкви – и вы возмете свои слова обратно.
Далее Ислом не рекамендует, а зачастую запрещиет своим последователям дувать над Кораном. Христианин же обязан думать и рассуждать над Писанием. Того Сам Бог требует :Исследуйте Писания, они свидетельствуют обо Мне». отсяда необходимость интеллектуальной подготовки христианина. христианство запрещает многобрачие и выступает за чистоту любви между мужом и женой.
Много еще чего есть в Православном Христианстве, что позволяет сказать :ПРАВОСЛАВИЕ – РЕЛИГИЯ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!"

-Ислам не вынуждает Человека соврешать не нужные деиствия Ислам Религия Облегчения !)

Но на счет поста молодой человек вы зря так утверждаете у вас пост то и постом назвать нельзя многие люди нащей страны бывает что сами по себе в течении года мяса не видят и ничего живут, в чем здесб пост понять не мог никогда и чем вы кичетесь тоже не понятно? не так уж сложно Просто не есть Мяса !))))))))))
Аватар Шамиль01.02.2011 в 23:12#5196
vik!

"ПРАВОСЛАВИЕ – РЕЛИГИЯ СИЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!"

_Именно так называлась статья, о которой ее автор сказал, что написал ее тогда, когда плохо знал Ислам. Да вы "дружок", по ходу, с националистических сайтов, теперь понятен ваш бред о терроризме.

“христианство запрещает многобрачие и выступает за чистоту любви между мужом и женой. “

«познакомтесь с Книгой Правил – основным документом каноничекского право Церкви – и вы возмете свои слова обратно.»

«у нас же Символ Веры раз в 20 длиней по содержания и смыслу. по поводу мягких наказаний»

«Далее Ислом не рекамендует, а зачастую запрещиет своим последователям дувать над Кораном.»

_Тогда почему вашей «чистоте» можно не следовать, развод возможен?

_Ислам действительно облегчил многое из запрещенного в прошлых религиях авраамических, что же облегчил сам Иса, а что одержимые святым духом, если дядя Вася скажет, что к нему пришел святой дух с новым Евангелием, хотя он раньше был атеистом, то кто-то и поверит, по мнению кого-то (тоже Иисус, только третий близнец его) непонятно. В христианстве есть такое правило — если очень хочется, то можно, ведь богочеловек Иисус все простил страданиями, а в Ад — только по собственному желанию, вообще лафа, а теории христианства нет, если она не выполняется (по собственному не обязательному на практике желанию), кроме кучки людей, - капля в море.

_Мужичек гордится бюрократичностью, помпезностью и непонятностью своей веры. Да в том-то и дело, что никаких наказаний нет, в силу всепрощения и вселюбви вашего видения Бога+богов, каждый кидается в Ад по собственному желанию. Как говорит Геннадий, троица не кидает в Ад никого. Если у вас свое мнение на этот счет, то особо не расходитесь, разрывая баян, не то предаст вас церковь анафеме.

_Запрещает толковать Коран вопреки Исламу (например в пользу многобожия), что вы и делаете, как немусульманин, например, и не зачастую, а постоянно. Запрещается держать бумажный Коран без состояния омовения, кидать в грязные места, уничтожать без необходимости, насмехаться над ним. То, что вы безграмотны как в отношении любой религии я понял давно.
Аватар Шамиль04.02.2011 в 01:40#5383
"Запрещается держать бумажный Коран без состояния омовения"

Если в книге Корана (переводы не Коран) более 50-ти процентов. Так же и жизнеописанием посланника Аллаха Мухаммада (сас)
Аватар vik04.02.2011 в 02:30#5386
Шамилю1984
и еще раз скажу
– Не велик ты грош, Шамиль! рассуждаешь со своей колокольни (пордон – с минарета), который не выше твоего сартира, а думаешь, что все тайны бытия открыты тебе…
По-видимому ни образования, ни простой культуры в тебе нет!
Ты думаешь сострил в своем нелепом комментарии? Да ты просто перед всеми грамотными людьми на этом форуме – и мусульманами и православсными – идиотом в очередной раз себя показал!
Ты в своих словах передаешь или какие-то гнусные спленни, или несешь отсебятину о том, о чем понятия не имеешь! Что является ложью. Называешь себя мусульманином? Какже ты не читал «Сады праведных»?:
Аллах Всевышний сказал:
«Не следуй за тем, о чём у тебя нет знания…» («Ночное путешествие», 36)

Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что Пророк, да благословит его Аллах и да приветствует, сказал:
Для того, чтобы стать лжецом, человеку достаточно только передавать (дальше) всё, что бы он ни услышал. (Муслим)
---------------------------------------------------------
P.S. Шамиль, пожалуйста, если говориш что-то о христианстве, выдвигаешь какие-то тезисы - укажи хоть один источник. А то я читаю про какихто Бога+богов, богиню Марию, дядю Васю со святум духом.. То ли, как говориться, лыжи не едут, то ли ты... Скорее всего ни то ни другое. Просто ты не знаешь христианства. И как всякий неучь свое мнение выдаешь за последнюю истину.
Аватар Сергей06.04.2011 в 19:13#7327
Христианская религия - не более чем самая продолжительная и масштабная афера евреев. вся религия основана на библии. библия - книга о евреях. НО! одно Большое НО. если здраво почитать библейские заповеди, то не найти той которую не нарушает христианская церковь. короче говоря христианская церковь сама же нарушает законы которые навязывает остальным.
Аватар Анна07.04.2011 в 09:22#7333
Если кто-то придаст Аллаху сына, помощника или посредника, если он откажется от истинных религиознных ценностей, забудет о Всевидении, Всезнании и Всесилии Творца, и смерть настигнет его следующим по пути сатана, то он перестанет быть мусульманином, в мир иной этот человек уйдет многобожником, явно заслуживающим вечного пребывания в Аду. Да убережет нас Аллах от поклонения сотворенному!
Аватар Слава Славович21.04.2011 в 17:50#7892
Чего вы тут спорите? Большинство иммигрантов мусульман должны ассимилироваться с христианской европой, а иначе, будет хуже всем, коренных они оканчательно достанут и тогда к власти придут национал-социалисты. А арабы и турки займут место евреев в концлагерях.
Оставить комментарий


В рубрике "Фобии":

Вред свинины. Только наука и никакой религии

Вред свинины. Только наука и никакой религииЗначение гормона роста. Свинина содержит в больших количествах гормон роста, являющийся причинным фактором развития процессов воспаления, гипертрофии и набухания тканей (акромегалия, ожирение, склонность к патологическим разрастаниям, включая злокачественные). Отсюда ответ на вопрос о причинах роста...

Ислам и для русских

Ислам и для русскихНичего не зная об исламе и шариате, окружающие, как правило, строят своё отношение к нему на основе поведения людей, жизнь которых не имеет с исламом ничего общего. Ислам ассоциируется с культурой и традициями «традиционно-исламских» народов или с бескультурьем отдельных личностей, в то ...

Мифы о принятии Ислама

Мифы о принятии Ислама Основополагающая идея Ислама в том, что нет настоящего божества, кроме Аллаха (Бога). Он – Единственный, Первый и Последний. У Него нет партнеров, дочерей, сыновей, как и нет посредников между Ним и человеком. Он единственный Всемогущий Господин. Эта идея проста, и она есть истина. Глубо...

Нет принуждения в Исламе

Нет принуждения в ИсламеНикто не может заставить принять Ислам – такова одна из основополагающих истин в религии. Задачи мусульманина – предоставить все необходимые доказательства правоты Ислама, чтобы человек мог отличить истину от лжи. Дальше, принять Ислам или оставаться сторонником неверия, каждый решает са...

8 марта и муравьи

8 марта и муравьиКак-то, проходя мимо муравейника, я присел и решил понаблюдать за муравьями. Мне казалось, что они говорят о чём-то друг другу, командуют, беседуют, ругаются, ну совсем как люди. Бесконечно снуют, тащат листочки, комочки всякие, и мой взгляд рассеялся. Так же как и муравей, я перестал видеть дальше ...

«Православный терроризм». Прошлое и настоящее

«Православный терроризм». Прошлое и настоящееВ СМИ и обывательских разговорах утвердился термин «исламский терроризм». Многие думают, что другого вообще и не бывает. Между тем, современная Россия, да и дореволюционная, знают примеры терроризма, который вполне можно, по аналогии с «исламским», назвать «православным...

Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке?

Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке?Немусульмане говорят, что мусульмане поклоняются Каабе, помимо Аллаху, астафируллахь, и что целуют черный камень и поклоняются ему тоже. Я знаю, что их слова всего лишь попытка сбивать с пути Аллаха, знаю еще, что поклоняясь Каабе мы поклоняемся Аллаху, а на счет целования черного камня я не знаю. Х...

Диалог культур или «битва цивилизаций»?

Диалог культур или «битва цивилизаций»?Последние события, вызвавшие возмущения и протесты мусульман по всему миру, а именно выход в массовый прокат фильма «Невинность мусульман», оскорбляющий религиозные чувства сотен тысяч людей по всему миру, а также последствия в виде нападений на посольство в Ливии и организованных демонс...
Δ Наверх
Rambler's Top100