Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Тимур: ... но заявили, что Иисус сын Аллаха, с чем я категорически не согласен. Ваши взгляды соответствуют взглядам свидетелей Иеговы. На прямой вопрос не являетесь ли вы свидетелем Иеговы вы не ответили.
- Я не свидетель Иегова, я простой искатель истины и стараюсь смотреть на все религии непредвзято, например как Самир Алескеров на Коран,или тот, кто под его именем выступает, с которым я полностью согласен, потому что и до него и без никого, увидел это всё сам, поэтому я не муслим полностью, но выборочно. В православии же есть такие вещи, как молитвы к святым и к ангелам, которые и вы осуждаете и я, поэтому я не совсем православный, но выборочно. Католичество и другие ветви нет времени изучать.
Новый Завет считаю полностью истинным, даже с его противоречиями, так как часть из них не играет главной роли, а часть, при внимательном изучении, просто отсеивается, как обычный поклёп.
Тимур: Потом вы лично утверждали, что знаете «законы духа». Вы знакомы с термином «законы»? Закон — это правило согласно которому что-то возникло, функционирует. О каком «духе» у вас есть знания о его возникновении и функционировании. Определитесь с этим термином и дальше посмотрим есть ли предмет спора или нет.
- О Духе не может быть споров, потому что всё определяют знания. Стремитесь к знаниям и они Вам дадутся. Только это весьма тяжёлые знания и ответственность большая. Надо соответствовать им в чистоте даже помыслов, эмоций устремлений, иначе возникает дисгармония и следуют болезни, смерть. Я вот пока болею, так как не соответствую. А Вам это надо? Оставим эти споры, пока и вас это не коснулось, с духовным нельзя вот так запросто, по свойски, это весьма опасная и тёмная зона для нас, людей. Сколько на моих глазах от этого пострадало, а потому, что думали что там так же просто, как на земле и не знали эих самых законов. Вот и я спасовал глубоко во всё это влазить.
Ищите, если от сердца стремитесь, то дастся, а если нет, то по дружески не советую, болеть будете, если чего не хуже, да и на родных навлечь можно всякое. Опасное это дело.
Тимур: ...Так что делаю вывод: ваши утверждения, что Иисус сын Бога, но не Бог...
- Рановато Вы делаете выводы, забывая, что в Библии богов много, но над ними всеми Один Всевышний Единый Бог. Вот от сюда у вас вся нестыковка. Давайте вспомним кем был сотворён Адам:
11 И было ко мне слово Господне:
12 сын человеческий! плачь о царе Тирском и скажи ему: так говорит Господь Бог: ты печать совершенства, полнота мудрости и венец красоты.
13 Ты находился в Едеме, в саду Божием; твои одежды были украшены всякими драгоценными камнями; рубин, топаз и алмаз, хризолит, оникс, яспис, сапфир, карбункул и изумруд и золото, все, искусно усаженное у тебя в гнездышках и нанизанное на тебе, приготовлено было в день сотворения твоего.
14 Ты был помазанным херувимом, чтобы осенять, и Я поставил тебя на то; ты был на святой горе Божией, ходил среди огнистых камней.
15 Ты совершен был в путях твоих со дня сотворения твоего, доколе не нашлось в тебе беззакония....
То есть Адам прежде был херувим, поэтому ясно, почему в Коране Аллах повелел абсолютно всему небесному воинству или как у вас там, пасть перед ним ниц. Как в исламе называют херувимов? Кто они вообще такие? Это не считая серафимов, престолов, властей, господств, сил, архаев, архангелов, ангелов, нынешних людей. А кто эти такие с точки зрения ислама, кроме последних двух иерархий? Начинаются же духовные знания именно с этого, с понимания строения иерархий.
Тимур: Насчет вашей просьбы привести выдержки из Самира Алескерова, из которых видно, что он ненавидит пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) я этого делать не буду потому что не хочу лишний раз без большой необходимости его тексты цитировать, т.к. слишком много чести будет для его «опуса». В книге Алескерова нет конечно нигде его слов типа «я ненавижу Мухаммада», но если говорить вкратце, его ненависть проявляется в том, что абсолютно все поступки Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха, в Мединский период, Алескеров объясняет низменными мотивами (страсть, ненависть, корысть, властолюбие, тщеславие и т.п.), причем все его «доводы» в пользу этого повторяют один в один давно опровергнутые доводы исламофобской пропаганды от язычников-мекканцев до пастора Терри Джонса.
- Понимаетели, Тимур, если человека, который до такой степени честнен перед собой и Богом, что непредвзято относится даже к собственному писанию, вы называете : "...Явный лицемер, а скорее всего скрытый вероотступник...", то я уже по другому отношусь к аналогичному отношению (в словах) Вас ко мне. Тогда уже спасибо.
валентин: ... А вас тут терпят Миша,так что уважьте хоть это!И не вам тут кого то после этого называть Ненавистниками всех,кто с нами не согласен! Вы сами когда то сказали: «Пока Хамзат меня здесь терпит,буду писать что хочу и кому хочу» На этом сайте дают высказаться всем сторонам,что говорит о его честности,в отличие от тухлого кураевского!!
- Я очень уважаю Хамзата, за то, что он терпит меня, уважаю его за то, что он терпит и вас, хотя кое кого и вас, особо хамских, уже удалял. Но, как Вы заметили, пишу весьма терпимо и не отвечаю на оскорбления и хулу тем же.
Kabul, "... Я тоже в верю, что Мухаммеду была вверена миссия посланника, проповедующего идеи Единобожия сначала арабам-язычникам, а потом даже может и другим язычникам..." - помню, это мои слова.
Kabul: ... -если какой нибудь христианин поверит прароческую мисcии Мухаммeда, то он не может быть христианином,так как Мухаммeд учит прямо противоположно Христу.-A eto uje vasha btaroye slova,katoriy yavno ukazivayut na vashu licemeriye, Misha
- Я не мог так написать: "прАроческую", ведь правильно: "прОроческую", не мог написать: " ...поверит прароческую мисcии ...", правильно: " ...поверит в пророческую миссию..."
Я просил привести, кроме самого текста, число и название темы, а Вы не привели.
Kabul: Tak,cto ya ne ljec!!!!
- Ещё не видно.
Насчёт Троицы, как я убедился, споры бесполезны, так как в Коране троица не та, что у христиан. В кораническую троицу и христиане не верят. Хотя я уже давно согласился с муслимами, что само слово "ТРОИЦА" в Библии отсутствует, хотя все данные для этого вывода в библии есть.
Kabul:
6 Октябрь 2012 в 14:23
Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку-Da da, vekami mi bili svidetelyami, kak vi podstavlyali svoi levuyu shyeku...
- Кабул, Вы не поняли, что мы не о людях и их грехах разговариваем, а о ПИСАНИЯХ! Не путайте их, а то окажется, если всех проверить, что на земле только один муслим и есть - Мухаммед.
Kabul: ... i seycas prodoljayem videt etoqo! 1-ya, 2-ye miroviye voyni,Naqasaki Xerosima,...
- Ну Вы слишком от темы уклонились. Где Вы видели, чтоб современные войны начинались во Имя Бога или Христа? Раньше этим может и прикрывались, но мы за них не в ответе, как и вы за своих, которые огнём и мечём... Хиросима и Нагасаки, кстати, если не знаете, это ответ на Перл Харбор. История средней школы.
Kabul: Vi v odnoy teme nazivayete Proroka Muhammeda(mir emu) «ljeprapokom»(da prostit menya Allah), a v druqoy vi qovorite,cto ya veryu,cto On Prarok Bojiy!
- Тут надо смотреть в каком именно контексте это было сказано, и какими именно словами. Перекопируйте, раз Вы уже знаете где, и приведите эти мои слова с указанием числа и темы, чтоб я увидел, что Вы не простой лжец и обычный ненавистник всех, кто с Вами не согласен.
Kabul: A vashi vdumanniye i tupiye posti s Alekseyem,mne napominayet film»tupeye eshye tupix»
- Я в шоке, Вы смотрите такие фильмы!? Мдааа.
Kabul: Postaraytes ne pozorit sebya, ne privadite nam syuda, v kacestve dokazatelszto, ne vcem ne obasnovanniye citati, ibo eti citati kajdiy raz, unijayet vas eshye bolshe i bolshe! Tak,cto vashemu licemeriyu, net pridela, Misha!!! Mojet bit,cto u vas licemeriye 11-y zapoved v xristianskom boqoslove???
- Первый раз здесь читаю, что быть христианином позорно и унизительно, читать Слово Божье и приводить Его в доказательство позорно и унизительно. Хотя и другие тоже примерно так высказывались, но не так злобно и не с такой ненавистью к Библии. Понимаете ли, Кабул, Вы не про меня рассказываете, Вы про себя рассказываете какой Вы, про свойства своего характера, такие как несдержанность, склонность ко злу, интерес к фильмам определённого содержания, что видно из названия...
тимур:
6 Октябрь 2012 в 12:32
А я всегда стараюсь судить только о том, о чем у меня имеется хоть какой-то минимум знаний. Я человек и о Сокровенном мне ничего не известно. ... Действительно я не обладаю никакими достоверными духовными знаниями...
- Ну а ради чего тогда спорите с теми, кому эти знания даны? Спор ради спора?
тимур: А вам я так понял известны некие «законы духа»? Какие же?
- Если Вы сможете объяснить первокласснику высшую математику в двух словах, то и я попробую. Например, я первоклассник, объясните мне хотя бы интегральное исчисление быстро и короче. Если у Вас получится, то и я попробую.
тимур: ... Все остальные которые ссылаются на наличие у них духовных знаний либо шарлатаны, либо самообманывающиеся безумцы и глупцы либо «контактеры». «Контактеры» (колдуны, «белые» и «черные» маги и т.п.) которые действительно получают какие-то бессвязные и отрывочные сведения от каких-то неизвестных джиннов (духов), но не от ангелов Бога, и на «контактеров» какая-либо посланническая миссия к людям не возлагается. ...
- Вы только что сказали, что ничего не знаете о сокровенном, но тут же строите из себя знатока, называя меня при этом лицемером. Меня и себя не перепутали?
тимур: Вы как человек претендующий на обладание неким духовным знанием к какой из вышеперечисленных категорий себя относите? Или у вас есть еще какая-то категория?
- Отвечу Вам Вашими же словами: "Духовные знания давались только пророкам в Откровениях". (Мухаммеду духовных знаний не дали. Почему, если всем пророкам дали?)
Из этого следует, что читая пророков мы получаем духовные знания из их откровений, читайте пророков, читайте тех, кому дали.
тимур:Самира Алескерова я читал. Явный лицемер, а скорее всего скрытый вероотступник, т.к. с одной стороны не скрывает своей ненависти к пророку (мир ему и благословение Аллаха) и говорит, что часть Корана — Откровения, а часть — выдумка, а с другой стороны продолжает утверждать, что является мусульманином.
- Я тоже читал его, но того, что Вы утверждаете о ненависти к пророку, там нет. Если не затруднит, то в доказательство того, что Вы не лжёте, приведите выдержку из текста с указанием главы и страницы.
То, что в Коране разные стили изложения, и без него видно.
Мусульманином, то есть единобожником, можно быть даже ничего не зная про Мухаммеда и Коран, потому что это каждый, поклоняющийся Богу Всевышнему, коих и до появления современного ислама была тьма тьмущая, их называют святыми. А в исламе есть святые?
тимур: Для того, чтобы заметить в Библии разные стили изложения стараться не надо. То, что книги Ветхого и Нового завета написаны разными авторами никто не отрицает, в том числе христианские священники никогда не отрицали и не отрицают. У вас я так понял мнение, что в Библии стиль изложения один, получается автор один? Не понимаю, что вы хотите сказать?
- Плохо, что не понимаете. Растолкую, раз привыкли к толкованиям:
Стили пророков, из которых состоит Библия, не так сильно индивидуальны, как больше схожи, так как Автор всех пророчеств - Бог. Вы бы изучили лучше стилистику, или как её там, прочитали бы что надо и тогда уже не спорили бы.
Kabul: …Oni vibirayut to,cto im udobmo i viqodno..
- Совсем не так, Кабул, совсем. Где это видано, что бы люди сами себя ограничивали не только в жёнах, в мести, в средствах и т. д., кто добровольно сам на себя наложит это: "любите врагов ваших, благотворите ненавидящим вас, благословляйте проклинающих вас и молитесь за обижающих вас. Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку. Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад...?
Правильно, никто! И ещё много таких ограничений в Новом Завете, Вы просто не читали и не знаете. Хорошо рассуждать чужими словами, а вот возьмите сами и прочитайте, выписав все ограничения и запреты от Христа. Тогда и говорить не будете:".....Da uj udobnuyu reliqiyu oni pridumali dlya sebya! I ooooochen leqko xotyat spasatsya oni. No mectat ne komu ne zapretish ... Ya prosto udevlyayus im,ne uje li oni veryat v etu skazku?".
Конечно верим, как и вы все - каждый в своё, ведь, если верить Корану и Новому Завету, то именно так предопределено свыше Самим Богом. Наверное действительно нет никакого смысла спорить друг с другом, раз Всевышний распорядился именно так. И нет смысла искать в другом писании то, чего там нет и наоборот - отрицать отсутствие того, что там явно есть. - Каждому своё! - как кто-то когда-то сказал.
И ещё, тимур: "...Четкого указания троицы в Библии все равно нет..."
- В Коране тоже нет указания на христианскую троицу - Отец, Сын и Дух, но на Аллах, Мария, Иса. И :" не говори, что Аллах третий из трёх...". Так что про христианскую троицу нет вам указаний.
тимур, в словах Иисуса: "...Видевший Меня видел Отца..." все неясности и натяжки отсутствуют. Сказано чётко и ясно. В других словах: "...моё учение – не моё, но Пославшего меня...", "... ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня...", которые тоже ясны, как день, лишь подтверждается указание на то, что Христос Сын Божий. Вы наверное не поняли, что мы не считаем Иисуса Всевышним, но только Его Сыном. Но о духовном Вы судите исходя из физического, а это невозможно, так как некоторые законы духа прямо противоположны законам физическим, вот например в законе о возможности единства множества составляющих в одном. Хотя и на земле тоже такое возможно и повсеместно используется. Но вы не видите аналогий. Вам о духе, как сказано в Коране, дано мало, но судить вы духовное берётесь так, как будто вам даны абсолютно все духовные знания. Поэтому вы все всегда будете не правы, высказываясь каким либо образом на эту тему. Вам надо бы постоянно повторять: "нам, муслимам, об этом ничего не известно и в Коране не дано...", тогда это будет действительно правдой. Естественно и понять, за отсутствием знаний, духовное невозможно, можно только принять всё это на веру, ну или не принять. Поэтому и пользу от споров получить тоже невозможно, так как вы считаете всё то, что вам не дано, не существует, или выдумано, но при этом, как ни странно, всё же признаёте все предыдущие Писания, правда отрицая всё, что в них есть. Получается, что признаёте только обложку. Так же все вы верите в то, что было что-то добавлено-убавлено и искажено у христиан и иудеев и не верите, что было добавлено-убавлено, перетолковано и искажено у вас. Причём ссылаясь на мнимые доказательства противников и игнорируя явные доказательства сторонников. Я, даже и не обладая никакими знаниями в стилистике, заметил, как и Самир Алескеров, с которым столкнулся позже, в Коране два явных разных стиля изложения (а про толкования, искажающие и без того явный смысл, вообще пока молчу). В Библии же, что бы это заметить, надо очень и очень постараться. Я бы сказал даже весьма и весьма постараться заметить то, чего может вовсе и нет, что и делается или из ненависти и(или) за деньги.
тимур:
4 Октябрь 2012 в 13:33
... Но это не значит, что Аллах имеет образ в котором Его представил человек.
Большинство христиан постоянно представляют себе Аллаха в образе человека европейской или средиземноморской внешности с правильными чертами лица, с усами, бородой и длинными волосами, ниспадающими на плечи (что соответствует изображению Иисуса на иконах и на картинах художников) или примерно такого же но уже пожилого человека, белобородого старца...
- Христине не просто так утверждают это, но в соответствии со Словом от Бога:
От Иоанна 14:6 Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
7 Если бы вы знали Меня, то знали бы и Отца Моего. И отныне знаете Его и видели Его.
8 Филипп сказал Ему: Господи! покажи нам Отца, и довольно для нас.
9 Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? ВИДЕВШИЙ МЕНЯ ВИДЕЛ ОТЦА; как же ты говоришь, покажи нам Отца?
10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.
11 Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне; а если не так, то верьте Мне по самым делам...
- А с откровениями Бога не поспоришь, в них верь и спасёшься, или не верь и погибнешь. Вот христиане верят.
тимур:
4 Октябрь 2012 в 8:21
... В чем выражались в Иисусе человеческая и божественная природы? Кое-что тут ясно сразу — человеческое в нем это человеческое тело. А дальше?
С христианской точки зрения обладал ли Иисус душой? Если да, то что это была за душа — человеческая душа или «душа» Бога? Если у него была только человеческая душа может ли он считаться Богом, что тогда конкретно в нем от Божественного? Если у него была только «душа» Бога, то что это за «душа» — святой дух как часть (ипостась) триединого бога? Если эта «душа» — святой дух (как одна из ипостасей), то значит в Иисусе были соединены две испостаси — сын и святой дух? Или же в Иисусе от его божественной природы присутствовала какая-то другая «душа» Бога? Если же в Иисусе присутствовали одновременно человеческая душа и «душа» Бога, то что стало с «душами» после смерти Иисуса? Куда они, «души», попали (или не попали), находятся ли они в одном месте (на одном уровне бытия), как сосуществуют? Как эти души человеческая и «божественная» сосуществовали одновременно в человеческом теле, как управляли поступками тела? Знала ли «душа» Бога о том, что существует в человеческом теле, если да, то почему ни разу в Евангелиях христианской редакции не заявила об этом прямой речью устами человека Иисуса? Знала ли человеческая душа Иисуса о том, что в нем живет еще и «божественная душа», если да то, почему Иисус говорит о себе, что он человек и ссылается на Бога, молится Ему, говорит, что он посланник Бога, но не самого себя? Означает ли это, что временами телом и разумом Иисуса «управляла» человеческая душа, а временами «божественная» и они не знали о существовании друг друга в одном теле?
- Может немного разъяснит Вам на эти вопросы, так как немного в Новом Завете всё же на эту тему есть:
От Иоанна, 2:24 Но Сам Иисус не вверял Себя им, потому что знал всех
25 и не имел нужды, чтобы кто засвидетельствовал о человеке, ибо Сам знал, что в человеке.
1-е Коринфянам, глава 2: ... 4 И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы,
5 чтобы вера ваша утверждалась не на мудрости человеческой, но на силе Божией.
6 Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих,
7 но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей,
8 которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы.
9 Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
10 А нам Бог открыл это Духом Своим; ибо Дух все проницает, и глубины Божии.
11 Ибо кто из человеков знает, что в человеке, кроме духа человеческого, живущего в нем? Так и Божьего никто не знает, кроме Духа Божия.
12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов ...
валентин:
28 Сентябрь 2012 в 12:46
(Мухаммед):В раю люди будут жить со своими супругами в особых шатрах гигантской величины, сделанные из яхонта, жемчуга и других камней (Тирмизи, Джаннат 23, 2565)[15]. Здесь Пророк еще раз подчеркивал, что в этих райских шатрах будут жить исключительно верующие в Аллаха и признающие всех Пророков (Бухари, Бед уль-Хакк 8; Муслим, Джаннат 11, /2831/).
- Например интересно, а в чьём именно шатре окажется та жена Мухаммеда, которую он увёл у своего приёмного сына?
От Матфея, 22:24 Учитель! Моисей сказал: если кто умрет, не имея детей, то брат его пусть возьмет за себя жену его и восстановит семя брату своему;
25 было у нас семь братьев; первый, женившись, умер и, не имея детей, оставил жену свою брату своему;
26 подобно и второй, и третий, даже до седьмого;
27 после же всех умерла и жена;
28 итак, в воскресении, которого из семи будет она женою? ибо все имели ее.
29 Иисус сказал им в ответ: заблуждаетесь, не зная Писаний, ни силы Божией,
30 ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
Мухаммед: Коран послан послан в подтверждение предыдущих писаний...
Kyana:
1 Октябрь 2012 в 9:11
Да-а…
Про содержание Фирмана монастырю Святой Екатерины никто не хочет говорить.
- А просто и сказать-то нечего, потому что этот фирман идёт в разрез с установками в религии. Это похоже на отменённые и отменяющие аяты, которые противоположны по смыслу и поздний аят отменяет предыдущий. А так как отменяющего фирмана нет, то и произошло зависание в виде молчания, поэтому не ждите ответа, пока не случится перезагрузка(наверное в судный день):)
Kabul, 30 Сентябрь 2012 в 22:53: ... Qde v Novom Zavete Boq Vam zamenil obrezaniyu na kresheniye? ..... A vi tut nam qovorite, yakobi Boq vam zamenil obrezaniyu na kresheniye´,esli On zamenil vam obrezaniye na kresheniye, pocemu On ne soobshal vam ob etom v svoyem svyashennom pisaniye?
- Нет, скорее не заменил одно другим, так как именно таких указаний нет, но Бог всё же сообщил об этом всем новообращённым в христианство через Апостолов, что обрезание язычникам, принимающим христианство, делать совсем необязательно и это в Писании конечно есть:
1-е Коринфянам 17:18 Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто необрезанным, не обрезывайся.
19 Обрезание ничто и необрезание ничто, но все в соблюдении заповедей Божиих.
К Римлянам 2:22 Проповедуя не красть, крадешь? говоря: "не прелюбодействуй ", прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь?
23 Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
24 Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников.
25 Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.
26 Итак, если необрезанный соблюдает постановления закона, то его необрезание не вменится ли ему в обрезание?
27 И необрезанный по природе, исполняющий закон, не осудит ли тебя, преступника закона при Писании и обрезании?
28 Ибо не тот Иудей, кто таков по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
29 но тот Иудей, кто внутренно таков, и то обрезание, которое в сердце, по духу, а не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога...
К Галатам 5:6 Ибо во Христе Иисусе не имеет силы ни обрезание, ни необрезание, но вера, действующая любовью...
К Колоссянам 2:10 и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти.
11 В Нем вы и обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым;
К Галатам 6:13 ибо и сами обрезывающиеся не соблюдают закона, но хотят, чтобы вы обрезывались, дабы похвалиться в вашей плоти.
14 А я не желаю хвалиться, разве только крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира.
15 Ибо во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь...
К Филиппийцам 3:2 Берегитесь псов, берегитесь злых делателей, берегитесь обрезания,
3 потому что обрезание - мы, служащие Богу духом и хвалящиеся Христом Иисусом, и не на плоть надеющиеся...(и это только на скорую руку)
Kabul: Biblii nam Qovorit o Boqe sleduyushimi slovami:BOQ NE CELOVEK,CTOBI IZMENITSYA, I NE SIN CELOVESESKIY, CTOBI LQAT, TO CTO VIXODIT IZ MOIX US YA EQO NE ZABERU OBRATNO I NE PRIMENYU NA DRUQOYE IBO YA QASPOD YA NE IZMENYAYUS ... Nas Boq yavno preduprejdayet, cto on Ne izmenyayetsya, i qrubo qovorya, ne zabirayet svoyu slovo obratno…Tak vixodit,cto kakoy zakon dal On Moiseyu, takoy i ostalsya so storoni Boqa do dnya strashnoqo suda, a to,cto vi sami ot sebya zamenili ceqo-to na,cto-to…To eto uje vovse ne ot Boqa!
- Тогда как объяснить появление Корана, раз до страшного суда ничего из закона изменяться не должно? Получается, cto vi sami ot sebya zamenili ceqo-to na,cto-to, eto uje vovse ne ot Boqa!
Как объяснить появление в Коране аятов, отменяющие предыдущие аяты? Значит отменяющие аяты eto uje vovse ne ot Boqa, или cto vi sami ot sebya zamenili ceqo-to na,cto-to…? Получается именно так.
- О Новом же Завете, что он потом будет дан евреям, ясно говорится пророком в Ветхом Завете:
Иеремия 31:31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа ", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более...
Kabul: Qovorite,cto filisofiya xorosho, i ona ni cem,ne vredit reliiqiyu!Otvette mne: eto,cto za reliqiya u vas, cto eye bez filosofii ne vozmojno pinyat? Reliqiya Ot Boqa ponimayetsya cetka i yasno bez kakoy libo filisofii, uvajayemiy Aleksey!! A,cto delat ne obrazovannomu pastuxu, katoriy ne imeyet ponyatiye o filosofii, ili im doljni obyasnit posvoyemu ´vashi»svyashenniki»?Esli vashe reliyia takaya slojnaya, i obicnomu celoveku ne ponyat yeye sut, to ona vovse ne ot Boqa, Aleksey….Boq Otpravlyayet svoyu uceniye, v takom ponyatnom vide,ctobi eye moqli ponyat i ryadoviye i qenerala, i pastuxi i uceniye…A esli eye umom ne ponyat, i tupo vosprinemat, to eto uje ne Reliqiya, a vidumka celoveceskoye!!!!
- Тут, в этом вопросе по философии, Алексей явно не прав(простите меня, Алексей, но это так), потому что:
К Колоссянам 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу; 9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно...
Деяния 17: ... 16 В ожидании их в Афинах Павел возмутился духом при виде этого города, полного идолов.
17 Итак он рассуждал в синагоге с Иудеями и с чтущими Бога, и ежедневно на площади со встречающимися.
18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: "что хочет сказать этот суеслов?", а другие: "кажется, он проповедует о чужих божествах ", потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение....
- Кабул, я с Вами согласен в том, eto,cto za reliqiya u vas, cto eye bez filosofii ne vozmojno pinyat? Reliqiya Ot Boqa ponimayetsya cetka i yasno bez kakoy libo filisofii, но в тоже время я знаю, что Вы муслим, а в исламе философию назвали толкованиями, по сути это одно и тоже - разъяснения, объяснение. Вот у вас на каждый аят следует толкование и без толкования понимать аяты самостоятельно запрещено. Хотя в самом Коране говорится, что аяты ясные и даны уже с толкованиями, лишь только где-то упомянуто, что некоторые аяты всё же нуждаются в толковании.
И получается из Ваших же слов, что ваша религия, которую надо объяснять и разжёвывать при помощи толкований, не от Бога?
А может Вы про это не знали? Тогда извиняюсь.
Заранее приношу извинения, если вдруг обидел, так как здесь есть некоторые, которые весьма легко и быстро обижаются, и если не получится ответить, так как иногда нет времени даже прочитать всё, что пишут другие.
валентин:
30 Сентябрь 2012 в 15:38
Поэтому Вы или приведёте мне и всем название органа или ткани, состоящую из алюмосиликата(звонкой гончарной глины), или с Вами говорить толку никакого нет.
Снова одно пустословие да и только Миша! Ну и что от того,что вы решили прицепится именно к гончарной глине? Гончарная глина-это не глина?Да,глина! Значит все,что я написал остается в силе!
- По моему именно Вы не можете ничего конкретного сказать в ответ, кроме пустого и оскорблений, что для меня уже не ново. И вернули меня к спору о глине именно Вы. Да, гончарная глина, это глина. Но именно гончарная. А далеко не все глины годятся для гончарного дела. Почему? Примеси, загрязняющие глину, на которые Вы всё время пытаетесь перевести разговор, именно они портят глину и делают её непригодной для гончарных изделий и гончары от них пытаются всё время освободится различными трудоёмкими способами.
валентин: Кстати, при детальном исследовании состава человека, я обнаружил в нем и алюминий,и кремний,которые имеют большую,но не доконца изученную ценность для человека! Хотя я еще раз повторюсь,что не надо полностью доверять науке,которая несовершенна,неточна,а порй и вообще неправильная!
- Ура!!! Тогда для Вас совсем не трудно назвать орган или ткань из алюмосиликата! Ну так называйте скорее!
валентин: ... Как бы остатки той Истины,которая была когда то дарована всем народам и племенам Аллахом!Ведь к каждому народу приходил посланник(мир ему)!
- А вот и не угадали, далеко не к каждому народу приходил посланник. Кто приходил к русским? Никто! А к индейцам, индусам, чукчам, ирландцам, немцам, полякам, мордве, татарам, башкирам, узбекам, нанайцам, всем кавказцам, тувинцам, удмуртам, туркам, туркменам, китайцам, японцам, австралийцам, французам, южноафриканцам, .... ??? НИКТО!!!
валентин: ...!-намекать и даже обвинять в незнании собственной религии! Можете напрягаться сколько вам угодно,но это не поможет.Я знаю истину и следую ей!
- Вот это дааа! Только недавно limur утверждал, что он знаток своей религии и доказывал, что именно наука подтверждает Коран, причём приводил тоже самое, что и Вы. Вы приводите почти то же, что и limur, но пытаетесь убедить меня в обратном, в том, что наука лжива. И оба знатоки. Кому из вас верить?
Но спасибо за пожелание всех благ. И Вам того же.
валентин, 26 Сентябрь 2012 в 18:31 :
Я перечитал несколько раз ваш диалог с limur и скажу что ни в чем он с вами не соглашался!Лишь сказал,что у вас есть парочка справедливых замечаний.
- Да и эти пару замечаний как раз по химсоставу человека.
валентин: Вы видимо из тех людей,которые самые «умные» и «смелые»,там за монитором! Так и есть.
- Рад, что Вы заметили, что так и есть, как есть. Другие вот не видят этого. Спасибо конечно, но я простой и обычный, как все здравомыслящие люди.
валентин: Скоро наверное и на меня посыпится куча лжи и необоснованной критики! но ничего,еслисие так и будет,то отвечу! limur и многие другие муслимы этого сайта были людьми с обширнейшими знаниями, за что заслуживают уважения, но к сожалению слишком чувствительные и не выдерживают таких мерзких типов как вы Миша. Но я уже за всю жизнь свою привык! так что со мной у вас все ваши приемчики не прокатят.
- Так как Вы заранее настроены ко мне так "критически", то диалога наверное не получится, так как Вы уже готовы отрицать всё.
валентин: Вы сказали:»на днях озвучили совсем не религиозную гипотезу о сотворении из глины с последующим замещением на другое». Такие выводы следуют явно из невнимательного прочтения слов опонента! Я же не потрудился перед тем как написать,прочитать большинство комментов за всю историю этого сайта! Советую взять пример,вместо того,чтобы нести всякую пургу! Он сказал,что глина и другие элементыбыли преобразованы в процессе сотворения,что совершенно логично! Каким же надо быть идиотом,чтобы делать выводы о примитивном замещении? Ведь в свободном состоянии элементы состовляющие глину-землю так и остались в теле человека! Так и сказал Лимур! И где после этого он говорил о замещении? Промойте глаза пожалуйста!
- Дело в том, что я прочитал эту ГИПОТЕЗУ целиком. Там говорится о предположительном самообразовании отдельно существующего от клеток ДНК и РНК из элементов глины, которые в последствии возможно "преобразились" посредством замещения. То есть если короче, то "СНАЧАЛА БЫЛО ДНК". О теле человека там нет и речи, это чисто научная гипотеза по чисто научному принципу, когда ты даёшь гипотезу, а тебе деньги на изучение этой гипотезы. За счёт этого учёные всего мира имеют постоянный доход, выдвигая постепенно одну гипотезу за другой. А Вы думаете почему у нас в мире прогресс идёт так медленно, что ещё не доказано происхождение человека от Слова Божьего? А потому что все деньги уходят на исследование заранее ложных гипотез и предположений. Таково положение во всём мире, к сожалению.
валентин: .. Миша:Начался же спор, если помните, о том, что наука подтверждает утверждения Корана.
Коран не нуждается в науке!Коран-истина,а наука-это постоянный поиск истины,совершенствование накопленных знаний. Она ведь изменчива,несовершенна,человечна, а значит часто субъективна и лжива ...
- Ооо, Вы первый муслим, от кого я такое слышу, остальные утверждали совсем наоборот.
валентин: ... в отличие от Корана- Речи Самого Господа миров!
- Если не помните, то Коран, как утверждал Мухаммед, начал диктовать Джибрил, а в основном потом всё сказанное Мухаммедом являлось следствием впечатлений от сна.
Вот Моисею говорил лично Сам Бог. И Иисус Сам был, есть и будет всегда Словом Бога, то есть то, что сказал, говорит и будет говорить Иисус, говорит Бог. Вот эти два писания на самом-то деле и есть прямая Речь Бога.
валентин: Несомненно, что земля и глина по составу совсем разные, это совсем легко узнать. И даже совсем неграмотный крестьянин знает, что в глине, в отличие от плодородной земли, ничего не растёт.
Ну и что это за пугра? Такое объяснение только малолетним детям давать! Вы что не знаете, что земля это неоднозначное понятие? конечно знаете,но вам же надо отписаться обязательно! вот нек. значения слова земля: ........................
- Дело в том, что Вы не внимательно прочитали все, с чего начались наши споры и утверждения, а может и не поняли. Разговор шёл об аяте о сотворении человека именно из ЗВОНКОЙ ГОНЧАРНОЙ ГЛИНЫ! А то, что Вы так много написали дальше дальше, уже идёт не в тему из за этой маленькой, но основной ошибки. Это как если в расчётах курсовой или дипломной работы сделать в самом начале ошибку, то как бы много не было бы написано, но всё получается ошибочно(кто учился, тот знает). Вот и Вы, как я вижу, совсем от этого не застрахованы. Да и спорить с каждым муслимом на одну и ту же тему жизни не хватит.
Поэтому Вы или приведёте мне и всем название органа или ткани, состоящую из алюмосиликата(звонкой гончарной глины), или с Вами говорить толку никакого нет.
валентин:
28 Сентябрь 2012 в 12:28
Ветхом Завете говориться, что человек был сотворен Богом из праха (Быт. 2:7). Однако ряд богословов трактует «прах», как глину. В Коране (32 сура, аяты 6-7) также говориться о глине, да и в обиходе чаще встречается именно она, а не некий прах. Современные анализы, в свою очередь, отмечают наличие в глине массы важных для жизни вещей.
У многих народов есть легенды о сотворении людей из природных материалов. У македонцев боги вручную лепили людей, стараясь блюсти качество, дабы люди не обижались. Потом, правда, боги решили ускорить процесс и использовать форму для лепки. Что и сказалось на качестве: один человек получался кривой, другой – слепой, у третьего были проблемы с характером. Согласно македонской мифологии, хорошие люди были сделаны руками, а плохие – в формах ... Похожая легенда была и у шумеров. Только у них боги Нинмах и Энки начали гнать брак после того, как обрадовались первым людям, отметили и опьянели.
В целом, легенда о богах-создателях человека, имеющих гончарные наклонности есть у многих народов: от Древнего Египта до африканских народностей и североамериканских индейцев...
- Как так получается, что мусульманин, в стремлении любыми способами доказать недоказуемое, пользуется уже не откровениями предыдущих писаний, ни данными науки, а самыми что ни есть языческими мифами? Ого! Хотя не Вы первый такой, это у Вас традиция такая наверное: Коран - истина, а доказывается он языческими мифами. Как-то, мягко говоря, не логично это всё получается.
Теперь извините, но надо уроки с ребёнком делать, как получится, так продолжу.
Асан: ... насколько же Ваше положение ухудшается «Миша»,насколько же Вы противоречивы самому себе,ведь неужели Вам недостаточна очевидность что с каждой секундой Вы сталкивайтесь с Истиной об Единстве Единого Аллаха!
- Извините остальные, но начну с Вас, Асан. Я нигде не отрицал Единство Единого, даже утверждал сверх того, что Он не только Единый, но и Единственный, кто выше всех тех, кто с Ним Един и с кем Един Он. Но конечно говорил не от себя, а повторял то, что Бог говорил о Себе пророкам в истинных пророчествах, естественно внимательно читая и перечитывая эти самые пророчества и откровения. И до сих пор продолжаю их изучать. Поэтому Ваши претензии ко мне являются следствием Вашего недоразумения и заблуждения. Если я где-то говорил иначе, то приведите ссылку, что бы все могли убедиться, что Ваши слова не пусты и не преднамеренно лживы. А потом и продолжим.
валентин:
Не знаю,кому сгодиться,но точно не людям честным и объективным!Очередные ложные,пустые стереотипы об исламе,которые вы бессовестно выдаете за правду! Например,опять выдает тут о том,что в ваших представлениях рай прям духовный, а в наших плотский!
- Зачем Вы отвечаете за честных и объективных людей? Пусть они сами за себя ответят и я им отвечу. А Вы за себя отвечайте, я и Вам что смогу отвечу, но не сейчас, а днём постараюсь.
валентин, 28 Сентябрь 2012 в 18:07:
(Kyana:)А что вы не ответили насчёт фирмана монастырю Св. Екатерины?
Я помню что вы с кем то уже обсуждали этот Фирман и вам ответили,но вы сновазадаете этот вопрос!Также я помню,что вы неоднократно тут писали про свои электроны и сложности и на это тоже кто то ответил,кажется лимур,но и на этот раз вы не успокоились! Это означает,что вам видимо наплевать на ответы,а зачем вы все это переписываете по 10000 раз непонятно!Видимо нечем занятся.
- Вы решили ловко уйти от ответа, потому что он уже якобы звучал? Мне тоже интересно было бы Ваше личное мнение, если таковое есть, на эту тему, а не обычные отговорки. Может чего нового скажете? Так же интересно и мнение по этому фирману абсолютно всех мусульман, как противоречащее их настроению к христианам.
валентин, 28 Сентябрь 2012 в 10:09:
Да,точно знакомый Мишин стиль. Я уже не раз здесь это встречал от него. Вырываете какие то куски и стравливаете их друг с другом,чтобы создать вид противоречия!И это коронное:»Вы уж определетись бу бу бу бу…»
Фу,как не стыдно. Впрочем даже из того,что вы там на вырывали нет противоречия если немного сообразить головой! Вы бы лучше бы занялись своими противоречиями,вызванных вследствие лживости и невежественности, коих немеренно! В самом деле чего тут непонятного? где противоречие? может время уже думать головой?
- Дело в том, что эти противоречия пишите Вы и именно из своей головы. Разве я виноват, что Вы так противоречиво и не понятно (для меня) думаете и потом пишите? Попросил только Вас уточнить, а Вы опять не в тему.
Kabul: ... Brat, im cto-to dokazat eto bezpolezno…dlya nix Ediniy Boq eto»troica»(da prostit menya Vsevishniy, za takoye merzkoye nazvaniye v Eqo adres), eto ta»troica» kak ona bila pridumana 1700 let tomu nazad, tak i ostayetsya do nashix dney taynoy. Ni kakoy xristianin ne mojet dat razumitelniy otvet; CTO OZNACAYET EDINIY BOQ EST»troica», i Slava Allahu oni nikoqda ne naydut otveta, na etu putinicu…
- Понимаете ли, Кабул, откровения Бога не нуждаются в разумном объяснении, Бог сказал что-то, значит так и есть. Если ни Вы, ни некоторые христиане не понимают это, то это не повод Вам гордится Вашим непониманием и не повод унижать носителей откровения в непонимании откровения. И конечно бесполезно убеждать носителей Божьего откровения, что это не Божье откровение и наоборот. Хотя ничего сложного и непонятного в Троице нет, просто удивительно ваше всеобщее непонимание. Если точнее, то это нужно назвать просто неверием в данное откровение. А если ещё точнее, это и то и другое.
Kabul: Koqda oni ostayutsya bez vixodnom polojeniye, to srazu privodyat primer qreceskuyu filosofiyu, kotoriy pridumal ot sebya pavel tarsiyskiy, fanatik qreceskoy filosofii; naprimer-»ya i otec odno» ibo tri svidetelstvuyut na nebesax» i toqo bodobniye skazki,katoroye umom razumnomu celovekune ponyat, ya ne znayu navernoe takoye «ponyatiye» dano tolko xristianam!?))
- Против Павла сказано очень много, но ничего из этого не доказано. Обычная и уже привычная клевета с вашей стороны. Пример элементарной ошибки - не Павел сказал: "я и Отец - одно", а Иисус:
От Иоанна 10:30 Я и Отец - одно.
И, понятное дело, что христианство и все понятия и с этим связанные, дано именно христианам.
По поводу сказок тоже интересно то, что по всему миру известны именно арабские.
Kabul: ..., kakaya uvas «edinaya troica», odin znayet o dne o case, a druqoy boobshe ne imeyet ponyatiye ob etom…smeshno da i ne tolko)))))) misha po Biblii u Boqa neskolko ix»snovey»,Davit Efreem, Izrail, Boq ix Otec Po tvoyemu, ili oni Nazvali Boqa otcom,ctobi Pokazat i dokazat Lyudyam kak Oni pokorni Boqu? Esli vam dayet povod Cudesnoye rojdeniye Isi sina Marii,ctobi vi Boqa Vsevishneqo nazivali Eqo otcom,to postoraytes ne zabudte sotvoreniye Adama, u Isi Sina Marii, xatya bila Mat, a u Adama yeye daje ne bila, vixodit tak,cto Boq dlya Adama odnovremenno i mat i otec?
- Опять возвращаемся к предыдущим Корану Писаниям. Бог есть дух и сотворил Адама сначала обоеполым, причём по Своему Образу и Подобию, а потом выделил из него женское начало, стыдно этого не знать, если лезете спорить, да ещё нерусскими буквами :о). Сын любого отца несёт в себе подобие отца, а если подобия нет, то у отца возникают вопросы к жене об отцовстве сына. Подобие внешнее и внутреннее и определяет сыновство и отцовство даже и на земле, например подобие ДНК.
Kabul: O Boje kakiye uj vi nescastniye lyudi, misha, esli vi bi znali?! Kyana koqda vam qovoryat, vi narushili zavet Boqa Vsevishneqo, nascet alkoqolya, svinini, obrezaniye, to vi srazu nam namikayete,cto yakobi eto stariy zavet i ono dano dlya evreyev, a mi jivyem po novomu zavetu, a koqda,cto-to dokazat, to srazu ssilayetes k staromu zavetu, yakobi Prorok Davit qovoril o pavle, vot eto i est vashe xristianskoye licemeriye….!!!Ne znayu,cto vas zastavlyayet tut, naqlo i verelomno lqat? Mojet cerezmernoye xristianskaya»lyubov»tolkayet vas k etomu?
- Дело в том, что в Ветхом Завете ещё не было понятия "христианин", а иудеи противопоставлялись язычникам. Соответственно и их взаимоотношения были несколько другие. Но вот пришёл Мессия и в мире поменялись некоторые, но важные приоритеты, о которых весьма долго рассказывать. Теперь определились христиане- иудеи, принявшие Христа за мессию, и те же иудеи, не принявшие Христа за Христа, так же и бывшие язычники, из многобожников ставшие Единобожниками. Новый Завет не отменил Старый, а обновил, упростил для бывших язычников, и утвердил несколько новых положений, соответственно с планами Всевышнего, о чём в Ветхом Завете и говорилось. При этом приводились, как и положено в случае истинных пророчеств, соответственные чудеса и знамения, потому что не все могут вместить в себя Божью мудрость и остаются в полных непонятках вплоть до сегодняшнего дня, надсмехаясь над Божьими откровениями, а значит и над Ним Самим.
валентин, 28 Сентябрь 2012 в 12:26:
... книга Премудрости Соломона, Глава 7: 27 Она(премудрость) — одна, но может все, ... приготовляет ДРУЗЕЙ Божиих и пророков....
Вот это да! Вы сами то понимаете,какую чушь несете? Вы что совсем соображать не умеете? ... Ваша невежественность проявляется все сильнее и сильнее для меня! Позор! Вы думаете,что пишите тут умные вещи, а на самом деле это просто смешно читать!
- Дело в том, что эту "чушь" не я несу, а Соломон. Значит это он по Вашему не соображает, не понимает, невежествен, смешит читателей и т.д.
валентин: ...не можете понять,что творения будучи друзьями Аллаху не становяться богами,Его сотоварищами,совладельцами?!
- Так не я один это не понимаю, пророк Даниил тоже(это только из того, что за 4 дня прочитано):
Книга пророка Даниила, 11:36 И будет поступать царь тот по своему произволу, и вознесется и возвеличится выше всякого божества, и о Боге богов станет говорить хульное ...
Моисей не понимает:
Исход, 15:11 Кто, как Ты, Господи, между богами? Кто, как Ты, величествен святостью, досточтим хвалами, Творец чудес?
Иофор:
Исход, 18: 11 ныне узнал я, что Господь велик паче всех богов,..
валентин ... :Лучше чем болтать,изучили бы как следует и Ислам,и христианство,и прочее, а не колдовство и экстрассенсорику.
- Болтаю и изучаю одновременно. Даже из Вашей болтовни беру тему для изучения. Вот например изучил ваши претензии к Павлу и оказалось, что они не обоснованы. Вот Вам болтовня с одной стороны и изучение с другой. Сказать, что я владею экстрасенсорикой, можно лишь с большой натяжкой, но и то, что получается мне очень помогает отделить истину от лжи, потому что иначе отделить одно от другого современному человеку почти невозможно, слишком деятельны силы заблуждения в области современного слабого предметного сознания. Колдовством я не занимаюсь, это Ваши выдумки или осознанная клевета.
Кстати клевета и оскорбления, на которые вы все слишком падки, пред Богом хуже многобожия, что бы вы все об этом ни думали, да и мне, за то, что вас всех не предупредил, не наказали:
"ЗАКОНЫ ЛАШОН А-РА"
1. Позорящие слова — правда и ложь
Запрещено говорить любые слова, унижающие других. Если унижающее заявление правдиво, оно считается лашон-ара. Если оно лживо, то перед нами клевета. Во втором случае нарушение намного страшнее (ведь известно, что чести оклеветанного человека наносится больший урон, чем если бы о нем говорили правду).
2. Тридцать одна заповедь
Произнося лашон-ара, человек нарушает целый ряд заповедей Торы, а именно, 31 заповедь, из которых 17 — запреты, а 14 — постановления, и все они впрямую или косвенно касаются лашон-ара. Они перечислены в первой части книги.
Надо из раза в раз повторять, что лашон-ара — это правда, унижающая другого человека. Наиболее распространенная форма защиты от упрека в этом грехе звучит так: «Но ведь я сказал истинную правду!» Наш ответ: если ты сказал правду, то знай, что именно правда превращает твои слова в злословие, т.е. лашон-ара...
Каждое слово лашон-ара — отдельный грех, помноженный на число нарушенных при этом заповедей. Если человек произносит всего лишь десять слов лашон-ара в день — в течение года их накапливается много тысяч. Впрочем, тот, кто не боится произносить лашон-ара, говорит за день сотни запрещенных слов. Посчитайте, сколько их будет за год!
С другой стороны, если человек осторожен, то каждый раз, удерживаясь от произнесения лашон-ара, он выполняет заповедь. Поэтому воздержание от лашон-ара всегда благотворно влияет на состояние души человека и, соответственно, на его здоровье и продолжительность жизни...
3. Нарушители лашон-ара
Нарушителями лашон-ара называют людей, для которых произнесение лашон-ара — привычное действие.
Даже тот, кто злословит случайно, по недомыслию, виновен в серьезном грехе. Но тот, кто постоянно сплетничает и говорит о недостатках других, гораздо более грешен, поскольку он постоянно пренебрегает одной из заповедей Всевышнего.
Самые «злостные» нарушители — это те, что из раза в раз унижают окружающих, позволяя себе пренебрежительное отношение к людям.
Наши мудрецы называли подобных людей «баалей лашон-ара» (дословно — обладатели злого языка; люди, для которых злословие стало второй натурой).
В Талмуде сказано, что грех произнесения лашон-ара считается более серьезным нарушением, нежели идолопоклонство, убийство и измена супружеской верности. В Иерусалимском Талмуде говорится, что «бааль лашон-ара» не будет иметь места в будущем мире...
Kyana, доброго здравия, сестра! Дело по Павлу в том, что у него есть некоторые неугодные, знаем кому, вещи, например (кроме всего прочего):
К Галатам, 1:1 Павел Апостол, избранный не человеками и не через человека, но Иисусом Христом и Богом Отцем, воскресившим Его из мертвых,
2 и все находящиеся со мною братия - церквам Галатийским:
3 благодать вам и мир от Бога Отца и Господа нашего Иисуса Христа,
4 Который отдал Себя Самого за грехи наши, чтобы избавить нас от настоящего лукавого века, по воле Бога и Отца нашего;
5 Ему слава во веки веков. Аминь.
6 Удивляюсь, что вы от призвавшего вас благодатью Христовою так скоро переходите к иному благовествованию,
7 которое впрочем не иное, а только есть люди, смущающие вас и желающие превратить благовествование Христово.
8 Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема.
9 Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.
10 У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога? людям ли угождать стараюсь? Если бы я и поныне угождал людям, то не был бы рабом Христовым.
11 Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,
12 ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
Тут ключевым является: "Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. ... Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема.". Потому что по содержанию более поздних откровений ясно какой ангел, хотя по моим результатам - Божий.
Kabul: ... posledovali za Isusom sinom Marii...
- Иисус не только сын матери, но и Сын Отца. Почему Вы не называете Отца Иисуса ни по имени, и никак вообще о Нём не упоминаете. Сначала назовите Имя Отца, а потом и продолжайте.
Kabul: Obratite vnimaniye na zaqolovok, Muhammed predstablyayet celovecestvu svoyeqo Barata Isusa…
- Брата по матери или отцу? Нет ни по отцу, ни по матери у Мухаммеда брата. Может брат по вере? Так противоречат веры друг другу, может не во всём, но в одном и главном для христиан.
Kabul: Vashe Odno vidumannaya»troica» razrushayet ves smisl Edinobojii,
- Никак нет, наоборот объясняет с кем именно един Единый.
Kabul: ya uj ne qovoryu,o svyatix uqodnikov, o sveci i o ikon, katoriy vi pridayete v sotovarishe Edinomu...
- Например книга Премудрости Соломона, Глава 7: 27 Она(премудрость) - одна, но может все, и, пребывая в самой себе, все обновляет, и, переходя из рода в род в святые души, приготовляет ДРУЗЕЙ Божиих и пророков.
- Как видите, только у вас нет друзей и товарищей Богу, а у Бога они есть.
xamzat, 24 Сентябрь 2012 в 18:50:
Карикатуры, фильмы и прочие провакации муслиман, это звенья одной цепи по глобальному стравливанию муслиман и христиан.И и при этом используется иезуитский принцип свободы слова.Я думаю ниточками дергают очень коварные силы.Авторы карикатур и фильмов жалкие куклы в руках этих сил.
- Полностью согласен с Вами, всё совершенно верно, но, к сожалению, это мало кто понимает. Даже может так быть, что выше сказанное не дают никому понять именно эти силы.
xamzat, 25 Сентябрь 2012 в 23:47:
Уважаемый Алексей,ни прямой ни косвенной аналогии не вижу между Пуси Райт и провакационными карикатарами и фильмами.В первом случае чистая политика во втором конкретное оскорбление.
- А вот это второе Ваше высказывание противоречит первому. Потому что если из всех аналогичных ситуаций убрать цепочку из поддавшихся людей, то действительно, в первопричине окажется враг рода человеческого. Хотя может Бог проверяет верующих на предмет следования верующих своей вере или отступления от неё? Как думаете, преступили ли эти люди Закон Божий?
валентин, (раз уж тронули меня, то буду "пахнуть) 27 Сентябрь 2012 в 10:10: ... страшнейшее и лживейшее оскорбление! Извините,но вам не понять этого как нам!Для лучшего понимания Алексей представьте,что также оскорбляют вашего отца! Тогда вам будет более понятен праведный гнев наш!Да, тех кто это сделал действительно надо казнить...
валентин, 27 Сентябрь 2012 в 18:05: ... но особо хотелось подчеркнуть, что если посол ни в чем не виноват, то его убииство-тяжкий грех и великая несправедливость! И Ислам к этому не имеет отношения!это конечно же запрещено! И вообще то по исламу подобное некотролируемое поведение также запрещено и порицаемо Аллахом!! Я помню,что об этом ясно говорилось и в Коране и в Сунне!...
валентин, 27 Сентябрь 2012 в 18:05: ... Хотя конечно наших братьев легко понять, не каждый выдержит такое дерьмо,такое наглое издевательство надпророком(мир ему)!
- Так и не понятно, оправдываете Вы это, или порицаете? Надо уж как-то определиться, являются ли эти погромы и убийства нормальной реакцией нормальных верующих или всё же это акт вандализма и преступного бандитизма. В Коране чётко написано ответить тем же, или лучше простить, но кто так поступает?