Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Хамзат: "Но поверьте мне, а можете и не верить, в этом списке из 17 персон, 70% вымышленные персонажи. Я сам лично, прочитав эту статью впервые, собирал информацию, на основании чего и сделал этот вывод."
- Это можно утверждать обо всём, даже этот сайте, даже о этом вашем утверждении относительно вашего исследования. Это может быть просто ваша пропаганда. Но каким образом вы этого можете доказать. Вы веруете, что все христиане придумываю эти свидетельства, но только мусульманские свидетельства верные?... Читая эти статьи, мне кажется, что здесь на само деле очень мало верное. Почти всё есть искажено, предвзято, против-христианское, необъективное с нашей точки зрения.... А если мы убеждаемся о недостоверности вашего сайта, как можно верить этому вашему утверждению?...
Статья меня слишком не убедила, что ислам религия любви. В сравнении с Новым заветом или с Библией в целом это не сравнимо. Иисус - ясный пример божественной любви: Жертвует самого Себя за грешников, во Христе Бог станет человеком, даже ребёнком (это суть праздника Рождества...), Христос с любовью прощает грехи, понимает и принимает всех, исцеляет всех, совершает постоянно добрые дела, учит понимать других, не мститься, не совершать никакое насилие, даже за веру, за преследование христиан...
НО жаль, Мухаммад вызывает "сражаться, с теми, которые сражаются с вами", убивать тех, которые изменили ислам и приняли другую веру, сражаться с неверующими, требовать налоги от христиан и евреев, убивать за богохульство. обиду ислама, Мухаммада, Корана и т.п. Где там, пожалуйста любовь?...
---
Отреагирую только на некоторые заблуждения:
"В христианстве концепция Бога и человека искажена догмой первоначального греха и его искупления."
-На основе какой логики, пожалуйста? Вы не чувствуете, что у каждого человека есть какая-то склонность к греховности? Христианство это учит на основе Библия, и Библия является откровением Бога. (Или это действительно только в случаях, когда мусульмане в Библии хотят любой ценой видеть пророчества Мухаммаде?...)
" Каким же должен быть любящий Бог, Создатель грешного человечества, который наказывает невинных младенцев еще до того, как они появились на свет, а затем распинает Своего "сына" во искупление несовершенных грехов?"
1.Любящий Бог не желал смерть невинных младенцев. Новый завет только констатирует, что это сделал Ирод, царь, и всё... 2. Распятие Божьего Сына было ради искупления всех грехов всех времён. Бесконечной божественной справедливости соответственно не махнуть рукой над грехами людей в случае, что человек скажет "Боже извини" и кается (как думают мусульмане), а вес Ветхий завет учит много раз, что Бог хотя человек совершает покаяние, Бог наказывает, или - лучше сказать - Бог допускает, что грех естественно влечет за собой свои последствия...
Смертью Христа была удовлетворена справедливость, т.к. это была смерть невинного человека божественного достоинства. Поэтому это удовлетворение справедливости соответствовало справедливости. Человеческое "Боже извини!" грешного человека (т.к. все мы грешные...) не уравновешивает эту справедливость, поэтому никакой грешный человек никаким образом и не может совершенно удовлетворить Богу.Только как Христос, невинный Агнец Божий, истинный человек,
который является одновременно божественной личностью, может этого сделать.
А только на основе этого людям могут быть прощены грехи через веру и крещение или покаяние... Сравнение: Если нет соединения, напрасно вам звонить, набирать номера... Но мусульмане это не понимают, они всё упростили, и им кажется, что это хватит. Но это непоследовательная логика, т.к. это только поверхностная человеческая логика...
-----
" Может ли религия любви отправить в ад некрещеных детей?"
- Истинное христианство это не провозглашает, т.к. верует, что Бог никого не бросает в ад несправедливо, без вины человека. Некрещеный ребёнок не виноват личным образом. Он родится в первородным грехом, но он прощается на основе веры и молитвы матери Церкви, которая молится за всех, чтобы были спасены.
Подобным образом как в Церкви дадут крещение маленьким детям на основе веры родителей, подобным образом этим детям (некрещеным) на основе веры Бог даёт благодать спасения на основе крещения мечтой (желанием), т.к. кроме крещения водой существует крест кровью (мученики) и крест мечтой (когда несчастно умрут люди во время подготовки на крещение, люди ищущие искренно Бога и т.п.)
xamzat: "Если даже признать что Исуса распяли на кресте(АстафируАллах).То носить на груди крестик это равносильно носить на груди нож которым убили родного челавека.Так как КРЕСТ в данном случае это орудие убийства.Неужели элементарной логики не досточно для такого вывода."
- Крест по своей природе естественно символ унижения, жестокости. Это правда. Но стремитесь понять нашу логику. Умерев на кресте ради нас, ради нашего спасения, чтобы нам были прощены грехи, Христос выразил в отношении нас бесконечную божественную любовь. Поэтому для нас крест изменился на символ божественной любви, нашего спасения...
Это парадоксальная логика, божественная. Бог даже самое большое преступления, беззаконие, грех способен превратить на самое больше добро - спасения всего человеческого рода... Это сможет только Бог. Мы христиане это прекрасно понимаем, т.к. это логика Евангелия, логика и мудрость божественная. Но как говорит Павел "мир не способен познать эту мудрость. Для мира это глупость" (свободная цитата...). Жаль, это показывает, что ислам составная часть этого мира, т.к. не способный думать божественно, только земным образом...
Уважаемые мусульмане! Извините, но вы мне напоминаете человека -милиционера, которому четыре разные люди-свидетели этой аварии предали о той же транспортной аварии чуть
отличающееся информации (в деталях, в мелочах), и он на основе этого выводил, что не было никакой аварии... Поняли?
Каждый из евангелистов пишет о том же событии - аварии - распятии Христа,которая случилась на Голгофе 2000 лет назад. Т.к. они не были очевидцами (кроме одного Иоанна) в точном смысле слова, т.к. они ушли и прятались в моменте распятия Христа, они должны были спрашивать людей, которые там были. Но т.к. каждый спрашивал других очевидцев, их информации немного отличаются. Но по сути они все утверждают, что Христос был распят...
Извините, но я не могу понять вашу логику на основе этих мелочей спаривать факт распятия Христа, т.к. свидетельствуют о нём все евангелисты, кроме того многие другие (Пётр, Павел) в своих посланиях, многие церковные отцы первых столетий... Даже не оспаривает смерть Христа иудейский Талмуд - комментарии к Библии, Иосиф Флавий, современник, писатель того времени... Поспрашивают этот факт другие языческие авторы того времени (Лукиан, Тацит...)
Мой вопрос: Зачем для вас так очень важно, чтобы Христос не умер, не был распят?...
Зачем вам поднимать те мелочные детали, которые на самом деле вообще не оспаривают факт распятия Христа?
Я предчувствую зачем: Чтобы Мухаммад не ошибался, чтобы вы могли веровать, что Коран безошибочный... Не ли так? Это лежит на фоне вашей логики.
Но однако поймите, что говорит Христс : Только "истина вас сделает свободными". Никакая ложь, притворство вам не поможет. Многие мусульмане уже приняли Христа имеено тогда, когда они убедились, что ислам, Коран в этом вопросе просто ошибается, и его утверждения не правдивые. Например прочитайте это свидетельство на http://www.answering-islam.org/russian/testimonies/farid.html пишет Фарид, молодой конвертит о том, "Как я пришел к вере, что Иисус действительно умер на кресте, и почему это важно"...
А что касается Митры или других языческих божеств,советую прочесть http://anti-zeitgeistmovie.info/. О Митре там например пишется:
«Митра», Персия 1200 до нашей эры. Древние верили, что Митра при рождении вышел из скалы, вооруженный ножом и факелом. О распространении его культа свидетельствуют росписи в подземных гробницах, почти все посвященные убийству им быка Геуш Урвана, из тела которого появились все растения и животные.
Митраизм как религия долгое время противопоставлялся раннему христианству. Этот культ был монотеическим, то есть построен вокруг одного главного божества Митры. И люди не верили бы в мёртвого бога. Но точного опровержения смерти и воскрешения я не нашёл.
Вывод: Соответствия в рождение нет.
Трудно соединить воедино легенды митраизма, потому что ранние свидетельства о Митре дошли до нас лишь в художественных рельефах. Оригинальные тексты, относящиеся к митраизму, в большинстве своем были утеряны, до нас дошли лишь фрагменты.
Голословное утверждение об инспирации христианства митраизмом может быть легко опровергнуто показаниями большинства текстов, не содержащих утверждаемые соответствия.
Наиболее авторитетным исследователем Митраизма был бельгийский ученый Франц Комюн, который верил, что Митра в античной Персии и Митра в Митраизме – это одно и то же. Его исследования окончились в 1800х годах. Он был первым исследователем, который изучил мертвый митраизм. Если вы рассмотрите статьи о митраизме раннего 20 века, вы можете увидеть, что находки Комюна принимаются без малейших сомнений. Затем некоторые исследования опровергли многие его умозаключения.
Ранние рельефы изображают Митру, отделенным от горы или произведенным из камня. Считается, что Митра был рожден или произведен из камня, лежащего у «реки», либо скалой на восходе солнца. В одной руке он держал меч, в другой – факел. Митра боролся с Солнцем, завоевал его и стал таким образом его союзником. После этого он подчинил себе быка, затащил его в пещеру и там убил. Кровь быка удобрила почву, и всюду буйно разрослись растения, фрукты и маленькие звери.
У Митры не было 12 учеников: этого нет ни в одном тексте и ни в одном рельефе. Думаю, что можно найти очень натянутую аналогию этому утверждению: на двух рельефах Митра изображен в окружении 12 знаков зодиака, хы, наверное, они просто переоделись в знаки зодиака. 12 учеников у Митры не могло быть еще и потому что Митра ни в одном из древних текстов не упоминается как учитель.
Огненная колесницаНет также ни одного свидетельства в древних рельефах и текстах о том, что Митра был распят. Тем более, нет ни одного упоминания в мифах о какой-либо смерти Митры: по окончании своей земной миссии он устроил для богов пир, после которого вознесся на небо на огненной колеснице.
Изображение рождения Митры в окружении пастухов, как доказано наукой, датировано 4 веком н.э., то есть это инспирировано уже христианством. Расцвет митраизма произошел уже после завершения канона Нового Завета и потому не мог оказать влияние на что-либо, записанное в Новом Завете. Более того, один памятник этого культа не может быть отнесен к периоду ранее 90-100 гг.н.э., и даже эта датировка является чрезвычайно широким допущением. Хронологические неувязки, таким образом, делают влияние митраизма...
Уважаемые! Чтобы вам легче понять, что хочу сказать, позвольте мне сравнение:
Если в некоторой семье есть споры, лучше всех их понимают не враги этой семьи, а домашние члены. Среди них как правило виновные, и тоже честные, рассудочные и справедливые. Христианство тоже было одна семья создана кругом Иисуса. Он вверил руководство этой своей семьи апостолам. Они установили своих преемников, и т.к. они были честные, практически все мученики и святые, логически достовернее всех являются именно эти, а не враги христиан, не сектанты, которые бунтовали против апостолам или их преемником, и стремились превратить учение...
Мы, сегодняшние христиане доверяем поэтому тем святым и достоверным членом нашей христианской семьи, которых установил Иисус. Он им обещал свою помощь, присутствие, Святого Духа, чтобы их именно Он, Дух Святой выучил всякой истине Божьей (тоже что касается идентичности Иисуса)... А именно эти достоверные ученики Христа или помощники или преемники апостолов написали Евангелие и другие книги Нового завета под руководством и контролем апостолов или их достоверных преемников - учеников.
Уважаемые, мы от этих приняли христианскую веру, в том числе веру в божество Христа. Эта вера находится написанная ясно в книгах Нового завета. Но т.к. смысл человеческих слов можно превращать, вы не хотите признать, что вера в божество Христа там есть. Но в случае неясности надо спрашивать свидетелей, которые самые близкие апостолам, или их ученикам. А церковная традиция однозначно свидетельствует, что христиане прежде всего после воскресения Христа верили в божественность Христа и Святого Духа, и считали их вместе с Отцом трём божественным Лицами, которым вместе присуща та же единая божественная природа или другими словами - божество.
Это практически значит по нашему: Бог – один, единственный по божеству, но в Нём присутствуют три личности, которые воспользуются этим единственным божеством, природой Бога, которая достаточно бесконечная, чтобы её воспользовалась трёми личностями. Поэтому Христос мог сказать «Я и Отец одно» (по природе божественной) и «Отец больше меня» (относительно Его тоже человеческой природы, которую он присоединил к божественной в моменте зачатия…). Это, пожалуйста, не открыл человек на основе своего ограниченного разума, а Бог, знающий всё совершенно, как оно есть… А Христос своё божество доказал многократно, и словно выразил, что Он и есть Богом (хотя больше раз косвенно, но также прямо…). А Церковь это поняла в Святом Духе, т.е. в Духе, который всё знаете лучше.
Никакие спекуляции врагов христианства (т.е. людей вне семьи истинных, "домашних" христиан)не смогут это изменить.
Братия мусульмане, а вас ещё не надоело доказывать чистоту своей исламской веры оспариванием христианской веры?...
Вот, всё работает и наоборот, как утверждает автор статьи:
Мусульманские священнослужители переходят в христианство
Некоторое время назад мусульмане широко разрекламировали переходы в ислам четверых бывших священников. При этом нередко звучали утверждения, что будто бы ни один имам или мулла никогда не переходил в христианство. Более того, многие из мусульманских активистов уверяют, что вообще ни один мусульманин, серьёзно изучивший ислам, якобы не может предпочесть ему учение Христа-Спасителя. И что, якобы, те мусульмане, которые крестятся, являлись лишь "номинальными", и по-настоящему ислама не знали. В связи с этим, справедливости ради, стоит указать ряд конкретных примеров.
1. О том, что казахский имам ак-Бекет, автор книги "Новое послание Аллаха миру" принял православное крещение, известно довольно давно. Свой поступок он объяснил собственным духовным ростом, и заявил, что "укрепился в мысли: только через христианство может произойти воссоединение человека с Богом, тогда как ислам - скорее культура, чем религия".
2. Совсем недавно сайт www.Jesus4muslims.ru разместил сообщение одного из своих узбекских читателей, который свидетельствовал: "Мне довелось общаться с одним узбеком, он сейчас в России. Был раньше муллой а затем стал христианином. Из-за этого ему пришлось бежать из Узбекистана".
3. В свою очередь, сайт www.jesus.org.uk рассказал со слов шведского протестантского миссионера, что один татарский мулла Мисха (псевдоним), родившийся на Урале, три года исполнял обязанности мусульманского священнослужителя, а затем, после пережитого им чуда, обратился в христианство.
4. Также сайт JesusChrist.ru сообщал об афганском мулле Фамире, который после освобождения Афганистана от талибов, принял христанство. Это случилось благодаря его общению с христианином и чтению Библии. Причина, почему эти люди не на виду, не пиарят себя, не разъезжают повсюду с лекциями - довольно проста, достаточно вспомнить о недавнем случае, когда одна из ближневосточных мусульманских группировок публично объявила о том, что убила некоего имама, ставшего христианином. Эта угроза нависает над каждым из них, из-за предписания т.н. "пророка" Мухаммеда, который в одном из "достоверных хадисов" сказал: "Если кто-то переменит свою религию, убейте его" (Bukhari vol. 9, bk. 84, no. 57). Перечислим же ещё ряд имамов и мусульманских проповедников, которые стали христианами:
5. имам Мустафа (ныне Марк Габриэл), бывший профессор Исламского Университета Аль-Азхар (Каир, Египет). За обращение в христианство его пытались застрелить, но Марку удалось переехать в США, где он позднее написал книгу "Ислам и терроризм", опровергающую утверждение, что ислам является мирной религией.
6. др. Мухаммед Рахуми (ныне Сэмуэл Пол), бывший декан в Исламском Университете Аль-Азхар (Каир, Египет).
7. Хэмрен Эмбри, Индонезия, до обращения был председателем Мусульманского конгресса Калимантана, а также исполнял обязанности имама и проповедника в армии.
8. имам эль-Факи, Судан, в 1998 г. за переход в христианство подвергся тюремному заключению, после чего начал проповедовать мусульманам-однокамерникам.
9. имам Хаджи Хасман Мухаммед, Эфиопия, вместе со всей семьёй обратился ко Христу в 2003 г., за что подвергся избиению и разграблению имущества.
10. мулла Ассад Уллах, Афганистан, случайно получив Библию, прочитал её и уверовал во Христа, позже тайно крестился. В 2004 г. за переход в христианство был убит вместе с ещё четырьмя афганцами-христианами, о чём сообщил агенству "Рейтерс" представитель движения "Талибан" Абдуль Латиф Хакими.
11. Салех Хуссейни, Нигерия, бывший мусульманский священнослужитель, преследовавший христиан до тех пор, пока однажды сам не обратился ко Христу.
12. имам Джемаль Зарка, Ближний Восток. Впервые познакомился с христианством, зайдя в церковь. Позднее уверовал и крестился, вместе со своей семьёй.
13. имам Зак Гариба, был настоятелем мечети в Гане. В 2000 г. принял христианство, живёт в Канаде.
14. имам Абдуллахи Ахмед, Саудовская Аравия, из семьи нигерийских мусульманских священнослужителей, вырос и получил образование в саудовском королевстве, по возвращении на родину признался в своём решении стать христианином, тогда близкие решили убить его, что вынудило бывшего имама бежать из страны.
15. имам Моро С. Фрэнсис, Западная Африка.
16. Эль-Аккад, Египет, мусульманский проповедник, после своего крещения весной 2005 г. был арестован и посажен в тюрьму, где до сих пор и пребывает.
17. Маулави Сулейман, Индия, мусульманский проповедник и полемист с христианством, позднее уверившийся в истине Евангелия.
18-20. Также доступны краткие сведения о других имамах в Индонезии, Судане, сербской провинции Косово и т.д., принявших христианство. Итак, факты доказывают, что путь ко Христу открыт для любого мусульманина, независимо от его национальности и степени знакомства с исламом, а также степени вовлечённости в умму. Многие служители мусульманского культа и яростные апологеты ислама убеждались и убеждаются по всему миру в истине неповреждённого Евангелия, возвещающего величайшее дело и подвиг любви Божией: "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную" (Иоан 3:16). Крестившиеся имамы, проповедники и исламские учёные для нас не более и не менее драгоценны, чем любой крестившийся бывший мусульманин, и вообще любой человек, нашедший в себе мужество отвергнуть заблуждение и придти к свету Истины, которая есть Христос, как Он Сам сказал: "Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" (Иоан 14:6). "Се, стою у двери и стучу: если кто услышит голос Мой и отворит дверь, войду к нему, и буду вечерять с ним, и он со Мною" (Откр 3:20). И упомянутые бывшие имамы, как и множество мусульман по всему миру, открыли дверь своего сердца для Господа Иисуса Христа, и на них исполнилось Его обетование: "познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Иоан 8:32).
Исламские богословы Йемена обеспокоены массовыми случаями перехода мусульман в христианство
Сана. 11 октября. ИНТЕРФАКС - Около ста улемов Йемена обратились к президенту этой страны Абдалле Салеху с просьбой принять меры по предотвращению перехода мусульманского населения в христианство.
Как сообщает итальянское ежедневное издание "Джорнале" со ссылкой на палестинскую газету "Аль-Кудс аль-Араби", только в старой части Саны "за последнее время две тысячи мусульман обратились к христианской вере".
"Вы должны взять на себя религиозную и нравственную ответственность в отношении отклонений, которые в данное время распространяются в государстве и которые посягают на общество Йемена", - говорится в послании богословов властям.
Авторы документа также высказали недовольство прошедшим в стране показом мод, а также молодыми людьми, которые во время народных гуляний танцевали с девушками.
Встречи христиан для совместной молитвы в Йемене проходят в частных домах иностранцев под покровом секретности, т.к. по закону этой страны отклонение от норм шариата карается смертной казнью, отмечает издание.
Перешедший в Ислам иеромонах перед смертью покаялся и вернулся в Православие
Москва. 7 декабря. ИНТЕРФАКС - Бывший иеромонах Михаил (Киселев), в 2006 году принявший ислам, накануне своей смерти с покаянием вернулся в христианство и был погребен по православному обряду.
М. Киселев скончался 7 ноября 2007 года в Таганроге от долгой и тяжелой болезни, сообщает в пятницу сайт общества "Радонеж".
При этом в публикации приводятся выдержки из письма родственников бывшего священника, согласно которым М. Киселев еще в 2004 году начал лечиться от своего недуга у народного целителя и на этой почве повздорил со своим епископом.
"Знакомые мусульмане предложили ему помощь в обмен на использование его имени. Конечно, не исполнили своих обещаний. Он рассказывал, что от него требовали публичной борьбы с христианством, но он как смог уклонялся", - говорится в письме родных бывшего священника.
В результате, "близко узнав современный ислам, бывший батюшка... принес покаяние. Он был воссоединен со Христом - как мирянин. Он хотел публично покаяться, но побоялся мести магометан", говорится в письме.
Террорист, участвовавший в атаке на башни-близнецы, принял христианство
Террорист Рамзи Юсеф (Ramzi Yousef), осужденный на пожизненное тюремное заключение за теракт во Всемирном торговом центре в 1993 году, объявил о своем переходе из ислама в христианство, сообщает The Drudge Report.
Юсеф является племянником Халида Шейха Мохаммеда, главного организатора терактов 11 сентября 2001 года.
Рамзи Юсеф отбывает срок в тюрьме "Supermax", расположенной в американском штате Колорадо. Там находятся самые известные и опасные преступники в США – Эрик Рудольф (Eric Rudolph), устроивший теракты во время Олимпийских игр в Атланте в 1996 году, "ботиночный террорист" Ричард Рейд (Richard Reid) и Терри Николс (Terry Nichols), осуществивший взрыв у федерального здания в Оклахома-Сити в 1995 году.
Заключенным, находящимся на особом положении, разрешается покидать свои камеры лишь на час в сутки, совершать один телефонный звонок в месяц, и получать почту лишь от одобренных администрацией лиц. Члены "Аль-Каеды", содержащиеся в "Supermax", неоднократно устраивали голодовки в знак протеста против условий в тюрьме, вследствие чего надзирателям пришлось около 900 раз насильственно их кормить.
По материалам: Седмица. Ру
Сразу 600 человек приняли крещение в Северной Осетии
Ставрополь. 24 сентября. ИHТЕРФАКС - Крещение сразу 600 человек было совершено в минувшее воскресенье в Северной Осетии.
Для таинства было в очередной раз выбрано озеро Аланского Богоявленского женского монастыря в Алагирском ущелье. Епископу Ставропольскому и Владикавказскому Феофану сослужили священники из храмов Владикавказа и Ставрополя, за богослужением пел хор Ставропольской духовной семинарии, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в местной епархии.
"Люди прибыли в обитель из разных городов и селений Северной Осетии. Столь массовое крещение совершается уже третий год и стало для республики традиционным. Приезжают зачастую целыми семьями", - рассказал собеседник агентства.
Перед принятием православия люди прошли первоначальное знакомство с основами веры.
Год назад в этом же озере было одновременно крещено около 900 человек.
Первое крещение в Осетии относится к IX веку. Как отметили в епархии, в последние годы в республике происходит "настоящее возрождение христианства": действует более 20 приходских храмов и десять часовен. Идет строительство еще десяти новых храмов как во Владикавказе, так и в небольших горных селениях. Восстанавливаются при участии государства древние святыни. Созданы два монастыря - женский и мужской. Епархии возвращено здание Ардонской семинарии.
(http://mission-center.com/islams/novosti.htm)
Казтай,Алматы,Taulu, извините, но мне с вами не о чем говорить. Вы на все мои объяснения относительно Христа, Его божества, Свято1 Троицы и т.п. постоянно повторяете ту же вашу единственную "песнь", которую знаете: о единобожии. Вам зря что-то объяснять, т.к. у вас глаза и уши, и разум и сердце к аргументам другого закрыты... А дискутируйте самы с собой...
Владислав:
"Я не вижу ничего противоестественного в Коране, ничего вредного, неправильного по отношению к действительности."
- Я вижу. Например обязанность убить мусульманина, который хочет стать например христианином. Это многих держит в страхе о свою жизнь, и они несвободны,но при этом в Коране ясно написано, что в "религии нет насилия". Просто это только красивые слова, которые на практике не соблюдаются, т.к. в Коране есть другие слова, противоречащее этому... Об этом пишу именно потому,что всем известно, что в многих мусульманских странах есть много людей, которые хотели бы стать христианами, но практически не могут, т.к. они под угрозой жизни... Часто они рискуют, и посещают мечеть, чтобы маскировались, но тоже тайно посещают собрания христиан...
"Это вынужденные меры, также и поступает государство, создавая институты милиции. Это внешняя санкция."
НЕ имею ничего против того, чтобы общество гарантировало свободу для всех, хотя некоторые попадут в трюму, даже я не имею ничего против к смертной казни, если это необходимо, и воспитывает в серьёзной вещи (защита жизни и т.п.). Но св исламе убийство позволено в многих случая, когда уже сегодня это не совершается (упомянутый мною переход человека к другой вере, тоже богохульство, обида ислама или Мухаммада и т.п.). Это выражение средневекового или древнего понимания права, а не современного. Почему не использовать другие, более культурные формы, и зачем придерживаться средневековых? Мухаммад был кроме прочего тоже человек своего времени, юридических обычаев. Христиане поняли это в связи с Ветхим заветом, и не придерживаются, понимая, что это Бог позволил в исторической периоде примитивного, некультурного, дикого человека, который нуждался этого. Но сегодня другое понимание...
НО вы избегали ответить на мой вопрос "На основе чего, пожалуйста, вы однозначно с уверенностью обосновываете, что Мухаммад истинный Божий пророк?…
По моему вам надо быть, братья мусульмане, реальными и слишком не витать в облаках относительно ислама. Признать, что с исламом в современном мире связанные многие действия. Люди в европейских странах заметили, что с мусульманами это не так легко как они представлялись прежде, когда их принимали в свои страны рабочими силами. Они предполагали,что они будут постепенно приспосабливаться кроме прочего образу мыслей и жизни страны, которая их приняла. Я при этом не имеем ввиду, чтобы они приняли другую веру, т.к. в Европе большинству людей религиозная вера не важная, они больше практические атеисты, чем христиане. Они бы мусульманам ничего не упрекали, когда бы они придерживались по сути своей веры в Аллаха, единого Бога, посещали свою мечеть, молились соблюдая свои существенные обычаи...
Но дело в том, что хотя сначала (когда их было ещё не много...) пришедшие в европейские страны мусульмане почти полностью приспособились образу жизни, принимали европейские правовые законы и т.п., но постепенно они всё больше замкнулись, игнорируя многие законы страны, в которых жили, даже выражались открыто своё презрение... Кроме того они часто переселялись по возможностям кругом своих мечетей, где создавали иногда городские кварталы со своими мусульманскими законами, игнорируя европейские, и где даже часто было опасным посещать эти кварталы не мусульманам (женщинам в европейской одежде наплевали в лицо и т.п.). Об этом существует достаточно статьей в интернету...
Люди постепенно замечали точно то, что констатировала открыто Меркелова, что попытка мультикултурализма европейкой цивилизации (основанной по сути на иудео-христианских традициях) с исламом ( т.е. сосуществование европейской и исламской цивилизации)нереальная по выше приведенным поводам...
Что из этого вытекает? Скажу это открыто: Если меня кто-то пригласит в гости, не подобает, чтобы я навязывал своему хозяину свои привычки. Подобает приспособиться таким образом,чтобы соблюдал все хорошие и нравственные привычки. И при этом возможно наверно предполагать, что хорошо воспитанный хозяин дома не будет своему гостю тоже навязывать свои обычаи, религию и т.п.
И можно констатировать, что со стороны европейцев мусульмане получили в Европе всё, что по сути они нуждались для своей жизни, даже для практики своей религии (возможность построить мечеть, встречаться, организовать и т.п.). Но жаль, с временем многие начали злоупотреблять не только огромные социальные достижения Европы, высокую экономическую уровню жизни, но тоже полную свободу начали злоупотреблять, игнорировать законы страны, и практиковать даже те исламские законы, которые прямо юридически противоречат законам Европы. Например полиция констатировала убийство множества прежде всего девушек, дочерей, которые хотели в одежде приспособиться европейским обычаям. И убийцами были собственные родители или родные этих девушек, и повод - сохранить свою честь мусульманина. Об этом тоже можно найти статьи...
Просто, в этих кварталах мусульмане постепенно руководились не официальными законами государства, в котором жили, но своими законами, которые противоречили государственным... Тем более, в многих случаях мусульмане выражались критически в адрес обычаев своей ст раны, где жили. При этом имею ввиду не безнравственность (это можно в Европе критиковать, т.к. это критикуют тоже все истинные христиане и церкви...). Но им например они протестовали (похоже атеистам) крест, христианские символы, которые в этих странах составной частью европейской культуры, т.к. в европейские народы почти 2000 лет воспитаны христианством...
Я думаю, не надо продолжать. Я хотел сказать вам открыто, что гнева многих европейцев в отношении мусульман - полностью обоснован. И если мусульмане будут продолжать поступать прежним образом, то всё может ещё ухудшиться... И я опасаюсь, что поднятие самосознания мусульман в этих странах в связи с увеличением их количества способствует их возвышенной почти дерзости, с которой часто они выражают открыто это свое презрительное отношение к всему европейскому (или не мусульманскому, или даже христианскому...).
Было бы очень прекрасно, когда бы различные культуры и религии, традиции могли жить рядом и считались друг с другом. А каждый стремился примером своей жизни естественно завоевать других для всего образу мыслей или жизни, а не совершал этого насильственным путём, не навязывал другим своё мнение, и действовал только на уровни примера жизни. Христиане это поняли, или -лучше сказано - они должны были это в процессе истории понять,что другая, насильственная путь нереальная, и насилие, навязывание своего другим долго не выдержит. На самом деле Христос таким образом не поступал. Он сказал: "Кто хочет идти за мною, пусть следует за мною...Будут его преследовать...Кто выдержит до конца, будет спасен"...
Но кажется, что традиция ислама чуть другая: Сражайтесь с неверующими, стремитесь, чтобы все стали мусульманами (свободны перевод...). А именно этого начинают бояться культурные, христианством воспитаны европейцы (хотя формально не верующие). Ислам кажется им слишком тоталитарным, навязывающим "своё" любой ценой. Тем более, что исламское понимание общества такое, что но соединяет религию с государством, пока в Европе это две отличные сферы, самостоятельные.
Пока в исламских странах часто решающим человеком является представитель ислама в стране, в традиционно-христианских странах христиане должны считаться с секулярностью страны, с другим взглядами людей, и они должны только демократическим путём стремиться вводить в жизнь страны христианские законы...
Уважаемые! Мы напрасно будем спориться таким образом, как это делаем. Я и вы. И ничего и не достигнем... Но надо вам осознать, что этот сайт мусульманский, и он по сути нападает, атакует христиан, христианство, Христа, нашу веру...
А нам что делать?... Отстаивать, защищать... Точно то, что бы делали вы, когда бы мы нападали ислам. Не ли так?... Конечно, что при этом часто неприятно коснемся вашей веры, т.к. в связи с нашей защитой часто надо выразить оппозиционные факты, которые противятся вашим ушам... Поймите это, пожалуйста... Это во первых.
И во вторых: Неправилен по-моему способ пропаганды своего, который основан на утверждениях, что те другие (т.е. христиане)блуждающие, они не понимаю свои собственные священные книги, и и они должны обратиться и стать мусульманами и т.д., как это показываете вы здесь (и везде на многих местах интернета...). Истинный способ по моему не негативный, отрицательный, а позитивный, положительный: показывать красоту своей веры положительным, а не негативным, отрицательным или конфронтационным образом (т.е. показывать на ошибки христиан, на искажение Библии, на заблуждения христиан ми т.п.). Просто подобает очищать себя перед людьми осквернением другого... Поняли?...
Но я боюсь, что большинство людей здесь участвующих это не способны понять. Только некоторые (более менее исключительно), и остальные только повторяют постоянно ту свою "песнью". (Мне кажется, как будто вы боитесь друг друга выразить свои личные взгляды...)
Казтай,Алматы, Владислав:
На этом сайте (и на многих других...) практически всё направлено на осквернение христианства, т.к. в большинстве статьей доказывается как ислам намного превосходит христианство, как христиане очень ошибаюсь, какие они грешники, многобожники и т.п. А когда вам раз кто-то выразит взгляд истинного христианства о отношении, Мухаммада и сравнивает его по фактам с Мухаммадом, то его сразу проклинаете... Вы мне говорите что-то о расизме... Что я написал о Христе и о Мухаммаде, это знает и может подтвердить каждый, кто прочитает Евангелие и Коран, знает что-то о истории этих двух личностей... А никакая демагогия не оттолкнет человека признать, что Христос бесконечно превосходит Мухаммада, и всякая религия, его ценность по сути имеет ценность по своему началу и принципу...
"Чем больше я читаю коментарии Яна с его критикой и нападками на ИСЛАМ тем больше мне кажется что он в ближайщее время может принять ИСЛАМ по крайней мере такова практика.Так что вперед Ян – дерзай."
- xamzat, доброе утро, прекратите тот сон, проснитесь, пожалуйста... Если вам надо перевести до вашей логики, что я написал, так я написал, что Бог использует ислам в качестве угрозы для христианства, благодаря чего оно "проснется"... Но возобновления истинного христианства в мире будет значит конец ислама, т.к. люди реально осознают бесконечное превосходство христианства над исламом: точно так как превосходит
Христос, Божий Сын, Спаситель мира, чистый святой, совершенный и безгрешный человек, чудесным образом зачатый и родившийся, невинный Агнец Божий за грехи мира, но воскресший из м1ёртвых, и восшедший на небеса...
- Мухаммада, человека, который хоть хороший военный вождь, организатор общества, победитель над многими народами, и хотя распространитель единобожия, но однако только грешный, смертельный человек, который любил жены (и много жен... и ещё о небе мечтал как о вечном оргазме...), власть, не любил противников (тех устранял...)...
Враг дьявола :
"Ислам – это религия небесная и земная!"
- Но намного больше земная, и прежде всего для мужчин, любящих секс: жён больше чем другие религии (у шиитов даже временные браки...), секс даже в небе...
Одна цитата: "«Коран очень занимается подбрюшной частью тела мужчины , его сексуальным наслаждением и обязанностью жен удовлетворять потребности своего мужа. Для хороших мусульман и исламских мучеников имеет Коран подготовлены красивые вечные девственницы, которые после каждого сексуального сожительства опять приобретают девственность. Для мужчины это значит осуществление оргазм без конца и конец страха перед преждевременной эякуляцией? И я спрашиваю, если эти обещания не являются поводом веры в святость Корана. Скажите мне, пожалуйста, который мужчина не знает эти мечты? Хватит им поверить…» (Chahdortt Djavan, Париж, 2003)
Владислав:
"Как по мне, достаточно Корана – того, что в нём содержится, что бы признать Мухаммада пророком Бога. Может кому-то и не понятно, что особенного и ценного в Коране, и как он может быть подтверждением что Мухаммад пророк, – изучайте Коран и сможете понять."
-На основе чего, пожалуйста, вы однозначно с уверенностью обосновываете, что Мухаммад истинный Божий пророк?... На основе того, что он это о себе сказал?... Что он совершил божественного, пожалуйста?...Я читал Коран, но я там не нашёл ничего божественного. Слова, слова... Обещания ему верующим, угрозы ему неверующим, слишком земным образом описывается даже рай (секс... - только для мужчин с вечными девами... - вам это угодно, да?..., противоречие Библии и пророком (Христос не умер, хотя об этом пророчество и факт исторический... и т.д.)
Ожидаю серьёзный ответ (но от вас, а не от Таулу или других...)
Таулу:
"факт в том что Исус не смог до сих пор реализовать себя как вождь, никто не оспаривает что сможет но на данный момент этого нету..."
- Иисус основал Церковь, создал её правила, обещал своё духовное присутствие и Духа Святого и послал апостолов провозглашать Евангелие, по которому будет лично Он судить всех людей. А факт, что Христос присутствует, и ведёт свою Церковь, испытываю христиане ежедневно на протяжении 2000 веков. Именно поэтому эта Церковь преодолела все внутренние и внешние кризисы и искушения и преследования мира и дьявола, и развивается и углубляет по всему миру...
"Мы лишь говорим, что стих Второзакония, 18:18 не имеет в виду Иисуса Христа, но является точным и ясным пророчеством о святом пророке Мухаммаде..."
"Я воздвигну им пророка из среды братьев их, такого как ты и вложу слова Мои в уста Его и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему" (Книга "Второзаконие", 18-й раздел, 18-ое предложение).
Эти слова в контексте Библии ни в коем случае не могут относиться к Мухаммаду по простому поводу: Весь контекст Библии написан в связи с Божьим избранным народом, Израилем. Библия описывает как этот народ Бог особенно создал от Авраама, через его потомков Исаака, Иакова и т.д., каким образом с этим народом совершил завет, дал ему закон и всё в Библии намерено на пришествии особенного Божьего посланника, который будет вершиной всего, окончательным завершением, исполнением и объяснением всего Божьего откровения, и это еврейский Машшиах (Помазанник, Мессия, гречески или русски Христос), а не Мухаммад, т.к. Мухаммад не из мессианской линии начертанной Библией.
К этой линии принадлежит Авраам, его сын Исаак (Измаиль был изгнан отцом Авраамом...), Иаков (или по другому Израиль - оттуда и название), однин из его 12-ти сыновей - Иуда, царь Давид и вершина и цель всего - Иисус Христос, который происходит из рода Давида. Мухаммад происходит из потомка Авраама, но Измаиля, т.е. не от его собственной жены Сарры, а от рабыни его жены - Агарь, которых Авраам изгнал из дома из-за ссор между Агарь и Сарры. Измаиль затем взял за жену язычницу, чем разочаровал своего отца Авраама (т.к. подобало брать в жены только из своего мессианского народа...). Поэтому вся статья по моему ошибочная, с неправильным заключениями...
Но всё, что написано, человеческие имеют ка правило больше значений, ти кто хочет (и при этом закрывая глаза, чтобы не видеть всю связь...), может из написанного догадаться, что ему угодно. Точно таким образом некоторые мусульманские авторы догадываются о библейских пророчествах о Мухаммаде, которых там по выше многю указанным поводам нет и не может по принципе быть. Например цитата автора Второзаконеи 18,18. Эти слова не относятся к Мухаммаду, а к Мессии, Христе, которым христиане поняли Иисуса из Назарета, сына Девы Марии, рождённого в Вифлееме приблизительно 2000 лет назад (от Него считается христианское летоисчисление - 2010 н.э. или после рождения Христа...). Мусульмане аргументируют на основе внешнего сходства Мухаммада с Моисеем (имел бороду, была у него жена и дети, был вождем в завоеваниях и т.п.) Но Новый закон, т.е. последная часть Библии свидетельствует о внутреннем сходстве между Моисеем и Иисусом Христом:
- Моисей и Иисус были израильтяне, которые освободили Божий народ из рабства: Моисей (как прообраз) из рабства фараона, Иисус из рабства дьявола, греха и смерти своей смертью на кресте...
- Моисей это сделал посредством чрезвычайных знамений, которые предшествовали последнему знамению случившемуся накануне Пасхи: смерть первенцов египетских, и сохранение от смерти первенцев израильских на основе жертвы агнцев, которых кровью помазали дверей, и кровь агнцев сохранила жизнь и получили свободу... Подобно смерть Иисуса Христа на кресте накануне Пасхи в качестве Агнца Божья за грехи всего Божьего народа (всех людей уверовавших в Него...) освобождает людей от рабства дьявола, греха и вечной смерти, и поэтому человеку верный Христу после смерти Бог обещает вечную жизнь в небе...
- Моисей перевел Божьий народ Израиля при его освобождении чрез воды моря, чтобы затем путешествовать на свободе и придти в обетованную Богом землю для Израиля - Палестину, и на этом пути через Моисея Бог питал этот народ хлебом с неба, манной, и божественным наставлением... Христос тех, которые уверуют в Него ведёт через воды крещения (кто поверит Христу, должен выразить свою веру посредством принятия крещения) и путешествуя жизнью по руководствуясь Иисусом Христом и Его Евангелием придёт в Богом обещанное небесное Царство небесное, и на этом жизненном пути в небо Христос питает уверовавших в Него хлебом с неба, своим таинственным Хлебом и Кровью (причащением при литургии, богослужении христианской) и Божьим словом...
-Бог через Моисея совершил завет и дал людям свой закон, используя при этом жертвы животных, их кровь... Подобным образом через Иисуса Христа Бог совершил окончательный завет посредством крови Иисуса Христа, Агнца Божья, излитую в связи с Его смертью на кресте за отпущение грехов людей... и дал людям Новый закон - любви...
Подобает признать, что эти совпадения намного более внутренне, и действеннее, чем мусульманами упомянутые внешние совпадения. Как показывает вся история, Христос на самом деле большой вождь Божьего народа на Его пути своим Евангелием и наставлениями, своей благодатью, которая происходит из священных таинств, которые Он отдал своей Церкви.
Мне недостойно отвечать на недостойные ваши комментарии. Извините. Я буду реагировать только на комментарии, которые имеют достойную, уважительную форму, логику, не обижают. Но как вижу, некоторые тогда не были в школе, когда это учили...
Уважаемые, но в Европе явления убийства девушек, своих дочерей из почести, из-за того, что они не хотели подчиниться и мусульманским обычаям (здесь не идет речь о аморальности...). Сотни девушек исчезло, и никто не был способен обследовать это...
А тоже: в частях городов в Германии, где живёт в большинстве мусульмане очень трудно попадет даже милиция (под угрозой), или женщина одета по европски... Что это означает? - Факт, что мусульмане в Европе не способны принять законы Европы, и таким образом справедливо европейцам не принимать дольнейших, или даже изгонять... Поэтому Меркелова заявила, что эксперимент с инкултурацией (с мусульманами)не получился, и поэтому в Европе распространяются движения против мусульманам и исламу...
Значит: шариат должен приспособиться европейским законам, а не наоборот. Единственные исключение: Божье законы (Десаторо), но законы шариата - это не все Божьи законы, там есть много законов средневековых, только типично мусульманских... А этим мы европейцы не хотим приспосабливаться. Должен приспособиться гость, а не домашний...
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. "(1 книга Моисея 1:27-28)
"18
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию... И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих
и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего]. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть."(1 книга Моисея 2:2.18-24)
Уважаемые, эти слова на первых страницах Библии явно говорят о равноценности мужчины и женщины. Оба, мужчина и женщина (в первой цитате) сотворены ао образу Бога, т.е. у них духовная сущность как у Бога - духовная дуща, которой человек размышляет, решит... И сотворение женщины из ребра мужчины - это образная речь, которой хотелось сказать, что женщина той же природы, естества, как муж. Святой Августин это комментировал таким образом, что женщина не была сотворена из головы, чтобы владычествовала над мужем, ни из пяты, чтобы была его рабыней, а из ребра (от бока, от сердца...), чтобы была при сердце своего мужа...
(Особенно для мусульман: надо заметить, что здесь говорится о женщине в единственном числе... Это в самом начале Священного Писания, значит, это подлинный Божий план, который с временем нарушился, но Христос ссылался именно на этот план, и возобновил его....Жаль, Мухамммад опять нарушил это подлинный Божий план...)
"«Не отойдет скипетр от Иуду, доколе не придет Примиритель, и в нём покорность народов»
- Это значит, что Примиритель придет в мир (родится) прежде, чем отойдет скипетр от колена Иуды, т.к.е. четвертого свна Искава (Израиля). Иудейци именовались именно по этом Иуде. Из 12 сыновьей возникло 12 колен, и практически все "исчезли", т.к. во время ассирийского плена в 722 г. до н.э. 10 колен Иакова было рассеянных по всем миру и они уже не вернулись.
Остало фактически колено Иуды с исключением маленького множества колена Бенямина, которые хотя были в вавилонском плене, но вернулсь в 538 г. до н.э. и постепенно пришли к власти. Последний царь из этого колена, но уже только с половины бы царь Ирод... Но у иудеев всегда было право меча, и после этого царя евреям это взяли. Но то уже родился в Вифлееме в 6 г. до н.э Христос...
В целом: сначала родился Христос (еще при "скипетре у Иуды), а после рождения Иисуса был скипетр иудеям отнят. Значит, точно исполнилось пророчество патриарха Иакова...
А что касается Мухаммада, он и не происходил от колена Иуды (даже от от языческого народа...), и родился почти 600 лет после того, как этот "скипетр" был взят колену Иуды...
Поэтому не понятно, как может кто-то фантазировать таким образом... Пожалуйста, будьте реальны и не обманывайте самых себя, дорогие братья мусульмане...
Когда Бог хочет наказать человека или народ, как правило допускает действовать на людей естественные последствия их грехов. А в Британии (тоже в других западных странах) это явно: они изменили свою подлинную христианскую веру, вследствие этого общество оказывается в кризисе, и вместо христианства им постепенно возвращается другая религия - ислам... Да - это я понимаю, как наказание за неверие.
Но с другой стороны, всегда, когда Бог наказывает и что-то допускает, он преследует для человека или народ что-то лучшего. А что кажется вам лучшим: ислам?... Вообще нет! Но ислам будет для остального народа (традиционно христианского) замечательный толчок, чтобы осознали реальность, и задумывались над своим нравственным состоянием общества, и над его кризисом что касается веры и морали...
А это будет для многих решающий толчок к возвращению к своей христианской вере, лучшему переоценки своей прежней веры, и может, к возобновлению христианства в Британии в целом. А если уже между тем многие примут ислам, ничего. Когда христиане возобновятся к своей истинной вере и истинной христианской практике, то все наверно заметят, что в христианстве можно найти все те положительные ценности, которые сегодня ищут некоторые в исламе, Более того, в христианстве есть ещё намного больше: истинное Божье откровение через Христа, истинное понятие о Боге, который любящим Отцом (а не только Господином и Деспотом), и мы Его свободные дети (а не только рабы...).
Тоже заметят, что в христианстве Спаситель мира, Иисус Христос, с которым Мухаммад не сравним ни по святости, ни по достоинству..., и в котором человек может найти прощение своих грехов и мир души, который никто не даст...
А ещё - намного более справедливее законы общества, в котором не будут человека преследовать из-за его взгляд, не будут изгонять из семьи, или не потеряет наследство или даже не будет надо ему прятаться, чтобы его не убили из-за какой-то религиозный грех против ислама...
А после этого всего вы знаете продолжение этой истории?... Люди будут опять возвращаться ко Христу...
В каждом случае надо благодарить мусульманам, что Бог воспользуется их исламом и способствует возобновление христианства в Британии и других странах.
Божьи пути непостижимы...
«Не отойдет скипетр от Иуду, доколе не придет Примиритель, и в нём покорность народов»(Бытие 49,10)-Че значит эта фраза и кто такой примиритель ?!
- Это продолжение мессианского благословения, происходящее от Авраама. Евреи и христиане всегда это пророчество относились к Мессии Израиля... И давно до рождества Христа это понимали таким образом, что Иудеи всегда имели - хотя уже были в плену (и поэтому не имели царя из племена Иуды...) - право меча (смертной казни). Но когда умер царь Ирод (4 г. до н.э.), взяли это право евреям Римляне. В Талмуде пишется об этом, что еврейские раввини плакали, что взяли им право меча, и Мессия ещё не пришёл...
Но они не знали, что Мессия уже пришёл в мир. Уже приблизительно 2 года маленький Иисус из Назарета родился из Девы Марии в Вифлееме приблизительно в 6 г. до н.э., и наверно всем известно, что из-за преследования цара Ирода Мария с Иосифом, Его законным родителем должны были уйти в Египет, т.к. Ирод хотел ребёнка убить. Но не получилось, т.к. Бог Его защищал... После смерти Ирода они вернулись в Израиль и ребёнок вырос в Назарете...
Вот, это смысл и осуществление пророчества о Мессии, которое точно исполнилось только в Иисусе Христе... Из этого явно вытекает, что Примирителем никто другой и не может быть, только Иисус Христос, т.к.
1)если бы Примиритель родился во время когда евреям уже взяли право меча, то не исполнилось бы это пророчество,
2) если бы это пророчество относилось к человеку не из племена Иуды (например Мухаммаду...), тоже это пророчество бы не исполнилось...
Разумному хватит...
Когда
Уважаемые! В чем-то христиансвто и шариат схожи, в чем-то нет. Но Европа,приняла из Евангелия принцип свободы, что нельзя насильственно навязывать религию, или наказывать челвоека за отступничество.
Христианская церковь уже научилась и прекрасно понимает этого, но ислам пока ещё нет.ВЫ слышали о сотнях убийств в европейских странах главным образом молодых девушек (но уже взрослых), которые не хотели подчиниться обычаям? Или наверно вам известно, что в многих исламских странах законом запрещено перейти от ислама к христианству...
Или: христианство тоже не согласуется с распущенность, с дерзостью, неприличностью, даже с богохульством..., но никого не будет из-за того по закону осуждать к смерти, как это совершается шарии...
А если кто-то был принят в Европе, и воспользуется всеми выгодами и социальными достижениями, подобает, чтобы принял европейские законы, по крайней мере те, которые не противоречат Божьим заповедям...
Вот, это инфо о упомянутом фальшивом евангелие Иуды:
Папирусный Кодекс Чакос, содержащий Евангелие Иуды, был с помощью радиоуглеродного метода датирован 220—340 гг.[1] По мнению некоторых исследователей, коптский текст евангелия является переводом утраченного греческого оригинала, датируемого серединой—2-й половиной II века. Гностическая теология книги, а также явное знакомство автора с текстом канонических Евангелий, не позволяют датировать её более ранним временем...
Одним из сюжетных отличий данного евангелия от канонических является утверждение, что Иуда не был предателем, и выдал Христа римлянам по его же просьбе. Иуда был, наоборот, самым успешным учеником и единственным, кто целиком и полностью понял замысел Христа, и именно потому он согласился сыграть в нём эту важную роль, отказавшись от всего — славы в веках, признанности своего евангелия и даже самой жизни. Главное же отличие данного евангелия от канонических заключается в трактовании миропонимания и мироустройства бытия, что, конечно же, не могло не вызвать протест у Церкви.
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D1%83%D0%B4%D1%8B)
Разумной человек не будет веровать подделкам (апокрыфам), которых было написаных минимально двадцать с половины 2 века до почти 5 века. Практически все написали сектанты гностические, которые таким образом хотели распространять своё учение, отличное от церковно-христиаснкого, которое защищала Христова Церковь под начальством апостолов или их преемников - епископов. Они очень хорошо знали, которое Евангелие верно говорит о Христе, Его жизни, о апостолах. Только злонамеренный человек поверит этим бредом вроде евангелия Иуды (жаль, что мусульмане многие принадлежат к ним... Это их по моему и позорит в глазах всех солидных людей...)
Антон:
Хотя вы имеете хорошое намерение, и стремитесь справедливо рассуждать, но я убежден, что на основе слепой веры бы ученики Христа вообще не пожертвовали свою жизнь ради Христа и Его Евангелие. Должно случиться что-то чрезвычайное, чтобы эти смертью разочарованы ученики не боялись идти и всему миру проповедовать о Иисусе Христе умершем и воскресшем. Да. это было конкретно воскресение Христа в третий день после Его смерти, которе их убедило о истинности всего, кто Христос есть и что Христос говорил и совершал... Именно поэтому они это совершали. А именно потому христианство распространяется постоянно по всему миру. Слепая вера - мало действенная в случае распространения Христиансвта.
Но что касается ислама, это правда, что мусульмане вслепую поверили Муъхаммаде, т.к. в его жизни ничего похожего не случилось. Это были только военные успехи, завоевание других окружающих народов, которые помогли создать ему большую армию и успехи. А с тем как правило - власть, распространение своего господства над другими народами... И это людям нравится. Ислам был - средство или маска, за которой всё совершалось... Мухаммад не совершил ничего божественного на само деле, чтобы было чуть похоже Христу, даже его послание по сути противоречит посланию Христа или Библии в целом. Но мусульмане вопреки того всё оправдают, и вслепую веруют буквально так, как написано в Коране. Ну, что делать?...