Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
"До его рождения было пророчество что придет последний пророк, было у Христиан было у Иудеев"
- Конкретно, пожалуйста. Библия о Мухаммаде не пишет ничего, только мусульмане там это желают найти. И кто желает этого любой ценой, найдет. А если нет, придумает... Так и есть...
"когда кормилица Мухаммада Взяла к себе у нее ослиха начала быстрее бегать ее бараны на пастбище начали жирнеть, в детстве Мухаммаду Сал Аллаху Уаллеихи уа Салам на улице вскрыли грудь два человека и вынули сердце после чего остался шрам,Был отмечен определенными людьми которые обладали знаниями как последний пророк!"
-Это шутка?...А знаете, сколько людям случились различные интересные совпадения обстоятельств?...
"совершил множество грандиозных событий за 22 года,"
- Вы имеете в виду те войны, нашествия на соседние деревни а Аравии?... Или его 12 свадеб с 12 жёнами в Медине?...
А Евангелие Христа вы читали? Это были истинные чудеса, совершаемые Христом, и намного большее количество, и только за 3 года... А Христос родился чудесным образом, и чудесно ушёл из этого мира, и воскрес из мёртвых, и воскрешал других... А Мухаммад не смог исцелить ни своих собственных детей...
А сегодня многие наши некоторые святые христиане - харисматы совершают почти такие чудесные исцеления, как Христос, но конечно, они это совершают от имени Христа...
Сравните, пожалуйста. Это несравнимо... Следовательно, где тут ваши доказательства?...
Честно признаюсь, я ожидал в начале обоснование достоверности ислама, Корана, Мухаммада, если уже идёт речь о первоосновах... Хотя автор в связи с этим пишет, что "посланники и пророки обладали способностью творить чудеса, что позволяло им убеждать людей и побеждать своих недругов...", но его дальнейшее обоснование не звучит, слишком убедительно, т.к. по моему не приносит никакое конкретное, выразительное подтверждение выше упомянутого (как будто не что показать...),или как будто Коран хватило подтвердить одним Кораном:"История Ислама также хранит немало физически сотворенных чудес, однако самым главным, имеющим непреходящую ценность чудом, является ниспосланный нам Священный Коран.Это подтверждает и сам Священный Коран..."
Просто, не убедительно. Как будто я сказал: "Люди, поверьте мне, что я вам говорю правду, т.к. это говорю я..." Логически подобает показать людям на основе чего они должны верить тому, что именно Коран, а не Веды или Библия является истинным откровением Божьим, почему Мухаммад а не Христос или Будда, почему ислам, а не христианство является тем окончательным Божьим откровением... Но это в первоосновах еаш автор вообще не показал...
Позвольте мне задать вопросы: Хватит утверждать, что это правда, потому, что это человек из нашей среды - Мухаммад?... Или хватит утверждать, что это истина потому, что он был последним в очереди пророков прежде упомянутых в Библии?... Логика дела говорит, что это само по себе ничего не доказывает, т.к. после Мухаммада есть (даже в мусульманской среде...) люди, претендующие на то, что они пророки (основатели бахаи...). Даже кроме того постоянно возникают в мире религиозные движения,считающие самых себя лучшими всех, аже последними, объединяющими, вершиной всего (мормоны - церкоб святых последних дней, Мунова секта и другие...). Все эти и другие утверждают подобно Мухаммаду, что им Бог открыл свои тайны, вверил им распространять по всему миру своё учение... В чем по сути отличается Мухаммад от этих других "пророков"?...
А дальше: Является таким поводом истинности количество людей, уверовавших в основателя(ислам принимает выше 1,5 миллиард...)?... Вряд ли, т.к. с временем всё может измениться, и истину само по себе невозможно доказывать количеством голосов,это понятно всем непредвзятым людям. Было время, когда больше всего было язычников..., но с временем всё изменилось...
Или: Может быть самым большим чудом и одновременно доказательством какая-то священная книга?... Это неубедительно, т.к. в книга содержит самом по себе только записаны слова пророка, которые слышал от Бога, и это вряд ли доказывает что-то... Логически ни красота речи, стила, или даже содержания самом по себе не может достаточно обосновать достоверность какой-то книги. А Коран само по себе не слишком понятная книга, а по содержанию её намного труднее читать как например Новый завет, или многие другие книги, т.к. не содержит интересные истории, случаи, рассказы, повествования, притчи, которые можно встретить например в Библии...
Итак, что является достоверным доказательством какой-то священной книги, религии или её основателя? Автор правильно намёк это в начале: присутствие убедительных божественных дел в жизни пророка, основателя религии: чрезвычайные дела, чудеса, исцеления людей, воскрешения из мёртвых, власть над природой, пророчества и их исполнение... Следовательно что-то похоже, как это присутствует у основателя христианства, Иисуса Христа, или многих пророках Ветхого завета (Илья, Елисей, Моисей, Иисус Навин и др.).
Но кажется, что это чуть слабое место ислама, Мухаммада и Корана. О Иисусе Христе можно убедительно доказать, что в Нём исполнились все пророчества Ветхого завета (родился в Вифлееме согласно Михеи, умер накануне Пасхи Агнцем Божьим за грехи согласно Исаия...), что Он совершал множество чудес, исцелял, воскрешал мёртвых, проявлял власть над природой, даже умер и воскрес точно по своему пророчеству, и 40 дней являлся многим ученикам, и вознёсся на небо. И это было тысяча людей, которые были свидетелями многого упомянутого... Именно поэтому ученики Ему и поверили, и начали провозглашать Евангелие по всему миру, хотя их убьют...
Вот, это мы ожидаем от учителей ислама: Показать нам достоверность Мухаммада не только общими словами, не только ссылаясь на него одного, а достоверность обоснованную на конкретных делах Мухаммада, которые видели многие люди, а не только на том, что он сам утверждал (где он был, что он слышал или видел...), дела, которые явно свидетельствуют о божественном происхождении им провозглашаемой религии - ислама... Т.е. это слишком мало для не наивных, а критических людей, чтобы им поверить... Но я боюсь, что этого в исламе нет... Или да?...
(P.S.: Поймите, пожалуйста, что ссылаться только на слова одного человека, утверждающего, что ему говорил ангел - это недостоверно...)
Шфмыль:
Извините, но все эти ваши выводы без смысла. В Библии ясно описано, как возник народ Израиля от праотца Авраама, в которм должны быть благословлены все народы. И через Его особенно значительного потомка, Мессии, о котором в Библии постепенно складывается информация, и через которого Бог намеревается (как в конце концов в Новом завете можем узнавать...) возобновить в человечестве истинное знание о истинном Боге...
Это была точно мессианская линия Авраам - Исаак - Иаков - Иуда - Давид - Христос. И ничего другое. Решающее здесь не слово еврей (т.к. евреев было уже с 8 века по всему миру много, но рассеянных вследствие ассирийского, а с 6 века вследствие вавилонского плена ещё больше...), а слово Израильтян. Или ещё точнее: иудовцы, т.к. Иаков ( Израиль, третий праотец от Авраама) благословил Иуду, из которого поколения должно происходить Мессии, Христу: "Не отойдет скипетр от Иуду, доколе не придет Примиритель, и в нём покорность народов"(Бытие 49,10)
Но только Христос происходил от Иуду, из рода Давида, родился в Вифлееме и т.д. (другие пророчества...). Мухаммад находится просто вне этого народа, среди язычников как потомок Авраамом изгнанного Измаила... Зря вам спекулировать.(Есть много других народов с похожим языком и близостью, не только арабы...)
Шамыль:
Видимо, вы много не понимаете из христианства. Но сто раз повторять то же самое - вам не надо, т.к.ваша реакция - одинакова...
Христос был послушен закону еврейскому, т.к. Он пришёл закон исполнить. А вершина его исполнения была - н кресте. Смертью Агнца Божьего - Христа окончили все предписания Ветхого завета включая обрезания, жертв животных, субботу, нечистые блюда и т.п., и воскресением наступает на сцену Новый завет с Его законом Духа, любви, воскресения, христианской литургии с её вспоминание жертвы Христа, с мессианским (христианским) обществом семьи Божьих детей - Христовой Церкви...
(Но кажется, это для вас слишком высокая математика...)
Taulu:
"Да не было распятия не было Докажите мне что оно было ?!) Орудие свидетели улики доказательства есть ?!)))))))))"
- А вы на основе чего веруете, что к Мухаммад говорил ангел? Или что Мухаммад был где-то в рае некоторое время?...
- А на оснве чего вы веруете Мухаммаду, что Христос не умер? Ведь об этом говорият очевидцы, которые писали книги Нового завета, даже евреи, хотя они были врагами христианства, но никогда не сомневались фактом, что Хрсита пасряли накануне Пасхи... А тоже об этом говорят греческие истоки... Нет в первых веках даже никакой секты, которая бы сомневалась фактом, что Христос был распят...
"Наша вера стоит на доказательной системе свидетелей мест и самих доказательств! Чем больше правдивых людей утверждают одну версию тем больше вероятности что эта версия правдивая!!!"
- Ведь точно это почему вам не признать тоже христианам?... Свидетельства ваших людей, очевидцев уже правдивы?... А наших - нет?... Где ваша справедливость и непредвзятость?... Вы заметили, что противоречите самому себе?...
Казтай,Алматы:
Казахстан не типичная мусульманская страна, т.к. там был коммунизм долгое время, поэтому там мало проявляется традиционная исламская система (подобно как в Росии мало проявляется христианство...). Когда ислам поднимется на свою традиционную уровню, потом будете лучше знать, что такое истинный ислам - тоталитаризм...
Ислам бы - как я выразил - может, решил некоторые проблемы, и создал бы другие проблемы..., и боюсь, что традиционный ислам несовместим с демократией, т.к. не считается со свободой (хотя о неё говорит...)
Taulu:
Вы после нескольких моих поучениях объяснениях относительно наших стран не способны распознать, что такое воздействие христианства и что такое воздействие государства?... Если это человек не знает различит, но как с ним продолжать дискуссию?...
Шамыль:
Вы прав только в утверждении, что Европа уже давно не христианская страна, и она сохранила только то, что ей угодно и выгодно из христианства. Можно короче дополнить, что то, что истинно в Европе хорошее, это главным образом христианское, но жаль Европа прибавила к этому много нехристианского... (Конечно. гомосексуализм и другие глупости не имеют с христианством ничего общего...)
Но вопреки того пока Европа не отказывается от мусульманской морали (полигамия) или некоторых обычаев, т.к. она выросла на христианских ценностях. А когда я к вам приду в гости, когда я прилично воспитанный, не буду вам навязывать свои обычаи, а буду считаться с вашими, т.к. я только недавно пришёл... Это нормальная вежливость и воспитание. Но мусульмане бы уже хотели навязывать европейцем свои традиции, и выражать, что им не нравится крест, и т.п. И это называется - невоспитанность, неприличность, дерзость... Правильно сказал мусульманам австралийский лидер премьер, что наша страна была построена на христианских традициях и ценностях. А если вам не нравится у нас крест на церквах и т.п., то ищите, пожалуйста, другую страну...
Именно так всегда начинала в истории каждая исламизация общества. Сегодня то, а послезавтра уже совсем другие законы... Европейцы, осознайте, не совсем глупые...
Шамыль, просто так это выглядит, когда вам христианин искренно, что он думает... Вы тогда способен бросать всяческие гряды на христианство, т.к. вы способны легко поверить всем противо-христианским клеветам... Понял. Тоже таким образом проявляется характер человека...
(Но разумный человек и не будет потерять времени, чтобы читать ваши клеветы...)
Только короче: Европа всё больше осознает, что с большим процентом мусульман под угрозой традиционные ценности христианской цивилизации, как свобода, демократия, права и достоинство человека.
В Европе отделена сфера государственного права от церковного, и поэтому человек может свободно исповедать какую-либо веру, или перейти без последствий к другой вере... Может свободно высказать свои взгляды (даже против вере, её представителем ит.п.)...
Наблюдая практику исламского права, люди боятся, что это потеряется, т.к. всем известно, что в связи с исламом некоторые люди Запада под угрозой смерти за их взгляды против ислама, Мухаммаду... Люди в исламских странах осуждены на смерть за "богохульство" (и явно, что это можно легко злоупотребить...), за прелюбодеяние (практически только женщин)...
В Европе есть тоже много недостатков, которые связаны с не с недостатком свободы, а с очень большей мерой свободы, и люди это злоупотребляют (сексуальная промышленность, публичная гомосексуальность, эвтаназия, аборт и т.п.), поэтому "немножко ислама" было бы полезно для них. Но всё. что бы принёс ислам в этой сфере (морали), так же провозглашает традиционное христианство, но жаль, оно не имеет правовую силу что-то изменить, и оно поэтому может стремиться это сделать только путём провозглашения, считаясь с свободой людей...
Практические материалисты (или формальные христиане), котороых в Европе большинство поэтому и не желает ислам, т.к. опасается угрозы потери свободы. А истинные христиане, которых в Европе меньшинство, тоже не желают ислам такого рода и характера (тоталитарный,строгий, противо-христианский...).
Единственная путь, как ислам может завоевать сердца людей в Европе - принять европейские традиционные, т.е. по сути христианские ценности (без аморальности). Значит: если бы мусульмане стали похожи истинным христианам, но без выше мною упомянутых проявлений, которые и мы христиане считаем фанатичным, нехристианским или противо-христианским (не нравится им крест, хотят полигамию, они могут всё критиковать, но ислам, Мухаммада, Коран не может никто, перейти к другой вере - опасно... и т.п. ), то люди Европы бы их приняли.
Вопрос: Поистине нельзя ислам сделать более человеческим, близким христианству что касается моральных принципов, и есть строгая обязанность придерживаться тех некоторых средневековых строгих законов шариата?...(Но при этом я имею в виду считаться с вашим учением о Боге, Мухаммаде...)
А с Taulu, по-видимому, не имеет смысла продолжать, т.к. он уже не способен вести себя достойно, и обижает человека, повторяет постоянно то же самое, избегая прямым ответам на мои вопросы или по сути вообще не разбирая в деле...Никакое множество слов не выполнит эту пустоту - это надо осознать...
Таухид:
Вы не прав. Осознайте, что:
1)То ваше "большинство священников" только ваше убеждение, но фальшивое. Это мы знаем лучше, т.к. мы в церкви, вы вне...
2)Мы считаемся с вашей верой, что к Мухаммаду пришло откровение, но осознайте, что для нас это не аргумент, т.к. с ангелом Джибраилем кроме Мухаммада никто не контактировал, всё это основано на вашем слепом доверии и Мухаммад никаким божественным делом не доказал это...
3)Ваше утверждение, что "коран был послан как замена" - тоже только ваше убеждение без обоснования т.к. Коран существенно противоречит Библии в больше основных вопросах, и как это сообразовать? Ведь Бог все же не может противоречить самому Себе...
4)А то, что Библия искажена - это тоже ваше утверждение без обоснования, без доказательств. Никто никогда не показал нам Библию неискаженную, т.к. есть только одна Библия Ветхого завета и одна Библия Нового завета, которые по христианским взглядам образуют одно целое взаимно пополняющийся. Незначительные неточности, которые в ней находят критики Библии (самые большие из них - мусульмане...) на самом деле и не стоят, чтобы об этом говорить, т.к. они вообще не касаются сути христианской веры...
5)Иисус, даже Библия в целом никогда о Мухаммаде и не говорили. которую вы Это всё только фантазия ваших толкователей Библии. Библия вообще всё относит ко Христу, а не к Мухаммаду, т.к. Христос из Божьего избранного народа, но Мухаммад вне этого народа.
А что остальные? Всё по старому? Ничего не изменится?... Будем продолжать те же самые аргументы, утверждения друг другу?
В порядке. Никто никому не препятствует говорить так, как у вас написано в Коране. Но тоже подобает с вашей стороны считаться с нами, когда тоже будем цитировать наше христианские истоки веры (Библию и наших церковных отцов)...
А знаете как это происходит в обществе, где равноценные люди, но где различные взгляды? О том, что их разделяет, просто не ссорятся, а стремятся сотрудничать в том, что их объединяет , т.к. иначе бы ничего не были способны совершать, только ссориться...
Если мы в нашей дискуссии считаем друг друга равноценным, то надо нам поступать аналогично. Этот подход называется конструктивным... Противоположный подход 0 деструктивный, бесполезный, т.к. каждый будет до бесконечна повторять то своё. Выбирайте, как вам угодно...
Спасибо братья за понимание. Я радуюсь, что нашли что-то общее, что нас соединяет. Мы все хотим с помощью веры, которую каждый по своему считает истинной, правильной, изменить в мире что-то к лучшему. Не ли так? и в этом суть нашего соединения и стремления к взаимной помощи.
В мире приблизительно 2 миллиард 150 миллион христиан, и 1 миллиарда 150 миллионов (или больше?)мусульман, плюс несколько миллион евреев, т.е. вместе несколько выше половины человечества. А какой наша общая цель? - Чтобы чем прежде все поверили в единого Бога Авраама,Исаака, Измаила, Иакова, Бога Иисуса Христа, Бога Мухаммада, того же единого Бога, Творца всего, о котором пишет и Библия и Коран... Не ли так?
Так давайте, братья, и вместо взаимных упрек, оспаривания, сомнений что касается нашего прошлого (ошибки наших отцов, за которых мы и не сможет отвечать...), давайте будем взаимно советовать между собой, как нам поступать, что нам делать, чтобы люди легче поверили в этого Бога...
Какой метод, какой опыт у вас лучше, и что нам кажется более действенным... Как общаться с людьми, чтобы могли завоевать их интерес о Божье слово, как помочь улучшить им трудную жизнь, укрепить своей верой их семейные связи, устранить социальную нищету, чтобы все были здоровы, было меннее болезней, менее алкоголизма, что нам делать против распространению наркотик в мире, продажи девушек и женщин, против терроризма, что нам делать, чтобы отвратить гомосексуализм посредством законодательства. Какой опыт, практика лучше, успешная...
Просто вместо бесконечных ссор о нашем "многобожии, искаженности Библии, триединстве и божестве Христа или моногамии" и вашей полигамии, Коране, Мухаммаде ми его жизни
будем говорит об этих выше мною приведенных вопросах. А не только здеcь на oneislam.ru, а на всех других сайтах. А о теологических вопросах будем говорит другим обюразом: не кокфронтацтонно, а положительно. Покажу, если позволите пример:
Не буду говорит (как часто совершал), что Мухаммад не достоверный, т.к. ничего божественного не совершил как наш Христос и т.д. , а просто скажу: Мы веруем, что Христос достоверный, т.к. Он совершал многие чудеса, воскрес из мёртвых и т.п. Поняли?...
А в ответ вы не будете доказывать нам, что Христос не воскрес, т.к. в Коране написано что-то другое, а скажете, что считаете с нашей верой, но ваш взгляд просто другой. А тоже так сделаем мы: Скажем, что мы тоже уважаем вашу веру, и вашего пророка, но добавим, что мы не считаем его пророком, т.к. это не по нашей вере, т.к. он не выступает в Библии, и всё... Поняли?
Я извиняюсь, если кого-то из вас задел своими часто может слишком прямыми словами, реакциями,и попытаюсь в этом духе общаться с этой минуты. И буду стремиться выдержать на этом пути, пока мои нервы выдержат, и не буду опять встречаться с унижениями, оскорблениями личностей, которых я тоже уважаю
и если мне кто-то опять не будет доказывать, какой я заблужденый грешник, многобожник и т.п.... Согласны?...
Я на самом деле уважаю всех истинных мусульман, и я бы радовался, если бы что-то с вашей практики включило в наше традиционно христианские страны, т.к. в прошлом это было точно так или подобно, но всё изменилось в связи с современной сексуальной, промышленной, информационной и другой революциями 20 века... Я слышал, что часто мусульмане предотвратили людей смотреть плохой фильм о Иисусе Христе (например в Парижи)... Или мне нравится, как вы сохранили в ваших обществах традиционный авторитет мужчины, пока в наших странах или семьях в большинстве "первыми" женщины и жены, но это - как мы видим - трудно тоже для них, и в целом это не очень полезно...
Казтай,Алматы^
"В Исламе вера в Пророков(мир им) один из столпов веры(имана)."
- Но нам кажется, что Мухаммад не знал многих пророков, и поэтому их и не считал пророками. А то всё по простому поводу: он не читал Библию, не узнал о них, и никто не сказл ему о них...
"Мы любим всех и верим всем Пророкам(мир им)Божьим.Не делаем различий между теми которые упоминаются в Коране и между теми которые не упоминаются.
- А почему не верите пророку Исаии или Иеремии или Михеи когда они явно говорят о Мессии, Христе? И говорят о Его смерти или рождении, о существовании от вечности и о Его божестве и т.п. Почему не верите Иоанну Крестителю (хотя ислам его вспоминает...) когда он в Евангелие говорит о Христе Иисувсе как о Агнце Божьем? Объясните?...
"
"Вообще Мухаммад(с.а.с) в хадисе говорил,что было около 124000 Пророков(мир им)."
- Я вам, может, скажу, что это значит. Может слышал о 144000 в книге Откровения, но он это и перепутал, и сказал, что это пророки... Опять: Какая гарантия достоверности таких слов Мухаммада?...
"Но мы должны указать на ваши основные отступления от веры всех Пророков(мир им). Это Единобожие(таухид). И все. Это наша вера. Принять или не принять ваше право."
-Знаю этот ваш "припев". Он логическим последствием вашей неспособности понять различие между божеством и личностью, как вам я уже несколько раз объяснял. Но что нам делать, если это для вас очень высокая математика?...
"Вы должны по крайней мере,не ругать выбор другого. Вы все время переходите границы по отношению Пророку Мухаммаду(с.а.с) и Корану..."
- Уважаемый, и вы осознаете, что с моей моей точки зрения вы унижаете моего Господа Иисуса Христа, когда считаете его меньше Мухаммада, равного всем пророкам, но согласно моей веры он собственный Сын Божий, Бог, не только человек? Я считаюсь с тем, что вы считаете Мухаммада пророком, но я его пророком Божьим не считаю, и это по моему не ругательство, а другой взгляд, подобно как я не считаю ваш взгляд на Христа ругательством, а только вашим взглядом. Фифты - фиыты... ВЫ постоянно утверждаете нам, что мы многобожники, что наша Библия искажена и т.п., хотя это по нашему не правда, но считаем это только недоразумением, а не ругательством. Осознайте, что говорите, когда говорите, пожалуйста...
Taulu:
" тех кого не назвал Мухаммад пророком таким не являеться, он не мог не упамянуть пророкв потому что всех их видел!!!" А обосновать даже распятие христа если я буду настаивать на том что Исус не был распят и вы мой друг увы не сможете !!)))
-А это, пожалуйста, что гарантирует эти ваше слова? Факт, что это сказал Мухаммад?... Я вам уже сказал, что гарантия достоверности Христа состоит в Его божественных делах, прежде всего в Его воскресении, после которого 40 дней являлся учеником, вследствие чего те разочарованы ученики (Его смертью) были готовы умирать за Евангелие, и это и совершали...
Но вы не показали ни одно доказательство, действие, которое бы гарантировало аналогичным образом достоверность слов Мухаммада... Осознайте, что сказать способен кто угодно, но дела решающее... А какие-то дела вашего Мухаммада?... Военные победы? Сердца многих жён? Авторитет в народе? (Каждый боится мощного и любит воспользоваться выгодами господства над другими народами...)
"Пророчеств у Мухаммад было не меньше чем у Исы все они исполнились...."
- Например:...?(Пожалуйста, что-то выразительное, я тоже был способен когда-то догадаться, что СССР не будет, или что наша страна победит на чемпионате мира и т.п.)
Казтай,Алматы:
"Мы не нуждаемся в таких карательных мерах. Любой хоть мало – мальский знающий свою веру(таухид)мусульманин,никогда не выберет многобожие. Тем более получившие религиозные знания имамы, никогда не свернут с пути прямого."
- Но вы избежаете прямого ответа. Благодаря Богу, мир влияет тоже в ваших странах, а мне известно, что на практике многие мусульмане не соблюдают те строгие законы, которые были бы обязаны соблюдать (убить своего родного, избавить его наследства и т.п.). Но это происходит больше в блоее либеральных странах, но этого ещё придерживается в фундаментальных странах... Нам тоже понятно, и точно знаем, что в случае когда мусульман поверит во Христа, он на вид посещает мечеть, чтобы замаскировать свою новую веру, но он тайно встречается с христианами. А этих людей миллионы по нашим информациям... Даже я читал не интернету случаи обращения имам со всей своей семью, когда христианский харисматик чудесным образом исцелил кого-то из них... Просто поверьте, что сегодня переход всеми направлениями - что-то обыкновенно, и часто, не исключая ваших лидеров. Достаточно хватит гуглить и найдёте тысяча случаев...
"У вас наоборот, обладающие религиозным знанием священослужители переходят в Ислам. А потому,что прямой путь уже отличился от заблуждения.Они видят изнутри противоречия вашей веры."
-Нет никаких различий в этом. Всегда в случае конвертитов действует подобный закон: что-то там не хватает, есть личный кризис,что-то не так как надо быть... Люди по сути одинаковы. Не рисуйте себе идеализированную картинку об этом...
"И возвращаются к Единобожию.(таухид). Кроме Единобожия, остальные вопросы веры второстепенны. А в Единобожий христианство с Исламом не сравнится никогда."
- Мне ясно, что для вас единобожие только ислам, и поэтому зря мне тратить время вам что-то объяснять, но кто правильно поймёт единобожие, найдёт его тоже в христиансве и в иудаизме...
"Христианство мы не поливаем грязью. Нам это не нужно. Мы только указываем на то,что вы потеряли Единобожие!!!"
-Если вам замечать ваши статьи (по всем интернету), то вы узнаете, что слишком много статьей, в которых вообще не положительно передается ислам, а практически всегда это связано с некоторой грязью на счёт христианства(т.е. Библия заявляется искаженная, Христос не такой как в Евангелие, Павел апостол - предатель, Святая Троица - это многобожье и т.п.)
Значит, мне кажется, что мусульмане больше чем показывают людям красоту своей веры, они показывают "неверности", "грязь" христианства, христиан, церквей и т.п.
Почему вы не способны оценивать другой взгляд, приним ать христиан с их верой, с их традициами и пониманием, но постоянно им подсовываете и словно внушаете своё представление, понимание Бога, Библии, Христа, морали и т.п.?...
(Видимо, я рассуждаю собственными мыслями. И я ожидаю от вас не только повторять мусульманские фразы, а ваш взгляд и пряой ответ на мои вопросы...)
Эту статью считаю одну из лучших, т.к. она писана относительно положительным, а не конфронтационным тоном. Стремится находить то, что для нас общее, что нас соединяет. Если бы таким образом были писаны все статьи, это было бы замечательно... Конечно, что сеть различия между нами, т.к. есть существенные различия между Христом и Мухаммадом. Это факты, и поэтому естественно, что наши взгляды на многие вопросы будут отличаться.
Но я как христианин был бы очень рад, когда бы нам мусульмане постоянно не стремились доказывать, что мы правильно не понимаем нашу веру, нашу Библию, которая возникла в нашей Церкви, которую Христос основал на людях, которым Он обещал своего Духа, чтобы правильно руководили уверовавших во Христа... Когда бы так поступали, то бы я тоже не стремился доказывать им заблуждения, которые вижу с христианской точки зрения...
Мы были бы очень ради, когда бы нам мусульмане не доказывали , что Христос не то и такой, как мы веруем на основе Библии, а он совсем другой, единственно такой, как пишется в Коране... Это было бы для нас побуждением более почитать тоже их основателя и их веру...
Вам, братия мусульмане надо осознать, что мы вряд ли можем так почитать вашего Мухаммада, как вы почитаете Христа, пока мы постоянно замечаем, что вы нашего Христа унижаете, т.к. мы веруем, что Ветхий завет пророчествовал именно о Христе, но вы нас убеждаете, что многое было не о Христе, а Мухаммаде...
Или когда мы веруем о Христе, что Он собственный Божий Сын, т.к. о Нём это прямо свидетельствует Библия, но вы ссылаясь только на ваш Коран, и нам противоречите и стремитесь доказать что-то другое...
Не доказывайте нам, пожалуйста, постоянно, какие мы многобожники, т.к. веруем единого Бога в трёх Лицах, и если вам это один, два, три раза объясним, стремитесь, пожалуйста, наши слова понять, и не повторять постоянно те же ваши утверждения, свидетельствующие о том, что вообще вы ничего не стремились понять...
Можно продолжать, но не надо, наверно все знают, в чём дело.
Что нам теперь делать и как нам поступать?... Предлагаю не стремиться взаимно унижать, не стремиться доказывать другому, что он не разбирается в том своём (Священном Писании)...
Не сражаться нам христианам и мусульманам взаимно, что касается, по моему, не слишком полезных мысленных сражений, и уничтожать наше драгоценное время и энергию. Ведь нет ли достаточно язычников разного рода, истинных многобожников, которых было бы полезно приводить к вере в единого Бога?
Грешной, испорченный мир хочет почти превратить моральный порядок в обществе (аборт, эвтаназия, гомосексуализм, наркомафии, распад семьи... ) и упорно стремится воевать против всем, которые отстаивают традиционные ценности человеческого общества (семья, верность, жизнь от зачатия, естественная смерть, здоровый образ жизни...), о которых мы все веруем, что происходят от нашего единого Бога.
Почему нам не объединиться в борьбе против этого нашего общего врага?... Почему нам не искать больше то, что нас соединяет, что есть в нашей традиции хорошо, чтобы могло помочь тоже другому?...
Почему нам тратить силы на взаимные сражения и не воевать (мысленно) против вместе против несправедливости в мире, аморальности, искаженным представлениям о Боге...
А что касается наших взаимных различий - не лучше оставить каждому своё мнение, считаться с взглядом другого?
Хорошо нам всем подумать ещё больше в этом направлении, а не в ссорах бесполезных...
"В Исламе находят Истину разные люди по степени образования, по менталитету, даже священослужители христианства довольно высоких санов."
- Точно так это и наоборот. Но есть существенное различие, что в мусульманских странах многие боятся перейти, т.к. закон им не позволяет это, или вы наверно знаете, что такой человек по угрозой: если не своей жизни, то по крайней мере потери семьи, наследства и т.п.
Между прочим: Это по вашему не принуждение, если человек хочет изменить свою веру, но кот-то ему под тяжелой угрозой
препятствует?...
Грязью поливают ещё больше сегодня христианство. И совершаете это также вы и почти все мусульманские сайты, т.к. честно скажу даже атеисты, коммунисты в прошлом не стремились сомневаться Библию, христианскую веру как сегодняшние мусульмане... Как правило, мы христиане только отстаиваем свои позиции, отвечаем на ваши обвинения. Это вам придется осознавать, дорогой...
Я стремлюсь понять этих людей. И знаю реально представить, что пастор православной, или священник католической или православной церкви может быть человеком - как говорится - не на своём месте. Просто или он стал им по которым то не истинным побуждениям, или у него какой-то кризис ( в связи с людьми, своими прихожанми, епископом и т.п.).
Человек просто может, если он и не хорошо подготовлен к своей профеcии или не соблюдает определенные правила,потерять своё призвание.Просто, если он внутренне пустой, приходи дьявол, и предлагает какую-то другую альтернативу, какую-либо альтернативу, которая бы человека отдалила от Христа (т.к. дьявол на саом деле противник Христа...). Поэтому некоторые священники или пасторе церкви бросят своё подлинное призвание, и примут другое, в этих случаях они стали мусульманами...
Конечно, сегодня есть много противоположных случаев, когда мусульмане переходят в христианство, как например показано на сайтах http://www.um-islam.nm.ru/convert1.htm или случай Марк А. Гэбриела, доктор философии, в прошлом преподавателя истории ислама, написавшего книгу "ИИСУС и МУХАММЕД",
Поразительные совпадения и явные различия (на http://files.mail.ru/15IPUA). Поэтому обобщать из несколько случаев не подобает.
Но я убежден, что никакой истинный, воспитанный христианин, знающий свою веру, образованный, но прежде всего истинно живущий по своей христиаснкой вере никогда не бросит свою веру. По моему в жизни здесь упомянутых людей было что-то не так...
Таулу:"Никого из пророков Мухаммад Сал Аллаху УАллеихи уа Салам не проигнорировал … он всех пророков видел лично совими глазами"
- Кажется, что Мухаммад о многих пророках и не слышал, т.к. Библию не читал, и он вспоминает только то, что ему сказали люди... Но я цитировал пророков, пророчества которых традиция еврейская и христианская относились к Мессии, Христу, и всё это было до времени пришествия Христа. Это факты. А ваше утверждение только желание без обоснования...
Шамыль:"Слишком общие христианские предсказания можно приспособить к чему угодно."
- Решающим является, как это понимала религиозная среда Израиля. И это были пророчества, которые точно исполнились и они относящиеся к Иисусу Христу. Есть деже много
дальнейших (Псальмы, Иеремия, Езехиил и др.)
Но я вместо вашего общих слов оспаривающих эти факты ожидаю конкретные контра-факты.Жаль, их нет. Мусульмане свои пророчества только придумывают из Библии, которую одновременно считают искаженной, т.е. противоречать самым себе...
Уважаемый, жаль, пророк Мухаммад игнорировал основных пророков библейских, которые предсказывали пришествие святого Израиля, Машшиаха, т.е. Мессии или Христа, Помазанника Божья, в одном лице полностью Царья, Священника и Пророка, Освободителя людей от греха (Агнца Божья, жертва за грехи) и Спасителя всех людей. Новый завет провозглашает, что все эти пророчества исполнились в лице Иисуса Христа из Назарета.
Некоторые пророчества о Христе:
"15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту."(Бытие 3,15)
- Это самое первое в Библии.После греха первых людей Бог вопреки их наказанию и изгнанию из рая, обещал им Спасителя выше указанными словами. Слова выражают, что семено змея, (т.е. символ дьявола) будет искушать людей, потомство людское, а семено (только)жены будет торжествоать над дьяволом. Традиция еврейская и христианская это относит к Мессии. И Иисус Христос на само деле т.к. не имел физического отца, и Он был только семенем (потомком) жены буквально, своей смертью на кресте принёс жертву за грехи людей, к которым их искушал дьявол, но воскрес в третий день из мёртвых, и таким образом победил над дьяволом. Людям могут быть грехи на основе веры в Спасителя Христа прощены...
---
"Я воздвигну им Пророка из среды братьев их, такого как ты, и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю Ему;а кто не послушает слов Моих, которые Пророк тот будет говорить Моим именем, с того Я взыщу;"Второзаконие 18,18-19)
- Некоторые мусульмане ошибочно это относят к Мухаммаду, но это пророчество о Мессии, т.к. всё в Библии относится к членам Божьего народа,Изряиля, а не к языческому народу, из которого происходил Мухаммад, тем более что его праотец Измаиль, от которого он происходит был изгнан Авраамом из наследства Израилева. Измаиль был - согласно Библии - сыном Авраама из рабыни его жены Сарры. действительным потомком Авраама и носителем Божьего мессианского благословения Авраама, в котором должны быть благослвены все народы стал собственный сын Авраама из его законной жены Сарры - Исаак...
В целом: Моисей имел ввиду этого славного отдаленного потомка, через которого будут благословлены все народы мира, через которого возобновится в человечестве истинная вера в единого Бога, который будет происходит от израильтиян - Христос...
---
"10 Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресл его, доколе не приидет Примиритель, и Ему покорность народов."(Бытие 49,10)
- Мессианское благословение продолжается через Иакова, который дал его из всех двенасти своих сыновей только одному из них - Иуде. Евреи понимали это пророчество таким образом, что у Израильтиян всегда было право меча, хотя они были в ссылке в Вавилонии. Даже когда в 4 году до Христа умер царь Ирод, взяли евреям это право меча. И пишется об этом даже в талмуде, где раввини плачут, что взяли евреям право меча (смертной казни), но Мессия ещё не родился... Но они не знали, что Мессия уже родился (во время Ирода, т.к. приблизительно в 6 г. до н.э.).
Значит, Примиритель, Иисус Христос родился и - как показывает история - к Нему уже одна треть человечества обращена, т.к. в мире 2 миллиарды 200 миллионов христиан, и постепенно будут и другие (мусульмане к в конце концов тоже веруют во Христа как пророка и высоко уважают, значит с ними вместе выше половины человечества примкнулась к Иисусу Христу...)
---
"И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных."(Михеа 5,2)
-Это пророчество точно выражает, где должен Мессия родиться. Так это понимали тоже евреи, потому когда пришли волхвы из Востока, раввини цитировали точно это пророчество о Христе. Иисус Христос родился в Вифлееме из рода Давидова, из колена Иуды, и он потомок Авраама, Исаака и Иакова - точно как предсказано в Библии...
Но осознайте последние слова пророчества: "Которого происхождение из начала, от дней вечных". Этим явно подтверждена вера христиан, что Христос не только простой человек, а вечный Бог, т.к. происходит от вечности...
---
"Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил."(Исаия 7,14)
- Иисус Христос родился от Девы, как веруют и мусульмане, и это предсказал пророк Исаия. Слово "Еммануил" значит (Бог с нами", т. е символическое выражение, что Мессия будет Бог пребывающий среди людей в виде человека. Так это и веруют христиане...
---
"Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира. Умножению владычества Его и мира нет предела на престоле Давида и в царстве его, чтобы Ему утвердить его и укрепить его судом и правдою отныне и до века. Ревность Господа Саваофа соделает это."(Исаия 8,6-7)
-Повидимому пророк символически выражает различными словами, как будто именами кто будет этот Мессия. Кроме прочего там тоже написано, что Он будет Богом, Он будет князь мира, т.е. приносить мир людям. Поэтому христиане веруют тоже в божество Христа
---
"Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.
Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились.Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит? ибо Он отторгнут от земли живых; за преступления народа Моего претерпел казнь.
Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его. Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его."(Исаия 53,3-10)
- Эти слова пророка Исаия однозначно подтверждают, что Мессия будет в качестве Агнца Боджья страдать за грехи всех людей. Это будет вместительная жертва, чтобы они не были должны справедливо страдать вечно в аде. Но на основе веры в дело искупления Христа, их грехи могут прощаться. Так это веруют христиане всех напрвлений...
Жаль, Мухаммад это всё игнорирует, и говорит, что Хрситос не умер и не воскрес, но тем он явно противоречит пророкам, и поэтому его слова вряд ли можно считать достоверными...
---
"Ибо от востока солнца до запада велико будет имя Мое между народами, и на всяком месте будут приносить фимиам имени Моему, чистую жертву; велико будет имя Мое между народами, говорит Господь Саваоф."(Малахия 1,11)
- В католической и православной церквах, как вы наверно знаете, происходит литургия, где приносится именно эта чистая жертва. Это на саом деле только вспоминание или - лучше сказано - актуализация жертвы Иисуса Христа на кресте, при которой проповедуется Божье слово, люди молятся, поют и т.п. А т.к. Церковь по всему миру, это пророчество уже исполняется... (Но в мире ислама ничего похожего не совершается...)
---
"Видел я в ночных видениях, вот, с облаками небесными шел как бы Сын человеческий, дошел до Ветхого днями и подведен был к Нему. И Ему дана власть, слава и царство, чтобы все народы, племена и языки служили Ему; владычество Его - владычество вечное, которое не прейдет, и царство Его не разрушится."(Даниил 7,13-14)
- Здесь можно понять,почему Иисус Христос чаще всего сипользовал название "Сын человеческий". именно потому,что это намёк на это пророчество, чтобы в Духе Святом Его ученики поняли, кто Он. А Он именно тот, о котором говорил пророк Даниел как Царье всего мира, которого царство вечное. Поэтому Христос на вопрос Пилата, если Он царь ответил: "Да. И я потому родился, и пришёл в мир, чтобы свиедетельстввоать о истине. Каждый кто из истины, слышит мой голос"
---
Есть и много других пророчеств, которыми вас уже не хочу затруднять. Но полезно знать вам тоже о этой стороне, которые ваши авторе игнорируют. Из этого явно вытекает, что не правда, что Мухаммад ладит с всеми пророками. На самом деле он противоречит им по сути. Единобожие провозглашает, это факт, но это не всё, ведь евреи и христиане тоже провозглашают единобожие... Но христиане наследовали полноту божетсвенного откровения, как это подтверждает тоже выше мною приведенные пророчества и их исполнение в Иисусе Христе...
"Ваш автор ВООБЩЕ не толкует, а только буквально произносит, а это уже – ложь. Толкование в Исламе занимает главное место, буквальное – редкое, это нулевое толкование, а если бы оно было всегда нулевым, то слова «толкование» в науке Исламской не было бы вообще."
- Интересно. А когда вы цитируете нашу Библию, и мы вам говорим, что некоторые выражения надо толковать не буквально, а понять смысл, вы нас критикуете... Значит, у вас двойной метр: один для вас, другой для нас.
Я в целом согласен, что важным понимание текста, но позвольте и вы нам толковать наши христианские тексты, и не подсовывайте нам другой смысл, которого там нет...
Читателью:
"Коран является не только собранием точных научных данных, а из всех коранических утверждений нет ни одного, ложность которого можно было бы доказать."
- Знаете ли Вы что Коран утверждает, что Хаман был правой рукой фараона, хотя Хаман жил в Вавилоне тысячи лет спустя? Коран говорит именно так. В Коране также утверждается, что Моисея из реки вытащила не его сестра, а его мать (28:6-8), и что Самаритяне выплавили золотого тельца для детей Израиля и сбили их с истинного пути (см. 20:85-88) хотя хорошо известно, что Самария в то время еще не существовала. Самария возникла после времен Вавилонского исхода. Как кто-то из Самаритян мог сделать золотого тельца для людей Израиля?
Что касается рождения Христа, Коран учит, что Дева Мария родила его под тенью пальмового дерева, а не в вертепе (см. 19:23). Коран игнорирует все документальные исторические свидетельства доступные людям на протяжении веков и делает для нас новые "открытия"!
В Коране заявляется (2:125-127), что Авраам и Измаил, его сын, были теми кто построил Каабу в Мекке (Саудовская Аравия). Позже Др. Таха Хуссейн (известнейший профессор арабской литературы в Египте) признал, что информация содержащаяся в Коране относит строительство Каабы к делам Авраама и Измаила, что исторически не засвидетельствовано. Он писал:
«Что касается этого эпизода, совершенно очевидно, что он имеет недавнее происхождение, эта история стала широкоупотребительной как раз незадолго до возникновения ислама. Ислам использовал ее по религиозным причинам» (цит. по Анвар ал-Джунди, Мизан ал-Ислам, стр. 170).
Это заявление спровоцировало шквал негодования и ненависти исламских богословов в отношении этого человека. Бывший президент Туниса встретился с тем же самым, когда заявил, что Коран содержит мифические истории. Исламские богословы восстали против него и пригрозили убить его, потому что Мухаммед приказал – убей всякого, кто выскажет оскорбления в адрес Корана. Таким образом, что же мог сделать Таха Хуссейн или Абу Рукайба (больше известный на Западе под именем Баурджиба) или что же можем сделать мы, если Коран отвергает большинство исторических фактов? Следует ли нам замолчать и стараться об этом не думать, чтобы не быть убитыми?
...
"Иона не умер во чреве кита.(Он был живим когда вишел). Если верит этой знамение то Исус тоже был живой...это недоказательство тому что Исус там был три дня и три ночи."
- Следует знать, что Ветхий завет, и всё в Нём только прообраз, пророчество, которое намекает, что случится в будущем. Иона был ов чреве - и это символизирует смерть, но в конце концов он вышел из чрева, и это символизирует воскресение. А слова "три дни и три ночи" надо понимать как поэтическое выражение. Христо был на насом деле мёртв в пятницус 15 часов, в субботу, и воскрес в воскресение утром, но по еврейскому пониманю они это считали как будто три дня. А если это было менее, всё равно, или - ещё лучше, исполнено на 150 процент. Но важнее всего, что Христос точно как прежсказал, умер и воскрес в третий день...
"Вы Ян Мало Библий читали кроме библии есть и другие книги на этом свете и Библия не самая лучшая из них "
Но Библия единственная книга своего рода.
1.Хотя она была писана на протяжении выше 1000 лет различными авторами, она образует одно целое, которое континуально продолжается, имеет одну линию развития с точной целью - пришествие Бога к своему народу и возобновление веры по всему миру через Христа, Спасителя.
2.Пока остальные говорят о пантеоне различных богов более или менее по образу человека, или о богах, которые подчинены судьбе похоже людям (т.е. боги и умирают, и воскрешают как люди...), Библия - это единственная книга из всех священных древних книг различных народов, которая говорит утверждает, что истинный Бог только один, Творец всего, и говорит о Нём относительно совершенне всех как о духовном Существе, Господином всего, которому все подчинены
3.Библия - единственная книга, которая однозначно утверждает о превосходстве человека над всем творением Бога на земле, и не смешивает все творения в одну плоскость (как например индуисткие Веды). Библия просто теоцентрична и антропо-центрична, т.е. в целом творении истоком и целью всего БОг, и на земле этот Бог сделал человека своим хозяином. Ни в какой другой книге это так нет.
Конечно, единство всей Библии возможно только потому, что её автором Дух Божий. И хотя отдельные писатели этого не осознавали, Бог этого осознавал... Но только кто имеет того же Святого Духа, способен понять величие этой книги. Поверхностный и предвзятый критик никогда не поймет глубину и высоту Библии в целом...
"нынешнее христианство Не являеться Учением Исуса Назаретянина это сборник ереси многоБожия и суеверные культы !)"
- Заходите, пожалуйста в какую-либо церковь на собрание христиан, и узнает, что суть всего в чтении Евангелия и её толкование (на 90 процент прежде всего Евангелие проповедуется, остальные части намного менее... По крайней мере в основных церквах)
"Евангеле Исуса Назаретянина это нынешнии Ислам, это мусульмане настоящие «христиане- помазаннники»"
Ислам имеет с Евангелием или Христом очень мало общего. Мухаммад унизил Христа, Спасителя всего мира, Истинного Бога и истинного человека, в котором Бог явился миру на простого раба, даже меньшего Мухаммада, т.к. он согласно ислама решающий пророк...
Но при этом зачатие и рождение Христа, Его святость, Его славные божественные и чрезвычайные дела и вся жизнь, Его славная смерть на кресте и прежде всего воскресение бесконечно превосходит своим значением Мухаммада, который выделяется больше чем святостью жизни организацией военных нашествий с целью подчинить все окружающие племена, чтобы под угрозой силы распространял ислам... Ислам - карикатура истинного Христа и Его учения... Жаль.
Уважаемый Taulu, если не знаете, не стремитесь, пожалуйста делать вид знающего. Вы ничего не объяснили, только констатировали без логического обоснования. И этот метод демагогический используете постоянно..
Если кто-то утверждает, что Библия искаженная, подобает это доказать, а не утверждать до бесконечна. Это для разумного человека значит: доказать, что 1. есть какая-то другая Библия, которая неискаженная, оригинальная, и 2. показать, что христианами используемая Библия существенно отличается от оригинальной. Но вы не покали ни одно, ни другое...
"Мусульмане ссылаються на Библию потому что Термин -Искаженный подразумевает под собой не полную неточность, то есть в Библии могут остаться места нетронутуе человеческой рукой и оставшщиеся непосредствеными словами Бога через его посланника Исуса Аллеихи Салам …"
- Но это ваше утверждение тоже подозрительное, т.к. вы слова Иисуса в Библии если вам это выыгодно, принимаете, а если нет, не принимаете... И этот подход вы применяете в отношении Библии в целом, т.е. если возможно где-то в Библии какие-то слова относить к Мухаммаду, то тогда Библия не искажена, но когда напротив, Библия свидетельствует в пользу Мессии и не Мухаммада, Исаака,а не Измаиля,и т.п., тогда уже Библия по вашему искажена... Не ли так?... Честно признать лучше чем обманывать на глазах...
"Мусульманам не нужна Библия хватает корана..."
- Вы не веруете тому, что говорите. А почему так упорно доказуете, и пишете книги о том, что Библия пишет о Мухаммаде, что Коран взят из Библии (хотя это вообще не правда...). Мужаммад на деле ссылался на пророков библейских, хотя не на всех (потому что о всех он не узнал, т.к. не читал Библию...). Выражение "последний пророк", которым определил Мухаммад самого себя имеет смысл именно в контексте к прежним библейским пророком, и без них это выражение непонятно...
В порядке. Но если он последний в очереди, должно быть какаято логическая континуальность, т.к. он что-то оставвил с прежнего (Библии), и что-то он улучшил, усовершенствовал. Но скажите мне, что он усовершенствовал, улучшил?...
Даже какого смысла имело у Мухаммада то, что после того как Христос существенного изменил образ строгого ветхозаветного Бога как Отца нашего небесного, любящего всех своих детей-людей, Мухаммад опять вернул представление о Боге более к Ветхому завету, и для людей Бог опять только Господин, а не Отец (хотя уже в Ветхом завете было несколько намеков о Его отцовстве...)?
Или какоой смыл имеет факт, что после очищения позднейшим развитием в последние столетия до Христа и окончательного возобновления Христом строгой моногамии, Мухаммад опять вернул людям возможность взять больше жён?...
Или после устранения закона мщения, возможности насилия, которое характеристичным в Ветхом завете с допущения Бога (примитивность и телесность и дикость людей...)в Новом завете Христос установил и рекомендовал только любовь, прощение (по возможности...) и никакое насилие и устранил закон мщения... Но Мухаммад всё опять вернул во время Ветхого завета, и люди мусульмане опять могут насильственно завоевывать другие народы ради религиозным причинам (распространение ислама...)...
Что поистине прогрессивного принёс Муъаммад?...