Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
def, не совсем понял, каким образом это было бы полезно для меня, я ведь не Мекканский многобожник, к которым было это обращение. И никакой другой не многобожник тоже. Не молюсь никому, кроме Всевышнего Бога, именуемого в христианстве Отцом. Так что проясните.
Брат Ярослав, шалом-привет,
Рад Вас читать и может дать ответ.
Конечно прав поэт, душе не свойственна телесность,
И в теле ей сплошная тесность.
Да подтвердят всё это предыдущие Писания.
Но в мире есть ещё компания,
У них как раз наоборот:
В раю там каждый ест и пьёт,
И с девушками развлекается..,
Что делать, это истиной считается.
Но можно это объяснить,
Что надо было заманить
Народ упрямый как-то в веру,
А что в пустыне предъявить?
Если не чудо и знамение?
Лишь наслаждений повторение.
Вот и приходит что попроще...
Там нет в помин священной рощи -
Верблюдица её замен.
А все боятся перемен,
Ведь к ценностям земным и злату,
Все приросли душой.
Поэтому, типа по блату,
Объявлен рай, как бы земной...
И Бог и с ними и с тобой...
И молимся мы все Ему,
Творцу всех и всего - ЕДИНОМУ!
(Но мы всё ж Сына добавляем
и Духа тоже почитаем)
Раз суждено различью быть,
Не нам судить,
Раз всё по Высочайшей Воле.
Но спорим мы до боли в горле...
Мириться б надо, но опять
Статья выходит, мы орать
И спорить до умопомраченья.
Прошу за всё у всех прощения,
К стати,
Такое ныне настроение.
И до свиданья, всем привет!
(Сие сгодится за ответ?)
limur, вообще-то сначала Вы весьма долго спорили со мной, что человек СОСТОИТ из глины, потом согласились что НЕ состоит и только на днях озвучили совсем не религиозную гипотезу о сотворении из глины с последующим замещением на другое. Где, например, Коране, раз он для Вас истина, так говорится? Нигде. Начался же спор, если помните, о том, что наука подтверждает утверждения Корана.
Переводы, как все тут увидели, отличаются, даже оказалось, что "неправильных" для Вас переводов больше. Несомненно, что земля и глина по составу совсем разные, это совсем легко узнать. И даже совсем неграмотный крестьянин знает, что в глине, в отличие от плодородной земли, ничего не растёт. Нервы Вам нам портить конечно не надо, но желательно быть более объективным и уравновешенным человеком.
Не знаю перед кем Вы отстояли свою точку зрения, но тема закрыта не из-за этого, а от того, что просто бесполезно продолжать. Доказательств всё равно нет, только разные мнения, теории, гипотезы. Жизнь была, есть и будет только белковой. Вы где-то сказали, что человека не надо воспринимать как терракотового воина, но на самом деле именно в этом и хотите нас убедить. Даже из той статьи не выходит, что человек сотворён из глины, но лишь выдвинута гипотеза, в продолжении Дарвинской, что РНК И ДНК могли образоваться и существовать самостоятельно, и первоначально могли состоять из элементов глины, с последующим замещением, правда неизвестно как, на другие. Сия остроумная, но ничем не доказанная гипотеза, противоречит сотворению человека Богом, да и в прочем самой науке. Вам она только из-за глины понравилась, но доказательством никак не явилось.
Я представил глиняного Адама, у которого ноги и руки из звонкой глины, тело из ещё более звонкой глины, зубы из глины, глаза из глины, мозг конечно из глины, наверное звонкой, а в груди бьётся глиняное сердце и по глиняным жилам течёт жидкая коричневая тоже глина. И любит он глину и ест он глину, и пьёт он глину и ходит он глиной ... и опять ест глину... Кошмар! Но из Ваших слов именно так и получается.
limur, я не знаю такого священника Олега Стеняева, да и вообще на священников и их имена не ориентируюсь. А противопоставил земле я именно гончарную глину, не знаю, глупо это или нет, так как это разные по составу материи. Может раньше в старину как-то по другому воспринимали их состав, наверное более поверхностно? Не знаю. Но порядком надоело уже спорить на эту тему, потому что всё равно каждый остался при своём.
limur: ... И вот опять-гнусная ложь и оскорбление!...
- Не будет ли Вам тяжело указать конкретно из текста Kyana то, что Вы считаете "гнусной ложью и оскорблениями"? А то я чего-то наверное не понимаю в этом мире.
limur, 17 Сентябрь 2012 в 9:47: Еще раз,для тех,кто не увидел: ... Господь, подобно горшечнику, творит человека, и у пророка Иеремии мы читаем: …говорит Господь. ВОТ, ЧТО ГЛИНА В РУКЕ ГОРШЕЧНИКА, ТО ВЫ В МОЕЙ РУКЕ(Иер. 18, 6)...
- Наверное я действительно идиот, как Вы всё время повторяете, но мне кажется, что здесь сравнительный смысл, а не утверждение о материале изготовления. Можно же сказать и так: "Вот, как глина в руке горшечника, ...".
limur: Само имя первого человека Адам в переводе означает красная глина.
- Да, в словаре OnlineDisk.ru: Адам - Буквальный перевод с древнееврейского - ""из красной глины"" (земля, из которой, по библейскому сказанию, был сотворен первый человек).
- Но вот Полная популярная библейская энциклопедия, а там уже Адам: (красная земля) - имя одного лица и название одного города...
- Вот ещё Энциклопедия Кольера, АДАМ: согласно Ветхому Завету, первый человек, сотворенный Богом. "Адам" происходит от еврейского слова "адама" ("земля"), что видно из слов: "И создал Господь Бог человека из праха земного" (Быт 2:7).
- И ещё АДАМ Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Энциклопедический словарь, Адам:
Адам и Ева - прародители человеческого рода. (Адам по-еврейски -человек, Ева - Haviva - земля, как мать всего живущего).
- Вы, как вижу не только я, видите только то и верите только тому, что согласуется с Кораном. А остальное типа плохие люди придумали сами?
...Всевышний Аллах использует в Коране арабский корень шин ра и каф (ش ر ك), который несет в себе значение сотоварищества, подельничества, сотрудничества, соучастия, совместности и так далее...
- Может и прав тот, кто меня обзывал по разному, но подельничество, это, как я понимаю, участие в одном деле, тот же смысл имеется и в сотрудничестве, соучастии, совместности и так далее... Если Джибрил делал своё личное дело, то есть говорил от себя, то принцип Единобожия не нарушен, но если, не дай Бог, он говорил от Аллаха, то стал сразу подельником, сотрудником, соучастником... Шариком кажется?
... Соучастие творений в действиях Творца.
Сюда можно отнести ложные убеждения о том, что кто-либо из созданий Всевышнего Бога совершает те действия Творца, на которые не способен никто, кроме Него. К таким действиям можно отнести способность создавать из ничего, даровать пропитание, даровать жизнь, лечить болезнь, помогать в беде, спасать в критические моменты и вообще руководить этим миром и распоряжаться в Нем. Все эти действия совершает только Всевышний Господь, и никто из Его творений не способен сам по себе совершать подобные действия. Убеждения о соучастии творений в этих действиях характеризируются как приравнивание творения к Творцу в действиях Творца, и является нарушением единобожия в действиях Творца.....
- То есть если кто-то, например, тонет, горит, вязнет, помирает с голоду, мёрзнет....(критический момент), то спасать его - "...даровать пропитание, даровать жизнь, лечить болезнь, помогать в беде, спасать в критические моменты...", нельзя ни коем образом, иначе можно впасть в многобожие:
" ...И человек может выйти из лона единобожия даже не заявляя о вере в нескольких богов, достаточно того, что он в убеждениях атрибутировал качества или деяния Бога кому-либо другому... ".
Поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога, является многобожием... Правом Творца, Бога, является поклонение Ему.
Поклонение включает в себя как и физические действия и ритуалы, так и действия сердец и внутренние убеждения. К видам поклонения относятся такие действия, как взывание, молитва, призыв в отчаянии, мольба о помощи, связь в надежде и вере, ожидание пользы или отстранения вреда и разные другие проявления.
- Напомню, что кричат утопающие: " Спасите, помогите, тону...!!!", как и заблудшие в лесу: "ау-ау". В смысле: "спасите люди". Естественно, что в такие моменты не к Аллаху взывают. Видимо у автора нет элементарного жизненного опыта.
Тот человек, который взывает, молит или надеется и выпрашивает у кого-либо, кроме Бога Творца, совершает атрибутирование прав Творца творению.
То есть все, просящие помощь у своего ближнего, дальнего..., являются многобожниками и т.д.
3) Атрибутирование качеств Творца Его творениям.
То есть, Творец имеет Свои собственные качества, которые характерны только Его природе, такие как: Всеслышание, Всеведение, Всемогущество и так далее. Атрибутирование любого из этих качеств Творца творению выводит из лона единобожия, даже если человек не заявляет о том, что он взял себе второго бога, достаточно того, что он описал творение качеством Творца, тем самым сделав его соучастником в уникальных качествах Творца, уподобив это творение Богу.
Когда все это стало ясно, картина единобожия и многобожия проясняется, и мы видим, что для того, чтобы кто-то стал многобожником, отнюдь не обязательно дожидаться того, чтобы он заявил о том, что он взял себе несколько богов или божеств. Достаточно того, что он уподобил творение Творцу либо в действиях Творца, либо наделил творение правами на поклонение, либо описал творение качествами Творца...
- Есть такие качества или атрибуты Всевышнего, как милость, милосердие, ...(и того 99 имён или качеств) Следовательно если кто либо проявит эти качества, то он становится автоматически неверным многобожником... Тогда получается, что надо быть полной противоположностью Аллаха- быть не милостивым, не милосердным, не святым, не правдивым, не держать клятв и обещаний, ...(и того 99 противоположностей качествам)???
limur, Вы в самом деле растрогали последним откровением, сразу видно, что от души писали. И вот уже забыто всё Ваше мне и им, как будто ничего этого и не бывало.
limur, я не испарился, но и дискутировать не могу, потому что сейчас работы много, у ребёнка уроки, и т.д., в общем не до себя. Наверное и у них что-то похожее.
limurда, я ещё не дочитал до конца, но в глаза сразу бросается то, что это соотносится с теорией Дарвина, это опыты 60-х годов и вот это:
ВОЗНИКНОВЕНИЕ СИСТЕМЫ, использующей принцип кооперативное™ (например, арки из камней), можно представить себе как результат случайных маловероятных событий (слева). Гораздо разумнее ожидать, однако, что система возникла на некой «опоре», которая исчезла в прошлом и не доступна нашим наблюдениям (справа). Неорганические глины могли служить такого рода опорой - каркасом, на котором эволюция построила ныне существующую молекулярную машину ... Я думаю, что именно таким путем и возникла известная нам... Рассуждая подобным образом, мы можем сказать ... Эти тезисы кажутся мне куда более правдоподобными, чем ранее рассмотренные ... Есть и другие условия, определяющие саму возможность эволюции. В генетической информации должны происходить случайные изменения — мутации ... Даже то немногое, что уже было известно и использовалось для объяснения свойств генов, оказалось в принципе достаточным для того, чтобы утверждать, что гены могут эволюционировать сами по себе... вероятно, они действительно представляли собой что-то в этом роде... Предположим далее,.. Неоднократно высказывалось предположение, что в роли первичного вещества генов выступала РНК, хотя я считаю,... В любом случае наш второй тезис побуждает мыслить... Теперь нам стоит поразмыслить о ... Здесь мы опять-таки имеем дело не с истиной, а с предположением... мы вправе предположить ... Конечно, условия на Земле во время зарождения на ней жизни были иные. Из того, что мы знаем, впрочем, следует, что эти отличия не так уж велики... Не менее вероятно,.. ОДНО из следствий принятой мною линии рассуждений таково............
- Да, Вы правы, это чисто научный способ образования множеств теорий, предположений, и т.д. Теперь Вы стали сторонником теории Дарвина?
limur, 16 Сентябрь 2012 в 18:38: ... Вам ответили на этот вопрос. Я же говорил, что человек сейчас не состои из аллюмосиликата, ибо он теперь плоть и кровь, а не глина.
- Рад за вас, что Вы наконец-то прозрели в вопросе химического состава человека.
limur: ... Господь Свершил Преобразование всех элементов, чтобы получились мы!
- Хотелось бы увидеть доказательства сего утверждения. Пока это выглядит как увиливание.
limur: А доказательства того,что человек все таки сотворен из глины я пердоставил тонны.
- Ни одного доказательства, только бездоказательные утверждения, версии, теории.
limur: Я вам ответил, и за ваше пустословие отвечать теперь не собираюсь!
- Ответили ранее, что я прав насчёт состава человека и теперь подтвердили это. По составу человека к Вам у меня больше ВОПРОСОВ НЕТ.
Теперь появился вопрос о лживости или истинности Вашего утверждения о замещении элементов глины на те, которые имеем сейчас в теле человека. Докажите свою правдивость достойным, но кратким ответом, со всеми надлежащими ссылками, или лживость увиливаниями от прямого ответа и оскорблениями непорядочного человека.
К стати хотел извиниться перед Асаном, видимо напрасно я его приписал к вам с Мосе в компанию. Прости, Асан, я был поверхностен, скорополителен в своих выводах и оказался не прав! Вы не такой как limur и мосе.
limur: 16 Сентябрь 2012 в 8:28
...Этот вопрос отлично проработан нашими учеными настолько,насколько вообще человеческий разум может судить о таких вещах,которые выше его понимания!
limur: 16 Сентябрь 2012 в 12:05
...Поэтому о любом Его Действии,в том числе о Вдувании Духа нам дано понимать мало и рассуждать об этом опасно и глупо!
- Ваши учёные, исходя из Ваших же слов, занимаются тем, что глупо и опасно.
limur, пользуясь случаем Вашего непредвиденного появления, хотелось бы ещё раз спросить - не нашли ли Вы, совместно с Вашими друзьями-учёными, ткань или хоть что-то в человеке, состоящую из алюмосиликата? Что-то долго приходится ждать от Вас так до сих пор и не озвученный ни Вами, ни Вашими учёными обычный школьный ответ. А то Вы уже на другие вопросы переключились, а этот как будто забыли. Ждём ответа.
Асан, и без перевода понятно, что у вашей троицы одна болезнь - недержание оскорблений. Это говорит об одержании вас бесами, которые и руководят вами, а вы, самое главное, ничего не можете с этим сделать. А с бесами бесполезно о чём-то спорить, они лживы, изворотливы и ненавидят род человеческий, оскорбляя всех через вас.
мосе, судя по Вашей реакции и ответам, мы с Алексеем угадали и обидели Вас тем, что раскрыли Ваш маскарад. Судя по смысловым нагрузкам, угадал Владимир. Только иудеев напрасно под это определение Володи Вам подставили, они тут ни при чём. Это понятно, что хочется выгородить своего знакомого, но не такими же театральными методами. Это он Вам подсказал или сами придумали? Получилось очень плохо, точнее совсем не получилось. Артистом надо сначала родиться, а потом учиться, а не так, как Вы.
Асан, Вы так не поняли сути нашего с limurом диалога. Дело в том, что это слово должен был бы назвать сам limur, самостоятельно изучив всё, что он тут нам много и нудно копировал из всяких разных не до и около научных источников, самостоятельно сделав определённый вывод в виде этого самого одного слова, именно о чём я его и просил. Но вместо этого, Вы сами видели, сколько всяких разных слов, даже не сосчитать, хотя надо было, в доказательство его правоты, всего одно. Это видимо, насколько я понял, тактика такая. Да и Вы, если наблюдали, тоже не ответили по теме, хотя говорите: "...Поистине,за все мы в ответе". Слова, одни пустые слова...
Мосе, простите меня, но и Алексей тоже приметил, что Вы не тот, за кого себя хотите выдать. Вы муслим. Например, по тому как и что говорили Ярослав и Kyana, видна их причастность к иудаизму, но Вас выдаёт стиль муслима. Простите если не так, но Вы не обосновали свой ответ от раввинов, не привели надлежащих ссылок. Поэтому споров, которые на Вас влияют крайне негативно, пока нет.
limur: 5 Сентябрь 2012 в 22:39
Прощаюсь теперь уже точно(можете радоваться!).Но надеюсь здесь найдется тот, кто в дальнейшем будет ставить вас на место!
- То есть Вы считаете, что Ваш не всегда литературный лексикон на меня не повлиял и появится некто, обзывающий лучше? Может быть. Но за Вами лично и за Вашими весёлыми "учёными" друзьями так остаётся долг в виде одного единственного слова, сами знаете какого, которое вы все вместе и по отдельности пока осилить не в состоянии, как бы словесно ни пыжились.
limur: 4 Сентябрь 2012 в 18:43 ... Смешно.Очень смешно.Поздравляю! Снова услышал одни глупости да язвительные шутки. Мдаа, человек явно не хочет признавать поражение. Да я и то судя по всему гораздо больше ученый,чем вы! Но все же привел много научных статей известных русских изарубежных ученых, а для него это «много всякого,непонятного и туманного» Разве так ученые говорят? Нет! Но вы то скорее всего не ученый. Что ж, очередной никчемный ответ, и я с уверенностью заявляю,что так сказать выиграл этот спор, а вы совершенно понятно почему не хотите признать этого….
- При чём тут моё поражение или Ваша несомненная победа? Разве у нас с Вами состязания по греко-римской борьбе, или самбо? Я просил Вас, для подтверждения аята, назвать ОДНО СЛОВО - какую либо ткань человеческого тела, состоящую из алюмосиликата, но Вы, как ни изворачивались, так не назвали. Вот и всё.
Николай, прежде чем знакомиться с исламом, настоятельно советую прочитать Коран. Он не так многословен, как "Война и мир" Толстого. Весьма понятен без толкований, которые только мешают его пониманию. Зато тогда будут яснее ясного ясны отступления от Корана у разных верующих и даже направлений и течений ислама. Так же как и знакомство с Новым Заветом даёт ясную картину заблуждений современного христианства. Не опирайтесь на множество всяких авторитетов и специалистов. Все Писания даны всем людям, а не отдельным личностям.
Иногда, когда приходишь с работы вымотанный, можно и немного ошибиться, прошу прощения. Да, некто, называющий себя Крисом звонил ведущему. Да, это ведущий одет в одежду, похожую на одеяние католического священника. Почему именно в такую одежду?
Крис говорит, что верит в миссию Мухаммеда. Я тоже в верю, что Мухаммеду была вверена миссия посланника, проповедующего идеи Единобожия сначала арабам-язычникам, а потом даже может и другим язычникам. Но я верю, что и Иисус не самозванец, и Моисей не трепло.
Вы конечно, как и все, ошибочно называете христианство многобожием. Но это потому, что нечто одно, не до конца понятое, как вот в этом моём случае выше, и порождает заблуждения во всём остальном у вас всех.
limu, по поводу хитрости и планов я спросил у знающих более меня и мне сказали, что это сложный вопрос, связанный с хорошим знанием языка, с его особенностями и смысловыми нагрузками. Что можно перевести так или так и эти оба перевода будут иметь равную или неравную силу, всё зависит от многих нюансов. Поэтому я и согласился, потому что можно сказать и так, как перевёл странник. И это не входило в тему моих споров по Писаниям. В химии (физике, математике...) такого нет, всё ясно и понятно выражают формулы. Ну я, во всяком случае, до Ваших комментов, так и думал. Вы опровергли всеобщие устои и теперь я могу всем говорить, что далеко не всё решают формулы, но если кто будет много-много писать всякого вокруг и около, то собеседник, не обладающий терпением и выдержкой, скоро сам выпадет в осадок и согласится с чем угодно, лишь бы только больше не слушать и не читать то, что строчит его оппонент.
limur: 5 Сентябрь 2012 в 18:49 ... Вот особенно интересно 2 положение:
Свойства вещества зависят не только от качественного и количественного состава молекулы, но и от её химического строения. Вещества, имеющие один и тот же состав, но разное строение, называются изомерами, а само их существование изомерией.
Я сам помню как изучал сию тему сначала в Лицее естественных наук….
- Вообще-то это знает каждый школьник, например, что уголь и алмаз состоят из одного химического элемента - УГЛЕРОДА. Строение кристаллической решётки только разное. Чтобы это знать, не надо учиться лицее естественных наук, но только в 6-7-ых классах обычной средней школы, где начинают изучать неорганическую химию. А может у Вас среднюю школу уже в лицеи переименовали?
Жаль, что Вы так оставили мой один единственный, лично к Вам, вопрос без ответа. А то, раз у Вас ничего не получилось спервым вопросом, хотел перейти ко второму вопросу о сотворения человека из воды. Может Вам он-то и оказался бы по силам?
Давайте проведём такой (мысленный) опыт: выделим всю воду из человека и поместим её в 2 вёдра. Поставим с одной стороны сухой остаток в виде мумии, а с другой эти вёдра и спросим у любого нормального человека указать, с какой стороны находится человек. Угадаю сразу, что Вы укажете на вёдра и приведёте много-много печатных и не печатных слов в подтверждение своей правоты. А потом добавите, что любой истинный муслим должен указывать на вёдра. Или я не прав?
limur:
3 Сентябрь 2012 в 8:07
Конечно, как это не знать, если я сам Вам об этом сказал. Но ответ пока ни Вы, ни Ваши смешливые знатоки пока не дали.
И что с того?
Повторяю вопрос: «Если Вы не в состоянии привести химическую формулу органа или ткани человеческого тела, состоящую из звонкой гончарной глины (алюмосиликата), то приведите название этого органа или ткани».
один орган или такнь? Так ведь все тело человека в целом состоит из глины.Ученые, изучающие строение человеческого тела с использованием последних технологических приборов, приходят к поразительным открытиям. Одно из них – строение тканей человеческого организма…
Аллах в Коране сообщает об удивительном, чудесном сотворении человека. Первый человек был сотворен Всевышним Аллахом из глины. Аллах придал ему форму и вдохнул в него душу. Эта чудесное явление так описывается в Коране:
И вспомните, как Господь ваш сказал ангелам: “ Поистине, я сотворю из глины человека . Когда Я вид ему придам и вдохну в него от Духа Моего, падите ниц пред ним в поклоне ” . (Сура “Сад”, 38:71-72)
Ты спроси их теперь: “ Какое из творений Наших было труднее:
создать их или все другое? Ведь Мы создали их из жидкой липкой глины ” . (Сура “Выстроенные в ряд”, 37:11)
Сегодня ученые уже точно знают, что в тканях человеческого организма присутствуют 26 элементов. Причем 6 из них присутствуют в очень большом процентном соотношении: углерод (C), водород (H), кислород (O), азот(N), фосфор (P) и сера (S). 91Перечисленные 6 элементов составляют 95% тканей человека, что является доказательством важнейшего факта: человек сотворен из глины...
- Уважаемый, Вы опять написали столько много всякого разного, пытаясь выкрутиться из весьма сложной ситуации: дать короткий и ясный ответ, в виде ОДНОГО определённого слова, которого, скорее всего, не один только я очень давно, но терпеливо жду и не только от Вас одного.
- Создаётся действительно смешная (не для ваших друзей) ситуация, потому что если обобщить всё, сказанное и приведённое Вами, то получается: ...6 (элементов) из них присутствуют в очень большом процентном соотношении: УГЛЕРОД (C), ВОДОРОД (H), КИСЛОРОД (O), АЗОТ (N), ФОСФОР (P) и СЕРА (S). 9Перечисленные 6 элементов составляют 95% тканей человека, что является доказательством важнейшего факта: человек сотворен из ..... АЛЮМИНИЯ (Al) и СИЛИЦИУМА (Si). :))))
- Но не расслабляйтесь, это сказал я, не Вы. А то единственное, так пока и не сказанное слово ещё остаётся за Вами. ОДНО слово. Хотя интересно наблюдать, как Вы придумываете способы, или иначе планы, увильнуть. Помню, что это у вас не хитростью называется, а планами.
Одеть артиста в одежду священника и ... Канал-то RAMADAN TV, (США) чисто исламский. Все любят люди шоу.