Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Эээ.... наверное у меня ляп как у Kyanы получился.. можно доказательства?
/ Во, из Шахбоза полезли двойные стандарты. таки попёрли.
Смотри. Есть Коран. А есть закон — шариат, который разработали ваши книжники-ученые.
Есть толкования, которые заведомо лживые.
Например, что искажена Библия, которая тоже — Писание от Аллаха. Неправильные толкования о пророках. О тех же овечках Давида и конях Соломона.
О возможности иметь четыре жены, хотя по Корану, пусть мягко, но явно говорится о невозможности этого, из-за несправедливости.
О возможности унижения иноверцев. Хотя где это написано?
О возможности террактов и убийства мирных жителей. Есть такие фетвы? Хотя где в Коране про это есть?
Про возможность иметь наложниц, которые захватишь «десницей», хотя правая рука — это аллегория праведности по Писанию…..
Вот и суди.
Вот это искажение, переиначивание — и есть лживая трость книжника.//
— Шариат, его основные нормы, взяты из Корана. Я же говорил,что в те времена книжники иудеи не писали комментарии, писали только Танах.
Библия в основном писание людей, а не Аллаха.
Что про Давида и Соломона. И почему Библиейское и Кораническое повествования разнятся?
Четыре жены... наверное просто твой нафс говорит. Вот представь, вышла замуж, а там у вас что-нибудь не так... что, пожалеешь мужа или на своем будешь стоять?
И про развод помяни – различие. Сура есть «Развод».
А про наложниц конкретнее можно? «..замужние для вас запретны, кроме тех, которыми овладели ваши десницы...». Ой-ой, кое-кто чего-то не дочитал...
Алексей, какая вам в принципе резница, вы все равно отвергаете Коран. Так зачем просите истолковать?
Я знаю о Луке, он не был знаком с Христом, не видел его.
Прошу извинить, но Лука, автор одного из евангелий и книги Деяний... не был избран...
Филарет Московский: любите врагов ваших, гнушайтесь врагов Божьих и бейте врагов Отечества!//
— Это хорошо, что ревностным христианам противостоят атеисты их же нации...
Не знаю, может где-нибудь в Палестине зарыто неискаженное Евангелие, но одно место я знаю точно – в Скрижали Хранимой.
Немного удивился, когда Kyana написала про Усмана (да бедет доволен им Аллах). Да, многие очень любят Абу Бакра и Умара, т.к. при них Халифат расцветал и расширялся. А к Усману относятся не так, потому что при нем началась первая серьезная смута. Но Усмана я люблю за его характер – добродушие, мягкосердечие; ему трудно было кому-то отказать в чем-либо (хотя эти качества очень вредят правителю). Но он тот, кто был достоин того, чтобы при нем завершилась редакция Корана (сбор, перепись).
О вопросах поднимаемых. В Коране сказано, что Господь оберегает это Послание, также сказано, что Он по Своей воле отменяет или заставляет забыть какой-либо аят. Поэтому: ВСЕ ЧТО ПРОИЗОШЛО С КОРАНОМ – ПРОИЗОШЛО ПО ВОЛЕ БОЖИЕЙ!
Но с Библией дело другое. В ней сказано: «Что вы говорите: мы мудры и Тора (Закон) Божия у нас? А вот лживая трость книжника и его превращает в ложь» (Иер., 8:8). Повторю, во времена Иеремии никаких Мишн и Талмудов не было, комментарии отдельно не писали. Но вполне вожможно, что их добавляли прямо в Тору.
Алексей, я не знаю, но предпологаю, что вы ближе к муслимам по нраву, духовности. Но тот идолопклоннический ляп...
Жду отзывов, т.к. мне еще интересно мнение Миши.
Наблюдатель, насчет Библии было бы понятно, если бы некоторые христиане (не буду показывать пальцем) не утверждали, что / известно, что в Новом Завете, содержащихся в нем Евангелиях, деяниях и посланиях апостолов нет никаких изменений и дополнений. Они там сохраняются в том же виде как были написаны их авторами.// — Но если уж они взялись это утверждать, то оказываются противоречия в этом утверждении. Я бы конечно принял в расчет ту точку зрения, что Дух Святый вдохновил некоторых переписчиков кое-что дополнить, но то смелое утверждение, приведенное выше, подлежит критическому анализу.
Подумал над вашими вопросами. Вначале был в тупике, но потом пришли мысли о разных языках, сигналов животных, азбуке морзе, компьютерном языке, языке для глухо-немых и т.д. Так разве Всевышний не обладает способностью «говорить» на всех этих «языках». Вам известны аяты Корана, где Всевышний обращается к Небесам, земле, горам? Как все живое и неживое славит Всевышнего, но мы не понимаем их славословий.
У этого брата есть один зачетный аппологетический ролик )http://m.youtube.com/watch?v=8fJFffRKTA8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D8fJFffRKTA8
Ва алейкум Ассалам ва раматуЛлахи ва баракятуху, Асан, брат.
Пусть братья не переживают что земля Израиля может провалиться, можно спокойно вести даават, т.к. из достоверных хадисов известно, что священная земля Кудса (Иерусалима) и Шама будет стоять на месте даже когда придет Масих Иса. Известно также, что имам Махди будет похоронен в Иерусалиме.
Поэтому пусть не переживают, брат))
Алексей, позвольте подождать отзывов других участников, а затем продолжить.
Алексей, Кураев очень искусно составил свою статью, чтобы как раз исполнилось то, о чем другой христианин говорил в первой ссылке — «В-третьих, о несоответствии привычного текста (в частности Синодального перевода) первоначальному тексту Писания всегда лучше узнавать от друзей, нежели от врагов. Если новообращенному христианину об интерполяциях расскажет твердый в вере брат, то никакого урона вере не будет нанесено. Если же об этом расскажет либеральный богослов, еретик или лжеучитель, то урон будет велик. Потому что шок лучше перенести в дружественной обстановке (ведь с истиной все равно придется рано или поздно столкнуться…»
— И вообще я предлагаю всем присутствующим здесь (христианам, муслимам и ...Наблюдателю) написать свои отзывы по поводу нашей темы и предоставленных ссылок.
Далее...
Обратите внимание что пишет Кураев: «До XIX века этот ответ казался самоочевидным. Но к этому времени ученые накопили опыт разоблачения подделок (подложными оказались книги, приписываемые Гермесу Трисмегисту, подложным оказался так называемый “Константинов дар”, которым папство защищало свои претензии на тотальную власть…).»
— Т.е. он пишет, что недобросовестные составители текстов среди христиан все-таки были, чем и подтверждает аят Корана: «...пишут писание собственными руками, а затем говорят: это от Аллаха!...».
Обратите внимание, возраст разных папирусов «содержащих некоторые фрагменты» Нового Завета определяется по почерку, который был в то время модным.
Хмм... я думаю лучше дождаться отзывов, а затем продолжить.
Алексей, увы, в этом споре вы проиграли...
1)http://www.word4you.ru/interesting/4232/
2)http://halkidon2006.orthodoxy.ru/bogoslovie/510kuraev.htm
3)http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=541340.0
— Тут мнения ваших же единоверцев. Они преподносят факт о поздних вставках «аккуратно», чтобы вы ни в чем не сомневались. Вобщем, есть много вставок, но повлияют ли они на вашу веру – дело ваше.
Но я выиграл в этом споре, отвечая на ваше:
/ мне известно, что в Новом Завете, содержащихся в нем Евангелиях, деяниях и посланиях апостолов нет никаких изменений и дополнений. Они там сохраняются в том же виде как были написаны их авторами.//
— Это «известие» разбито в пух и прах. И я хочу, чтобы вы честно признали это.
Алексей, американские «составители» Исправленого издания Библии говорят, что Евангелие от Марка самое раннее, а остальные написаны позднее. автор «от Матфея» в своем евангелии руководствовался также Марком, и добавил многое от себя.
Что-ж, сейчас я постараюсь подкрепить мнение «американских составителей».
Алексей, дело в новом слове и искажении смысла (как testament на covenant). И таких добавок много, буду приводить их по ходу дела.
Вот еще один пример )http://alizadeh.narod.ru/books/dialogue/9.html
Вот такой большой стих:
«Воскреснув рано в первый день недели, Иисус явился сперва Марии Магдалине, из которой изгнал семь бесов. Она пошла и возвестила бывшим с Ним, плачущим и рыдающим; но они, услышав, что Он жив и она видела Его, - не поверили. После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение. И те, возвратившись, возвестили прочим; но и им не поверили. Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили. И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет»
— Был вставлен позднее...(?)
Kyana, пропустили на форум?
Kyana, понял, понял...
Алексей, во-первых, Коран не утверждает, что был распят кто-то другой - вы второй раз повторяете одну и ту же ошибку.
Вы зря думаете, что в современном Новом Завете нет никаких добавок. У меня есть много ссылок, ин шаа-Лах, если позже вспомю обязательно вам предоставлю. А пока из книги Азимова коротенькое "незначительное":
Мф., 26: 27-28. И взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: Пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета...
(Прилагательное "новый" не было в древнейших версиях, но, по-видимому, оно было добавлено позже, чтобы подчеркнуть новый оборот, который принял замысел вещей с пришествием Иисуса. В Исправленном стандартном переводе сохраняется более старое слово для обозначения завета (не "testament", а "covenant") и опускается прилагательное, и тогда этот отрывок звучит так: "Ибо это есть Кровь Моя завета". С этим прочтением согласуется и Иерусалимская Библия.)
/Только, все-таки, за что вы считаете иудеев такими глупцами, или мерзавцами, что не сумели либо понять, что записывать надо так, как им диктуют, либо специально своих домыслов понаписали? //
- Дописали не домыслы, а свои мистические заблуждения. Узнайте о хадисах вымышленных, а ведь их писали казалось бы благочестивые муслимы (о том как мир создан только ради Мухаммада).
На остальное отвечу позже.
Вобщем, тому бангладешцу эти мысли 'I think I am a beautiful woman and people should respect me for that.' — навеяны именно с Запада! По-любому!
Что-то, по содержательности постов на полную атрофию не похоже. Можешь еще, как минимум, философский окончить. Я тоже туда хотел, но на айтишника больше тянет – так я для джихада полезней буду))) – хорошего джахада! (– а то еще скрутят).
А так, пока могу только поматематичь.
Не, про тансвеститов НИ ВЕРЮ! Единичные случаи. За исключением шиитского Ирана.
/ И много че там написано, не муслим он (или она).//
— Я вообще-то про пакистаца(-ку).
/ Готовься к поступлению. Порадуй маму с папой.Ага?//
— ..............................................................................ага!
Ну че я так несправедливо, есть положительное. Иногда им, для большей популярности среди девушек, необходимо проявлять высокую нравственность, может даже и духовность. Круто быть «не от мира сего» (– я иногда даже в себе сомневаюсь: а не засел ли шайтанчик).
Ну вот, вроде третий раз.
Ах да! У мачо еще какие-то свои принципы и заморочки. Чтобы быть интересным, не в серой массе, и должен насмехаться над остальными.
Буду, буду стареньким, ...а может и не буду. Не доживу. На все воля Всевышнего.
Нехорошее это дело, навоображался уже в эпоху своей «джахилии». Толку от этого нет, все мысли сбивает, делает человека самовлюбленным, разъедает моральные качества – вот он, мачо. Следить за модностью одежды, переживать из-за ничтожной моршины на лице; работать над характером (уверенность, намного наглость), умение непринужденно говорить, показной ум и эрудированность, напускное чувство юмора и т.д. и т.п. А многим нравится, у многих молодых это смысл жизни.
Нехошо...
А че там, в «Иудейской богине»?
И много че там написано, не муслим он (или она).
Че-то не нравится мне мой предпоследний пост. Внесу корректировки.
/ Вообще, Бог, как наш Отец, так и Мать.//
— Ага, выдумывай, выдумывай. Ты так каждый апокриф защищать будешь?
А ты, видимо, готова все, что носит название христианское готова того, ..., поверить в него.
/ И Адам говорил, что «оставит человек отца и мать». Какая у Адама мать?//
— Тут много думать не надо. Два варианта: первый скептический – то, что это поздняя добавка и комментарий некоего раввина. Второй лояльный – помнишь, по Корану, Аллах научил Адама именам всего сущего? Т.е. всему земному (может и небесному тоже). Так что не удивительно, что Адам знал о матери, существование которой стало возможным только после создания Евы. /...и наречется она иша (женщина), ибо от иш (мужа) взята она/
— Вобщем, кто хочет может размышлять дальше и дальше. Только оно нам надо? Не думай, что умнее меня – я просто моложе, меньше прочитал, но в этом есть и преимущество.
Не вооброжай, я тебе сексуальной не считаю (хоть и юмор бывает зачетным), особенно с твоим киоптским восьмиконечным, с золотом и латунью.
Так с чего ты взяла, что эта (или этот) /transgender model// — is Muslim?
Точно про тебя, коли такие вещи находишь.
— Так лучше.