Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Не можете понять, что тот, кто с Господом – тот и с Его Шариатом (Законом).
А понятия Родина или патриотизм в Исламе нет. Есть Умма.
Сами ведь называете его психически нездоровым, а потом к уголовной ответственности хотите привлечь?!
Геннадий, нам подчинение кяфиров не нужно, мы хотим чтобы все покорились Аллаху. Но как Он сказал в Коране: «Большая часть людей не уверует, даже если ты страстно будешь желать этого.» (Йусуф : 103).
Валейкум Ассалам ва рахматуЛлахи ва баракятуху, братья!
Асан, да воздаст Аллах тебе благом!
Николай, прошу следить за тем, что говорите. Перевод Кулиева отличный. Что конкретно сближает к «Майн кампф»?
Начинает проявляться ваша неприязнь (может даже ненависть) к Исламу.
Может вы просто хотите защитить безграмотных соотечественников, которые не понимают, что это ПЕРЕВОД(!) и все, что переведено имеется в оригинале. А оригинал – Кур'ан аль-Карим – священная книга мусульман.
/ Чем сберегают жизни возможных последователей этой самоубийственной идеологии,пожирающей их личности.//
– Я пошел на форум жаловаться администраторам. конечно шансов мало, что вас забанят, но иншаАллах!
Путник, брат, ты зря говоришь, что мусульмане России проглотили плевок.
Я сам себя к салафитам не отношу, т.к. не согласен с некоторыми из их понятий. И не очень знаком с этим учением. Но тебе скажу, что салафиты есть умеренные и крайние, к крайним относился Усама бин Ладен. Крайние помешаны на идеи создания Халифата и считают это одной из основ веры.
После прочтения «Круги на воде» Гэбриела, мне стало казаться, что чем радикальнее группа, тем она ближе к Исламу. Не так.
Прежние муджахиды (Пророк, мир ему, Абу Бакр, Умар, Усман, Али... Салахаддин и многие другие), своей борьбой приносили саправедливость на землю и Свет Господа нашего, давали людям возможность исповедания Ислама, совершения добра и зикра. И не было смуты в их правлении.
А что современные псевдо-муджахиды (Аль-Каида, Хизбалла и др.)? Они отвращают людей от Ислама.
Как-то Тимур мне написал:
« Шахбоз, жить по законам Аллаха большинству мусульман мешают не кафирские правительства, а сами эти мусульмане. Пока свободе вероисповедания не препятствуют, свергать правительства и проливать кровь нельзя. Надо задаться вопросом, что в основе -желание распространять Слово Аллаха или желание удовлетворять свои страсти - любовь к славе, к власти, к трофеям под предлогом Джихада? Так ли уж много стран в которых препятствуют исповедовать Ислам? Интересно почему нет призывов вести Джихад против бедных стран: страны где действует абсолютный и тотальный запрет на распространение Слова Божьего - в КНДР; или против страны осуществляющей геноцид мусульман-рохинджа в Бирме? Почему не ведется проповедь и не ведется Джихад с кафирскими языческими правительствами, препятствующими распространению Слова Божьего - в Африке, Папуа - Новой Гвинее? Почему надо обязательно вести Джихад против пусть кафирской, но веротерпимой З.Европы? Может быть потому что она еще сытая и богатая? Если уж так хочется завоевать власть, то это легко сделать - достаточно распространять знания и веру, пополнять число мусульман и вскоре власть сама собой упадет в руки на той территории где мусульмане станет большинством в результате даавата, как это случилось в свое время на территории Поволжья, Сев.Кавказа, Индонезии, Малайзии и т.д. В свое время Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал (точный номер хадиса у Бухари искать сейчас не буду), что не следует человеку искать власти, это грех, власть сама непременно будет дана Аллахом человеку если он ее достоин. Переиначивая, можно так же сказать и в отношении отдельных общин мусульман часто под прикрытием флага Джихада утоляющим свою страсть властолюбия и тщеславия - не следует искать власти и пытаться завоевать кафирские страны или свергнуть кафирских правителей в своей стране, не будучи достойными ни по уровню благородства, ни по уровню знаний. Ни к чему хорошему это не приведет и это не Ислам, пусть лучше такие люди самосовершенствуются, повышают свой уровень, становятся лучше кафиров не только самим фактом исповедания истинной религии, но и в других областях, а потом едут в кафирские страны или в своих странах призывают людей к Исламу больше своим личным примером и не навязчивыми аргументированными грамотными объяснениями. Голословные призывы малограмотных в религии и по общему кругозору, далеких от морального совершенства людей способны только оттолкнуть от Ислама. А призывы людей благородных, умных, морально авторитетных будут иметь очень большой эффект.»
Ассаламу алейкум ва рахматуЛлахи ва баракятуху, брат!
Миша, очень понравилось ваше / причём всё это самостоятельно, то есть без чьих-то толкований, указаний и трактовок написанного, понимал чисто так, как оно само понимается//
Я вначале много времени потратил на чтение статей и толкований. Сначала христианские, потом мусульманские, потом опровержения, снова опровержения и т.д. очень долго.
Наприме. Если прежде прочитав суру 65. Ат-Талак:4 в переводе Кулиева (дословном) никаких вопросов не возникало, то при чтении более комментированного перевода Османова появлялись кое-какие мысли, но надолго не задержались. А прочитав статью на христианском сайте под заголовком «Педофилия в Коране» (АстагфируЛлах) глаза полезли на лоб.
Прочитал ответ на салаф-форуме, но потом понял, что это лишь отписка людей, которые сами еще не разобрались. Наконец, с помощью Аллаха, ответ нашел сам, входе глубоких размышлений и чтения литературы светских (не религиозных) писателей. Хотя перевода Кулиева было достаточно – никаких вопросов.
Другой пример. В суре «Хумаза» читаем (перевод): «...он будет ввергнут в аль-Хутома, а знаешь ли ты что такое аль-Хутома? – Разожженный огонь Господний, который обжигает сердца!..» — думаю всем понятно о чем речь?! Но в комментарии Саади узнаем новое, что аль-Хутома – это такой особенный огонь, который способен насквозь прожечь грудную клетку и сжечь сердце.....(?)
К сведению: обычный земной огонь способен сжечь все тело целиком.
В общем, в комментаторах я разочаровался. Разве только ссылки на достоверные хадисы – это иногда даже нужно.
Ветхий Завет лучше читать в прямом переводе с иврита – никакие заглавные буквы не мешают понять истинный смысл (у меня все буквы заглавные «ТОРА»).
Так вот, Коран и Библия рассеивают все сомнения.
Миша, какова первая заповедь?
Аллах в Коране сказал, что не прощает Ширк (атеизм, многобожие, идолопоклонничество), но может простить все остальные, меньшие грехи. Подумайте, куда направятся все устремления Иблиса?
На то, чтобы люди не приняли неожиданное боговоплощение в человека??? Идею омытия первородного греха кровью «Агнца»?
Миша, Аллах Милостив и Он послал Завет (это не только внешний, но и духовный Закон) через который мы можем заслужить Его милости и в следующей жизни тоже.
Следовать путем всех Пророков – да! Учение всех Пророков (мир им всем) и есть учение последнего Пророка (мир ему) – Ислам.
Или скучно? Изюминки не хватает? Пророки, пророки... почему-бы Бога на землю не отправить (АстагфируЛлах!). Не достаточно ли нам Аллаха! И Он способен творить дела оставаясь (выражусь метафорически:) Возвышенным над Троном.
Миша, надеюсь, что у вас, хоть иногда, появляются мысли, что считать Христа господом – это ширк, нарушение первой заповеди, навет на Аллаха.
Так кому верить-то?
Статья хорошо читалась, а Kyana все испортила. Какие у кого источники...
Братья, давайте ссылки на хадисы пожалуйста. они ведь разные бывают.
Ассаламу алейкум, Юсуф, ва рахматуЛлахи ва баракатуху!
Удачи тебе! Да возвысит Всевышний тебя в знаниях.
Приятно удивила весть о том, что знаешь Священный Кур'ан на арабском, маша Аллах! Не против если потом задам кое-какие вопросы связанные с аятами и их арабским оригиналом?
Kyana, мы ведь много раз обсуждали кто есть Мессия! Не надоело задавать один и тот-же вопрос? «Кто Мессия? Кто Мессия?» — Помазанник он! На царство помазанный, которое будет перед концом света! Тогда многие вопросы решатся.
А сейчас до этого далеко, лучше о своей душе позаботиться.
Миша, у меня тоже возникли проблемы с выходом в сеть, поэтому стал бывать реже. С нетерпением жду более полного вашего ответа, и, когда будет возможность, также напишу содержательный пост, Инша Аллах!
Ярослав, неужто вы решили ваше непринятие (или сомнение) Истины свалить на Бога? При этом аппелируя аятами Всевышнего?
Сделайте шаг к Нему? Он нужен вам? Хотите приблизиться? — Так сделайте этот шаг!
Я думаю, что для вас уже понятно, что ни христианство, ни иудаизм и прочие на истину претендовать не могут?!
Может вы боитесь? Все-таки чуждая (как вы когда-то выразились), не русская религия?
Ярослав, зависит от вас.
Я не помню, был это или аят, или достоверный хадис, но смысл таков: у Всевышнего спросят почему он оставил многих заблудшими – на что Он (Свят Он и Велик) ответит, что те не испытывали желания (не нуждались, не хотели) приблизиться к Аллаху.
Вы ведь не из тех, кто сжимает сердце услышав Истину?!
Ярослав, что вам мешает?
Ярослав, я не совсем вас понимаю. Какие у вас сомнения?
Миша
/ Конечно я знаю, что ислам признаёт искажённость Нового Завета, но только это никак не доказывает, поэтому это остаётся в области только доверия. Интересно только, как поступки Исы могли попасть под под влияние языческой греко-римской культуры?//
Доказательства есть. Ответьте, Миша, вы признаете только четыре кананических Евангелия, и только канонический Новый Завет? А как вы относитесь к апокрифам?
Еще предлагаю вашему вниманию статью ю ....что-то не так, у меня не открывает. может сами попробуете? шsalaf-forum.com/viewforum.php?f=117 – потом зайдете на «Ответы на сомнения, распространяемые христианами», по моему там были статьи о Библии.
Но можем и сами много чего обсудить, я лишь надеюсь на ваше открытое сердце. Но если для вас однозначно – «Христос ваша жизнь», то как мне быть?!
/ Ну это как сказать, вот пророчества о Мухаммеде в «Песня Песней», не помню в каком стихе, действительно притянуто, а к Евангелиям пророчества подходят и нельзя сказать, что это не про Них и не про Него, хотя прям так явно, как в протоколе полицейского допроса, конечно далеко не везде сказано. Но это надобно разбирать более п детально, а не так, как мы. Но если хотите, то я не против.//
Я вообще удивлен, как некоторые братья ссылаются на эту книгу, когда ей вообще не место в Библии?! У Куприна по мотивам этой есть произведение «Суламифь» – ужас! и это Библия?! Сплошной блуд, ничем не лучше эротических книжек.
Про разбор пророчеств более детально, если это вам поможет, то ИншаАллах!
/ Благодаря Корану я вернулся к Исламу, то есть Единобожию Авраама.., Моисея.., Христа и даже Мухаммеда.//
Как же так? Можно подробнее о ваших поисках?
Миша, ответьте, если к вам придут ясные доказательства, знамения, готовы ли вы поменять взгляды?
Kyana, ибн Араби суфийский еретик познавший «великую тайну» – единство бытия. Как-то читал буддийскую сутту (саманняпхалу или об отречении) – там тоже говорилось о подобных философах, но они-то там осуждались.
Не подумайте, что опираюсь на буддийскую литературу, но отмечаю, что даже там такие «мудрецы» показывались.
Что-же касается Ибрагима Тауфика и других, например русского Дмитрия Щедровицкого (автора книги «Сияющий Коран. Взгляд библеиста.»), то вот что скажу:
Они смотрят на Библию через призму Ислама, а вы смотрите на Коран через христианство. Они не называют Ису господом. но говорят о неискаженности Библии.
Мне кажется, что считать Библию неискаженной – не грех, но просто ошибка и невежество. Главное – не нарушать Таухида, не говорить «троица», «сын божий» и т.д. Вера в сохранность Библии может привести к заблуждениям: вероотступничество Сулеймана (мир ему) и еще некоторые, которые отвергаются в Коране.
Тауфик Ибрагим и Щедровицкий брали за основу исламский Таухид и через него смотрели на Библию. А вы берете христианское идолопклонство, т.е. противоположно им.
Понимаете?
Если не отходить от чистого Единобожия, то нормально.
Хорошо, Kyana, с вами придется по другому.
«Иудеи и христиане сказали: "Мы - сыны Аллаха и Его возлюбленные". Скажи: "Почему же Он причиняет вам мучения за ваши грехи? О нет! Вы всего лишь одни из людей, которых Он сотворил. Он прощает, кого пожелает, и причиняет мучения, кому пожелает. Аллаху принадлежит власть над небесами, землей и тем, что между ними, и к Нему предстоит прибытие".»
( "Трапеза":18)
Скажите-ка, уважаемая, как это сопоставить с вашим учением?
/ мы верим…// — я не говорил «верим», я сказал «признаем», что от Бога. А то, что притянуто за уши – мы видим.
Найдите муслима, который скажет «Иса – господь наш!», как это говорится в следующей после Евангелий части Нового Завета — не найдете! Потому, что сказавший или верящий в это не муслим.
/ Вера или неверие, нет частичности.//
Есть люди, которые верят в Бога, но не верят в Следующую жизнь (считают это сказкой, предназначанной удерживать от греха и побуждать к хорошему). Так им удобнее.
Миша, зачем делаете вид будто не знаете. Или отписываетесь.
Вы знаете: что да, мы признаем Новый Завет, как писание частично содержащее слова и поступки пророка Исы (мир ему); что это писание искаженное, попавшее под влияние языческой греко-римской культуры; и что многие «пророчества» на которые ссылаются в Новом Завете притянуты за уши.
Вот последние слова я вам и доказываю.
С научным методом, конечно, можно ошибиться, но покажите ошибки. Прошу смотреть непредвзято. Вам показанны не просто мнения, гипотезы, теории, а факты.
/ Понимаете-ли, Дарвин научно доказал происхождение человека от обезьяны.//
Дарвин не доказал, а построил теорию, в которой сам-же всю жизнь сомневался. Читали его работы? Я нет. Просто статьи с цитатами из его трудов, где он высказывает эти сомнения.
Ответьте, Миша, почему отвернулись от Ислама?
Муса (мир ему) знал, что Хидр (или Хизр) обладает знанием от Бога, поэтому не стал набрасываться на него после убийства мальчика. Он доверился ему, как некогда Ибрахим и его сын (мир им обоим) доверились Аллаху. (Правда ситуации разные, я лишь подчеркиваю доверие). Хотя вначале Муса был сильно удивлен (или шокирован) произошедшим.
«Они продолжили путь, пока не встретили мальчика, и он убил его. Он сказал: "Неужели ты убил невинного человека, который никого не убивал? Ты совершил предосудительный поступок!"» ("Пещера":74).
Но вот вопрос – почему Хидр говорит о себе во множественном числе?
«Что касается мальчика, то его родители являются верующими, и мы опасались, что он будет притеснять их по причине своего беззакония и неверия.
Мы захотели, чтобы Господь их даровал им вместо него того, кто будет чище и милосерднее к своим близким.» (Пещера:80-81)
Причем, во множественном числе он говорит только в этих двух аятах, в остальных в единственном.
Читал статью юgolosislama.ru/news.php?id=19466
Не подумайте, что раз из исламского сайта, значит искажение фактов в пользу мусульман – нет, все объктивно.
Вот выдержка:
« В целом, хазары 100-летнюю войну с халифатом сумели свести в ничью, и на этом фронте наступил на время мир. Хазария остановила тогда продвижение ислама в Восточную Европу, дав возможность Руси стать христианской.
Хазария сохранила независимость, а арабы ушли с Северного Кавказа. Вскоре в Халифате вновь возникла смута. К власти там пришла династия Аббасидов, которая отказалась от дальнейшей экспансии на север. Таким образом, Хазарский каганат заслонил собой от проникновения мусульман Восточную Европу и помог выстоять Византии.
Что удивительно, решающую роль в падении Хазарского Каганата сыграло Древнерусское государство. Именно то государство, которое и состоялось как единое государство, по причине того, что хазары своей напряженной борьбой с Халифатом остановили продвижение мусульманской армии в земли русов.
В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа.
По-видимому, тогда же был захвачен и Самкерц (Тмутаракань). Затем, в том же 965 или, по другим данным, в 968/969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер. Этот момент считается концом независимого Хазарского государства.»
Единственным «крепким орешком» в то время был этот Каганат, и именно он «прикрывал» Русь. А потом вот как получилось...
Kyana, не «после», а «до». Но в то время термина «таджик» не существовало. Были разные народы: скифы, племена ариев, бактрийцы, позднее пришли тюркские племена и много других еще было. Такое дело, этногенез называется.
Пророки приходили к каждому народу.
« Один из походов Кира в Среднюю Азию стал для него роковым. В июле 530 года до н. э., согласно Геродоту, в битве против саков и массагетов на восточной стороне реки Яксарт Кир потерпел полное поражение и погиб. По утверждению Геродота, «царица» (то есть женщина-вождь) массагетов Томирис, мстя Киру за смерть сына, приказала найти тело Кира и окунула его голову в бурдюк, наполненный кровью, предлагая ему таким образом утолить ненасытную жажду крови.[39] Однако, поскольку доподлинно известно, что Кир был погребён в Пасаргадах (где его останки видел ещё Александр Македонский), этот эпизод считают недостоверным. Берос говорит, что Кир пал в битве с дахами после девятилетнего царствования в Вавилоне.[40] Ктесий сообщает о войне с дербиками (кажется, на границах Индии), и опять-таки не обходится без легенд, совершенно отличных от приведённых Геродотом.[41] Во всяком случае, место смерти Кира везде указывается на крайних пределах государства, вероятно требовавших особенного наблюдения и поставивших престарелого царя перед необходимостью лично вести войну.»
Ошибся. это лишь одна из версий.
Может показушничество?
Помогите найти мою проблему.
Не понимаю вас, Ярослав. Какие заблуждения в моих словах вы нашли?
Может вы в последних моих постах (два коммента выше) увидели что-то немусульманское? Думаю, что да. Виноват.
Аллахума, прости нам грехи наши и поведи нас прямым путем!