Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Монах!
"Я не говорил так, читайте внимательней!
Святой Дух и бесы не могут находиться вместе. Когда в человеке Дух Святой, ни одна тварь в него не зайдет! При этом человек поступает в соответствии с велением Бога и слушает Духа Святого, он помогает ему в праведных делах и наставляет на путь истинный.
Бесы вселяются, если человек не слушает Духа Святого и начинает совершать грехи. Тогда Святой Дух покидает его, «дом» остается чистым и выметенным и бесы возвращаются…
Владимир, в ваших случаях, конечно, не нужно их бояться, а нужно молиться Господу Богу и они в страхе сгинут"
Но именно так вы и написали, это вам надо внимательно читать, а не мне. Вы сказали, что изгнать бесов совсем - невозможно, что они есть внутри у всех. Как могут бесы изгнать Духа из человека, если Дух у вас везде? Если человек ворует, то автоматом откуда не возьмись с неба сваливаются быстрее света бесы? И как они узнают, что домик-человек пуст и заботливо выметен? Может локаторы используют? Или святой Дух сообщает? Смешно, пока человек не грешит, в нем удобно сидит святой Дух и непонятно чем занимается, избавить от грехов не может (не хочет), избавить от болезней не может (не хочет, ведь такой душка), сделать гениальным святой дух не может. Какого черта бессмысленно он там живет, немощь такая, борящаяся с бесами за квартиру? Но ведь мат - тоже грех, сколько же раз в России он должен выбегать и входить в людей в секунду?
Антон!
"Шамиль, склаыватся ощущеие, то Вы довльно поверхностно знакомы с Кораном, что не присуще мусульманину, если Вы себя таким считаете. Я не мусульманин, и не христианин, но Ваши слова выглядят просто дилетантстскими. Разве сказано в Коране, что Адам будет решить суд? А про Ису сказано открыто и четко. А Вы здесь разводите даже неуместную для мусульман фитну. Задумайтесь, пока не поздно."
Конечно же я на 100% мусульманин. Несмотря на то, что Иисус (а.с) уступает Адаму (а.с), в том, что не совсем "чистый лист". Он будет, как заслуживший быть мусульманином религии своей, а позже - Мухаммада (с.а.с), от Бога (с.т), жить так, что превзойдет Адама (с.т), потому что "почти чистый лист", "блондин", "прямые волосы", "краснокожий", "еврей" и т.п, - не значат почти ничего, а значит его, как и любого человека, уникальная личность, по нраву близкая нраву Мухаммада (с.а.с). Новые президенты России предпочитают быть просто нанятыми менеджерами, а не какими-то ангелами, как это было при прежних властителях, вам тоже не помешало -бы так же рассматривать Иисуса (а.с), к этому пришел я, и придете вы. Все намного проще, чем вам кажется, вы живете в каком-то виртуальном мире, в мире мистики и фантазий. Все намного прозаичнее. Элементарно, доктор Ватсон!
Монах!
"Мусульмане, опомнитесь!
Человек не может быть собственностью другого человека. Иисус на Тайной вечери, умыв ноги своим ученикам, собственным примером показал, что все люди – братья."
А когда церковь жестоко эксплуатировала и наживалась на крепостных рабах, другое говорила. Монах, вы, наверно, глупый человек. Военнопленные разве не собственность победителей? Не гоните пургу, замолчите. Пока я не разнес ваше в пух и прах.
Монах!
"В Евангелиях он отвечает людям, что он и Отец – одно, также он говорил, что уже существовал еще до рождения Авраама. При необходимости могу привести прямые цитаты.
Существует Евангелие от Никодима, тайного ученика Иисуса, его также можно найти в Интернете. В нем есть главы, изложенные воскресшими на несколько дней после воскресения Иисуса людьми – Хариным и Лентием. Они побывали в Аду и изложили письменно все то, что там произошло после смерти Иисуса на кресте и как он разрушил Ад, вывел из него Адама и праведников, низверг Сатану. Обычному человеку, даже великому пророку не под силу такое."
"Все споры по Единобожию из-за того, что люди сами никогда лично не видели Господа Бога (Отца), кроме, возможно, Моисея.
Потому что человек попросту сгорит, находясь вблизи него, из-за сильнейшего излучения. Об этом указано в Ветхом Завете. Возникает логичный вопрос: как в таком случае Господь Бог передает людям Истину? Для этого существует Дух Святой, который нисходит на людей, принимающих Его, через Духа Святого Господь Бог передает нужную информацию людям.
Дух Святой – это часть Бога. Так и Иисус – это тоже часть Бога. А все вместе – один единый Господь Бог.
Я не сомневаюсь, что Бог – в единственном числе. И истинные христиане также, я думаю, не сомневаются. Благодаря Духу Святому Бог находится везде и знает мысли всех живых существ одновременно!
Понять полностью сущность и строение Бога, я считаю, невозможно человеку с его уровнем мышления, это все равно, что бактерии сочинить «Войну и мир».
Иисус тоже пытался объяснить людям упрощенно сущность Бога, но ему мало кто поверил. А за то, что он назвал себя Сыном Бога, его еще и распяли!
Я тоже против икон в храмах, молитвам различным «святым» и считаю это отклонением от истины."
_По секрету все свету скажу, что я тоже тайный ученик Иисуса, и он рассказал мне, что Ислам - истина, а ваше - наивный бред, легенда, слух.
_Бог не может быть "внутри", "три", "благодаря святому духу". Даже атеисты говорят, что Бога не может быть три. Они поднаторели в логике, в науке, не то что ваши древние грязные пошлые, безграмотные, наивные, отсталые попы, боявшиеся вампиров и леших. С помощью Сатаны понимавших триединство языческих и ваших богов.
Миша!
1) Аллах не нуждается в нашем поклонении, но мы нуждаемся в этом.
2) Вы говорите, что дух святой есть в христианах, но нет его у мусульман. Но и бесов нет в мусульманах, кроме редких случаев вселения, тогда, как сказал Монах всегда во всех христианах живет и святой дух и комфортно паразитируют бесы, и от этих бесов вообще полностью не избавиться. Вот так вот. То есть, то, что христианин называет "во мне", означает "не во мне". Вы пропустили этот нюанс в антиисламском азарте.
Элементарно, доктор Ватсон!
Геннадий!
"За оставление ислама – смерть – уже разобрали этот вопрос, давайте далее."
В некоторых регионах не за оставление Ислама - смерть, а за сеяние смуты, ведь человек нарушает договор, дизертирствует.
"Д-р Рован Уильямс - архиепископ Кентерберийский"
Не англичане ли начали все это, провоцируя, с помощью спецслужб национализм, ксенофобию и т.п? Сналча англичане строили исламские школы. Потом мусульманские школы были запрещены, и многие еще законы жестко притесняли мусульман. Тогда архиепископ Кентерберийский поддерживал это. Парламент Англии не случайно находится в одном здании с церковью, а король переехал оттуда только из-за пожара. Что ж архиепископ Кентерберийский не рассказал о корнях всего этого, из-за чего, в результате, в общем единая дружная страна разделилась на Индию, Пакистан и другие страны?
Один из Антонов!
"Шамиль,вы действительно считаете, что «То есть «чистый лист» Иисус (сас) — знамение Могущества Бога, только и всего, приносящая (или нет, в зависимости от решений) пользу или вред только самому Иисусу, и бесполезная для других.» ?
А как же быть с текстом Корана, в соответствии с которым именно Иисус будет вершить суд? Ведь именно Он повергнет лукавого. И как же к этому относятся ваши изречения, про бесполезность для других?"
Он не повергнет лукавого, если вы имеете в виду Сатану, а повергнет, по воле Аллаха, Даджаля (Антихриста). Вы ошибаетесь, по вашему получается, что и Адам неплохо справился бы с Даджалем. Справится с ним мог бы и Мухаммад (сас), но в то время не было благоприятных условий для захвата власти над планетой Даджалем с помощью тайных братств. Что делать, дети должны помогать старшим, потому Иисус (а.с) и поможет общине Мухаммада (с.а.с), заодно сам став мусульманином и изучив Коран.
Миша!
"Антон, Шамиль умный, сообразительный, красноречивый парень, но к сожелению лишённый знаний и чувства логики. Он хорошо оперирует мыслями и идеями, но чужими, а не своими. Поэтому спорить с ним, как с личностью, бесполезно. Он на Ваши вопросы ищет ответы других людей, то есть просто умно списывает то, что ему понравилось. Но надо признать, что находит хорошие ответы. Хоть бы в этом старается. Правда было бы гораздо лучше, чтоб сам хоть что то прочитал, но это сейчас не принято- это ведь «реформа» образования и списывать нормально и положено.
Шамиль, прости, но ты не читал Новый Завет, да и Коран видимо тоже, поэтому спорим мы не с тобой, а с авторами твоих нам ответов через тебя, но дальше тебя это не идёт, так как тем авторам ты наши ответы не сообщаешь, а это не интересно. И для тебя тоже не полезно, так как сам думать постепенно разучишся, не читая основы, а просто списывая"
Спасибо за похвалу в одних местах. Вы ошибаетесь, что я манипулирую исключительно чужими наработками, например, "почти чистый лист" - это моя разработка.
"_В последнее время я понимаю, что Иисус — Слово Бога, – обычный человек, как Адам. Такой же «чистый лист», как Адам (а.с), только и всего. И этот чистый лист наследуют только дети Иисуса от брака (не наследуя качества Адама (а.с), а не просто христиане. И то только те дети, что являются точной копией его и рождены без женщины в пробирке. Иначе может быть унаследована в той или иной степени характер Адама и Евы. А клонирование -вещь рискованная, часто выходят ошибки. То есть «чистый лист» Иисус (сас) — знамение Могущества Бога, только и всего, приносящая (или нет, в зависимости от решений) пользу или вред только самому Иисусу, и бесполезная для других."
Дополню, что Иисус не совсем чистый лист, так как частично наследует характер и внешность матери, наследуя расу (европеоидную) матери. На Ближнем Востоке в том время, хотя и редко, втречались блондины, это могли быть потомки рабов или завоевателей с Сибири, Центральной Азии или Европы.
К сожалению, такие случаи есть и исламском мире, и - в христианском (поджоги и вандализм в отношении мечетей, могил, срывания платков, избиения мусульман, скинхеды с иконами, и т.п), а также - языческом (например в Индии, после прихода к власти колониального, истово верующего правительства колониальной Великобритании. Даже закон притеснял мусульман очень сильно, не говоря о бытовых конфликтах, по принципу "разделяй и властвуй")
Геннадий!
"– что за дрянь «навсай» или что то в этом роде, или другое подобное зелье? Чем оно лучше водки? А наркоту к нам из исламских стран везут, это как к морали приписать? Ее что христиане выращивают?
И деревни сейчас меняются. Вырождаются те кто пил. Я много могу что написать. Вы не слова не написали про нрвственность христианскую, кажется о ней статья была. А про мусульман выпивающих могу много интересного написать, у нас их чуть ли не треть города, даже больше, и мы ни раз с ними за одним столом находились и чекались за задравие. Конечно от человека зависит его поведение, но водка национальность не спрашивает. Не хочу просто. Нужно заканчмвать эту гряэь."
Что полагается за наркоманию в наказание в исламских странах, думаю, вы в курсе. Так что они ее продают, чтобы изничтожить многобожие, вот к ним и обращайтесь. Пьющих мусульман много там, где велик процент христиан, к примеру возьмем ваххабитское село в Дагестане, христиан, думаю, там нет вообще, и алкашей там нет вообще, вот так, даже террористы, бывает, в чем-то умнее христиан, даже самых мирных (не тогда когда убивают, в угаре, лучшего друга топором или сбивают на дороге пешехода). В Средней Азии пьют меньше, чем здесь, хотя там нет исламского правосудия. Христиане постоянно возмущаются исламскому жесткому праву, давят на исламские страны ( в том числе с помощью спецслужб), чтобы уничтожить шариат. В результате имеем то, что имеем
Миша!
"Я не отрицаю видение раскола луны, как знамение раскола, но отрицаю фактический раскол самого небесного тела. А специально для Янычара и Неуча могу спросить и не у одного учёного о сём факте, так как работаю случайно в Институте Космических Исследований, а потому как у некоторых появилась такая тенденция постоянно приводить результаты исследований и мнения неких мифических учёных. Я же могу пофамильно дать их сугубо научный ответ о возможности раскола и сращивания луны, как небесного тела, лично для каждого, но с пропуском непечатных слов, разумеется. Да и фото лунной поверхности раздобыть на предмет поиска следов раскола. Но надеюсь, что это не понадобится, считая их здравомыслящими."
Это было чудо, как оживление человека. Возможно, все было так, как вы говорите. Вы слышали о трещинах на Луне из-за скукоживания и остывания Луны? Может, это остатки того раскола, предположительно это было давно, а может это было мгновенно. Сколько сейчас не просматривал сайты, посвященные космической тематике, я ожидал большего уровня. Хотя бы как на сайте membrana ru
Миша!
Верите ли вы в то, что американцы были на Луне?
владимир!
"Салям всем.Шамиль1984. Если можете дать ссылку дайте[email protected]"
Я сохранял, кажется, эту новость в компьютере, пока не могу найти. Факт раскола выявили, то ли НАСА, то ли японцы, не помню точно. Иначе я обязательно выложил бы ссылку здесь, не сдержался бы.
Мои комментарии ожидают одобрения модератора
Миша!
"Где я могу о таком способе познания ознакомится?"
Через книги вы можете только получить первоначальные сведения, для общего ознакомления. Вам нужно обязательно лично встретиться с шейхом суфизма в Дагестане или Средней Азии. Вы можете посетить шафиитского мировоззрения дагестанский сайт www.sufizm.ru, www.assalam.ru . Для европейского человека интереснее, понятнее и ближе были бы другие сайты этой тематики, я поищу адреса. где-то в недрах моего компьютера они должны быть. Если захотите вступить в суфийское братство настоятельно рекомендую накшбандийское течение, идущее от Абу-Бакра (цепочку учителей (обычно их называют наставниками, устазами, тарикатскими шейхами), вплоть до нынешних можно увидеть, при желании), опять же, учитывая, что вы человек индо-европейской культуры, что духовно, как и тюрки, китайцы, духовно происходит от сына Ноя (а.с) Яфета.
Тагир!
"Приходилось ли вам читать, что не будь с произведения Саида Нурси. Источник всех его произведения является Коран. Многие кто читал, говорят, что это бальзам для сердца."
Немного читал на www.harunyahya.ru . Многие произведения Саида Нурси, как и его организация "Нур Ислам" (кажется так называлась) запрещены в России, из-за того, что призывают мусульман объединиться в одно гусударство. При этом, почему-то, Ленинское "пролетарии всех стран объединяйтесь" не запрещено (тогда как в Латвии символика СССР приравнена к символике фашисткой Германии). Не даю гарантию, что моя информация все еще не устарела. Саид Нурси - прогрессивный, современный, устремленный в будущее великий исламский деятель, получивший прозвище "Чудо времени" ("Бади-уз-заман")
Геннадий!
"Вы знаете сколько людей получают «прарочества», во сне в конвульсиях и т. д. так что ваш «прарок» не один сейчас нужно только не поленится набрать в поисковике слово пророк и получитетысячи ссылок.
Абдул-Хаир
Або Тбилисский
Агджа, Мехмет Али
Асланбегов, Аврамий Богданович
Бекович-Черкасский, Александр
Бокасса, Жан-Бедель
Гаибов, Николай Дмитриевич
Дон Жуан Персидский
Зербо, Сайе
Казембек, Александр Касимович
Кустурица, Эмир
Лев Африканский
Рамзи, Юзеф
Сеид-Бурхан С (продолжение)
Симеон Бекбулатович
Утямыш-Гирей
Шарифуддин, Амир
Шебат, Валид
Ядыгар-Мухаммед
это в своем роде известные люди.
В наше время уже Аман Тулеев и многие другие – артистов, поэтов не пишу."
Неубедительно, то же самое говорили и иудеи про Ису (а.с)
Миша!
"Санжар, Всевышний и Сам и через пророков сказал, что Иса Его Сын, то есть Сын Божий. Причём тут размышления? Это вы представляете Всевышнего слабым и не сообразительным, так как Он якобы не смог догадаться, что люди изменят предыдущие писания и что Он якобы не смог сохранить писания от изкажений. Лучше вы подумайте о том, кому и зачем это надо было и как это вообще стало возможным? Значит и тогда и сейчас должно быть много старых и новых заветов. Но их нет. Исключение составляют «свидетелей иегова», которые не изменили Новый Завет, а только вычеркнули из него всё, что связано со Святым Духом, да и то только сейчас, в наше время, когда книгопечатание стало доступно всем. Зачем вообще что либо изменять, если можно всё перетолковать, как в исламе. Ведь именно для этого толкователи и существуют. Так что христиане ничего не придумывают и никому ничего не приписывают, а только следуют сказанному им Самим Всевышним и всеми пророками, а вы настаиваете и убеждаете их не слушать Всевышнего и пророков, а слушать вас, мусульман. Может кто и послушает, но сами догадайтесь, кто."
"Тагир, Если человек (Сергей) попросит другого человека (Женя), который является сыном Сергею, поехать в другой город, и передать его слова в точности другим людям, или даст полномочии говорить за него. Женя людям скажет слово же, которое вы слышите, не есть Мое, но пославшего Меня, ну это же не значит что у них одно тело. Нет, он сын Сергею и сотоварищ, выполняющий поручение не как раб, по неволе, а добровольно. А если Женя Сергею не раб, а товарищ, то передавая слова Сергея он является сотоварищем. Просто принцип товарищества не понять людям с рабским мировозрением."
"Санжар, я не имел в виду рабов Божьих, а менталитет некоторых народов: или раб или бай, а бескорыстная дружба, это такое непонятное чужеземное слово. Ведь у них во всех взаимоотношениях должна быть обязательная выгода, а иначе зачем попусту время тратить?"
миша!
Полат, Я стараюсь опираться на достоверные источники, поэтому все хадисы приходится отметать, как недостоверные, так как они не были ниспосланы свыше. Базируюсь только на Коране, в разных переводах, жаль, что маленький карманный Коран оказался плохо переведён, а лучшие переводы большие. Вот их то я давно читаю и перечитываю. Сейчас некоторые места переписывать начал, чтоб долго не искать по всему писанию. Так что Коран я не один десяток раз перечитывал. Но сунна…, если что не согласуется с Кораном, значит неправда, а если согласуется, то и зачем лишний раз удостоверяться в том, что и так уже написано. И в христианстве так же: только Новый Завет, как Слово Бога. А об остальном сложно сразу судить, откуда это взято: может от Бога, а может и нет. Хотя Бог должен ясно уже в писании высказаться. Зачем потом Его дополнять надо? Это значит приписывать Всевышнему рассеяность и забывчивость или скрытность и недосказанность. А повторять своими словами то, что уже известно, не стоит большого труда, но изучение всего этого, которое своими словами, время отнимает. Мухаммед сделал большое дело- повернул язычников к Богу. Это явно от Бога. Но есть (для меня) спорные моменты, поэтому я здесь и вы все очень помогаете их решать.
Большое всем СпасиБо!"
Монах!
"Миша не говорил, что «единственный» означает множество, он сказал «единый». Санжар, читайте внимательно!
Единство – это прочный союз всех составных частей.
Проблема в том, что Господа Бога никто не видел. Но его так называемое строение можно понять по аналогии с человеком, так как человек – это подобие Бога.
У человека есть составные части: физическое тело, душа. Это один, единый человек.
Полагаю, что есть Бог Отец (аналог физического тела человека), Святой Дух (аналог души). Что касается Сына – то я полагаю, что он – часть тела Бога, либо одно из тел.
Прошу учесть, что это может быть очень примитивная модель строения Бога, доступная человеку с его мышлением на данном этапе развития".
Владимир!
"нда, как замечательно «любовь к Иисусу» объединяет мусульман и христиан на этом топике… одни почитают его как очередного пророка, другие как самого Бога, и не понимают что истина как всегда по середине…"
_Забавный вы мужичек. Конечно, Бог знал, что будут искажения, но заслужили эти люди и сам Иисус (ас) защиту Бога от искажений? Нет. А Мухаммад (сас) обладал такими качествами, что Бог дал ему и его общине особые преимущества. Нет разных Старых и Новых Заветов потому что они все слиплись в единую неаппетитную кашу, а те, что не слиплись были уничтожены церковью или врагами-язычниками (Евангелие от Иуды и т.п). Если так ненавидите толкования, как вы поймете слова Иисуса, что скорее верблюд пройдет через игольное ушко, чем богач попадет в Рай, и т.п? То же могу сказать и вам, что вас могут слушать, но сами догадайтесь кто (подсказки: Русская водка, клубничка, венеролог, вино, исповедь и т.п)
_Рабство в Исламе перед Богом — полная беспомощность перед Волей истинно Единого Творца, повторюсь. А в Библии Бога можно победить, распять и т.п, и Бог у вас получает извращенное удовольствие от этого кошмара, потому терпит и другим велел, садомаза. Если бы людям Бог не дал поступать добровольно, то Ада не было бы, так как ответственность за все кидалось бы на Бога, так как Он контролировал каждый шаг. Но мы этого не наблюдаем в Исламе, это ваши выдумки, держите их при себе, ваше представление об Исламе не есть Ислам. Громкие слова говорите, однако совершенно глупые, не логичные и бессмысленные. А товарищ Ленин тоже был сотоварищем Бога, добровольно исполняя свою миссию атеиста, неся свою Библию атеизма? Не надо придавать Богу качеств человека, конечно, человек в чем-то отдаленно напоминает Бога, например разумностью, но только отдаленно, дар разума дан людям, чтобы люди больше осознали все могущество, совершенство, величие Бога, и также осознали все рабскую беспомощность и ограниченность свои перед мощью Бога, поклонялись, восхваляли и благодарили Бога. Разум же Бога, к примеру, совершенно особенный, нам не доступный, не ограниченный, совершенный. К сожалению, небольшое сходство людей с Богом, люди часто начинают неправильно проявлять, например, начинают считать себя или других, так сказать, мешков с дерьмом Богами, - это все из-за чрезмерности.
_Дружба не может быть бескорыстной, тогда бескорыстно помогайте Сатане, возлюбя его. Как себя самого. Сама по себе выгода — синоним блага. А бескорыстие может быть и медвежьей услугой, и бессмыслицей (жизнь с нелюбимым мужем, к примеру), трагедией. Бескорыстие — благотворительность, а дружба — сотрудничество. Например, дружба не может быть односторонней, иначе это благотворительность Бог истинно Един, то есть не состоит из частей (Женя+Ваня=гомосексуализм), Бог не нуждается в сотоварищах-богах. Бог — тот, который не нуждается ни в ком и ни чем, но все нуждается в нем. Боги не могут зависеть друг от друга, иначе это не боги. Таким образом богов не может быть несколько. А только могут быть разные проявления Творца, в этом мире в своем истинном, настоящем виде невозможные, так как неприменимо к Богу «ЧАСТЬ этого мира», «ВНУТРИ этого мира» и т. п. В Ветхом Завете слово сыны Бога употребляется не только к Иисусу (сас), но и к другим, например, к нефилимам. Мы все дети Бога, потому что созданы Им, весь мир — дитя Бога, и где-то там затерялся Иисус, сын Бога. Также, там слово «боги» употребляется в смысле «господа», то есть в переносном, а не в истинном смысле, просто синоним, такова особенность еврейского языка, в других языках такого нет, вот и получаются недоразумения, не так богаты другие языки.
_Бог сделала посланниками специально только людей, а не ангелов или кого-то другого, чтобы те, будучи похожи на людей, лучше обучали, разъясняли послания Бога. Будучи умными людьми, имея свободу, сами где-то вводили свое, Бог это потом отменял, или нет. В этом — Милость и Милосердие Бога (Субхана Тааля)
_Смотреть выше. Единичный, единый, какая разница, тут имеется в виду истинная единость, а она от слова «один», «единица».
_В последнее время я понимаю, что Иисус — Слово Бога, - обычный человек, как Адам. Такой же «чистый лист», как Адам (а.с), только и всего. И этот чистый лист наследуют только дети Иисуса от брака (не наследуя качества Адама (а.с), а не просто христиане. И то только те дети, что являются точной копией его и рождены без женщины в пробирке. Иначе может быть унаследована в той или иной степени характер Адама и Евы. А клонирование -вещь рискованная, часто выходят ошибки. То есть «чистый лист» Иисус (сас) — знамение Могущества Бога, только и всего, приносящая (или нет, в зависимости от решений) пользу или вред только самому Иисусу, и бесполезная для других.
Миша!
"Шамиль, если в следующий раз Вы приведёте похабный анекдот или тюремную какую призказку, как веский аргумент, то это будет совсем не удивительно, имея ввиду всё выше перечисленное Вами. Советую пересилить себя и начать читать таки Новый Завет, а потом взяться за Коран. А то такое впечатление, что Вы про них много слышали, но чтоб видеть? Похоже, что не видели."
"Шамиль, простите меня- дурака, незнайку, зазнайку, или как я ещё там, но просветите подробней об этом факте: Шамиль1984 29 Июн, 2011 …вера держится у мусульман – на разумном и сверхразумном (суфизм) обосновании. Как это? Этого раньше небыло(заранее благодарен)"
_Конкретнее, пожалуйста, не понял, что вы имеете в виду. Библию не читал отдельно, потому что чуть не заснул от устаревшего стиля изложения и устаревших слов. Но через этот сайт давно знаю Библию.
_Это было давно, просто вы не читаете. В Исламе вера, подкрепленная аргументами, разумными доказательствами считается более высокого уровня, чем вера, привитая верующими родителями. Сверхразум - интуиция, моментальное познание сути вещей даже без слов, более высокая ступень развития, чем обычный разум. Категориями разума это сложно объяснить, так же, как невозможно передать словами вкус мандарина человеку, никогда не пробовавшему этот цитрус.
миша!
"Тагир, это Сам Аллах говорит(не в Коране конечно, а в Библии), что Взял Себе Сына. Христиане повторяют Слово Бога, так же, как и Вы слово Мухаммеда. Вы лучше претензии к Аллаху предъявляйте, что Он христиан обманул, а они Ему поверили, несчастные. Зачем же не разобравшись, не убедившись, не прочитавши, клевету на христиан распространять? В Библии всё ясно написано и ей верят, как и Вы верите написанному. Так что получается, что у Вас своё мнение, отличное от мнения Бога. Вот Ему и предъявляйте в конце намаза: за что Господи Христиан бедных одурачил? И ждите ответа, но не как Дидат."
Немного о другом. По сравнению с вашими первыми опусами виден явный прогресс. Но все же элементарные вещи приходится вам объяснять. Вы говорите, что не знаете хадисов, а это часть Ислама. Или дискутируйте с представителями течения Ислама Коранисты. Мы используем и Сунну (слова действия Мухаммада (с.а.с) не относящиеся напрямую к Корану), и чудо Коран - не сотворенное Слово Аллаха (с.т). Вы бы почитали хотя бы часть пояснений к Корану Мухаммада (сас). Ответ на вашу критику: Уже отвечал, - мы принимаем только те толкования, что не противоречат Исламу. Если у вас другое мнение - ваше дело.
Санжар!
Если христиане, что писали на этом сайте примут Ислам, дам ссылку. А так не вижу смысла. Если у христиан на чудесах вера и держится, то у мусульман - на разумном и сверхразумном (суфизм) обосновании, а также наследовании от родителей.
ateism ru:
"Радио Свобода
Свежие грехи от патриарха Кирилла
Глава РПЦ в первый день лета существенно умножил количество смертных грехов. Поставив под сомнение некоторые предшествующие заявления православных иерархов; в том числе - и свои собственные.
Гражданин РФ В.М. Гундяев, находясь в образе и при исполнении обязанностей Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, в первый день лета текущего года встретился со слушателями военной академии Генштаба Вооруженных сил РФ. По инициативе гостя разговор, в частности, зашел о недвижимости: Владимир Михайлович - цитата по РИА "Новости" - высказался о необходимости выделения отдельных помещений на территории воинских частей, где военный священник мог бы, помимо воспитательной работы, совершать богослужения, "исповедовать, причащать, молиться".
Квартирный вопрос - дело почтенное, хоть и бренное. Однако дошло и до высокого: "Если этот живой религиозный опыт станет достоянием военнослужащего, такой человек будет способен на любой подвиг, потому что в религиозном опыте жизни приоритеты сами по себе отстраиваются, и самым важным приоритетом является страх Божий. Когда человек понимает, что... предательство - смертельный грех, уклонение от своих прямых обязанностей, нарушение присяги - смертельный грех, вот тогда это проникает до глубины человеческой души".
До 1 июня 2011 года считалось, что смертельных (в традиции образа и обязанностей, кажется, принято было говорить "смертных", но апеллировать больше некуда) грехов в православной традиции имелось восемь - против семи у католиков. Тем не менее, глава РПЦ с легкостью и, что называется, явочным порядком увеличил список прегрешений, ведущих к гибели души, почти в полтора раза. Отчего список приобрел вид не столько богословский, сколько вполне жизненный. И - кажется - требующий немедленной реакции. Прежде всего со стороны самого главного человека в области православия.
В свете нового статуса предательства и нарушения присяги патриарху Кириллу как-то придется определяться, например, с отношением к печально прославившемуся далеко за пределами православных церквей определению Архиерейского синода РПЦЗ: "На вопрос: "Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?", мы отвечаем – нет, нимало". Почти два года с момента публикации прошло; наверное, стоило бы, наконец, уточнить позиции. В любую сторону. Просто чтобы понять, грешник или нет.
Или пересмотреть святейшее отношение к фильму Владимира Хотиненко "Поп". К картине, поэтизирующей православное религиозное возрождение под чутким руководством некоего фашистского полковника на оккупированных территориях северо-запада СССР. В минувшем году патриарх Кирилл благословил премьеру "Попа" в храме Христа Спасителя и лично вручил режиссеру награду "за точность и правдивость". Всё ещё - учитывая новые грехи - точно? Всё ли правдиво?
Или - хотя бы - что-то сделать с собственными, гражданина РФ, заявлениями про Великую Отечественную. Про 26 700 000 человек, которые, если верить Владимиру Михайловичу, погибли не за отказ предать свою страну, не воплощая собственную верность присяге, не во время исполнения своих прямых обязанностей - а едино во искупление "богоотступничества во времена большевиков".
Иначе и вправду - грех будет. И не один."
Алексей!
"Неуч, оправдав Хаттаба, Радуева, Басаева и прочих, вы оправдали и Буданова. Хотя довод для оправдания выбран странный, если не сказать больше. Вы от чьего имени объявили войну России (только от чеченцев или вообще от всех мусульман)? Надо ли понимать, что все чеченцы (или о ком вы там говорите) находящиеся за пределами своей республики, являются шпионами и диверсантами? Какое отношение к «освободительной войне» имеел иорданец Хаттаб?"
Хоть я и не оправдываю ваххабитов, пусть отвечают они на этот вопрос. Хочу, в по теме, задать вопрос: Оправдав апостола Петра, убившего просто за воровство и ложь жену Анания, все христианство оправдало и Буданова, и Басаева, и Хаттаба, и Радуева, и Гитлера, и даже Мухаммада, сняв автоматом все обвинения против него.