Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Александр, а зачем вы мне задаете вопросы, если сами, как вы утверждаете, "прекрасно знаете православие"? Значит должны знать что такое первородный грех. Я, вот, хоть и хуже вас знаю православие, но, что такое первородный грех знаю.
Александр, ну в 1, 5 месяца вас "неправильно" крестили во имя Отца и Сына и Святого Духа, удивляюсь, как вы запомнили, что чуть не задохнулись. А теперь то вы знаете, что "правильно" просто погружаться во имя Иисуса Христа.
Polat, ваши слова напоминают мне фильм "Завтра была война". Там мама, ярая коммунистка, говорит дочери: "Друзьям доказывать нечего, а с врагами надо драться".
Выше вы еще сказали:"не надо с ними спорить, это побуждает многобожников выплёскивать свои заблуждения" - вы хотите, что бы мы в них продолжали погрязать?
Shakhboz, я буду ждать, мне очень хочется с этими фактами ознакомиться.
А в 53 главе 12 стихе тоже говорится про Спасителя.
Александр, вставил в поисковик вашу ссылку и еще раз перечитал ваше сообщение, которое вы, оказывается, содрали у других. Указанный перевод скачал только в архиве, поэтому прочитаю позже. Но я вам вполне верю как знатоку православия и поэтому хочу спросить, а вы погружались во имя Христа?
Александр, это ещё не все, что я знаю об исламе и "настоящих" мусульманах. Вот вы например, все никак не сообщите мне где вы вычитали
Итак идите, научите все народы, погружая их во имя мое», а кричите, что вам на ваши вопросы не отвечают.
Александр, теперь я вижу, что вы знаете православие лучше меня. Но я, получается, знаю ислам лучше вас. Я видел видео на котором люди со словами "Аллах акбар" резали людям головы. Я вижу в Москве, как мусульмане пьют водку и пиво, я знаю, что они совращают своих соотечественниц а те, родив ребенка отказываются от него в роддоме. Я читал в новостях, что один из ваших духовных авторитетов разрешил насиловать женщин. Некоторые из ваших единоверцев, видимо наиболее духовные, толкают других мусульман на самоубийство да еще что бы при этом погибли и другие люди. Вот они настоящие мусульмане, а вы просто новичек и дилетант.
Александр, раз назвать Творца тварью такий же тяжкий грех, вам стоит быть осторыжным в словах, тем более, что вы, как утверждаете, прекрасно знаете православное вероучение.
Shakhboz, мне настолько интересно узнать факты о том, как мы физически исказили Библию, что я постараюсь не пропустить ни одного. Но и вы примите во внимание, что я к вашим фактам буду предельно придирчив.
Александр, я не знаю где вы узнавали о православной вере, но, по моему, там же где и описываемая вами девушка, раз вы продолжаете считать, что такие поступки какие делала она являются примером христианской жизни и результатом христианского вероучения.
"ваш самый главный грех, что вы называете тваря Творцом!" - как вы считаете, назвать Творца тварью - это меньший грех?
Александр, почитаешь вас и подумаешь, что главные наши грехи состоят только в том, что мы не обрезаны, пьем спиртное и едим свинину, а тот кто этого не делает грехов не имеет и
значит уже практически спасен. Я, кстати, видел мусульман, которые перед едой произносили какую-то короткую молитву, проводили руками по лицу, будто умывались и начинали есть ...... свинину. Интересно, они уже не будут спасены?
Александр, читая вас, я вижу, как мало вы знаете о православии . Снова повторю, православный, уверовав во Христа не приобретает спасение автоматически, ни один священник этому не учит, а только начинает спасаться веруя в Бога и соблюдая заповеди его. Спасает нас Господь, спасает не от проблем, бед и напастей, а от грехов наших. А грехов у нас - море. Один из грехов - обжорство, и при чем тут свинина, если я обожраться могу бараниной, имея при этом обрезание. Или украсть, или солгать могу будучи обрезанным, трезвым и не употребляя свинины. Спасусь ли я при этом? Не обрезание и трезвый образ жизни спасает. Если вы немного знаете Библию, то обрезание - это знак завета с Господом. Знак завета Ветхого. А есть еще Новый завет. Знаком которого стало крещение.
Александр, я знаю, что слова "идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа" содержатся только в евангелии от Матфея. Но я не знаю где содержатся слова "Итак идите, научите все народы, погружая их во имя мое".
Про "другого человека", якобы подменившего учение Христа, я тоже от вас слыхал, да только и это вами никак не подтверждается. Берите и читайте чему учил этот "другой человек".
Александр, я не на все вопросы знаю ответ, например про " Итак идите, научите все народы, погружая их во имя мое".
То, что вы пишете о "спасении" христиан мне знакомо, но так думают и учат протестанты. Православие же говорит, что всякий, уверовавший в Христа только начинает свой путь к спасению и наши священники учат этому, когда "поднимает свой палец вверх".
Александр, ну вот вы стали истинным монотеистом, верите в одного бога и не кланяетесь статуям. Значит вы уже спасены?
Александр, тогда, прежде чем начинать разговор с человеком, вам нужно сперва узнать о его вере. И если, не дай бог, он окажется христианином, вам стоит не говорить ему ни слова.
Александр, а можно Аллаха назвать спасителем? И если можно, то от чего он вас спасает?
Совершенно верно, Александр, не стоит разговаривать со мной, если по существу вам сказать нечего. Я очень много нового узнал от мусульман, только, вот беда, подтвердить это никак не могут.
Shakhboz, а к кому, по вашему, относятся пророчества Исайи, к Магер-Шелал-хаш-Базу? И кто такой Пэле-йоэйц-эйль-гиббор-авиад-сар-шалом?
По моему, слово "альма" удивительным образом подходит и к Деве Марии и к жене пророка, т.к. в обоих смыслах используется в др. книгах Библии. А именно "молодая женщина" обозначается словом "нианис" – это такой же факт. Я не знаю другой женщины, родившей, оставаясь невинной, кроме Девы Марии. А вы? Это явное знамение, а знамение "просто так", что бы, например, выразить уважение не дается. Не понятно, почему вы отвергаете знамение рождения от Девы, если Христос родился от Девы? Мы считаем, что Христос – есть Спаситель, основываясь не только на пророчествах Исайи, а на имеющихся у нас пророчествах других пророков, которые нам все известны и откровения их записаны.
Мы с вами, обсуждая пророчества Исайи, обмениваемся своими мнениями. Спорят, конечно же, для того, что бы доказать свою правоту. Вы этого не желаете? Вы приводите свою точку зрения, я свою. Вы считаете мои доводы неубедительными, меня не убеждают ваши. Вы с таким же умным видом предлагаете мне взглянуть на пророчества с вашей точки зрения. Ваша претензия на истину для меня не очевидна. Но, мы с вами не сходимся во мнениях, обсуждая существующий текст, толкуя его каждый по-своему. А я прошу фактов, подтверждающих ваше заявление о том, что Библия искажена «физически». Ведь так необходимо понимать ваши утверждения?
Александр, если вам нечем подтвердить свои слова, значит не стоит об этом и говорить.
Александр, в какой "древнее греческой написано так-»Итак идите, научите все народы, погружая их во имя мое»"? Дайте ссылку.
Shakhboz, вы, видимо, уже забыли, но я ранее писал, что словом "альма" назывались в Библии незамужние молодые девушки и даже девочки.
Что бы подвергать "анализу и критике ваше, искаженное, евангелие" вам необходимо фактически доказать кто, где, как и зачем "исказил" Евангелия. А до этого вам остается только ссылаться на Аллаха и Хранимую Скрижаль, которую никто никогда не видел. Такая ваша позиция вполне понятна.
Shakhboz, я снова должен повторить, что слова, не имеющие под собой никаких подтверждений, являются пустым звуком. Во-первых, вы не можете судить как мы отреагировали бы, если бы нашли "истинный Инджил", во-вторых, если вам не известно "в каком виде был передан Инджил" то нечего и говорить о том, чего не знаешь, и, в-третьих, если вам Аллах ничего про это не сказал, не нужно свои домыслы им прикрывать. Повторю еще раз, мы с вами обсуждаем слова и события человеческие, имевшие место в истории, о которых остались свидетельства. Приведите мне свидетельства об "истинном евангелии".
Shakhboz, я хочу еще сказать, что я, конечно, не признаю, что "авторы псевдоевангелий, желая подкрепить свои измышления, прибегали к беглому прочтению еврейской Библии". Я могу согласится, что Господь таким образом открыл Исайе и ближайшее будущее, что спасение Иудеи от врагов произойдет вскоре после рождения его сына, и будущее далекое, знамением которого станет рождение от ДЕВЫ. То, что вы назвали "беглым прочтением" - было мнением не новым, придуманным учениками Христа, а мнением ИУДЕЕВ задолго до воплощения Спасителя. Мне не понятно, почему вы не принимаете это во внимание? Точка зрения, определяемая религией, это одно, а объективные факты - это другое. А то, что факт перевода в септуагинте слова "альма" как "девственница" несомненен и перевели так не христиане а ИУДЕИ до того как ДЕВА МАРИЯ НЕПОРОЧНО РОДИЛА ИИСУСА ХРИСТА - это факт. А после того, как это произошло, отвергли это толкование - тоже факт. Если рождение Магер-шелал-хаш-база можно образно рассматривать как свидетельство того, что с иудеями времен царя Ахаза пребывал сам Бог (Иммануэль, что значит с нами бог), не давший разрушить царство, то его (Магер-шелал-хаш-база) никак нельзя назвать "Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира." и сказать, что "владычество" было "на раменах его". И к кому из современников Исайи вы примените это
"2 Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
3 Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.
4 Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, [что] Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
5 Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего [было] на Нем, и ранами Его мы исцелились.
6 Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
7 Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
8 От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит? ибо Он отторгнут от земли живых; за преступления народа Моего претерпел казнь.
9 Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его.
10 Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления, Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его.
11 На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет."
И всё также прошу предоставить нам "подлинные" Евангелия!
Shakhboz, опять 25. Но я попрошу вас, как и Александра, представить нам вместо "псевдоевангелий" "подлинные". Без них ваши слова пустой звук.
Александр, вы так говорите, как будто у вас есть " та Евангелию,которая было ниспослано к Исе сыну Марии(мир им), то есть оригинал". Для нас оригинал те Евангелия, которые у нас есть, мы считаем, что они не изменились со времен написания. Если вы считаете наоборот то представьте нам "настоящие".
Shakhboz, я ранее также приводил вам, что слово "альма" использовалось и для обозначения как девственницы, так и не девственницы.
Я не совсем понимаю вашу позицию. Давайте представим, что я согласился с вами и пророчества Исайи не имеют отношения к Христу. Что это вам даёт?
Ну вот, Александр, начинается, "не имеем отношения к нынешней Библии..... а к Евангелию имеем прямое". Если к "нынешней Библии" куда входят и Евангелия, вы отношения не имеете, то к какой имеете? И какое "прямое отношение" имеете к Евангелию?