Последние комментарии
Правда или вымысел, что мусульмане поклоняются черному камню в Мекке? (13.12.2020, 12:40):
Мария Колина: блаблабла. Мухаммед собрался запретить языческое паломничество, но тут мекканцы такой хай подняли, не желая лишаться доходов, приносимых паломниками, ...
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Католическая монахиня приняла ислам после лекций исламофоба (03.08.2020, 17:31):
Махидевран Емельянова: Махидевран Султан,
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Ахмед, у меня есть такой вопрос. Если два разных аята по одному и тому же вопросу говорят разное, то каким аятом нужно руководстововаться, более ранним или более поздним?
Спасибо, Ахмед. Только не надо причислять меня к умме, пусть и из благих побуждений. Твоя фраза "Возможно,за мои грехи я и стану дровами" - слова православного христианина, потому что говорят о том, что видишь своё несовершенство и надеешся на Господа. Через него мы спасаемся, ибо Господь не хочет смерти грешника, но хочет, что бы все обратились и были живы и никому он заранее не предписал быть "дровами" и никого он не "сбивает с истинного пути" но сбивает с пути неистинного, стараясь наставить на путь истины.
Да, Ахмед, ад топится и у тебя нет никакой гарантии, что ты не предназначен быть для него дровами.
Ахмед, ты обладаешь буйной фантазией, раз домыслил подробности неуважения Хама к отцу. С таким "здравомыслием" не надо и сумасшедшим быть. Поэтому могу смело сказать, что нас держит в православной церкви - то, что здесь еще не додумались так трактовать писания.
Ахмед, я говорил не о том насилии со стороны людей с которым сталкивались пророки, а о насилии со стороны Джабраила в отношении Мухаммеда, это ведь не метафора. Кроме того, далеко не каждый гонимый людьми и властью - пророк.
Ахмед, я не пойму в каком месте Библии мы "сына Авраама обвинили в изнасиловании отца", как вы писали в обсуждении статьи "О диспуте между Даниилом Сысоевым и Али Полосиным"?
Человек Бога увидеть, конечно, не может по своей воле, т.к. недостоин и ограничен. Но разве Бог не может явить себя людям?
Снова вы утверждаете, что Бог чего-то не может?
"Ибо не мир Он принес,но меч".
Единственную, наверное, фразу Господа про оружие вы поняли как взять мечь и пойти головы сечь. А мы совсем подругому её поняли.
Ну и если уж вы так любезно дарите нам нашу Библию, которой у вас не было никогда, то не стоит брать оттуда примеры и ссылаться на неё, и, самое главное, не стоит утверждать, что Коран - её продолжение.
Ахмед, если тебе угодно понимать буквально - пожалуйста понимай, это дело твоё. Но если мы будем буквально понимать и Коран то выводы получатся очень не лицеприятными, ведь там масса призывов убивать. И при этом некоторые мусульмане умудряются это понимать в переносном смысле.
Но вернемся к Иакову. Иаков не отпускал Бога и просил благословения прежде, чем Бог назвал себя, а значит небыло у Иакова страха, но было чувство, что тот с кем он борется может его благословить более сильным благословением, чем благословил отец его Исаак. И если буквально говорить, то насилие тут было даже обоюдное т.к. и Иаков не хотел Бога отпускать. Вот вам, кстати пример насколько Бог может быть близок человеку и дорог. Человек видит Бога воочию.
Но для вас это место, видимо окажется искаженным, т.к. противоречит Корану, где Аллах даже не удосужился показаться Мухаммеду.
И про насилие. Если "Главный признак истины-это насилие по отношению к нему", видимо к пророку, то другие пророки под этот критерий никак не подпадают. и тогда получается, что, действительно, Библия - это не ваша Книга.
Прошу прощения. Тагир, я по невнимательности твоё сообщение принял за сообщение Ахмеда.
// Подумай логично, если бы ты, хотел бы кого не будь обмануть, выдавая себя, за другого. И чтоб тебе поверили, неужели ты действовал грубо, причинял бы человеку боль?//
Ахмед, если я правильно тебя понял, то если тебя принуждают во что-то поверить, что-то сделать - значит это все правильно и верно. Значит главный признак истины - это насилие?
То, что человек, встречая ангела может испугаться, не удивительно и вполне правильно. Но непонятно почему ангел, если, конечно, это был ангел, не развеял страх, не успокоил человека, как это было с Захарией, отцом Иоанна Крестителя, Девой Марией, женщинами, пришедшими ко гробу Господнему?
Ахмед, да, в книге Бытие глава 32 написано, что Иаков всю ночь боролся с Богом. Неужели вы понимаете это в буквальном смысле, как поединок двух спортсменов? В духовном смысле и сейчас происходит эта борьба.
//Возможно,что Его ответ был как бы паролью,по которому Джабраил,должен был узнать Мухаммада.//
Как то странно это звучит, что ангел божий точно не знает к кому он послан и боится ошибиться. Прямо какая то конспиративная явка. Насколько я помню до этого ангелы являлись людям без ошибок и точно знали к кому они посланы и не путали. Как то это не убедительно и несерьезно сравнивать божьего ангела со слепым человеком (Исааком).
Ахмед, если вы всё-таки считаете, что Джабраил от любви сдавил Мухаммеда, то отчего Мухаммед был перепуган до смерти?
И, видимо, вы всё-таки считаете, что Бог чего-то не может, раз его воплощение для вас дикость.
Ахмед, это очень мило, что Джабраил так крепко полюбил Мухаммеда, но давайте посмотрим на факты. Джабраил сперва предложил Мухаммеду читать, а когда тот отказался, то только тогда его сдавил. Видимо, то, что Мухаммед не умеет читать ещё больше умилило Джабраила. И так три раза. При этом напугал Мухаммеда очень и очень сильно. Если бы это была любовь, то он должен был сперва обнять?
Сравнение Бога с амёбой неверно в принципе, т.к. амеб становится две а Господь остается одним.
И если вы считаете Бога всемогущим то почему он, по вашему, не может воспринять человеческую природу, оставаясь Богом?
Уважаемый Ян, с Владимиром общаться архи сложно. Я вообще ни разу не видел его личных высказываний более чем два раза подряд, а потом снова продолжается цитирование. Мне иногда кажется, что Владимир просто старается затушевывать диалог между участниками форума.
Однажды видел в одном его "комментарии" фразу в которой он признаётся, что сошел с ума. И, скажу честно, когда я читаю вступление к его цитатам, то складывается мнение, что либо так оно и есть, либо Владимир очень плохо знает русский язык.
Ахмед, а зачем Джабраил душил Мухаммеда?
Ахмед, ваше представление о пророках мне понятно. Оно основывается на чисто мусульманском представлении о предопределении, когда бог уже заранее определил кто грешник а кто праведник, кто будет "дровами для ада" а кто попадет в рай. И, конечно, с этой точки зрения, пророком может быть только тот, кому Аллах уготовил путь праведника, и критерием для вас в этом служит Мухаммед. И для вас является дикостью, что пророком, оказывается, может быть человек не совсем безупречный потому что именно Аллах создает себе пророка.
Для нас в этом нет ничего крамольного. Мы знаем, что мы живем своей волей и все мы - люди, и как говорится, ни что человеческое нам не чуждо, в том числе и пророкам. А так же знаем, что если сейчас человек стал немного более цивилизованным, то ранее, а особенно в ветхозаветные времена этой цивилизованности в человеке было меньше, он был проще и даже, может быть, примитивнее, и поступал в соответствии со своим уровнем развития. И мы прекрасно понимаем, что пророк в своей жизни может поступать как человек, но дела его ни сколько не отменяют и не компрометируют данное ему откровение, потому, что люди всё-таки имеют разум и могут отделить семена от плевел.
Тагир, но нигде в Ветхом и Новом завете вы не найдете и позволения, и, тем более, повеления многоженства.
То, что некоторые пророки имели множество жен и наложниц не говорит о том, что каждый их пример достоин подражания. Тем более, что первым человеком, имевшим несколько жен, был не пророк, а Ламех - прапраправнук Каина, который следом за своим предком учинил убийства уже не только взрослых но и детей. Многоженство - это изобретение грешных людей. Кроме того некоторые пророки совершали и другие некрасивые и недостойные поступки. Стоит ли все их поступки признавать примером, достойным подражания?
"22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
(Быт.2:22-24)"
3 И приступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею?
4 Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?
5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
7 Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?
8 Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так;
9 но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, [тот] прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.
(Матф.19:3-9)
Смысл приведенных цитат совершенно определён. "Да будут ДВОЕ одной плотью", а не трое и не пятеро.
Даже развод практически недопустим.
Есть еще пример Ноя. У Ноя была только одна жена и только он один был Богом признан преведным и достойным продолжить жизнь и возродить род людей.
Ахмед, а если человек в жизни ислам исповедовал явно, то его мощи приносят исцеления?
Тагир, не надо говорить с таким пафосом об "истинном учении" Иисуса. Коран не согласуется с ним, а противоречит.
Иегова - одно из имен Бога в Ветхом завете.
Иисуса убили за то, что он называл себя Богом и сыном Бога.
Ахмед, искажена - значит не заслуживает доверия, так как не несет полноту истины. Откуда вы знаете, что не были искажены именно те места, на основе которых, например, была написана эта книга. Не боитесь, что эти "пророчества" окажутся лживыми?
Ахмед, давайте общаться на статье про принявшего ислам американца.
Санжар, для вас, видимо это вопрос принципиальный. Но для меня он не так важен, как для вас. Мне не запрещено есть свинину и пить алкоголь.
Ахмед, вас какая ипостась интересует?
Моисею Бог назвался "я есть тот - кто есть"
Иудеи в Ветхом завете называли Его Ягве, Саваоф, еще были какие-то имена.
Для христиан Он Отец, Сын и Дух Святой, Саваоф, Иисус Христос.
Ну, давайте теперь вы.
Ахмед, грош цена этому фильму, если Библия искажена.
Ахмед, не стесняйтесь, будте самим собой.
//Мусульмане настолько оберегают Коран, что даже перевод Корана воспринимается в штыки.//
Ахмед, а сколько мусульман в мире не говорят на арабском языке? Они тоже перевод Корана воспринимают в штыки?
Санжар, что вам так не дает покоя свинина и алкоголь. Я, например, люблю водку закусывать салом. Но знаю, что "всё мне позволено - но не всё мне полезно".
piligrim, // Интересный вопрос: зачем одну и ту же книгу писать несколько раз ,зная,что уже есть предыдущие экземпляры.//
Не забывайте, что это сейчас один написал - во всём мире прочитали на следующий день. В то время люди порой не знали, что происходит в соседнем городе и каждый проходящий человек был источником новостей. В данном случае дело касалось грандиознейшей новости. Перед апостолами стояла задача разнести Евангелие по всему свету. И, как вы правильно заметили, события описываются одни и те же. Апостолы ходили по разным областям и поначалу Евангелие от разных авторов распространялось по разным территориям.
Ахмед, это "неотразимый" довод - молились ли пророки Иисусу? Пророки о нем предсказывали.
Еще я не совсем понял к чему относится это:
2-ислам
3-да,ответственно,заявляю тебе.
""пророки получали Писание от Бога,но во время войн,пожаров, они уничтожались.Со временем израильтяне,по памяти пытались восстановить его,но оно не всегда правильно получалось"".
Да, писания уничтожались и восстанавливались, подобно тому, как составлялся Коран. Пришел "пророк" Иисус и эти писания подтвердил, потом пришел "пророк" Мухаммед и мусульмане опровергают и отвергают и прежних пророков и Иисуса.
Про Измаила и Исаака читайте Бытие главы 21, 22, если там ничегоне искажено, конечно. А если искажено, то чего вы на это ссылаетесь? Тем более, что вы только "религия, интересующаяся Библией", подобных интересующихся много, а живет Библией по прежнему только одна.