Пожалуйста, укажите причину жалобы на комментарий пользователя и ваши контактные данные, по которым мы могли бы связаться с Вами для уточнения информации или уведомления о предпринятых действиях со стороны администрации сайта!
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?09.01.2013 в 15:07#22310 Таулу, базовых, незыблемых заповедей божиих, выраженных четко и лаконично, однозначно, так, что ни убавить, ни прибавить, как изложены хотя бы заповеди Моисея, в Коране нет. То, что есть, это нормы закона, афоризмы, наставления, а не заповеди. Если ислам имеет прямое отношение к Господу Богу, то он обязан иметь эти, данные Им заповеди, которые ни отменить, ни изменить невозможно, т.к. исполнение этих заповедей и есть участие в завете. Я говорю не только о 10 заповедях, данных Господом на горе Синай, но и о заповедях, данных Господом нашим Иисусом Христом. Если бы хотя бы 10 заповедей Моисея были бы или изложены в Коране или имелась бы ссылка на них, но нет ни того ни другого.
Авраам, исполняя волю Божью, собрался принести в жертву Богу своего законного сына Исаака, который и назван так был по повелению Божьему, и указал Господь именно Исаака принести в жертву. А Исмаил был уже изгнан вместе с матерью своей Агарью по просьбе Сарры и по велению Господа. Как видите, не осталось уже в запасе никого. Исаак единственный законный сын Авраама, рождённый по обещанию Господа, вопреки природе, 90 летней женщиной, единственный наследник Авраама, с которым Господь обещал заключить завет, от которого Господь произвел Свой народ, с которым поддерживал непрерывную связь. С этим, избранным своим народом, Бог заключил следующий завет, на горе Синай. В этом народе явился Спаситель, заключивший Новый Завет уже со всяким человеком, верующим в Него и исполняющим заповеди Его, которых у вас нет. Вот это логичное и последовательное исполнение Господом Богом своих обещаний. Какой завет и кем и как был заключен с вами?
Таулу, я не сомневаюсь, что вы, мусульмане более праведные, все без исключения. Что в вашей среде нет греха, почти. Что какое либо негативное явление - это случайное недоразумение.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?09.01.2013 в 05:39#22304 Natie 81, вы, видимо, более мужественный человек, чем Александр, который очень хорошо разглядел грехи христиан, да только спутал их с вероучением. И, в то же время, как то не заметил грехов среди мусульман. А может и правда, у мусульман - это всё не грех?
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?08.01.2013 в 21:05#22298 Таулу, увы, как бы вам ни хотелось перетрактовать по своему, да не выходит. Исмаил был уже изгнан и больше о нем не упоминается. Увы. А в завете, действительно, участвуют не по национальному признаку, а по исполнению заповедей Господних из любви к нему. Скажите, Таулу, где в Коране божьи заповеди? Хотя бы 10 заповедей, данных Моисею, не говоря уже о заповедях Господа Иисуса Христа. Их отсутствие говорит об ином, по отношению к христианству, характере ислама, ином источнике происхождения и направлении духовной жизни. Чему вы собираетесь нас научить? Обрезанию, отказу от свинины...? В этом ли наше спасение? От этого ли наши беды? Чего же вы так рветесь учить нас христианству? Зачем? Будте сами собой, не старайтесь под кого-то подделаться.
" 19 Бог же сказал: именно Сарра, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя: Исаак; и поставлю завет Мой с ним заветом вечным [и] потомству его после него.
20 И о Измаиле Я услышал тебя: вот, Я благословлю его, и возращу его, и весьма, весьма размножу; двенадцать князей родятся от него; и Я произведу от него великий народ.
21 Но завет Мой поставлю с Исааком, которого родит тебе Сарра в сие самое время на другой год."
Научись читать не только то, что тебе нравится. Поэтому, повторю, ваше обрезание вам никакой пользы, кроме гигиены, не приносит. Как были вы вне завета, так и остаетесь до сего дня.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?07.01.2013 в 23:26#22287 Taulu, очень хорошо, что вы знаете, знаком чего является обрезание. Тогда вам должно быть известно, что мусульмане не из того народа произошли, с которым Господь заключил завет, знаком которого и стало обрезание. Так что хоть всё себе отрежте толку вам от этого не будет, "профессор". Про "женитьбу" Иисуса рассказывать нам не надо, сами себя потчуйте этими сказками. А "меч", который принес Господь, это как раз и есть сопротивление истине в котором вы преуспеваете. Так что не берите на себя слишком много, не вам учить нас христианству.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?07.01.2013 в 14:13#22273 Polat, я всякий раз удивляюсь, когда читаю подобные комментарии. Я понимаю, что вы объединяете грех и веру. Кто вам и Александру сказал, что христианство пропагандирует пьянство, блуд, разврат и все остальные грехи? Вы так решили потому, что эти грехи есть в так называемом "христианском мире"? Мусульманский мир так же не идеален, и среди мусульман есть пороки (или среди мусульман порока нет?) правильно ли будет считать эти пороки плодом ислама? Да, пьянство серьезная проблема среди русских. А вся средняя азия жует насвай. Правильно будет считать, что это ислам пропагандирует употребление насвая? Вы мне скажете, что в нашей церкви причащают вином, а попробовав раз вино, человек уже на него "подсядет". Сколько же дают вина в церкви? 3-5 грамм. Но ведь алкоголь содержится и в других продуктах: квас, кефир, вообще в кисломолочных продуктах, говорят также в хлебе есть некоторое количество алкоголя. Что же, попробовав кефир или квас человека уже можно записать в алкоголики? А лекарства на спирту, которые принимают по несколько капель на стакан воды? Всё это по вашему ведет к пьянству? Абсурд. Всё-таки необходимо различать где грех, а где вера.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?07.01.2013 в 11:49#22271 Санжар, я бы не сказал, что испытываю к исламу ненависть. Мой резкий тон вызван тем, что мусульманин Таулу и сочувствующий Александр взялись рассказывать чему учил Христос, да и вообще учить как "правильно" верить. Такие поучения всегда раздражают да и выглядят нелепо. Представьте, что химик начнет учить филолога как правильно заниматься филологией. Абсурд. Мы можем обсуждать схожие моменты или, наоборот, различия. Но учить?! Почему бы не поучить буддистов, синтоистов как им правильно верить?
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?07.01.2013 в 08:19#22265 Таулу, по всему видно, что для вас главное внешнее : диета, символы .... обрезание (а для чего оно, знаете?). Про поклонение кумирам лучше вам не говорить, т.к. кто им поклоняется так это вы. Главный ваш кумир - это Мухаммед, т.к. главное для вас подражать ему. На втором месте у вас тот, кого вы называете творцом. Он вроде и похож отчасти по вашему описанию на Господа Бога, да всё-таки не Он, т.к. учит не тому чему раньше учил. Сколько бы вы ни пытались меня убедить, что вы, мусульмане, лучше нас знаете Христа, вам это не удастся до тех пор, пока в качестве примеров вы не начнете приводить Его учение, которое вы станете исполнять, а не то, что вы как и он не едите свинину, не пьёте (вроде как) вино, делаете обрезание, не носите крест..... Только вы забыли, что он не имел многих жен, не совершал намаз, не женился на девочках, никого не казнил (в отличие от "имеющего с ним много общего" Мухаммеда)... А всем, что вы указали можете перед иудеями хвалиться, а не перед нами.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?06.01.2013 в 22:32#22256 Таулу, оставьте свои сказки при себе, если и есть какое-то частичное сходство в описании Исы в коране то лишь оттого, что Мухаммед слышал некоторые библейские истории от христиан. Но для вас от этого нет никакого толка. Таулу, вы же не хуже меня знаете, что для вас существует только Мухаммед, чьи слова и дела скрупулезно вами собирались вплоть до того как нужно правильно ходить в туалет. Вот за ним вы всё и повторяете. Иисус для вас только лозунг, а то, что вы о нем знаете так далеко от истины, что не вызывает ни капли сомнения в "истинности" вашего источника. Таулу, вам не стоит даже упоминать Иисуса, что бы не выглядеть смешными. Ваш детский лепет о том, что вы "истинные последователи Иисуса" настолько нелогичен, что его даже опровергать не надо - и так видно, что это ложь. Таулу, ислам самостоятельная
религия, зачем вам к кому-то примазываться? Кто ваш бог нам и так ясно.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?06.01.2013 в 10:42#22247 Таулу, конечно, с тем персонажем, который описан в Коране, но который не имеет никакого отношения к Христу, у Мухаммеда может быть много общего, а у нас ничего общего. Это нисколько не удивительно, а наоборот, закономерно.
"Исус больше наш чем ваш и мы о нем знаем больше вас и повторяем за ним больше вас !))))" - Таулу, то, что вы знаете об Иисусе в большей части к нему не относится. И повторять вы тоже можете сколько угодно, да только какой от этого толк. Попугаи тоже много повторяют за людьми, но людьми от этого не становятся. Да и повторяете вы не за Христом, а за Мухаммедом.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?05.01.2013 в 21:37#22229 Саша, я уже привыкаю повторять тебе по нескольку раз и медленно. Твои вопросы не отличаются ни остроумием ни глубиной. и не ты первый "придумал" эти "умнейшие" вопросы. Неужели ты думаешь, что твои цитаты - это вся Библия? Или ты считаешь, что если в кто-то постоянно твердит, что он пророк, значит так и есть на самом деле? Любой разумный человек такое просто на веру не примет.
Ну и судя по тому, что тебя никак не отпустят "христианские педофилы" ты не нашел в себе мужества поинтересоваться этой проблемой среди мусульман.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?05.01.2013 в 19:33#22223 Саша, где ты увидел, что я написал, что будто бы ислам имеет отношение к Творцу? Очнись. Начало ислама - это Мухаммед. И всё. Дальше ничего нет. И уж конечно не вам указывать чему и как учил нас Христос. Если вам станет это интересно найдутся люди, которые вам объяснят что к чему. И уж конечно христианство это совсем не то, что вы увидели и что вам рассказали о нем мусульмане.
Саша, если бы эти вопросы, которые ты написал выше, пришли бы в голову тебе самому, то можно было бы поговорить. Но я больше чем уверен, что ты их просто содрал с "умного" исламского сайта. "Понимание" мусульманами христианского учения просто поражает своей неправильностью, и это при том,что опирается на "откровение", которое, по их утверждению Мухаммед получил от бога. саша, повторю еще раз, что бы тебе стало понятней - не стоит вам мусульманам, а особенно тебе, Саша, учить христиан - это вызывает сперва недоумение, а потом смех.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?05.01.2013 в 17:25#22219 Саша, я что-то не пойму, ты ислам изучаешь или "дьявольское христианство"? С какого перепугу ты взялся учить христиан? Ты баранины переел, что-ли или Корана обчитался? Саша не знаю проходил ты это или нет, но запомни, что ислам не имеет никакого отношения ни к Иисусу Христу, ни к христианству. Ислам существует сам по себе. У мусульман Мухаммед - царь и бог. Он для вас первый и последний. Так что, Саша, учи ислам и не лезь со своим Кораном в наш монастырь.
Если Мухаммед сам себя называл грешным то почему он для вас абсолютный пример во всем?
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?05.01.2013 в 10:45#22212 Санжар, но Мухаммед ведь абсолютный эталон поведения во всем. Имел ли Мухаммед грех или нет - это вопрос вашего вероучения. Но то, что для вас Мухаммед абсолютно не погрешим в любом вопросе, житейском или богословском, бесспорно. Дело в том, что вы считаете Мухаммеда обладающим абсолютными качествами. Он является абсолютным эталоном для вас. Я повторяюсь, Санжар, но мне кажется, что мы не доконца понимаем друг друга. Я говорю о том, что вы наделяете Мухаммеда абсолютными качествами, которые могут быть присущи только богу.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?05.01.2013 в 06:40#22206 Саша, если "христианство-учение дьявола" , то чего ты меня упрекаешь ? Чего ты ждал от "сатаниста" ? Скажи мне ещё, Саша, где я что-то оскорбительное выдумал и сказал о Мухаммеде? Если тебе что-то не нравится, то это не моя вина, я сообщаю тебе о нем только то, что сам узнал из мусульманских источников. Так что хватит тебе впадать в истерику и кричать, что я Мухаммеда не уважаю. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Разница только в оценке его поступков. Если для мусульман он образец во всем, то для нас это совсем не так.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?05.01.2013 в 00:37#22204 В итоге, нет никаких оснований отрицать женитьбу на Аише, когда ей было 6 лет, тем более, что эта традиция существует до сих пор и опирается именно на пример Мухаммеда. Говорить о том, что родители плохого не пожелают, в те времена не приходится, т.к. еще при жизни Мухаммеда убить своего ребенка было обычным делом.
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?04.01.2013 в 23:34#22201 Санжар, несовершенный - это в первую очередь не абсолютный, т.е. имеющий свойство ошибаться. Мухаммед, может и безгрешен по вашему, но никак не может быть абсолютно безошибочен во всем. Так как любое абсолютное качество присуще только богу.
1422-1. Сообщают от Аишы, что Пророк, женился на ней, когда она была девой семи лет, а была приставлена она к нему, будучи девой девяти лет и были с ней её игрушки, а умер он (уйдя) от неё, когда она была восемнадцати лет.»".
А про мальчиков посмотрел? Видимо про такой ислам ты не слышал никогда. Зато только это о христианстве и узнал. Я тебе просто скажу - мерзавцы и подонки везде найдутся. Но женитьба на девочках 6-9 лет в исламе ЗАКОННА. Того подонка-педофила, которого ты видел, ждал суд и наказание, а ждет ли наказание тех мусульман, которые используют бача бериш?
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?04.01.2013 в 20:38#22190 Санек, про то, что Аиша была выдана замуж в 6 лет, а в 9 лет Мухаммед вступил с ней в интимные отношения известно стало не от христиан, это написано в хадисах. Ну а учитывая, что, по мнению мусульман, Мухаммед абсолютный эталон поведения, потому, что всё, что он делает, делает по воле аллаха, становится ясно, женитьба на девочке тоже абсолютно правильна. Ай-яй-яй, Саша, что же тебе про христианство всю "правду" рассказывают твои учителя, а про ислам её скрывают?
АлексейПодлинная религия (часть 1): Какова подлинная религия Господа?04.01.2013 в 18:15#22181 Саша, раз ты "изучаешь ислам в чистом виде" подозреваю, что ты из ваххобитов. Но видимо твои учителя не всю правду тебе еще рассказали об исламе. ты, видимо, не в отличниках у них ходишь. Набери в поисковике "Бача бериш или бача бази", или спроси у своих учителей. Надеюсь ты еще не выбрал себе в жены 6 летнюю девочку, как принято у "настоящих" мусульман?
Нет принуждения в Исламе (13.12.2020, 12:36):
Мария Колина: Именно поэтому мусульманские головорезы на протяжении веков либо убили массу людей, отказавшихся принять ислам. Нет принуждения религии - было сказано...
Ислам и для русских (13.12.2020, 12:32):
Мария Колина: mutazilit Mutazilit, эти фанатики и есть истинные мусульмане, ибо руководствуются предписаниями религии. Вы уже достали со своими оправданиями ислама...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:42):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, вот люди какой религии решили искать противоречия в Таурате Всевышнего - Сура аль-Худжурат(49),14 аят "Говорят арабы: "мы увер...
101 противоречие в Библии (05.12.2020, 22:32):
Ctas-C Ctas-C: Александр Анатольевич, это преднамеренно лживая подборка! К тому же ей явно занимается лукавый человек, раз он перемешивает еврейские Писания Единобож...
Библия о Мухаммаде: почему же ничего? (04.06.2020, 16:55):
Александр Иботов: Расул, внимательно прочитайте "И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек, Духа истины, Которого мир не может принять, пот...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (06.04.2020, 13:52):
Восточная звезда: Все верно. Анафема верна по-сути, но не верна по-адресу. Анафематствованы были люди (Россия в лицах) в угоду "канонической территории" (примерно 2х1, ...
Иисус и Мухаммад — братья по вере (18.01.2020, 19:32):
Адам Баламут: после недавних приключений у арабов появится воскрешающая машина душ в кошек и котов и што с вами будет кошечки и куции? про конские тфилины мы наслыш...
Библейские пророчества о Мухаммаде (мир ему) (18.01.2020, 19:10):
Адам Баламут: есть пророчество о прекращении деятельности всех религий я за ликвидацию всех религий они мне не нужны . ислам это не религия што бы понять нужно изуч...
Таулу, базовых, незыблемых заповедей божиих, выраженных четко и лаконично, однозначно, так, что ни убавить, ни прибавить, как изложены хотя бы заповеди Моисея, в Коране нет. То, что есть, это нормы закона, афоризмы, наставления, а не заповеди. Если ислам имеет прямое отношение к Господу Богу, то он обязан иметь эти, данные Им заповеди, которые ни отменить, ни изменить невозможно, т.к. исполнение этих заповедей и есть участие в завете. Я говорю не только о 10 заповедях, данных Господом на горе Синай, но и о заповедях, данных Господом нашим Иисусом Христом. Если бы хотя бы 10 заповедей Моисея были бы или изложены в Коране или имелась бы ссылка на них, но нет ни того ни другого.
Авраам, исполняя волю Божью, собрался принести в жертву Богу своего законного сына Исаака, который и назван так был по повелению Божьему, и указал Господь именно Исаака принести в жертву. А Исмаил был уже изгнан вместе с матерью своей Агарью по просьбе Сарры и по велению Господа. Как видите, не осталось уже в запасе никого. Исаак единственный законный сын Авраама, рождённый по обещанию Господа, вопреки природе, 90 летней женщиной, единственный наследник Авраама, с которым Господь обещал заключить завет, от которого Господь произвел Свой народ, с которым поддерживал непрерывную связь. С этим, избранным своим народом, Бог заключил следующий завет, на горе Синай. В этом народе явился Спаситель, заключивший Новый Завет уже со всяким человеком, верующим в Него и исполняющим заповеди Его, которых у вас нет. Вот это логичное и последовательное исполнение Господом Богом своих обещаний. Какой завет и кем и как был заключен с вами?
Таулу, я не сомневаюсь, что вы, мусульмане более праведные, все без исключения. Что в вашей среде нет греха, почти. Что какое либо негативное явление - это случайное недоразумение.
Natie 81, вы, видимо, более мужественный человек, чем Александр, который очень хорошо разглядел грехи христиан, да только спутал их с вероучением. И, в то же время, как то не заметил грехов среди мусульман. А может и правда, у мусульман - это всё не грех?
Таулу, увы, как бы вам ни хотелось перетрактовать по своему, да не выходит. Исмаил был уже изгнан и больше о нем не упоминается. Увы. А в завете, действительно, участвуют не по национальному признаку, а по исполнению заповедей Господних из любви к нему. Скажите, Таулу, где в Коране божьи заповеди? Хотя бы 10 заповедей, данных Моисею, не говоря уже о заповедях Господа Иисуса Христа. Их отсутствие говорит об ином, по отношению к христианству, характере ислама, ином источнике происхождения и направлении духовной жизни. Чему вы собираетесь нас научить? Обрезанию, отказу от свинины...? В этом ли наше спасение? От этого ли наши беды? Чего же вы так рветесь учить нас христианству? Зачем? Будте сами собой, не старайтесь под кого-то подделаться.
Taulu, ты меня уже ничем не можешь удивить, даже своими абсурдным заявлениями.
" 19 Бог же сказал: именно Сарра, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя: Исаак; и поставлю завет Мой с ним заветом вечным [и] потомству его после него.
20 И о Измаиле Я услышал тебя: вот, Я благословлю его, и возращу его, и весьма, весьма размножу; двенадцать князей родятся от него; и Я произведу от него великий народ.
21 Но завет Мой поставлю с Исааком, которого родит тебе Сарра в сие самое время на другой год."
Научись читать не только то, что тебе нравится. Поэтому, повторю, ваше обрезание вам никакой пользы, кроме гигиены, не приносит. Как были вы вне завета, так и остаетесь до сего дня.
Taulu, очень хорошо, что вы знаете, знаком чего является обрезание. Тогда вам должно быть известно, что мусульмане не из того народа произошли, с которым Господь заключил завет, знаком которого и стало обрезание. Так что хоть всё себе отрежте толку вам от этого не будет, "профессор". Про "женитьбу" Иисуса рассказывать нам не надо, сами себя потчуйте этими сказками. А "меч", который принес Господь, это как раз и есть сопротивление истине в котором вы преуспеваете. Так что не берите на себя слишком много, не вам учить нас христианству.
Polat, я всякий раз удивляюсь, когда читаю подобные комментарии. Я понимаю, что вы объединяете грех и веру. Кто вам и Александру сказал, что христианство пропагандирует пьянство, блуд, разврат и все остальные грехи? Вы так решили потому, что эти грехи есть в так называемом "христианском мире"? Мусульманский мир так же не идеален, и среди мусульман есть пороки (или среди мусульман порока нет?) правильно ли будет считать эти пороки плодом ислама? Да, пьянство серьезная проблема среди русских. А вся средняя азия жует насвай. Правильно будет считать, что это ислам пропагандирует употребление насвая? Вы мне скажете, что в нашей церкви причащают вином, а попробовав раз вино, человек уже на него "подсядет". Сколько же дают вина в церкви? 3-5 грамм. Но ведь алкоголь содержится и в других продуктах: квас, кефир, вообще в кисломолочных продуктах, говорят также в хлебе есть некоторое количество алкоголя. Что же, попробовав кефир или квас человека уже можно записать в алкоголики? А лекарства на спирту, которые принимают по несколько капель на стакан воды? Всё это по вашему ведет к пьянству? Абсурд. Всё-таки необходимо различать где грех, а где вера.
Санжар, я бы не сказал, что испытываю к исламу ненависть. Мой резкий тон вызван тем, что мусульманин Таулу и сочувствующий Александр взялись рассказывать чему учил Христос, да и вообще учить как "правильно" верить. Такие поучения всегда раздражают да и выглядят нелепо. Представьте, что химик начнет учить филолога как правильно заниматься филологией. Абсурд. Мы можем обсуждать схожие моменты или, наоборот, различия. Но учить?! Почему бы не поучить буддистов, синтоистов как им правильно верить?
Таулу, по всему видно, что для вас главное внешнее : диета, символы .... обрезание (а для чего оно, знаете?). Про поклонение кумирам лучше вам не говорить, т.к. кто им поклоняется так это вы. Главный ваш кумир - это Мухаммед, т.к. главное для вас подражать ему. На втором месте у вас тот, кого вы называете творцом. Он вроде и похож отчасти по вашему описанию на Господа Бога, да всё-таки не Он, т.к. учит не тому чему раньше учил. Сколько бы вы ни пытались меня убедить, что вы, мусульмане, лучше нас знаете Христа, вам это не удастся до тех пор, пока в качестве примеров вы не начнете приводить Его учение, которое вы станете исполнять, а не то, что вы как и он не едите свинину, не пьёте (вроде как) вино, делаете обрезание, не носите крест..... Только вы забыли, что он не имел многих жен, не совершал намаз, не женился на девочках, никого не казнил (в отличие от "имеющего с ним много общего" Мухаммеда)... А всем, что вы указали можете перед иудеями хвалиться, а не перед нами.
Саша, у тебя такая каша в голове, что ты сам ничего толкового сообразить не можешь, даже различить где вера, а где грех.
Таулу, оставьте свои сказки при себе, если и есть какое-то частичное сходство в описании Исы в коране то лишь оттого, что Мухаммед слышал некоторые библейские истории от христиан. Но для вас от этого нет никакого толка. Таулу, вы же не хуже меня знаете, что для вас существует только Мухаммед, чьи слова и дела скрупулезно вами собирались вплоть до того как нужно правильно ходить в туалет. Вот за ним вы всё и повторяете. Иисус для вас только лозунг, а то, что вы о нем знаете так далеко от истины, что не вызывает ни капли сомнения в "истинности" вашего источника. Таулу, вам не стоит даже упоминать Иисуса, что бы не выглядеть смешными. Ваш детский лепет о том, что вы "истинные последователи Иисуса" настолько нелогичен, что его даже опровергать не надо - и так видно, что это ложь. Таулу, ислам самостоятельная
религия, зачем вам к кому-то примазываться? Кто ваш бог нам и так ясно.
Саша, у тебя в голове каша.
Таулу, конечно, с тем персонажем, который описан в Коране, но который не имеет никакого отношения к Христу, у Мухаммеда может быть много общего, а у нас ничего общего. Это нисколько не удивительно, а наоборот, закономерно.
Таулу, вы, видимо, как и Александр, не знаете, что педофилия для христиан - грех и преступление. И, так же как и он, боитесь узнать, что этот грех существует и среди мусульман.
"Исус больше наш чем ваш и мы о нем знаем больше вас и повторяем за ним больше вас !))))" - Таулу, то, что вы знаете об Иисусе в большей части к нему не относится. И повторять вы тоже можете сколько угодно, да только какой от этого толк. Попугаи тоже много повторяют за людьми, но людьми от этого не становятся. Да и повторяете вы не за Христом, а за Мухаммедом.
Саша, я уже привыкаю повторять тебе по нескольку раз и медленно. Твои вопросы не отличаются ни остроумием ни глубиной. и не ты первый "придумал" эти "умнейшие" вопросы. Неужели ты думаешь, что твои цитаты - это вся Библия? Или ты считаешь, что если в кто-то постоянно твердит, что он пророк, значит так и есть на самом деле? Любой разумный человек такое просто на веру не примет.
Ну и судя по тому, что тебя никак не отпустят "христианские педофилы" ты не нашел в себе мужества поинтересоваться этой проблемой среди мусульман.
Саша, где ты увидел, что я написал, что будто бы ислам имеет отношение к Творцу? Очнись. Начало ислама - это Мухаммед. И всё. Дальше ничего нет. И уж конечно не вам указывать чему и как учил нас Христос. Если вам станет это интересно найдутся люди, которые вам объяснят что к чему. И уж конечно христианство это совсем не то, что вы увидели и что вам рассказали о нем мусульмане.
Саша, если бы эти вопросы, которые ты написал выше, пришли бы в голову тебе самому, то можно было бы поговорить. Но я больше чем уверен, что ты их просто содрал с "умного" исламского сайта. "Понимание" мусульманами христианского учения просто поражает своей неправильностью, и это при том,что опирается на "откровение", которое, по их утверждению Мухаммед получил от бога. саша, повторю еще раз, что бы тебе стало понятней - не стоит вам мусульманам, а особенно тебе, Саша, учить христиан - это вызывает сперва недоумение, а потом смех.
Саша, я что-то не пойму, ты ислам изучаешь или "дьявольское христианство"? С какого перепугу ты взялся учить христиан? Ты баранины переел, что-ли или Корана обчитался? Саша не знаю проходил ты это или нет, но запомни, что ислам не имеет никакого отношения ни к Иисусу Христу, ни к христианству. Ислам существует сам по себе. У мусульман Мухаммед - царь и бог. Он для вас первый и последний. Так что, Саша, учи ислам и не лезь со своим Кораном в наш монастырь.
Если Мухаммед сам себя называл грешным то почему он для вас абсолютный пример во всем?
Polat,и вы туда же? Александр начал вынимать бревна из наших глаз и теперь вы к нему присоеденились. На себя посмотрите, или у вас всё благополучно?
Санжар, но Мухаммед ведь абсолютный эталон поведения во всем. Имел ли Мухаммед грех или нет - это вопрос вашего вероучения. Но то, что для вас Мухаммед абсолютно не погрешим в любом вопросе, житейском или богословском, бесспорно. Дело в том, что вы считаете Мухаммеда обладающим абсолютными качествами. Он является абсолютным эталоном для вас. Я повторяюсь, Санжар, но мне кажется, что мы не доконца понимаем друг друга. Я говорю о том, что вы наделяете Мухаммеда абсолютными качествами, которые могут быть присущи только богу.
Саша, если "христианство-учение дьявола" , то чего ты меня упрекаешь ? Чего ты ждал от "сатаниста" ? Скажи мне ещё, Саша, где я что-то оскорбительное выдумал и сказал о Мухаммеде? Если тебе что-то не нравится, то это не моя вина, я сообщаю тебе о нем только то, что сам узнал из мусульманских источников. Так что хватит тебе впадать в истерику и кричать, что я Мухаммеда не уважаю. Как говорится, за что купил, за то и продаю. Разница только в оценке его поступков. Если для мусульман он образец во всем, то для нас это совсем не так.
В итоге, нет никаких оснований отрицать женитьбу на Аише, когда ей было 6 лет, тем более, что эта традиция существует до сих пор и опирается именно на пример Мухаммеда. Говорить о том, что родители плохого не пожелают, в те времена не приходится, т.к. еще при жизни Мухаммеда убить своего ребенка было обычным делом.
Санжар, несовершенный - это в первую очередь не абсолютный, т.е. имеющий свойство ошибаться. Мухаммед, может и безгрешен по вашему, но никак не может быть абсолютно безошибочен во всем. Так как любое абсолютное качество присуще только богу.
Саша вот тебе хадис, если понадобится еще, не поленись, поищи сам у Муслима, Бухари, Табари....: " Муслим — 1422-1.
1422-1. Сообщают от Аишы, что Пророк, женился на ней, когда она была девой семи лет, а была приставлена она к нему, будучи девой девяти лет и были с ней её игрушки, а умер он (уйдя) от неё, когда она была восемнадцати лет.»".
А про мальчиков посмотрел? Видимо про такой ислам ты не слышал никогда. Зато только это о христианстве и узнал. Я тебе просто скажу - мерзавцы и подонки везде найдутся. Но женитьба на девочках 6-9 лет в исламе ЗАКОННА. Того подонка-педофила, которого ты видел, ждал суд и наказание, а ждет ли наказание тех мусульман, которые используют бача бериш?
Санек, про то, что Аиша была выдана замуж в 6 лет, а в 9 лет Мухаммед вступил с ней в интимные отношения известно стало не от христиан, это написано в хадисах. Ну а учитывая, что, по мнению мусульман, Мухаммед абсолютный эталон поведения, потому, что всё, что он делает, делает по воле аллаха, становится ясно, женитьба на девочке тоже абсолютно правильна. Ай-яй-яй, Саша, что же тебе про христианство всю "правду" рассказывают твои учителя, а про ислам её скрывают?
Саша, раз ты "изучаешь ислам в чистом виде" подозреваю, что ты из ваххобитов. Но видимо твои учителя не всю правду тебе еще рассказали об исламе. ты, видимо, не в отличниках у них ходишь. Набери в поисковике "Бача бериш или бача бази", или спроси у своих учителей. Надеюсь ты еще не выбрал себе в жены 6 летнюю девочку, как принято у "настоящих" мусульман?
Александр, ты видимо еще не дошел до этого в своем изучении ислама. И насчет мальчиков среди мусульман не все так благополучно, как хотелось бы.